combatmedieval.com Pour vous équiper et nous rejoindre en lice, nos partenaires équipement Forge of Svan (www.forgeofsvan.com/) et Medieval Market (www.medieval-market.com/) vous proposent tout ce dont vous avez besoin pour commencer.
@@smat2899 les programmes ça ce choisi .Playboy ce n'est pas mieux que penthouse ou harakiri ...Chasse et pêche ou Pivot ...le petit rapporteur mdr ça ne ferait pas long feu de nos jours . On aime Hanouna et nos mômes aussi car on aime la culture à base de bouse et de scarabée bousier VIVE LA PERMACULTURE vieux fou
Quelle narration des évènements, quelle maitrise que M. Henri de Turenne faisait preuve durant toute sa carrière ! Le choix du "Song of Sorrow" comme musique de fond au début est réussi aussi.
Parce que c'est une victoire des chrétiens sur les musulmans et qu'il y a beaucoup de musulmans en France aujourd'hui qui n'aimeraient pas que cette victoire soit célébrée. Célébrer cette victoire est réservé aux français d'origine française qui sont politiquement a droite (très a droite)
Le temps où l on ne niait pas l existence de cette bataille décisive pour l avenir de la civilisation occidentale. Notre époque actuelle étant soumise aux diktat des couilles molles, on n en parle pas dans les manuels scolaires pour ne pas vexer nos "chances pour la France".
@@ludovicdujardin5676ماذا تقصد ان الفرنسيين و المسيحيين في بلادالمسلمين و لم نقول شي لكم بل نرحب بكم انتم مشكلتكم أنكم لا تفرقون بين السائح و اللاجى مشكلتك هيّا مع حكومتك ليست مع المسلمين افهم يا هذا
l objectif de la razzia était le sanctuaire de St martin de Tours le plus grand lieu de pélerinage de l époque , si les pillards s en étaient emparés ils auraient pu lever une véritable armée d ' invasion et revenir 7 à 8 fois plus nombreux , pour bloquer les sarazins il suffisait de bloquer les gués sur la Vienne ainsi une infanterie lourde pouvait venir facilement à bout d 'une cavalerie légère incapable de choisir le camp de bataille, la première conséquence de cette bataille est l arrivée au pouvoir des carolingiens aussi cette bataille na jamais été populaire chez les rois capétiens , puiqu' elle symbolise une changement de dynastie , c est charles X qui a sorti cette bataille de la poussière pour justifier l invasion de l Algérie et profiter de ce prestige pour rétablir la monarchie absolue , et il est le dernier des bourbons , cette golrification de cette bataille est à l origine de la construction des réseaux ultra monarchistes sous Louis philippe aboutissant à l émergence de la droite ultra radicalisée de notre pays , comme l ihsoire de france ne concerne pas hélas l hisoire des régions , il faudra attendre que les normands soient convertis pour bouter les musulmans 3 siecles plus tard provence vallée du Rhone bourgogne franche comté toutes subirent des incursions arabes mais l histoire n en parle pas
Tout le monde instrumentalise cette bataille. Ce fut une énorme bataille choc de civilisation avec des milliers de combattants et la grande victoire de la chrétienté. De nos jours, on nous balance que c'est à peine une algarade et que les chrétiens ont imaginé un ennemi qui n'en était pas un. Les pillards sont partis et les chrétiens ont gagné sans combattre. je suppose que la vérité est entre les deux car soyons clair, si l'ennemi n'était pas si énorme que cela, elle n'en était pas moins là pour tester la résistance. A l'origine, il ont dû faire la même chose avec l'Espagne et se rendant compte du peu de résistance, ils se sont installés pour longtemps en colonisant la péninsule. Nous aurions eut la même chose sans cette résistance.
@@Svarog11 ce fut tout sauf un choc de civilisation , les mongols en brûlant bagdad ont causé un choc de civilisation , la narbonnaise a été musulmane et il n y a pas eu plus de problème qu avec les arianistes wisigoth . est ce que l on parle de choc de civilisation à Vouillé entre les arianistes Wisigoths et les francs ? un simple choc de culture , que seul cahrles X récupèrera 1100 plus tard pour rétablir le prestige de la royauté .... bilan moins d 'une semaine plus tard il perdait le trône , la fin du rêve de la monarchie absolue et la création d 'un parti ulra radicalisé qui vit dans un rêve qui n a duré qu' un semaine . le mythe fondateur de l extrême droite Charles X a voulu une croisade coloniale contre l islam pour rétablir un pouvoir moyen âgeux . mais on a tendace à vouloir faire un consensus national , l hisoire n a que faire des consensus
@@duanesarjec6887 Je suis d'accord avec toi mais seulement car nous voyons les choses comme des amateurs d'histoire et donc avec une certaine rigueur. Mais, étant jeune, j'ai beaucoup fréquenté les milieux d'extrême droite et je peux t'assurer que dans l'imaginaire d'énormément de gens, Poitiers est un choc de civilisation. Et quand tu vas du côté des musulmans de base, il voit les choses de la même manière. Les chocs de civilisation sont des fantasmes et même s potier n'en fut pas un en lui même, l'affrontement islam chrétienté en est un depuis longtemps. A ce petit jeu, c'est la perception de la majorité qui fait loi ; pas la vrai vérité de l'historien. Dans un autre genre, va dire à un breton qu'il est moins celte que la majorité des français. Il ne comprendra pas et pourtant, fouille archéologique et étude à l'appui, le breton est moins celte que le parisien. Et en cela, même la parigot n'y croira pas car il pensera au festival interceltique de Lorient et à tout le decorum breton.
Une série de grande qualité, mais qui, pour cette époque, date quelque peu. Les études plus modernes relativisent la division occident barbare vs orient civilisé. Les Francs ne sortaient pas de leurs forêts primitives mais étaient de longue date des Fédérés, des alliés de l'empire romain ayant assimilé une partie de sa culture. L'Espagne musulmane n'a pas été la seule à conserver la science de l'antiquité gréco-latine, on remet en lumière le rôle de l'empire byzantin à ce sujet. Enfin, il me semble un peu audacieux d'affirmer que la Renaissance européenne serait partie de l'influence de l'islam espagnol.
'tain, le guerrier franc là, on se demande si c'est un mannequin ou quoi tellement il bouge pas et fait une tête bizarre....jusqu'à ce qu'il se mette à parler....
bon ca commence trer mal c pas Mohamed saws qui a ramener l’islam mais le coran l’islam et de puits adan saws ya himar Mohamed saws na jamais fondée l’islam il juste le dernier des messager
@@nicktamer4969 Qu'est ce que tu appelles une photocopie ? Tu veux dire qu'on a voulu faire de lui l'égal de Constantin ? Parce que à ce qu'il me semble, si Constantin fut tolérant à l'égard des chrétiens, il ne s'est converti que sur son lit de mort contrairement à Clovis. Cependant, je suis d'accord pour dire que Clovis était infiniment plus païen que chrétien, même après son baptême. Mais ce qui comptait, c'était la fore du symbole, pas du comportement. Après tout, moi même je vais à la messe dite en latin et je n'y crois pas. mais pour conserver une certaine tradition fondée sur des valeurs pagano-chrétienne, j'estime nécessaire d'aller à la messe. Juste pour me dire qu'après tout, les musulmans sont trop nombreux et que je les emmerde : )
@@Svarog11 Les deux ont en commun d'êtres des souverains païens, qui ont magiquement gagné une bataille (Pont Milvius pour Constantin, Tolbiac pour Clovis) en négociant avec dieu une victoire militaire en échange de leurs conversion, sur les conseilles d'une femme (sa mère Ste Hélène pour Constantin, sa femme Ste Clothilde pour Clovis). Ça fait beaucoup de coïncidences......dans les deux cas, ça ressemble plus à un mythe de légitimation qu'à des faits historiques.
