Does our jewellery make us weak? 

+DirtyBiology merci !

Léomme viril.

DirtyBiology je t'❤ !

Nespresso ! j'ai trouvé le premier :)

Zététique Maggle !

Oui je suis entièrement d'accord avec toi et je suis bien contente quand vous soulignez les points manquants de la vidéo, ca veut dire qu'elle était suffisemment claire ;)

Oui c'etait une excellente vidéo ;)

Bien vu pour les yeux bandés ! J'ai pensé la même chose pour l'alternative au stylo, je cherchais dans les commentaires quelqu'un qui l'aurait proposé aussi pour ne pas faire doublon ;) .

Je suis d'accord. De même, pendant toute la vidéo on fait référence aux "métaux" mais en réalité, un seul d'entre eux (l'argent) est testé. L'hypothèse de départ est donc selon moi à reformuler. Très intéressante vidéos malgré tout ; je travaille dans la recherche clinique alors c'est plutôt sympa de voir une vidéo qui explique ce qu'est et l'importance d'un protocole, du double-aveugle, de la randomisation, etc. :) (En plus, je porte essentiellement de l'argent alors... :p)

MVF l idée est bonne, mais je suis sur que même bien polie la différence se sent, la diffusion de chaleur du corps vers l objet n est pas la même et ca joue sur le touché

Joli. 😉

En granit marin

@@HulKiora surtout quand t'as bouffé un fruit du démon pour le coup

Heu sa te fais pas perdre ta force, sa l'entrave pas pareil.

Sans parler de leur masse qui est faible mais non négligeable

Nevenoe ne révèle pas nos secret !

Mon précieeeuux ...

Nevenoe non mais ta geule c'est magique!

Sans parler de l'intelligence, l'agilité ou même la chance !

667 c'est la secte pratique la magie noire

Olympe Hortense J'aime bien les gens qui démystifient les superstitions. Je connais une fille qui dit que son bracelet en acier la rend plus intelligente car soit disant l'acier renforce le cerveau, et le fait qu'elle ait des mentions à ses examens la conforte dans sa croyance.

@@quebekistan42 lol. Elle ne doit même pas se rendre compte de combien c'est paradoxal.

Les mecs en armure ne pouvaient pas monter sur leur cheval (il fallait soit l'aider, soit une sorte de gros marchepied, soit un système compliqué comme un treuil) --> donc le métal de l'armure augmente la hauteur du cheval

@@LeCheneDeTele Des sources ? les expérimentations récentes ne font que démontrer le contraire, voir par exemple celles de Daniel Jaquet (voir par exemple cette vidéo où il montre entre autre la mobilité en armure ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zvCvOC2VwDc.html)

@@HeinrichvonHubsch je pense que ce monsieur essayait de faire une blasue =) en faisant un sophisme.

Moui, mais non. Tout cela était de la croyance et des supposition avant que des test en condition réel ne soit faite avec des armures de l'époque. Et, contrairement à la croyance, les armures ce révèle assez légère et surtout très bien construite ne gênant aucunement les articulations. Pour comparaison, un équipement complet de pompier et bien plus gênant et lourd qu'une armure complète + arme et bouclier. Edit : Hop trouvé la vidéo en question : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pAzI1UvlQqw.html

@@LeCheneDeTele la masse volumique du fer (ou acier je sais pas si ils en avaient deja) ça te dis qqch ?

Je suis Benjamin (de la vidéo) À l'époque où j'avais vu la vidéo, j'avais également eu un roulement d'yeux vers le haut sur l'unité de mesure ;)

et négative, de surcroît!

en tout cas très bon travail ! c'est dommage que thérapeute ne ce remette même pas peu en question mais bon...

Les "matériaux" ont tendance à "vouloir" se débarrasser de leur énergie. Pour ce faire, ils vibrent. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il nous est possible de les voir. Une charge n'est rien d'autre que de l'énergie. Bien qu'il n'est pas rigoureux de parler de charge en Hertz, il y a bien un lien un peu obscur entre les deux... Faut pas oublier que le mec n'est pas un physicien et qu'il n'a pas forcément les mots pour exprimer ses idées. De même, on peut se douter qu'une fréquence négative est le fruit d'une certaine confusion. Je vous invite à essayer d'écouter les gens sous forme d'idée, en considérant leur point de vue et leur background plutôt que vous croire plus intelligent parce qu'ils n'utilisent pas les termes qui vous ont été crachés à la gueule et que vous avez retenus bêtement sans chercher à comprendre leur signification :)

oui

Exactement ce que je pense sans avoir à l'écrire 😉 #feignant

Merci !

Je pense pareil super video =)

ThPoS Shiluryu C'est très bien fait et ça fait vraiment plaisir d'avoir une démonstration de la science telle qu'elle est réellement !!

Ni trop long, ni trop court, juste génial ;=

Très bon exemple d'experimentation scientifique.Bien joué!

J'ai eu la même réflexion quand j'ai vu la vidéo pour la première fois (excepté peut-être sur le fait que je ne me souvenais plus ce que j'avais fait ;) )

Hygiène avait déjà montré sa tête, notamment chez Vled

Noukkis Je m'en suis rendu compte après coup.

Ne venez pas a penser que j'affiche par là une opinion politique. J'ai aussi un X--wing juste à côte. 😃

je me demande aussi !

Écouter les vidéos de Scilabus, DirtyBiologie. La tronche en biais, Hygiène Mentale et Genial! c'est une base scientifique?

Fafouin, Tout dépend de ta base avant de regarder ses vidéos. Personnellement c'est totalement biaisé parce que en plus de regarder ce genre de vulgarisation j'aime beaucoup chercher par moi même et puis j'ai une licence scientifique. Mais je pense qu'un bac S et les vulgarisateurs connu du tube donne déjà une culture scientifique pour comprendre ce genre de vidéos de scilabus :)

"bac S"... J'ai arrêté l'école en 3éme, avant même de passer le brevet des collèges (raté le brevet blanc). Et j'ai compris cette vidéo ! Pour ceux qui auraient du mal, je vous conseille l'épisode 31 "Pas de maths, pas de chocolats !".

Yohan & Attila Gaigher oui tu as du comprendre les grands traits, mais une partie à du t'échapper parce que lorsque l'on connaît les concepts abordés ça permet d'aller plus loin dans la réflexion

Merci, c'était super important pour moi d'être respectueuse du thérapeute. Il ne fait pas ça par malhonnêteté et ça ne sert à rien de montrer les gens du doigt. Je pense que l'explication appuyée par les faits est beaucoup plus pertinente (même si le monde dans lequel on vit semble me donner tort...)

un professeur m'a déjà dit : "A chaque fois que tu fera quelque chose de bien, 3 personne en parlerons, et a chaque fois que tu fera quelque chose de mal, 9 en parlerons." Je n'ai pas de preuve statistique, mais je crois que ce qu'il voulais dire c'est qu'on se réjouie du malheurs des autres.

Je ne pense pas qu'on se réjouisse du malheur des autres. Je pense qu'on a plus d'intérêt pour le malheur des autres car on a encore des comportement primaire comme la notion de survie. J'ai envie de te renvoyer vers "la France à peur: le syndrome du grand méchant monde" d'Horizon Gull qui parle très bien de ce phénomène et de comment on est captivé par le danger/stress/malheur.

Oui mais Gull et Hygiène Mental ne font pas de débunkage pour eux ce n'est pas nécessaire et je crois que la conformation n'est pas toujours nécessaire. Je crois qu'on peut s'attaqué au technique sans s'attaquer au gens. L'attaque ca n'encourage jamais les gens a s'amélioré, soit il se braque soit il abandonne tout espoir. Mais peut-etre qu'il est nésséssaire de lutter contre ceux qui créé volontairement les intoxications... je sais pas

ouii

+Lex Tutor merci lex !

Des fois il ne faut pas trop se poser de questions ;)

Peut être une question de courant alternatif? Je suppose. En tout cas ça reste plus plausible que la spiritualité quantique ^^

Les "matériaux" ont tendance à "vouloir" se débarrasser de leur énergie. Pour ce faire, ils vibrent. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il nous est possible de les voir. Une charge n'est rien d'autre que de l'énergie. Bien qu'il n'est pas rigoureux de parler de charge en Hertz, il y a bien un lien un peu obscur entre les deux... Faut pas oublier que le mec n'est pas un physicien et qu'il n'a pas forcément les mots pour exprimer ses idées. De même, on peut se douter qu'une fréquence négative est le fruit d'une certaine confusion.

oui

Non, nous voyons les matériaux car ils sont opaques aux longueurs d'onde visible d'un rayonnement électromagnétique et en renvoient une partie. Les matériaux aux conditions normales de températures n'émettent pas de lumière visible, seulement de l'infra rouge (hors luminescence et radioactivité). Et ils ne "vibrent" pas. Ils émettent un rayonnement électromagnétique caractérisé par une fréquence. Mais l'analogie avec le son, lui émis effectivement par une vibration est complétement inappropriée. Une charge n'est pas de l'énergie. C'est une propriété de la matière, c'est tout. (Comme un teeshirt est blanc ou noir) Enfin l'Hertz est une unité de Fréquence. On peut parler de hertz pour n'importe quoi (par exemple je fais caca avec une fréquence de 0.00001157407 Hertz, c'est à dire toutes les 24h).

+C'est une autre histoire c'est qui vivou? (THX)

Bisous de nom nom ;) ET A CE SOIR !!!!

+C'est une autre histoire woot woot!

Le problème est que dans ce cas on s'expose à une accommodation du genre : "la paume de la main est plus sensible et ça perturbe mes chakras".

Oui et puis les gens serrent un objet dans leur main, ce qui n'est pas du tout la situation de port d'un bijou

@@zoga7363 Il y a peut-être mieux encore, mais ça a déjà été fait : faire porter des grigris métalliques censés augmenter votre force physique, votre magnétisme, faire revenir l'être aimé ... et j'en passe !

supersmashsam Merci!!! C'était important pour moi de travailler de concert avec Nicolas! D'autant qu'il s'est montré très respectueux de l'approche scientifique que je lui proposait :) J'espère bien pouvoir proposer d'autres études à Scilabus dans un avenir rapprocher! :)

Oui, c'est la première fois que je montre ma tête. :)

Naaaan c'est pas vrai, tu étais déjà apparu dans l'interview de la tronche en biais, et aussi il me semble dans le premier épisode de l'éducation aux médias avec les enfants ;)

Oui, tu as raison. :)

La révélation ! C'est marrant mais je trouve que ton visage va bien avec ta voix, contrairement à ce qui se produit souvent quand je vois quelqu'un après l'avoir entendu... Voilà j'laisse ça là c'est gratuit. Big up, continue ton excellent taf !

Bonjour,quelles genres d'expériences fais-tu ?

C'est pas une question d'accent. Je pense que le thérapeute non plus, ne sait pas de quoi il parle.

j'ai du mettre les sous titres perso ^^ Pourtant en grand fan des t^tes à claques, j'ai l'habitude de l'accent, mais là, c'est harcore...

Au contraire, il sait autant de quoi il parle que celui qui prend de l'homéopathie ou celui qui mange bio mais pas éco responsable, et plus que celui qui croie en Dieu. En fait, il a des connaissances sur un sujet (le biomagnétisme) et émet une hypothèse. Il teste son hypothèse et voit quelle marche. Pourquoi, au vu du nombre de personne chez qui il a vu que ça marche, douterait-il? Dans son cas, il doit être surement, au cours de sa carrière, à 80-90% de résultat positif à son test, alors il n'a aucune raison de douter pour 5 personnes chez qui ça n'a pas marché, tout comme toi tu n'as aucune raison de croire que ça marche car tu as vu une expérience contrôlée monté avec 5 sujet chez qui ça n'a pas marché. Le positionnement du thérapeute est on ne peut plus humain.

"thérapeute" tousse.

PhilocrateV j'ai repris ses termes, mais en effet j'aurais dû mettre des guillemets haha

Détrompe-toi, il n'est pas déçu. Le plus souvent il se passe un phénomène de rationalisation (merci Hygiène Mentale et La Tronche en Biais) pour contrer ce dont parle Scilabus, la dissonance cognitive qui se produit quand apparaît une différence flagrante entre tes idées et des faits qui viennent les contredire ou les remettre en cause. C'est d'autant plus fort que la croyance est ancrée : le croyant trouvera un moyen de remettre en cause le test pour alléger la dissonance cognitive que nous supportons en général très mal. C'est d'ailleurs exactement ce qui se passe dans la vidéo de retour du thérapeute : "je ne suis pas surpris [...] c'est pas comme en clinique [...] y'a pas une réelle intention". Et il réaffirme qu'il a de bons résultats. Parfois même, ça peut aller jusqu'à renforcer la croyance. Comme Scilabus, je ne doute pas qu'il ait effectivement de bons résultats. Les gens qui viennent le voir croient, eux aussi. Et le mental peut faire des miracles sur le corps. Après tout dans des tests médicaux on a déjà vu des patients croyants qui voyaient leur état amélioré alors qu'ils n'avalaient qu'un comprimé de sucre... Si les pb sont traités à côté par de "vrais" actes médicaux, j'ai envie de dire, pourquoi pas, si ça aide l'esprit, ça peut pas faire de mal. Le problème c'est quand la pseudo-science est faite à la place d'un traitement médical sérieux, ou qu'elle-même impacte négativement la santé... (je pense aux saignées, mais y'en a plein d'autres, des pseudo-traitements du cancer notamment).

on a bien compris l'idée. par contre la saignée n'est peut être pas le meilleur exemple puisqu'il s'agissait d'un "acte médical sérieux " lol. En même temps la médecine est une pratique et non une science..

Je connais une personne qui veut soigner une affection sévère chronique des voies respiratoires par de l'homéopathie, en ayant lu ça : www.xn--homopathie-d7a.com/pathologies/polyarthrite-rhumatoide.html Après avoir lu ça, je prends conscience que la désinformation peut devenir très malsain dans ce genre de cas, d'autant plus que je tiens à cette personne. Il faut davantage de contenu de ce genre, mais le problème vient toujours des mal informés : si l'on cherche pas à réfuter ce que l'on sait, y'a toujours moyen de se comforter, voir de se persuader.

Oh merci !

Il y a déjà eu des études scientifiques sur les électrosensibles avec même plus de rigueur que l'équipe de Scilabus dans les protocoles. Seulement personne ne prend la peine de les lire... Il y a même je crois des prix avec de l'argent à gagner si un sujet arrive à détecter la présence d'ondes radio de manière non-aléatoire.

Je te copie-colle ma discussion avec Xellos Mellium plus bas! Xelloss MetalliumL'étude du paranormal par la Méthode Scientifique C'est passionnant ;) Par contre, pourquoi ne pas avoir utilisé une machine pour exercer la force au lieu d'un humain ? La machine aurait délivré la même quantité de force à chaque essai Ensuite, les objets testés, pourquoi ne pas avoir utilisé deux objets de forme totalement identique, plongés dans un bain-marie pour qu'il soit impossible au sujet de faire la différence (forme/chaleur) . Mai là où je tique, c'est pourquoi le "forceur" peut voir le visage du sujet ? Rien qu'en étudiant les expressions/microexpressions, le "forceur" peut déduire des choses...Nous possédons au laboratoire tout le matériel nécessaire à décrire ce que tu dis, et c'était mon intention initiale. Par contre, j'avais peur que le moteur de la machine soit considéré comme un biais expérimental trop élevé (le moteur étant fait de métaux). Il m'a donc apparu plus judicieux de faire comme dans la vidéo Pour ce qui est du visage, effectivement on peut voir le forceur. Mais il faut cependant comprendre que contrairement à ce qui est mentionné dans la vidéo, il n'y a pas une mais deux boucles d'oreille. Le sujet n'a aucun moyen de discerner les deux. Aussi, les sujets ne savaient même pas à quoi servait le crayon (et je me suis bien gardé de leur dire!) Benjamin Michaud Nous possédons au laboratoire tout le matériel nécessaire à décrire ce que tu dis, et c'était mon intention initiale. Par contre, j'avais peur que le moteur de la machine soit considéré comme un biais expérimental trop élevé (le moteur étant fait de métaux). Il m'a donc apparu plus judicieux de faire comme dans la vidéo Pour ce qui est du visage, effectivement on peut voir le forceur. Mais il faut cependant comprendre que contrairement à ce qui est mentionné dans la vidéo, il n'y a pas une mais deux boucles d'oreille. Le sujet n'a aucun moyen de discerner les deux. Aussi, les sujets ne savaient même pas à quoi servait le crayon (et je me suis bien gardé de leur dire!) Au final, même en voyant leur visage, on ne saurait quoi déduire

Désolé, le copier-collé a mal passé, mais toute l'info est là (en double)

Merci pour votre réponse ! C'est ce que j'avais cru comprendre dans la vidéo, mais en utilisant un bras de levier non-métallique, il ne devrait pas y avoir de biais, non ? Après, ce n'est peut-être pas forcément faisable selon la machine dont vous disposez...

Ça aurait été effectivement très compliqué! D'autant que selon le thérapeutre sa méthode fonctionne 100% du temps, il n'y avait donc pas d'intérêt à chercher à améliorer la méthode de mesure selon moi ;)

Vu sous cet angle, pourquoi pas ^^ Merci encore et bonne continuation !

nosferatu181187 Je vais regarder pour publier les données sur mon cloud. Je transmetterai l'adresse à Scilabus ;)

+Frédéric Garcia Ben je suis d'accord, cette vidéo est une ode à la démarche scientifique justement. La phrase sortie de son contexte c'est sur c'est bizarre mais toute la vidéo parle de cette fameuse demarche

Oui, je suis bien d'accord que ta vidéo est une démonstration de ce qu'est et ce qu'implique la rigueur scientifique. (comme je le dis, ça m'arrive aussi de prendre ce raccourci)

Bonjour Aka, je suis Benjamin, le représentant recherche de la vidéo ;) Évidemment, nous avons contrôlé l'ordre pour compter pour les effets d'apprentissage et de fatigue :)

Oui je viens de finir la vidéo, c'était juste une théorie avant d'avoir regardé. Moi aussi j'ai tenté la chance ^^ Il me semble que j'avais vu sa sur une vidéo de hygiène mentale ou La tronche en biais je sais plus, c'était sur les "pouvoirs des pierres/cristaux" dans un rassemblement de médium etc... Le vendeur de pierre demander de résister avec son bras comme dans cette vidéo mais sans la pierre, ensuite il faisait pareil avec la pierre "magique" du coup le client résistait mieux et était plus enclin a acheter des pierres.

La randomisation permet d'éviter ce biais là

T'as le même problème que Superman avec sa planète.

Imagine le chercheur du cern pres d'un électro-aimant de 8 Teslas. Ou bientôt ceux d'iter !

Merci !!!

+FunkyBear merci !!!

+KGBISP merci beaucoup, tu viens de résumer mes objectifs de vulgarisation!!!