Hola Luis normalmente Leo no imprime fotos así que dudo que haga ese video pero si quieres tener un video de referencia puedes ver el video de Jared Polin: Don't buy the tamron 70-300 for nikon z until you watch this review, esta en ingles pero puedes ver que al ser un lente que no tiene una gran apertura debe forzar el ISO para tomar fotos de baloncesto y las imprime para ver como responde el ISO. En general la impresión ayuda a disminuir el ruido, inclusive en impresión en grande ya que ese tipo de fotos por lo general no se planean ver desde cerca así que menos se nota.
Mi única razón para dejar el apsc a full frame era la mejora del control del iso pero veo que la a7iii trabaja el iso exactamente igual que la 6400 vaya palo, gracias por esta prueba.
Exactamente me paso lo mismo la A6400 me sorprendió como maneja el ISO , aparte con la actualización de Lightroom que con IA puedes dar esa ultima determinación a las fotos
Como recomendación para esta prueba! Solo compensar con la velocidad de obturación o hacerla utilizando un filtro ND variable! Debido a que utilizando diafragmas muy cerrados se tienen problemas con la difracción y eso también hace que la foto se vea bastante mal por lo que puede llevar a errores en el ejercicio
Me quedo gustando hasta ISO 6400. Pero de ahí en adelante, me dan ganas de llorar ¡DE TANTO ESCÁNDALO! :D Voy a probarla con mi Sony a6400 a ver si la hija puede igualar con la madre A7III. ¡Saludos, Leo, excelente ejercicio!
Buen video Leo para mi solo falto ponerles el mismo revelado para mostrar como los altos ISOs también afectan el rango dinámico, la profundidad de color y demás elementos de la imagen.
Otro dato importante es que, entre más aumenta el ISO también disminuye el rango dinámico. Por eso en fotos de vía láctea es mucho mejor usar un tracker que tirar del ISO, no solo por el ruido sino por la pérdida de color. Una ventaja de la a7iii es que tiene ISO invariante (no recuerdo exactamente en qué rango, creo que de 800 a 6400).
Muy didáctico y una forma simple de conocer los límites reales de mi cámara en cuanto a ISO, y más que algunas cámaras traen opción de reducción de ruido en ISOs altos. A veces dan peores resultados.
Fantastica explicación. De todas formas, la ISO alta deberia ser en determinadas condiciones. Por ejemplo un concierto que requiere mínimo 250 de velocidad y si no tienes un 1.7 estas perdido. Pero cierto es que es muy bueno saber los límites de tu camara sumado a la lente. Añadamos tambien que lightroom permite ejecutar un pelo el ruido sin hacerlo de plastico. Gran trabajo.
No le tengo miedo al ruido. Si tienes suficiente resolución reduces el ruido de crominancia (ruido de color) y ya, el ruido de luminancia queda como grano fino y se ve hasta bien.
Yo tengo la A7iii y creo que lo máximo que la puedo usar es ISO 800, pero hare el mismo ejercicio de dia y de noche con cada uno de mis lentes (lente de kit, Sigma 24-35 F2 1:2 DG y Viltrox 85mm f1.8TM ED) gracias por tu explicación.
Muchas gracias Leo por este video!! No acostumbro variar el ISO porque me molesta perder nitidez al sumar ruido. Pero voy a hacer este ejercicio y espero mejorar las fotografias que hago. Abrazo!!
Muy buen ejercicio, lo voy a intentar con mis cámaras. Yo aprendí a tenerle miedo al ISO 400-800+, y me rehuso casi siempre a hacer una foto que pase de ese límite, pero creo que es mejor saber el potencial de tu cámara. Hace unos años, cuando estaba empezando, agarré mi cámara después de unas fotos que hice en condiciones de baja luz, y saqué una serie de fotos con ISO 1600+ aprox. Todas terminaron con el mayor ruido que he visto desde entonces en mis fotos. Aunque eso sí, una de esas fotos aún es al día de hoy de mis fotos que más me gustan, por la composición principalmente, y el ruido le ayuda a remarcar el feeling. Bueno, para mí me ayuda a recordar siempre revisar el ISO antes de empezar a hacer fotos jajaja De los errores aprende uno.
Hola Leo: soy una aficionada a la fotografía pero con muchas horas de vuelo ya que soy una persona muy mayor. Me ha encantado este video y resulta fácil hacer esos cálculos de doblar el ISO y la velocidad de día. Mi pregunta es,¿ cómo hacer eso mismo en la hora azul y de noche para no tener ruido en las fotos?. Un fuerte abrazo desde España y mil gracias por tus videos.
La percepción del ruido y la belleza estética creo que no siempre van de la mano, pero es completamente subjetivo uno del otro, he visto fotógrafos de boda que utilizan un granulado hermoso, todo depende del estilo del fotógrafo, gracias por compartir el video.
siempre me he preguntado por que las camaras permiten subir tanto el ISO? tengo una D7500 y su ISO es descomunal pero para que? ojala puedas hablar de eso en el proximo video
Almenos a mi me sirve para las fotos nocturnas, para enfocar las estrellas subo el iso a 24.000 y ya cuando tengo todo enfocado la bajo, así estoy seguro que esta bien enfocada la foto.
Yo creía que el ISO era cuando la cámara subía la exposición digitalmente. Ya veo que no era así. Pero que conviene más, ¿subir la ISO en la cámara, o hacer la toma en ISO baja y luego exponer en edición?
lo mejor es que la foto quede bien expuesta al momento de hacerla, existes errores que no podrás corregir en edición, trata de capturar lo más cercano posible a como quieres que quede la foto al final.
Hola Leo, gracias por compartir, quiero comentar lo que me sucede a mi, tengo una canon 90D, y así realice fotografías con buena iluminación en el día, o con flash, iso 100, máximo 200, sale mucho grano y siento que falta nitidez, así el foco esté correctamente donde lo requiero, le sigue faltando nitidez, y añadirle en edición pues implica más grano 😥😥
Recuerda que el ISO es sólo una variable del triángulo de exposición, debes ajustar también tu apertura de diafragma y tu velocidad de obturación de modo que la imagen quede bien definida... Estaría interesante ver las fotos que mencionas para ver qué es lo que está fallando...
La Nikon D7200 soporta razonablemente 😮bien a mi entender el Iso 6400 🙌
Год назад
Gracias por la información, duele muy didáctico... Tengo una pregunta: para que los isos tan altos en las cámaras si vas a dar una imagen con tanta deficiencia, cómo por ejemplo en la Canon que se puede habilitar un iso más alto por menú... O esos valores altos son para situaciones muy, pero muy especiales dice importe más captar el momento que la parte técnica de la foto... Gracias
Hola John, esta interesante tu pregunta, siempre he pensado que los ponen como a modo de estamos trabajando en esto, por ejemplo hablando de Canon podemos ver la 50D, con esta cámara podrás obtener fotos decentes máximo a ISO 800 (a mi criterio) pero llega hasta ISO 12.800 (que realmente es inutilizable), pero en los modelos posteriores como la 90D puedes tener un resultado similar al de ISO 800 con dos pasos más (32.000) y cuenta con un ISO máximo de 51.200. Ahora si existen situaciones donde se requiere usar ISOs altos como en la fotografía de deporte o de fauna donde no se puede agregar luz externa y en donde los sujetos se mueven rápido así que deberás usar velocidades altas de obturación congelar el movimiento, lo que te obligara a compensar abriendo el diagrama y subiendo el ISO; ahora aplicado en un caso más común como en la fotografía de bodas y eventos suelen existir situaciones donde no quede de otra que subir el ISO y en estos casos es mejor tener una foto llena de ruido que no tener la foto ya que en el caso de una boda puede ser un momento muy especial para la pareja, ejemplo: el esposo prepara un camino de velas para ir tomado de la mano con su pareja por lo cual no podrás utilizar luz continua ya que dañarías el ambiente y si usas flash (y más si lo llevas sobre la cámara como un speed) se perderá la iluminación e intimidad del momento. En el caso de un concierto deberás trabajar con la iluminación del lugar y de nuevo tendrás sujetos en movimiento por lo cual el ISO será tu mejor aliado y debes aprender a trabajar con el, si deseas más información sobre el tema puedes buscar el libro de Jared Polin: How to capture motion in any low light situation (como capturar movimiento en cualquier situación de poca luz) hay más libros sobre el tema pero este es bastante conciso y muy bien explicado (incluye fotos con sus respectivos parámetros).
Oye bro podrías hacer como un tuto de como editar en lightroom? Yo uso photoshop, pero me gustaría usar el otro el por el hecho de las carpetas que te deja hacer (los álbumes)
Excelente explicación.... el ruido … que vaina tan molesta y por ahora sigue siendo todo un cuento aun con las super cámaras ultra avanzadas ja ja ja ja Wendy Sulca ja ja ja
Yo uso una vieja Nikon Df y el problema de ruido depende mucho de la escena, pero en términos generales hasta 3200 se ve limpia la imagen, tengo como límite 6400 aunque he logrado fotos a 12000 con una imagen bastante decente.
@@lucyruiz833 bueno Lucy primero: lo aceptable para unos no lo es para otros. En mi opinión en una escena bien iluminada con mi cámara a ISO 12000 aún se ve bien. Por otro lado según las mediciones más técnicas que he encontrado mi cámara produce imágenes aceptables hasta 6400. Por último también creo qué hay otros factores que juegan en contra. Sobre todo la iluminación. Yo he experimentado fotografías a ISO 400 con mala iluminación, por tanto subexpuestas y bueno… el resultado es horrible 🤷🏻♂️ creo que no se trata solo de subir o bajar el ISO
El grano en la pelicula quimica era algo hasta buscado y valorado en algunas situaciones... ¿Es así de terrible el ruido digital? Digo, yo estaba orgulloso de algunas de mis fotografías con grano en blanco y negro y ahora pues como que dudo repetirlas.... Apropósito.. Esta cámara no tenía una doble ISO/ASA/DIN nativas?
Ya tienes algunos videos de él publicados en el canal hablando y probando Luminar AI, y en sus revelados usa la AI de lightroom para seleccionar el sujeto y el fondo por aparte y darle un tratamiento más preciso a cada uno. En caso de referirte a AI de generación de imágenes lo más probable es que te diga que si te ayuda a mejorar como para tomar referentes o hacer alguna edición sobre tu trabajo pues que lo uses pero que si vas a dejar de estudiar y esforzarte porque la AI lo hace todo pues para que vas a llamarte fotógrafo entonces.
@@legadoleemon Soy diseñador gráfico y fotografo. Solo abruma un poco la posibilidad que hay ahora con la IA, Algunos son muy pesimistas, dicen que nos vamos a quedar sin trabajo, otros que nos ayuda. Yo la utilizo desde ya y me encanta. PEEERO, me preocupa el cómo va a cambiar el mercado para la fotografía y el diseño gráfico. Esa es la cuestión y el motivo de mi pregunta 🤟
Holaa, se que no tiene nada que ver con el video (que por cierto me sirvió mucho para el futuro y me gusto mucho). Quería preguntarte, yo actualmente estoy utilizando una cámara Canon PowerShot SX 420IS, ya hace dos año que la estoy usando y quiero cambiar de cámara para poder continuar haciendo fotos, solo que con mejor calidad (Me dedico a las fotos de paisajes o animales y rara vez realizo fotos en la ciudad) como mi presupuestó no me da para cambiarme a una Sony A7III además creo q es un salto muy pero muy grande, estoy optando por la opción de ir por una Canon T8I. Solo quería saber tu opinión y saber si me conviene realizar ese cambio :) Graciass!!
Hola Ian se que no soy Leo pero espero poderte ayudar, mirando el precio de la T8i en amazon veo que ronda los 900 dólares, pero por ese precio te recomendaría mejor comprar una Canon M50 Mark I que ronda los 600 dolares, ambas cámaras tienen el mismo procesador (Digic 8) por lo cual ninguna debería ser mejor que la otra para procesar el ruido (aunque ninguna destaca en este apartado), es verdad que la M50 tiene menor autonomía pero con la T8i solo contaras con 9 puntos de enfoque al utilizar el visor y la pantalla en muchas situaciones de fauna se te va a complicar utilizarla, en cambio en la M50 vas a contar con 143 puntos de enfoque en visor y pantalla, y con un par de baterías extras solucionas lo de la autonomía, otro punto a favor es que es más ligera y compacta lo que te permitirá llevarla con más facilidad, en caso de no gustarte el agarre venden accesorios de terceros para mejorar eso (que son empuñadora y baterry grip al tiempo así que matas dos pájaros de un solo tiro) o también podrías mirar una Canon 6D Mark I que al ser Full Frame en retrato ayudara a aislar mejor el sujeto y tiene los mismos 9 puntos de enfoque en visor que la T8i pero en video no vas a contar con autoenfoque, por lo cual te sigo recomendando más la M50 y con la diferencia de precio podrás comprarte un adaptador y lente teleobjetivo básico (como el 50-250 que incluye estabilizador pero con el detalle de no ser compatible con full frame), en fin espero haber ayudado.
Amigo, concuerdo completamente con lo que te dice legado, a esas altura yo no consideraria una dslr, mejor una sin espejo y la m50 es una camara mas que decente y sabiendola trabajar de seguro vas a tener muy buenos resultados. Al ser mirrorles el tema del enfoque en foto y en videi es bastante superior y lo unico que necesitatas es comprárte un par de baterias adicionales, aunque y he llegado facil a 450 con una bateria generica y mas de 550 con la original. No se si necesitas tomar muchas mas fotos que esas pero por si las dudas, las baterías son bastante económicas, espero haberte servido.
Voy empezando, me compré una Sony ZVE10, JAJAJA , pensé que esto de la.fotpgrafia era sencillo y me voy dando cuenta que siempre he usado el modo automático 😢😢 y yo, por tomar unas cuantas fotos ya me sentia un reverendo cabron, no obstante cuando dices el encuadre de la foto y veo el puro pinchi cielo, digo como que el encuadre? Que encuadre? Donde veo eso? Es al tanteo q que rollo, y te oigo, igual que a otros y no entiendo ni madres, el pedo es que tu voz tranquiliza, tienes toque. Por ejemplo ahorita que explicaste, me salen muchas dudas, con que iso, fragmentario y velocidad parto para nivelar mi cámara
pregunta si tengo una camara con 25600 de iso y otra que llega a 6400 si ambas camaras toman una foto a 6400 ambas tendrian el mismo ruido o por la limitante de iso tiene algun cambio ?
Efectivamente la calidad y potencia de la luz que recibe la cámara afecta el resultado pero ten en cuenta que esta es una serie de videos básicos donde busca mostrar esto a principiantes mayormente entonces utilizo una buena fuente de luz para hacer más notorio el deterioro entre el ISO base y el mayor ISO de la cámara.
@@nic525 Debe ser que lo estaba haciendo mal entonces, yo estaba usando noise severo y el ruido a cero y charpen a todo lo que da. en los otros ne queda con algo de ruido y los colores amarilos manchando. voy a intentar con lo que me dices. Mil y mil gracias.
Hola que tal, tengo una duda,acabo de adquirir una canon t7 de 2da,y tiene un pixel muerto (al menos eso creo,el pixel es dolor morado),y es muy pequeño,la verdad es que tengo que hacer mucho zoom para alcanzarlo a ver,a simple vista no se ve,creen que sea motivo para cambiar de camara?
Hola, no consideraría que sea un problema ya que lo puedes remover fácilmente en post con la herramienta de rellenar según contenido sin embargo vas a tener problemas en revenderla en un futuro así que realmente depende del precio de la cámara, si esta en un precio estándar recomendaría ir por una 60D o una T5i en lugar de esa T7, saludos.
A lo mejor es un comentario ignorante, entiendo lo que es el "ruido" en una foto, cómo afecta a la nitidez de una foto, todo lo negativo, pero, por ejemplo, hay mucha gente a la que le gusta el grano en sus fotos, que yo sé que es más bien un efecto de tomar fotos en rollo o film, mi duda es, ¿por qué a la gente le gusta el grano en sus fotos pero el ruido no? Cuando visualmente se ven parecidos y el grano también resta nitidez a la imagen
Principalmente diría que es el control, el grano que se agrega en post puede contralar la cantidad, la textura y hasta las zonas donde sea más visible, en cambio el ruido el resultado que tienes no lo puedes modificar ya que como viste al utilizar la reducción de ruido se deteriora más la imagen, además de que el ruido también incluye el ruido de color que afecta los colores de la foto, en cambio el grano en post no (aunque si gustas también lo puedes agregar). Y el uso del grano es por la nostalgia del analógico y porque a veces ayuda a que cuando las redes sociales compriman la imagen tenga menos artefactos jpg.
entiendo que a las generaciones nuevas les guste la ultra nitidez, porque hasta en 25.000 de ISO yo la seguía viendo bien, osea que en fotografía analoga te mueres de horror xd. Hay que quitarle el miedo al ISO.
Me Gustaría Ver Este Tu Ejercicio, Variando el ISO Pero Ajustando Siempre el Tiempo de Exposición Y Abertura de Diafragma. Y Ademas En Condiciones De Luz. No en Luz de Dïa. Como Tu Ejemplo Realmente el IsSO Alto Para Este Tu Ejemplo No Me Convence. Por la Cantidad de Luz Y Calidad. A Menos Que Fuera en Deportes. Para Congelar el Movimiento. Disculpa el Comentario. Te Pido de Favor Sin Ofendete. Que No Confundas a las Persona Que Empiezan en Este Mundo Maravilloso de la Fotografía. Donde la Materia Prima es Justa Mente el Control de la LUZ.
Yo lo aguante como a 800 oso XD es poquito pero es que desde hay se ve para mí no te contrato mas así más o menos se ve bastante mal sobretodo la de 25000 y algo
Pues si prende sirve jaja lo que si debes valorar son los equipos que te puedes comprar con ese mismo presupuesto y si ese es el mejor al que puedes acceder cómprala de una, (pero si encuentras una 60D por un precio similar ve por la 60D ya que te ofrece un cuerpo de cámara con mejor ergonomía y más botones).
