Donna parla durante l'udienza: subito processata e incarcerata per oltraggio alla corte 

Mi sembra che negli usa in tante cose esagerino un po troppo!

Ma stiamo scherzando? 129 giorni di prigione solo per aver interrotto la giuria qui bisogna dare una multa casomai ma non la prigione! sono troppo esagerati!

Ma non aveva diritto di rispondere del reato con l’ausilio di un avvocato ? Cavolo , alla faccia della democrazia

Facile essere forte con i deboli. Questa persona avrà si infranto la legge, ma credo che la giustizia deve essere pesata anche in base a chi abbiamo davanti. Una persona con problemi mentali, con un bambino, senza lavoro la condanni a 2 giorni di carcere dopo averla terrorizzata a morte ? Credo che l'interrogatorio "simil ditattura" era più che sufficiente.

Povera stella... spaventata a morte e processata per una frase

io vivo in america , voglio dire una sola parola . vergogna americana

A me fa tenerezza...che cucciolona...

Mha..L'hanno portata fuori, tutto cio poteva gia bastare, oltre a condannarla per 2 giorni(che poi non serve ad un cazzo), potevano semplicemente lasciarla e farla riflettere su ció che ha fatto. Poi il fatto che soffra di malattie di stress ecc. possono spiegare gia una gran parte della situazione. Con questo, ciao

si passa da un eccesso all'altro : se in Italia si adottasse un minimo di questa politica, staremmo molto meglio. La ragazza paga il suo oltraggio ma il suo bimbo chi se ne prende cura per i giorni di reclusione?

Allibito e sconcertato.

La definiscono la più grande democrazia del mondo... bah...

Siamo tutti molto bravi a parlare da esterni e per di più da dietro uno schermo. Sono d'accordo sul fatto che la signora abbia senza dubbio commesso un reato grave interferendo durante un processo per omicidio ma a partire dal fatto che avesse già dei problemi mentali dati da traumi infantili, (che fa alludere al fatto che non si sia mai potuta difendere) che oltretutto aveva assunto le proprie medicine in mattinata (figuratevi se non le avesse prese) che non avesse un lavoro, nessuna proprietà ma un bambino di 3 anni e il fidanzato condannato per violenza domestica, si sarà solo immedesimata troppo nei panni della vittima e dei familiari reagendo con impulsività nella risposta: magari immaginando se fosse capitato a suo figlio o a lei, incapace di difendersi e addirittura di ottenere un avvocato. Non sempre viene fatta giustizia e nemmeno un ergastolo può riparare un'anima distrutta dalla perdita di una persona cara, mi è dispiaciuto molto per lei e ho capito il perché lo abbia fatto in realtà. Più che altro resto sconcertata ma non stupita dell'ignoranza di ipocrite incitazioni alla giustizia Italiana (inesistente) alla facilità con cui dietro ad uno schermo tutti siano capaci di rendersi giudici di una corte falsa, finta moralista e ipocrita. Data la sua disabilità io le avrei fatto un richiamo o una multa non eccessiva e a parer mio la freddezza del giudice è stata eccessiva sebbene un giudice debba esser così.

Belvin Perry JR il giudice si chiama così. Ci saranno regole, ma una donna vittima di violenze domestiche e con patologie mentali non dovrebbe essere trattata in quel modo, anche perchè non ha urlato nulla di offensivo, semmai ha arrecato disturbo. Fosse stata una persona sana e con piene facoltà mentali se lo sarebbe meritato indubbiamente, il giudice in questo caso si è fatto prendere dal ruolo di potere che ha semplicemente.

il paese della liberta' ........ see come no .

Il giudice ha esagerato nettamente ed ha omesso 3 cose. 1) a chiesto se aveva beni per 2500 dollari ma non gli ha spiegato il motivo di quella richiesta. 2) se avesse voluto imporgli una sansione avrebbe dovuto ritenere un ampio spettro sulle entrate e dichiarare di metterla in condizione di poter pagare l'ammenda per 2 punti: A) ha problemi mentali; B) è incensurata. 3) ha omesso di chiedergli se si poteva permettere una difesa e quindi l'ha prima condannata e poi l'ha data in carico ad un avvocato d'ufficio. Quel giudice ha lavorato bene ed è furbo ma ha commesso un errore, visto che doveva scegliere i giurati doveva farlo a porte chiuse senza la presenza del pubblico perché in tutti gli stati d'america, le leggi vigenti per tale nomina è seguita da leggi severissime quindi doveva prevenire tale situazione... lui è la legge ma... se la donna decidererà di fare ricorso vincerà e sarà pure risarcita... beata ignoranza....

che schifo, un minimo d'umanità.

6 mesi di carcere per aver parlato 5 secondi (ridotti a due perché invalida mentale) grossi grossi dubbi che ciò possa lontanamente assomigliare ad un fatto "giusto", oltretutto il giudice in fase di interrogatorio premette già come assodato l'oltraggio (una lacuna nella cross examination americana anche in caso direttissimo, un abuso del principio di equity in questo caso)

Un video crudo e descrizione perfetta.... Fa paura....., Il sistema giudiziario u.s a

Qui tutti si sbagliano questo SIGNOR Giudice dandole 2 giorni ed informando l'avvocato d'ufficio ha fatto si che il suo evidente caso di disabilitá mentale bengo preso piú seriamente in futuro. Insomma le ha fatto un favore.

beh Antonio logli per omicidio e occultamento di cadavere non ha fatto carcere, questa si. a voi le riflessioni

Sono veramente severi in America..

Grazie Andrew......questi video sono molto interessanti

Che tristezza infinita, povera donna... è davvero giustizia questa?

Sinceramente io mi lamenterei di più per i tribunali televisivi che fanno parlare qualsiasi tipo ti spettatori. Il giudice ha applicato la legge e ha fatto benissimo.

A me sembra un po' esagerato, soprattutto perché due giorni di carcere non servono a nulla se non ad aumentare lo stress. Oltre a questo io ritengo che la gente debba finire in carcere solo quando fa qualcosa di davvero pericoloso nei confronti della società e che rischi di rifarlo, questa scena si sarebbe potuta concludere benissimo con lei che viene buttata fuori, così sembra solo che il giudice abbia voluto dimostrare la sua autorità

Ma funziona così? senza avvocato? senza stabilire una data per il processo? senza stabilire un giudice? Così? a che si fa un processo a che lo interrompe per processare un "disturbatore"? Senza accertarsi dei suoi problemi psichici? Senza essere certi dell'identità della persona: "come ti chiami?"

2 giorni, 1 giorno per il vestito che indossava, 1 giorno per la frase che ha detto.

Il sistema giudiziario americano: che crani vuoti. Secondo la logica (senza scomodare il diritto), se si ritiene provata l'infermità mentale, e così è dato che il giudice ha ridotto la pena, non si può proprio più condannarla (senza avvocato peraltro, che il giudice nomina solo dopo la sentenza, non prima). Se sei incapace di intendere e volere non puoi essere punito penalmente. Ma dove ha studiato quel cranio vuoto. Pure un bambino ci arriverebbe. E poi dicono che funziona meglio di quello italiano.

E questa è l'America....vergogna!!!

che arroganza! che prepotenza davanti ad una donna inferma

Se anche in Italia la giustizia funzionasse così...........

Allora, la signora non doveva scontare 2 giorni di prigione, però, se la vediamo sotto il punto di vista del giudice, la signora ha influenzato negativamente un giurato che poi avrebbe dovuto giudicare l'imputato Anthony. Il fatto è che poteva condannarla a fare servizi sociali obbligatori o vedendo la chiara onestà durante l'interrogatorio avrebbe potuto rilasciarla con un'ammonizione verbale. La signora aveva problemi mentali e dubito che scontando due giorni di prigione la signora migliori, anzi penso che psicologicamente la condanna a due giorni di prigione le abbia causato un'ulteriore trauma psichico.

nell' [incomprensibile] dice:"...I wanted to see why, i nev-never mean to say that, like mean to say that..."

Cicerone diceva: in stricto iure, stricta iniuria. Ovvero nella stretta applicazione della lega sta l'errore (traduzione a grandi linee). Il giudice ha sbagliato, bastava con una donna del genere con questi problemi, terrorizzarla con l'interrogatorio che le ha fatto all'inizio.

Dittatura Americana. Il sogno di un paese andato in fumo.

Non c'è che dire: pure loro stanno messi bene!

179 giorni di carcere per 5 parole...sti cazzi ahahah

2 giorni o 2500 dollari ... this is America!

non ce l ho fatta a guardarlo..

OH TU GIUDICE UN GIORNO SARAI GIUDICATO!

cazzo di esaltati... come in ogni posto, se hai i soldi fai quello che vuoi e se sei niente vai subito in carcere.

Povera donna

Questi stanno male

Bhe di sicuro la donna ha fatto una cazzata e avrebbe dovuto informarsi sulle leggi e regole del tribunale. Però rimango dell idea che i 2 giorni in prigione siano un attimo eccessivi. Cioè non ci guadagnano molto. Così impara a non parlare più in tribunale? Mha penso che abbia capito anche solo dalla strigliata presa. Ovviamente una pena la merita però non quella di andare in prigione, più che altro per i disagi creati ai figli o per il lavoro. Magari una sanzione? O lavori socialmente utili? Bho non so.

Credo che sia una delle cose più esagerate mai fatte... comunque...

Mamma mia quanti schiavi dello stato qua, tutti a difendere il giudice. Fatevi na bella tazza di thè e rilassatevi.

Condannata per lesa maesta'... Ma poi da quando una persona viene processata per direttissima, senza diritti o avvocati difensori?

Cmq è chiaro il perchè hanno le carceri piene, questa fa reparto da sola e nel suo BRACCIO alloggiano 12 detenuti

Impressionante

non è proprio una cazzata come dite voi. intervenire durante la selezione della giuria significa 1) andare contro la legge 2) non rendere valida la scelta in quanto influenzata da un intervento esterno. la corte ha perso un membro della giuria per una sua frase inutile in un momento in cui è di legge stare zitti. 179 giorni magari sono troppi ma normalmente una cinquantina di giorni con la legge del Florida li fai per ste cose

il giudice è una persona vile è vendicativa..ha fatto peggio della povera donna.voleva farsi notare quanto fosse importante con la toga indosso?c è riuscito complimenti👏👏👏👏👏👎👎👎👎

In America chi ha potere agisce per orgoglio non per dovere... una signora di quell’età non meritava questa condanna

Una nazione veramente democratica

non.scherzano-una-minchia-in-america

sono completamente fuori....loro, non lei

NOOO NOOOO QUESTO NOOOO QUESTO NON LO POSSO ACCETTARE...

capisco che era sotto giuramento, ma non c'è un accertamento peritale dello stato mentale della sig.ra? anche sulla questione delle proprietà, la dichiarazione dei redditi ad esempio non viene messa agli atti? è davvero sufficiente questo "dibattimento" per una condanna? il Common Law é davvero un'altra storia

Ma che sono due giorni di condanna ??? Poteva risparmiarla ha chiesto scusa!!!

Mette tristezza...

Mah, con un marito che potrebbe essere carcerato e un bambino di 3 anni la rinchiudono senza accertarsi nemmeno se per quei 2 giorni la donna abbia qualcuno di fiducia che possa prendersi cura del figlio.

Era sufficiente una multa e l'allontanamento dalla Court Room...

Senza parole

servirebbe sta giustizia in Italia.... chi sbaglia paga

Il sedicente Paese delle Libertà

👎🏻👎🏻

No ma dai, esagerati sti US-Americans... Ma da loro, con tutte le restrizioni che hanno, possono filmare il processo?! Da noi si possono solo fare schizzi, nemmeno foto! Comunque il castigo per quel poco che ha fatto è veramente esagerato...! Farla espellere dalle aule sarebbe bastato, non avrebbe dovuto svergognarla davanti a tutti, povera!

Poverina!!!!ma ha solo detto una frase ed è pure disabile!!!!

Is this the AMERICA ?!? SHAME ON YOU, AMERICANS !!!!!!!

0:07

Povera

mai giustificarsi davanti ad un giudice

Oltraggio alla corte per una cosa così Ma dico io

Ma il giurato alla fine?

Presumo che a questa udienza seguirà una altra nella quale verrà accertato se la donna era in concreto ed in quel momento capace di intendere e volere no? O in USA si viene condannati penalmente per il solo compimento del fatto?

l'Italia che tutti vorremmo...

Ci sono delle regole e vanno rispettate, va benissimo, ma se proprio devi fare una cosa del genere, per lo meno liquidala in fretta

Che pena..

A me sembra che la contrizione della strillona sia solo una sceneggiata, dopo che l'hanno avvisata che il giudice, per la sua chiacchiera da popolana, l'avrebbe condannata. Gli è andata pure bene per gli standard di quelle parti, c'è chi si è fatto 15 gg per essersi presentato in ritardo di un paio di minutu all'udienza......

Una cosa orrenda.

oltre ai 2 giorni in carcere che condanna ha ricevuto che non ho ben capito ?

Forse non avete capito la gravità del gesto, non ha solo "interroto la Corte"

Penoso il giudice, penosa lei. Questo è uno spaccato dell'attuale società americana. Detto questo, viva l'Italia.

Povera 😯

Poverina :( Non vorrei essere il giudice in casi come questo!

Il giudice dovrebbe stare più attento della signora del dove è come usa le sue parole , specie se mette dio in mezzo... Non giudicare perché con lo stesso metro di misura con qui giudichi verrà misurato a te .. Per le parole che usi verrai giudicato, per le parole che usi sarai condannato... Non fare ad altri ciò che non vorresti sia fatto a te ... Voglio misericordia non sacrificio.

America..

Ma è vero?? Dovrebbero farlo un po in italia..cosi si calmano un po tutti!!!!

Scusatemi volevo chiedere una cosa. Ma l'avvocato difensore? Ce, ha commesso un reato grave, ma un avvocato dove?

Mi vergogno di essere americano, poteva bastare una multa o 10 giorno in casa, come arresto domiciliari,

MUNNEZZ!!! Al Giudice, ovviamente!

Rispetto la legge, ma dai Sig. Giudice l'ha sentita a quella poverina, avere cuore non fa male e poi oltraggio di cosa, ma mi faccia il piacere.

Perche ha detto che sta qui della giuria aveva ucciso qualcuno?

Per lo meno.. non ha preso 176 giorni. Scommetto che se non fosse bianca l'avrebbe assolta..

Di tutta codesta rappresentazione,mi da fastidio tutto!!.Il tono di voce del giudice,che vuol assumere,l'aspetto di""Dio"" sulle nubi,prossimo a castigare,il mondo intero!!. Il tirarla così lunga,come se avesse,commesso chissà quale reato!!.Il voler far credere che l'aula,le aule giudiziarie fossero infallibili!!. (Chi è senza peccato,scagli la prima pietra!!.Diceva,molti anni fa,un esperto conoscitore di animi umani,prima di essere lui stesso,vittima di tale,tali meccanismi!!)L'essere venuto a conoscenza,molte volte,dei scorretti comportamenti dei giudici,delle corti di giustizia,dei verdetti, infatti,molte volte di parte,tendenziosi!!. Essere ponderati,il giusto peso,la giusta misura,il buon senso,l'equilibrio morale,devono essere come base a tale compito e,che a tal fine devono essere istruiti,""per poter gestire al meglio,la vita delle persone,che dai loro giudizi dipendono!!."" A tali eminenti preposti, tali regole,sarebbe opportuno,essere materia di ripasso,ogni giorno,prima di entrare in""tribunale!!."" Auguri!!.

La legge è legge, le regole sono regole, ma per favore di cosa stiamo parlando. Uccidi una persona.. carcere, rubi... carcere, spacci.. carcere, intervieni in tribunale.. carcere. Può avere torto quanto volete ma sul serio volete dirmi che sia corretto condannare così la gente a caso?

benissimo così ci vorrebbe in italia un po di severità a noi italiani visto lo stato attuale non sarebbe male

quella 2 giorni in carcere ci muore...

Che cattiveriosismi!!

Un fenomeno sto giudice.

Non conosco il Diritto Statunitense, ma la protagonista di questo caso avrebbe dovuto - per interruzione del processo - solo beccarsi una multa e niente di più. Due giorni di carcere? Non vedo il perché.