Dostoïevski - "Les carnets du sous-sol" 2/2 (livre audio, deuxième partie) 

d'ailleurs vous auriez le nom de l'artiste ??

@@YOYO.PARADISE regardez donc la description

Exactement c'est comme un miroir placé entre soi et chaques uns de soi... je veux dire face à ce qu'on ne cache qu'à soi-même.

C'est si vrai ! Je m'associe entièrement à votre observation, et avec gratitude pour la diffusion de ce très beau duo entre le lecteur et l'immense Dostoïevski.

Merci beaucoup de vos mots - et aussi de vos espoirs !

Ça tombe bien, ils sont déjà nombreux sur la chaine, au moins certains extraits. Et il y a encore bien d'autres choses ! qui produiront ce même effet, qui sait ?

Merci de votre mot ! On est heureux que ce livre de Dosto circule. Si vous n'êtes pas encore tombé dessus, ce petit "remix" à partir de la fin des Carnets pourrait vous intéresser : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6JxXGneqQhE.html

@ je ne l’ai en effet pas encore écouté, merci!

On en est très heureux !

Cher Dosto, Toute l’équipe est ravie de lire ton commentaire. Être validé par le maître lui-même est une grande satisfaction. Sans doute, l’excellente traduction de Markowicz est pour beaucoup dans l’aspect « passionné » que tu dis, peut-être même fiévreux à certains endroits. Quant à ta proposition de don, on y est sensible - on en est touché, flatté même. Pour l’heure, on a la chance de faire ça par hasard et divertissement, ce qui est bien plaisant. L’argent « métal maudit, putain commune à toute l’humanité », pourrait bien changer cette donne - pour le pire. Et puis, on vole ici et là quelques morceaux de musique pour accompagner les lectures, quelques blocs d’images-temps pour en faire profiter tout le monde, alors, on se laisse soi-même un peu volé, c’est bien la moindre des règles de cette petite éthique de la piraterie. La notion « d’auteur », on n’y croit pas beaucoup. On préférerait même qu’elle n’existe pas. Alors imaginez celle de « droits d’auteur » ! Que cela circule au gré des bizarres rencontres de la toile, c’est l’essentiel. Encore merci de ton commentaire, cher Dosto !

Bien le bonjour très chèr.e.s ami.e.s, vous qui savez interprèter les grands esprits des grands de génies ! Sans vouloir aucunement abusé de votre générosité et amabilité, j'aurais souhaité partager avec vous un sujet qui me tient beaucoup à cœur. Voilà, il s'agit de John Ruskin, et plus précisément de son œuvre qui est un petit essai qui s'intitule "Il n'y a de richesse que la vie" œuvre traduite de l'anglais avec comme titre "Into this last". Je rappelle que J.Ruskin était le mentor et le père spirituel de Marcel Proust ! Il l'était également pour Ghandi ! Ce qui me perturbe maintenant c'est de voir ce traitement particulièrement curieux et révoltant à l'égard de ce génie. C'est "Into this last" j'en suis convaincu qui a valu ce traitement abject à ce grand esprit et à son œuvre maîtresse. Alors voici le procédé, le topo (diabolique, jugez par vous-même) ! 1 : Ne pouvant le censurer on en fait pas la promotion naturellement (chez le public anglophone), en France sachant que le texte est libre de droit, seul l'éditeur "Le pas de côté" l'a traduit et publié durant une courte période pour qu'il soit épuisé depuis presque une décennie. Plus que ça, je fais le défi à qui veut de trouver sur la toile une copie d'occasion... (y-en a pas) ! J'ai un exemplaire j'en suis heureux. 2 : Récemment on voit un phénomène nouveau, la promotion d'une certaine Effie Gray. Qui est Effie Gray ? C'est l'ancienne épouse de Jhone Ruskin ! Très bien, qu'y a t'il de beau à raconter alors ? Rien de beau ni de nouveau, elle n'est rien d'autre que la femme légitime et victime du célèbre critique d'art qu'était J.Ruskin ! Que lui a-t-il fait donc ?? Il ne l'a pas consommé (il ne l'a pas baisé clairement), par conséquent seul le diable peut faire une chose pareille, d'ailleurs Althusser passe pour un ange et un innocent à côté ! Heidegger est un grand philosophe, Ruskin est un salaud ! Sur Effie Gray il y a un film hollywoodien à gros budget (2017-2018) + des livres bien mis en valeur. 3 : Là, récemment, pendant le premier confinement, il a été fait référence à John Ruskin avec un titre un peu modifié comme le texte d'ailleurs "Il n'y à pas -d'autre- richesse que la vie", et cet "autre" nous fait basculer effectivement dans autre chose presque, c'est un papier d'Ouest-France écrit par le vice-président de l’association des convivialistes, professeur émérite à l’université de Rennes, rien que ça, Y-a-t-il de quoi s'en réjouir ? Absolument pas puisque ce papier parle de tout et de rien à la fois et la quintessence substantielle de l'œuvre originelle n'y est pas et puisque nous n'avons accès au texte d'origine alors tout peut devenir permis ! www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/point-de-vue-il-n-y-pas-d-autre-richesse-que-la-vie-6793205 Personnellement j'ai numérisé la copie du livre que j'ai en ma possession, j'ai essayé de créer un ebook à partir de cette base, j'ai rencontré quelques difficultés techniques (dans le texte il y a quelques des citations en caractères Grec et Latin...), il y a quelques coquilles par-ci par-là mais globalement tout y est ! J'avertis que l'on peut être offusqué au début de l'ouvrage cependant il ne faut pas oublier qu'on est à la moitié du XIXe siècle et si on a le courage de continuer le génie devient manifeste. Enfin j'ai réussi à faire un pdf mais pas d'ebook !! J'ai donc partagé cette copie numérique sur quelques sites de partage, j'ai été heureux de toutes ces personnes qui me remerciaient pour ce texte qu'elle cherchaient tant... Cependant, le titre n'apparaît pas par une simple recherche "Google" (alors qu'il est libre de droit) comment peut-il être filtré et censuré ?! Voici mon lien Dropbox de la version numérique du livre : www.dropbox.com/s/a3x9aw6huwzsqyu/Jhon%20Ruskin%20IL%20N%27Y%20A%20DE%20RICHESSE%20QUE%20LA%20VIE.pdf?dl=0 J'aurais aimé savoir s'il vous plaît si d'après votre expérience et vôtre talent indéniable, si ce texte en l'occurrence peut être mis en valeur par une voix qui saurait le raconter pour ne pas dire "le rétablir". Oui il a été écrit en 1860, en anglais et que peut être une adaptation ne lui fera aucun mal ?! C'est un essai socio-économique, c'est plus proche de Walden plutôt que Les raisins de la colère, hélas bien lointain de "Into the Wild", donc... ! Il mesure à peine une centaine de pages (format poche) réparti en quatre essais, celà donne une moyenne de 25 pages pour un essai... J'aimerais connaître votre avis s'il vous plaît, si vous trouvez le sujet intéressant ou pas, à votre goût ou non etc... Il se peut que ce soit juste pas possible techniquement (pour vous) chose que je pourrais parfaitement comprendre. Le plus important dans un premier temps est de se donner du TEMPS pour apprécier ou non cette proposition. Pour conclure, sachez que j'admire beaucoup ce que vous faites celà va de soi, si vous pensez qu'on peut faire quelque chose de ce texte sachez que je mettrais tout ce qui est en ma disposition pour vous venir en soutien car il est hors de question que ce soit une charge pour vous, je ne l'accepterai pas. Si ce projet n'est pas possible qu'à celà ne tienne, celà ne changera absolument rien quant à mon admiration pleine et indéfectible de ce que vous faites et de ce que je pense que vous êtes... Amicalement vôtre, ABL-M

@@dostoyevski-Fiodor Cher Dosto, Peu de temps pour répondre dans le détail. Merci de votre commentaire (le précédent a-t-il été supprimé ?). Pour plus de commodité, vous pouvez écrire à l’adresse mail qui figure sur la chaine, dans l’onglet « à propos ».

Pouvez-vous me communiquer votre adresse mail s'il vous plaît, dans la rubrique "À propos" affiliée à vôtre compte RU-vid je ne trouve pas d'adresse. Voici en lien une capture d'écran de la dite rubrique ainsi que l'absence d'email associé. Lien : zupimages.net/viewer.php?id=21/09/69vu.jpg Avec mes remerciements,

@@dostoyevski-Fiodor étonnant ! Cela n'apparaît sans doute que sur ordinateur. Voilà l'adresse où vous pouvez envoyer votre message : leochiminh (at) gmail.com

Merci pour votre commentaire ! Si jamais vous ne l’avez pas encore écouté, on vous partage ce petit Remix à partir de la fin des Carnets de Dosto. On espère qu’il soit le tube de l’hiver. Mais il n’a pas véritablement percé ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6JxXGneqQhE.html

Franchement l officié l obsède grave😂

On sait pas qui c’est mais on est quand même déçu 🥺

Et puis pas mal écrit non plus...

Merci beaucoup de votre mot. Pourquoi pas L’étranger ? Simplement parce que je n’en fais qu’à ma tête et qu’il n’est pas prévu ! Autant vous prévenir que je ne suis pas les recommandations hahah

@ haha c'est bien aussi , n'en faire qu'à sa tête ,je comprends , hâte d'écouter votre prochaine lecture

@@lyndamessaoudene8894 mis hier un petit extrait des Frères Karamazov, pour rester avec Dostoïevski !

Chère Claire, le lecteur est Discret. Merci beaucoup de vos gentillesses ! L'Atelier est touché. Pour Markowicz et Dosto, on n'en sait rien. Voyez directement avec le premier ? qui n'est pas peu prolixe, parait-il, sur FB.

Pas prévu par l'équipe. En attendant, ce cours sur Tchouang-Tseu avec lectures de plusieurs extraits. soundcloud.com/user-501381811/ii-c-3-la-sagesse-supreme-de-maitre-tchouang-tchouang-tseu

@ Vous avez une voix incroyable !

C’est normal, c’est un des membres de l’Atelier, O., pour « Personne »

quelques réponses en commentaire du post... ru-vid.comUgkxjGqDKDP4RrYx8P7CtA1QrwTjZwFOtFmh

@ argh quelle tristesse quand meme, merci pour l'info :)

@@1111italia1111 odysee.com/@Oncléo:f/dostoïevski---les-carnets-du-sous:1

C'est beaucoup dire !

Quel écrivain sublime.

@ dans le chant de la littérature nous disposons heureusement du texte auquel vous faites allusion mais pas vraiment non plus. "Tu aimeras ton prochain comme toi-même" n'est pas le deuxième commandement et ne fait pas partie du décalogue. L'astuce est que l'hébreu est d'une précision vertigineuse perdue et le plus souvent détourné par les traductions qui visaient à le rendre testamentaire ... Ceci pour indiquer que votre interprétation de cette citation est certes magnifique ! Elle relancerait même le débat si on n'oubliait pas la précision de l'ouvrage où elle est inscrite.

:-) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6JxXGneqQhE.html