DP-1-V roentgenmeter overview 

Спасибо большое :) Я уж соскучился по старым приборам. Хорошо, в запасе есть еще один :)

@@maxmidas что за прибор?

Если метр дозиметрического дела такое говорит, значит действительно видео огонь.

Какой прибор? Кроме Радиаскана и ДП-1-В, других в видео нет.

@@maxmidas ну ты же говоришь, что есть ещё один.

Да! Спасибо за идею, если бы не ты, я бы мучился с Кронами :)

какой максимальный ток с них можно без ущерба снять?

@@user-zy8nk9ee2i Не знаю, ничего не написано :(

@@user-zy8nk9ee2i смотря какого качества батареи,ну пару сотен миллиампер

@@maxmidas надо запитать чем нибудь дп -11б, кроны вызывают рвотный рефлекс еще с 80х годов, т.к. рождаются уже дохлыми. напомнил про 12в батареи и возникла идея.

Спасибо :)

Спасибо, старался :)

Даа, фонарик был в масле, я первый его пользователь.

Спасибо :)

тАрен. И причем тут он вообще?

Это да, согласен :)

Походу, в этот раз заставка многих взбудоражила :) Спасибо.

Спасибо :)

Ага, спасибо :)

Спасибо! :)

Спасибо! И у меня еще есть, чем порадовать :)

Спасибо, старался :)

Ну не все так страшно, главное вовремя сделать ноги :)

Спасибо! Видео я снимал, только потом выяснилось, что оно непригодно к использованию. Поэтому я позже сниму еще раз отдельное видео.

Ага :)

Спасибо! Нас мало, но мы есть :)

@@maxmidas будем жить!)

Спасибо :)

Спасибо :)

Жаль, что пока больше нету подобных приборов у меня...

@@maxmidas Будут, если продолжать в том же духе, канал топ давно таких каналов годных не видел.

Ага :)

Да, сохранилось в полной боевой готовности!

@@maxmidas мда они сейчас только на случай ядерной войны пригодяться, а так можно гвозди забивать:)

Вот, кстати, единственное, чего боится прибор - это буквально забивания гвоздей :) Так как микроамперметр - очень нежный прибор.

@@maxmidas дп 62 можно забивать(это тот что для вйоны там нет амперметра)

Но там есть хрупкий селеновый выпрямитель :)). А в целом, конечно, приборы рассчитаны на многое.

Да, но есть еще более древний :) см. у меня на канале например КЛ-2.

КБ-1, можно вытащить элемент из плоской батарейки на 4,5 В.

@@maxmidas а если использовать спаяный пальчиковые по 1.5В?

Там 1 элемент надо на 1,5 в. Паять не надо.

@@maxmidas не светиться:/ попробую завтра разобрать может лампочки перегорели?

Да, так и есть, получается такая же галетная батарея, как оригинальная. Емкость там не нужна, батарея при работе не разряжается, токи потребления даже не поддаются измерениям.

Не пробовал. ТГ-4М вроде 50-омные, надо примерно такие же.

@@maxmidas Аа, то есть если припаять к айфоновским наушникам нужный резистор, то заработает? Или они просто не будут звучать?

@@thescience786 Не могу сказать, надо пробовать.

@@thescience786 резистор не пойдет. Сопротивление указано при подаче на наушник к примеру 1 кГц то он и выдаст 50 ом

Не надо верить всему, что видишь :)))

На Авито, где же еще :)

Ни фига себе кладезь)))

Сложно замерить, я когда-то замерял с помощью ДП-5В вплотную к счетчику (открытым зондом), вроде 3 Р/ч было. Но это замер некорректный: во-первых, источник точечный, во-вторых, бета-источники замеряют на расстоянии 20-25 мм от корпуса зонда. А это сокращает результаты в сотню раз. И в-третьих, бета-излучение в рентгенах меряют только военные :)

@@maxmidas да это уж точно!

Не надо :) Т.к. я говорил о советских приборах. А ЕФЕМ все-таки немецкий.

@@maxmidas ефем на немецкой начинке вроде

@@maxmidas да Иван правильно говорит с 49 у них начался выпуск, видел по фото образец 1954 года

Четкой информации нет, ЕФЕМ всего один в инете засветился, 54-го года. А ДП-1-А в инете только 1955-го видел. Но думаю, не столь важно, в каком году они появились. Главное, что они были :)

@@maxmidas да

Да я перестал их скрывать.

А я вот чет не понимаю, зачем номера заклеивать? У многих приборов ведь нет ки.

@@BIVAN Тоже не понимаю, но как объяснил автор канала, что это для конспирации, вдруг прибор краденый...

Я на одном видео (про ДП-2) скрыл, т.к. думал что это актуально, потом перестал.

@@maxmidas в случае дп-2, актуально, особенно если прибор под пломбами, источник то мощный и по сути то незаконен.

Тяжеловато :) 5,5 кг просто так не потаскаешь.

Тоже для калибровки.

А как это делать если не секрет? Потому чо как я знаю там КИ используется,

@@kolya07maltsevkoliankorpin5 Ну, по эталонному образцу и калибруется, но это делалось в мастерских. Мы можем только покрутить туда-сюда :)

@@maxmidas ну да)

Нет, я телец, а почему такой странный вопрос? :)

@@maxmidas Потому что такое аккуратное заделывание коцы на самом ящике, харрактерно для девы.

Нее, сорри, это коллекция.

@@maxmidas Понимаю я сам коллекцианер!

Последовательность поддиапазонов зависит от ситуации. Когда проводится радиационная разведка из незараженной местности, сначала используется наиболее чувствительный поддиапазон, чтобы сразу обнаружить зараженную область.

Ну, я не буду раскрывать секреты видео, а то неинтересно будет :))

@@maxmidas единственное что пришло в голову так это умножитель с кенотроном. Но вообще за него тоже могут прийти, особенно когда он фонит во все стороны на улице.

Да ну нет, нельзя же так серьезно относиться к увиденному :)) Если вы обратили внимание, у меня практически все заставки к видео - несерьезные. Но тайны раскрывать не буду :))

@@maxmidas я то спокойно отношусь к радиации, и вообще за либерализацию радиационного законодательства в части ограничений приобретения к.и. гражданами, но вот боюсь радон и власть имущие не разделяют моих убеждений. И да, шуток там не понимают. Точнее понимают, но по своему.

Нуууу... Вот вы знаете же такой цирковой трюк - распиливание девушки в ящике пополам. Никто же не воспринимает его как подсудное дело? :)) Вот и у меня на видео то же самое. Только ловкость рук и скрытое за кадром.

It's a fiction 😂

@@maxmidas fuck i would go there if it was real

Он не нулевый, работал (т.к. область вокруг винта крышки прям наполирована), но состояние отличное. По виду, никто его не обижал, и хранился в хороших условиях. Батареек не было. Может, и к лучшему.

@@maxmidas если работал- для такой техники ни есть гуд, и первое что делаю, когда попадается что нибудь военное и старое, это проверяю чистоту этого железа. т.к. был уже опыт приобретения приемника ус-2 с тремя милирентгенами на передней панели.

Я думаю, он для учений использовался, т.к. для "боевых" действий уж слишком хорошо сохранился. (Катастроф в те годы не было, а во времена Чернобыля применялись уже другие приборы). Ядерные испытания были, да. А так - совершенно верно, такую технику нужно проверять. Я тоже проверяю дозиметром.

@@maxmidas да, забыл сказать :обзор достойный, кстати хорошо, что напомнил о 12 вольтовых микро батареях (надо проэкспериментировать - сколько проживет при 3-4 ма разрядного тока)