Dr. em Filosofia Discute: Ciência, Religião e Fé - Jojomar Lucena | Lutz Podcast  

''Ou, eu estou maluco?'' kkkkkkkkkkkkkkk essa frase foi a melhor do Lutz. esse foi um convidado dificil, trouxe muitas ideias, questionamentos, visões, terei q assistir novamente.

Esperei muito por essa entrevista! Fantástica! O Lutz é um entrevistador incrível!!! O Jojomar é a pessoa mais culta que eu já conheci. A formação do Jojomar: 6:04 Bacharelado e Mestrado em Física pela USP, Doutorado em Filosofia pela USP e Doutorado em Teologia pela Universidade de Santa Croce em Roma! Classe AAA!!! Muito obrigado, Lutz!

O mais interessante são as perguntas do Lutz.. Adoro❤

Este podcast é lindo, mesmo quando não conseguimos entender a maior parte do assunto❤ Obrigada!

Muito bom. Vocês se conectaram bem um com o outro. Foi bastante proveitoso pra mim!

Reflexões muito acima da média superior. Parabéns 🎉

Oiii Lutz, não me diz que vc apagou o passo à passo do RU-vid!! Estou procurando e não acho de jeito algum, eu estava praticando tudinho desde o dia que você postou. Já estudei muito sobre o youtube e o seu vídeo estava me ajudando a focar nas coisas que precisava. Gostaria muito de poder assistir mais uma vez... Por favor!!!🙏🙏🙏✨️ (Estou comentando em todos os últimos vídeos pois foi o melhor passo a passo que já vi)

Lutz você faz parte de uma nova população emergente na Internet com um autodidatismo sem igual, único. Já se tem um novo termo para defini-la, heutagógicos.

Ótimo conteúdo

A verdade é anterior ao mental. Com o intelecto conseguimos ir até um certo ponto, depois desse entendimento é possível dar um salto de fé, abandonando a resolução mental. Um espinho serve pra tirar outro, depois de retirado, joga-se os dois fora.

Teste são só teste!! Adoreiii!!

Parabéns ao Convidado. Algumas pessoas por apresentarem o quadro do SPA acabam por perder a oportunidade de entender a relação da Ciência com um dos paradigmas mais importantes da filosofia da ciência, a verdade. O professor Lucena trouxe um diálogo citando alguns autores históricos que ajudam no entendimento de como a Ciência foi construída, esse modo de dialogar é muito importante, já que a maior dificuldade das pessoas em compreender o que é a Ciência está fora delas e está ligada ao anacronismo pedagógico, esse que consiste em utilizar expressões, termos e conceitos que não existiam na época da teoria estudada. Isso é o que leva as pessoas acreditarem que a Ciência é a verdade. A Ciência é uma construção humana para explicar algo não humano.

Excelente!

Ter compromisso, só com o avanço da compreensão e isso tem em pouquíssimos lugares.

EU acho que fé e acreditar sem pensar sem refletir é acreditar no invisível é acreditar em algo que sua razão não alcança.

Fé do ponto de vista da ciência: É um ato da razão sob o comando da vontade.🤔

Será que é possível existir o relativamente exato ?

Lutz, chama a Maria Homem caraaaaaaaaaa!

👏👏👏👏👏

Deus é um conceito no qual nós medimos nossa dor.

Cada religião prega Deus de uma forma e cada religioso tem sua individual concepção de Deus. E Deus não é conhecido pelo homem plenamente, mas Deus sim pode saber como somos e o que esperar de cada um de nós. Mas podemos aprofundar esse assunto que é inesgotável.

Me lembrei desta frase da Clarice Lispector: "A realidade é mais inatingível que Deus - porque não se pode rezar para a realidade".

É mister dissociar o conhecimento formal, produto da atividade racional, tal qual concebemos a Matemática, a Lógica, etc., do conhecimento material (físico), cujo acesso se dá por meio de nossos sentidos, da experiência, em face dos fenômenos e objetos que tentamos descrever utilizando o "método". O único conhecimento exato, redutível a axioma é o formal, e se continuarem nessa vereda chegarão à Platão, em seu mundo das ideias e formas perfeitas. Já o conhecimento extraído da experiência ele não é exato, mas pode ser preciso, parece versar muito bem com Aristóteles. Se você constrói um equipamento para realizar uma medida quali-quantitativa de qualquer fenômeno, através de uma experiência, ainda que esse empreendimento esteja controlado por meio do método, isolando-se as suas variáveis, este mesmo equipamento já inicia a brincadeira com um erro de construção que afetará o resultado final da medição (erro de caráter sistemático). Portanto, se você for pegar um triângulo no mundo real, aparentemente perfeito, ele só terá 180º no mundo inteligível, formal, se você for medir com o tal equipamento (estação total), ainda que o medidor eletrônico de distância informe que a soma dos seus ângulos internos são 180º, este estará reproduzindo um valor representativo, provável de 180º, mas não real de fato. Porquanto, saímos da experiência com a confiança de que, de fato, o método é a saída, finalmente encontramos a Verdade, mas não a encontramos. Pensamos que a encontramos, enquanto ela só reside no mundo formal/racional. Por isso, toda vez que você ver um imbecil, arrogante, achando-se fodão porque "acredita" na liberdade e autonomia da Ciência, pior ainda, em detrimento de quem crê na religião, mal sabe essa pessoa de que ela é vítima da mesma "crença" dos fiéis. Nós, humanos, somos formiguinhas tentando descrever o logos, e o método é apenas uma ferramenta (meio). Esse trabalho é a "theoria", mas o problema é que nós fazemos o que dá pra fazer, estamos evoluindo em nossos métodos. A precisão fenomenológica está melhorando. hahaha

Tem um ensinamento budista que diz para se evitar orgulhos espirituais (religioso)e intelectuais. E ainda mais, espiritualidade sem conhecimento é fanatismo e conhecimento sem espiritualidade é intelectualismo vazio. Mais ou menos isso.

Jesus, o herói dos heróis!

A ciência é limitada às possibilidades dos sentidos humanos.

👍

É questionável se as pessoas são humanas muito mais se existe ciências humanas.

A distância entre eu acho e eu sei é espantosa mente absurda .

A técnica, em certa medida, mata a vida.

Espiritualidade é diferente de religião.

A ciência não enviesada nos aproxima de Deus.

O QUE SERIA UNIVERSO?

Não temos um comportamento único, mas uma faixa deles para cada indivíduo. Umas mais predominantes e outras menos.

EU acho que a mente humana não é exata e as ciências são criações da mente humana então eu acho que algo que não é exato não pode criar algo exato.eu acho que o exato é muito grande e a mente humana é pequena e o grande não cabe no pequeno.

Que doutor enviesado, nunca vi igual. Pra ficar ruim tem que melhorar um bocado.

Nada é permanente, nem mesmo uma teoria científica.

O mundo espiritual não existe, tudo é físico ou energia, a ciência apenas analisa o ponderável, a religião infere ou tenta explicar o imponderável. Tudo certo, apenas não há ainda capacidade para perceber o todo, todas as dimensões da realidade e cada um cria e aceita a sua na cabeça. A verdade é inalcançável, o que se pretende é ter razão e ganhar seguidores com a razão certa 😅

Fico 6 horas assistindo o Rodrigo Silva. Mas não consegui esse aqui não.

Esse doutor está muito devagar ao explicar, MDS! Muito longo o vídeo, difícil de prender a pessoa aqui, tentei, mas foi difícil!

Perda de tempo

O tema já é desinteressante. Associado aos cacoetes (éééé ...), juntamente com o ritmo lento do entrevistado, não aguentei nem 2 min do podcast!!!

Uma bosta ciências não tem nada haver com religião. Ele tem q ter aula pra aprender oq é ideologia