Emrah hocanın bahsettiği teknik steganografi, sunucunun yanlış telaffuz ettiği ise sembollerle yazma tekniği stenografi. Hocanın konusuna hakimliği ve bilgi zenginliği takdire şayan. İlber Ortaylı'yı dinlerken hızı 1,25 yapıyordum Emrah Hoca'yı dinlerken 0,75 yapmak mantıklı olabilir.
21:45 Nerede Özal'a karşı "şey" çıkmış hocam? Yakalayamıyorum Allah rızası için, olay anlatırken sıkıntı yok da kitap/kaynak vs. direkt isim verirken sakin konuşsaymışsınız keşke :D
Ben iki sunucuyu da çok başarılı ve birikimli buluyorum. Sordukları sorular da gayet yerinde ve öncesinde derin araştırma yapıldığını gösterir nitelikte sorular.
Davet ettiğiniz insanlar çok değerli isimler. Bu programı anlamlı buluyorum ancak sunucuların üslubu hiç hoş değil. Murat Belge Handan İnci gibi kritik isimlere yönelttiğiniz sorular ibtidai ve konuyu aydınlatacak tarzda değil. Ağırladığınız insanların bilgisi karşısında sizin sarf ettiğiniz cümleler gerçekten içler acısı. O konukların çoğu bizim hocamız ve derste sizin sorduklarınızı biz sorsak hocadan evvel sınıf arkadaşlarımız tepki gösterirdi. Çilem Tercüman' ın sohbetinde neresinden tutsan yetersiz olan cümlelerle mevzuyu özünden koparmışsınız. Her hocaya dersinize çalışıp geldiğinizi belirttikten sonra kıkırdamanızı ve bunu hemen hemen iki kayıttan birinde yapmış olmanızı samimiyetinize veriyorum ancak toparlayamadığınız cümleleri öylesine bağlamalarınızdan ve yöneltilmesi gereken onca kritik soru varken gereksiz sorular sorarak dersinize iyi çalıştığınızı zaten belli ediyorsunuz. Gerçekten zevkle dinleyeceğim onca sohbeti kendi ellerinizle bilmeyerek bozmuşsunuz. Ne yazık ki Tanpınar' ın estetik anlayışı göz ve kulak zevki bu işle uğraşanların bile ruhuna nüfûz edememiş.
