Köszönöm az előadást. Bar így tanítanának az iskolákban, érdekes, élvezetes, magával ragadja az ember figyelmét és ami a legfontosabb megtudhatjuk kik is vagyunk valójában!
Igen fontos és élvezetes az egész sorozat. Örvendetes lenne, ha Hidán tanár úr vezetésével írnák az iskolai tankönyveket és nem egy szabadköműves történelemfelfogást tanulnának a gyermekeink.
Azért nem ártana ha ő is tanulna egy kicsit(mint mindenki,mert ez a téma kimeríthetetlen!és sok a tévedés illetve a téves következtetés!),mint például a Szertűz magyarok gyűlekezete,a Hungarian History és Dr.Tóth Gyula történésztől is.
60 évvel ezelőtt az iskolában próbálták nekem bemagyarázni, hogy Atilla hunjai még nem ismerték a kengyelt és nem szablyát használtak, hanem egyenes kardot. Emellett azt is állították, hogy az avarok után maradt leletek sokkal gazdagabbak, mint a hunokéi. Elképzelhetik mekkora élmény volt számomra Heribert Illig könyve, amely természetesen nem foglalkozott ezekkel a kérdésekkel, de rögtön átláttam a jelentőségét. Nagyon szomorú számomra, hogy "tudósaink" évekkel Illig után is mondhatják tovább a butaságaikat. Kihasználják, hogy nem tudjuk kikényszeríteni a személyes találkozásokat velük. Ez a szerencsétlen Hidán is avar kaganátusról beszél és nem kell megindokolnia, hogy mi alapján. Úgy látszik nekünk amatőr érdeklődőknek kell megírnunk a magyar nyelv és kultúra kialakulásának történetét. Előnyünk, hogy a mi agyunkat nem korlátozzák az egyetemeken tanított ostobaságok. Hátrányunk, hogy sokkal kevesebb tárgyi tudással rendelkezünk. Példa erre az avar kérdés. Én nem tudom, hogy a történészek és a régészek által avaroknak tartott népek leleteit hol regisztrálták, mikorra keltezték. Nem tudom, hogy a griffes-indásoknál korábbi leletek találhatók-e Pannóniában. Én ugyanis azt állítom, hogy a Pannónia területén talált legkorábbi nem római, hanem lovas-nomád leletek a hunok leletei. Tisztelt régész urak! Készítsetek már térképet a hunnak és avarnak nevezett leletek elhelyezkedéséről, a keletkezés időpontja szerinti felbontásban. Melyek ezek a legkorábbi lovas-nomád leletek?
A szkítákrol is erdemes lenne csinapni valamit, mar az ókori görögök, sőt az akhájok is a sztyepp övezettől vándoroltak délre majd folyamatosan van egy ilyen iranyu vándorlás. A masik: Attila a törökök számára turk nép fia, nagyon népszerű történelmi alak is! Az Észak-Ciprusi hadművelet neve is Attila volt.
52 percnél, nem lett volna nehézlovasság kengyel nélkül-utána, hogy mik miatt esett szét az avar birodalom-ej de aktuális! :O korábban a Cataphract mi volt keleten?
Ez az igazi tudomány! Olvasgatni mindenféle bizonytalan forrásból származó irodalom magyar és/vagy angol nyelvű, kétes minőségű fordítását és azt sztorizgatva elmesélni szablyával az oldalunkon! Tüntessétek már ki valami díjjal! A ruházatára tekintettel vmi kereszttel..
az ország alapja a föld egyiptomban a föld istene zöld színű, a földön fekszik és zöld színű GEB úr (gábor) geb=gyep, gyepü, mesgye egyiptomban az ország=föld elején egy gebelein nevű terület van a geb elejen=gyepü a geb elején, a leg előn
Hűű, ez nagyon akadémiai!!! A doktor úr kicsit el van szállva magától... Gyerekek: a húnok, magyarok mindig itt VOLTUNK a Kárpát Hazában! (Pannonok, Dákok, szarmaták...). Ráadásul a keleti gótok a szövetségeseink és halálosan gyűlölik (ma is az Ossie német a Westie-t) a vizi/nyugati gótokat.
Inkább te vagy elszállva magadtól, ha azt hiszed, hogy miután meghallgattál három előadást valamely buta áltörténészektől a youtube-on, kioktathatsz egy szaktekintélyt.
ebben igazad van de hidán csaba is már ezen tábort erősíti...nagy mesemondó kevés valós történelemi szakértéssel...aki Kardhágót mond az egy buta mesemondó csak
Először is nem viccből van a Dr. A neve előtt, plusz akkor a kínai történészek is mind mind mesemondók? Biztos jobban tisztában vagytok az ő történelmükkel is mind saját maguk! Nyilván! :))
