Derechos sexules y reproductivos... Sí claro, porque los homosexuales se reproducen entre ellos y el Aborto es reproducción! Jajajajaja MMG! Estoy loco porque vuelva Laje al país.
Este es un chantun, ya desde que dijo que la ideologia de genero es nombrada por un sector de grupos religiosos de los 90 , ya vez que te esta vendiendo humo, cuando la ideologia de genero surge desde la pluma de la francesa simone de beauvoir, otra cosa este feminista francesa era comunista por las dudas digan que fue liberal o de derecha, mas zurda que maradona,
El "doctor" en género: -" no es una IDEOLOGÍA es una teoría" 5 segundos después... El "doctor" : - " la teoría de género es un CONJUNTO DE IDEAS" JAJAJJAJAJA
Me sorprende como en ésta entrevista guardaron la cordura y mostraron educación al escuchar mesuradamente a su invitado, algo que fue totalmente contrario a como trataron a Agustín Laje, que pena son unos vendidos, sobre todo esa loca que se burlaba tanto cuando Agustín hablaba, que pena me da ver cómo se inclinan a lo que les conviene.
Osea cuando el invitado está a favor de ellos lo dejan hablar, pero cuando es una persona que no está a favor de ellos como Agustín laje no lo dejan hablar ni expresarse y lo interrumpen y todo eso el televidente lo veo, el radioescucha y se supone que de vemos de ser tolerante
Esta teoría de género tiene muchas debilidades si se analiza críticamente: 1. Ante todo, aclaro que no se puede hablar de teoría de género, pues no hay ninguna demostración empírica de sus proposiciones. En todo caso, estamos ante una ideología de género. La ideología es una visión reduccionista de la realidad, con la que se quiere explicar todo lo que sucede. Así, la ideología marxista pretende limitar la realidad a la contraposición dialéctica de las clases sociales que explicaría la historia, la sociedad, la cultura, etc. No hay datos empíricos para soportar este postulado, sino que por el contrario, en un esfuerzo contorsionista se transforman los datos para ajustarlos a la ideología. En el caso de la ideología de género, sucede exactamente lo mismo: si los datos niegan los postulados, son los datos los que son erróneos. 2. Pero la crítica fundamental es que estamos ante una serie de manipulaciones contra las que debemos estar alerta. La primera es una evidente manipulación del lenguaje. El concepto sexo no se prestaba para introducir el elemento cultura! y todo lo que de allí se deriva. Es imposible decir que el sexo de una niña ha sido construido por la cultura. Así se usa género para decir algo parecido a sexo, manteniendo del concepto lo que conviene, pero con una apertura que permite poner unas ideas nuevas, totalmente ajenas al concepto de sexo y que sirven para los fines de la ideología. El abandonar un término para usar otro y meter con calzador un concepto en el término nuevo es una técnica de manipulación usada frecuentemente. Se hace cambiando un término por otro como en el caso que nos ocupa o usando el mismo término pero dándole un sentido nuevo. Así también por ejemplo se habla de «matrimonio» de homosexuales cuando no es matrimonio, sino en todo caso unión, y se habla de familia ajustándola «a la estructura social del momento», definiéndola como «el entorno afectivo que puede incluir la pareja, los abuelos, los hijos o los amigos» [4]. 3. La segunda manipulación es que nos llevan a identificar «igual dignidad» con «igual identidad». Sabemos que el hombre y la mujer tienen la misma dignidad, pero no tienen la misma identidad. No se puede hablar de igual identidad entre el hombre y la mujer (son dos sexos diversos) y sin embargo, estamos casi obligados a aceptar que el hombre y la mujer son totalmente iguales, idénticos porque se han unido los conceptos de igual dignidad y de igual identidad. Y con esto caemos en la trampa, pues negar la igual identidad nos pondría en la situación de negar la igual dignidad, y por tanto negar que tienen los mismos derechos, algo que no podemos hacer. Aquí hay una extensión de un concepto para adherirlo a los conceptos divinizados o talismanes que por la fuerza que tienen en la opinión pública estamos obligados a aceptar. Sucede lo mismo, por ejemplo, cuando queremos exigir algo para un grupo y hacemos pensar que se trata de derechos humanos inalienables propios de ese grupo. 4. Luego entra en acción la típica dialéctica de contraposición, herencia del marxismo: hay un opresor y un oprimido. Ya no se trata de una manipulación conceptual, como los otras dos, sino emocional. Se parte del supuesto de la igualdad radical y de que las diferencias son sólo culturales y de allí se manipula la pasión de las personas [5]. Si el género es una construcción cultural radicalmente independiente del sexo, el objetivo de la ideología de género será eliminar la bipolaridad sexual: «La meta no es sólo la de terminar con el privilegio masculino, sino con la distinción sexual: las diferencias genitales no tienen importancia cultural» [6]. Dado que la premisa de la ideología de género (las diferencias son sólo culturales) no se sostiene, la conclusión de que la diferencia construida culturalmente se usa para oprimir, tampoco se sostiene. Sin embargo, a las personas involucradas, en este caso las mujeres, que se sienten dañadas por reales actitudes de desprecio de los varones, se les manipula para que no usen la racionalidad sino su pasión y su deseo de revancha. Ese mismo mecanismo se usa cuando se reduce la relación entre europeos e indígenas americanos a una relación de opresor-oprimido. Independientemente de que en algunos casos haya habido verdadera opresión, reducir todo a esta contraposición produce que el interlocutor quede ya negativamente dispuesto y en cierta forma ideologizado. 5. En esta situación, viene la cuarta manipulación que es la de proponer a las mujeres la realización por la vía de la competencia contra los varones. Aquí es evidente que se cometen muchas injusticias en relación con las mujeres y se les manipula con fines oscuros y de provecho de grupos y partidos: a. Primero porque se les pone a competir con los hombres cuando lo que se debe hacer es proponer la complementariedad. Los sexos no están contrapuestos. Es más, están hechos el uno para el otro. Y el contraponerlos es condenar a la desconfianza y recelo a la inmensa mayoría de la humanidad que vive o vivirá en pareja. Además, no sé si en esta competencia se hace justicia a las mujeres. No creo que necesariamente cada ser humano esté igualmente capacitado para todos los campos de la vida profesional. Es cierto que los estudios modernos apuntan a que las mujeres y los hombres tienen las mismas capacidades en la práctica totalidad de los campos de la vida profesional, pero pudiera darse el caso de algunos sectores para los que los varones tengan diferentes cualidades o sean más proclives que las mujeres. No es que tenga nada en contra del trabajo profesional de las mujeres, sólo que si hubiera esta diversidad, sería injusto hacia las mujeres. Me parece que todos estamos de acuerdo en que deben tener los mismos ingresos por el mismo tipo de trabajo, la misma capacitación y preparación, las mismas oportunidades, pero no veo por qué una mujer deba sentir que no se realiza si no llega al mismo puesto que un hombre en un sector particular (si se hizo una injusticia, se debe corregir la injusticia, pero la vida de la mujer no se define por vencer al varón en todos los campos). Es como si una mujer no se realizara porque no logra vencer a los hombres en una carrera de 100 metros lisos. b. Además, por las manipulaciones la mujer termina coaccionada al punto que no puede escoger con libertad qué hacer en la vida y ya no puede mirar a la maternidad y vida familiar como un camino de realización. Un botón de muestra es el informe de Evolución de la Familia en Europa 2007, realizado por el Instituto de Política Familiar. En el año 2006 han nacido en la UE un millón de niños menos que en 1982, lo que supone una reducción del 16, 6%. España tiene la edad media de maternidad mayor de Europa (30,84 años). Estamos ante un desierto demográfico que tendrá tremendas consecuencias para nuestras sociedades. Creo, en cambio, que lo que debemos hacer es ofrecer oportunidades para que las mujeres (y también los hombres) puedan escoger con libertad lo que deseen. Así la mujer integrará su vida como mujer, madre, esposa y su vida profesional en paz y sin presiones sociales que nosotros hemos creado y que terminan verdaderamente dañando a la mujer. Esto es como la presión de las modas y modelos tan delgadas que provoca que las niñas sufran de anorexia. 6. Al incluir a las personas homosexuales en la ideología de género, se introduce un concepto un tanto extraño. Se hizo mucho esfuerzo para decirnos que la diferencia de los géneros es algo producido por la cultura, es una construcción que hace el ser humano. Sin embargo, en el caso de los homosexuales se está buscando por todos los medios demostrar que la homosexualidad no es una tendencia fruto de una disposición psicológica, sino fruto de algo genético, algo físico. De esta forma se pretende decir que uno es homosexual como es varón para que de allí se puedan exigir, más de lo que se exige ahora, los así llamados derechos de homosexuales. De hecho, ésa es su principal reivindicación política: la consecución de la igualdad legal entre la heterosexualidad y la homosexualidad y sus expresiones, herramienta según ellos imprescindible para enfrentarse a la homofobia cultural [7]. Aunque algún investigador homosexual intenta todavía demostrar lo contrario, estudiosos como Masters, Johnson y Kolodny afirman que «hoy la teoría genética de la homosexualidad está casi totalmente descartada»[8] y Karlen ya en 1971 concluía que «la realidad de los hechos demuestra cada vez más decisivamente que los genes no causan la homosexualidad» [9]. Hoy, 37 años después, sigue vigente esta afirmación. Se puede admitir la existencia de algunos factores fisiológicos que pueden predisponer a ciertas carencias sexuales, y en consecuencia a la homosexualidad, pero no de factores predeterminados contra los que la persona no pueda sobreponerse y mucho menos del «gen de la homosexualidad». Por lo demás, atribuir la homosexualidad a causas biológicas sería una «condena sin apelación» para la persona homosexual, porque le impediría confiar en la posibilidad de una modificación y bloquearía cualquier intento de crecimiento y cambio.
Es realmente muy lamentable lo que esta pasando en nuestro país y en los países de américa, en verdad creen que porque tiene un titulo de doctor pueden venir a hacernos creer con palabras muy bonitas y elocuentes todas estas mentiras y barbaridades.La IDEOLOGÍA DE GENERO o LA POLÍTICA DE GENERO como la quieren pintar es un atentado en contra de la SOCIEDAD y muy especialmente de la FAMILIA. Lo mejor de todo esto es que podemos ver claramente quienes en el país están a favor de todo esto, sabremos como votar en las próximas elecciones.
Porque no tiene con que debatir, está Teoría, está muy floja y sabiamente no menciona nunca La palabra ciencia. La etnología ha demostrado que aún en las culturas matriarcales las funciones del hombre y la mujer están perfectamente diferenciadas , evidentemente sí aún en culturas matriarcales prevalece este tipo de diferencias es porque son de origen biológico. Que se vayan a otro lado con sus mentiras.
Ningún hombre homosexual tiene que obligarme a que yo lo auto perciba como una mujer tampoco una mujer Homosexual Debería obligarme a que yo la perciba como un hombre ¿Por qué? Porque sencillamente esto infringe también mi derecho de ver las cosas como lo que realmente son.. En conclusión ningún gobierno debe de imponernos que auto percibamos a los seres humanos más allá de la realidad Biológica que la naturaleza le asignó.
¿La teoría del género dice que las mujeres necesitan cuotas porque son inferiores? ¿La teoría de género dice que tu percepción subjetiva está por encima de la realidad objetiva? ¿La teoría de género dice que darles privilegios a las mujeres es darles derechos? ¿La teoría de género dice que matar a tu hijo es un derecho?
@@franciscososa4630 Exacto, quieren ponerlo como que generan la misma cantidad de dinero porque 'solo están pateando una pelota'. Es como decir que hay que pagarle lo mismo al que trabaja en el colmado en un campo remoto y el que trabaja en el mega colmado en Santo Domingo, al final en ambos venden romo y salami.
Con estos planteamientos queda confirmado lo que dice y advierte Agustín Laje sobre el tema. Faride Raful, le reconozco como mujer valerosa, pero no conviene seguir defendiendo esas ideas retorcidas.
Jajaja, ahora que Agustin no está todos tienen respuestas para darle. Viendo este video cualquiera podría advertir el resultado de un debate entre Agustín y este Sr.
Haber muy bonito y todo, Pero primero el "feminismo actual" si esta orientado o va de la mano con la izquierda o el marxismo e incluso muchas "Feministas" europeas dicen abiertamente que si no eres de izquierda no eres feminista. Te pido que de o le pido a cualquier feminista *DOMINICANA* me diga que ley favorecen a los hombre y a las mujeres no. Lindo tu ejemplo del fútbol femenino cuando tienes que comparar muchísimos factores que ni mencionas como por ejemplo que el fútbol masculino recauda miles de veces mas que el de las mujeres, y dirás a no es que no se le da "apoyo" claro, claro . estamos hablando de gusto no se puede comprar el sueldo de messi con las de las mujeres porque no tiene el mismo seguimiento, ni la misma fanaticada, no tiene el mismo publico etc. si a esos no vamos comparando el sueldo de tenistas como serena williams con esas futbolista a ver o el tenis femenino con el fútbol femenino. El Problema no es que un niño de 5 - 13 años tenga una preferencia por el mismo sexo. el detalle esta en alentar a los niños de esas edades a tener una inclinación sexual. no puedes ir por ahí diciendo que se le debe a apoyar a un niño de 5 - 13 años a tener una orientación sexual ya sea a su mismo sexo o no, lo adecuado seria dejar vivir su niñez y mantenerlo neutro sobre esos temas, que ya cuando sea mayor 14 o 15 años se empiece a hablar y tratar con los jóvenes no con un niño. Lamentable la estadística de muerte de los trans pero hay otro factor que no mencionas que tipo de "trabajo" tiene la mayoría de los trans en latinoamérica que es la prostitución y comprara ese mismo trabajo con las mujeres a ver.
Levis Rodriguez los Trans muren incluso en los paises donde se han implementado la teoría de género. Se suicidan incluso algunos que son bien aceptados por sus familias. Y no se porque no se dan cuenta que el hecho de que un humano quiera vivir siendo lo que no es, es de por si algo psicológicamente dańino, que no puede ser bueno en absoluto pero en vez de ayudarlos ellos deciden celebrarlos como si eso fuera un logro.
3 года назад
14:25 "Está todo bien" NO! No está todo bien. Está dejando por fuera que una persona a edades de escuela NO va a tener muchas cosas definidas o si quiera estar consciente de lo que está sintiendo o no.
Agustin Laje va bien vestido a los Programas y este Dr practicamente con Poloshirt de hacer ejercicios....que diferencia de nivel y falta de respeto al mismo programa.
Cada vez que alguien quiere a abolir un modo de pensar en realidad lo que quiere es imponer el suyo propio. Y una idea que no puede ser contrastada con otra se convierte simplemente en un dogma indigno de ser respetado. Antítesis del pensamiento científico que aquí veo que el expositor pregona. El disertante simplemente contrapone “lo viejo” contra “lo nuevo” e identifica “lo nuevo” con “lo bueno”. Práctica muy utilizada por el totalitarismo el siglo pasado. Me gustaría que el expositor nos respondiera y que la cosa no termine siendo entre “son opiniones diferentes” abriendo paso a un relativismo del que todo da lo mismo. Pues si todo da lo mismo nada vale nada. Si se tomó el trabajo de viajar y hacer estas afirmaciones que sea responsable y se tome el trabajo de contestar las objeciones que aquí le presento ante sus afirmaciones caso contrario se considere que no es científico lo que dice, no es digno de consideración y que solo vino a evangelizar desde un credo anticientífico a pesar de que sea investigador del Conicet. El expositor afirma que 1. Influencia de la Iglesia Católica. - No es casual que la nombrara solo para impulsar el esquema progresion/regresion. Todo lo que tenga tientes religiosos hoy esta denostado a pesar de que sea una neoreligion la que quiere imponer. 2. De la teoría genero se pasa a la política de genero y para denostarla se la denomina ideología (falsas ideas) de genero. - Teoria, política e ideología son tres conceptos que se conjugan de tal manera que aunque el ponente implícitamente entiende la ideología como algo peyorativo en realidad se refiere a la puesta en practica de una agenda que dicta la teoría para hacer política. 3. Reacción en contra de los derechos sexuales y reproductivos (Cairo y Beijín) como anti científicos. - Precisamente porque NO SON CIENTIFICOS. Tanto el Cairo como Beijín no fue un encuentro de científicos, fue un encuentro de representantes de los estados y agendas promovidas en la ONU. 4. Es una falacia que sea neo marxista ya que el liberalismo también lo promueve. Hay una amalgama, no se puede vincular de manera tan explícita la bandera de género con izquierda o derecha ya que Macri y Piñera la promueven, tiene que ver ya con un tema de igualdad y políticas públicas que trasciende izquierda y derecha. Son cambios culturales, políticas públicas, transformaciones pausadas. - El ponente pretende ignorar que en la actualidad los políticos no les podemos etiquetar ideológicamente en un partido u otro. Pero las políticas específicas si tienen una etiología determinada. Por eso se las denomina neomarxistas. 5. Teoría que a. Permite a la gente vivir una vida más libre sin constricciones de género que las discriminen. B. No plantea que los hombres se comporten como mujeres o viceversa. c. Si una mujer antes no podía acceder a ciertos espacios ahora si puede hacerlo- Mundial de futbol femenino y cobrar un sueldo. Una teoría que reacciona tarde. Ya que la mujer ya cuenta con todos los derechos que ellos pretenden otorgarles. 6. Identidad de género, nadie decide que genero sentirse. Yo no despierto sintiéndome de un sexo o de otro. Déjenlo ser. Es el rol con el que se auto percibe. - Y con esto que me quiere decir? Que se le pague con dinero del Estado una operación de reasignación de sexo? (cosa que es falsa ya que biológicamente seguirá perteneciendo a su sexo biológico para siempre). Promover centros de hormonizacion? Que los niños puedan hacerlo sin la aceptación de sus padres? - Que la autopercepción de i. Un hombre de 55 años que se auto percibe como una niña de 6 ii. Otro hombre que se auto percibe como un perro dálmata. iii. Otro que se cree un delfin tiene que ser respetados y pagarles las operaciones pertinentes para dejarlos ser? Y que ese respeto se me lo puede imponer a través del Estado y que si no lo respeto estaría cometiendo discurso de odio? 7. Apunta a que en la sociedad podamos estar predispuestos y predispuestas a construir un futuro mejor para todos y para todas y ese futuro incluya a las mujeres a las personas trans gays, lesbianas. - Construir un futuro mejor no creo que sea ignorando la ciencia o la realidad objetiva. En realidad me parece que es querer vender quimeras disfrazadas de libertad. Una buena manera de entrar en la demencia y terminar en el suicidio y esta es la carga ideologica de estas ideas la locura… 8. La teoría de género no plantea cambiar las percepciones o la sensibilidad de las personas. Plantea vivir en un mundo donde esas sexualidades puedan ser aceptadas. La escuela no va a homosexualizar ni a heterosexualizar sino que si llegan a sentir está todo bien. - Afirmacion falaz. En la práctica en los colegios primarios con el programa de educación sexual integral (ESI) lo que se hace es promover conductas sexuales mostrándolas como normales. - Va en contra de los mandatos de los padres. 9. La esperanza de vida de una persona Trans en América latina es de 40 años porque sufren crímenes transfobicos que nosotros no sufrimos. - Afirmación falaz. Me gustaría que cite la fuente de lo que afirma. Según lo que tengo entendido también por fuentes fidedignas la esperanza de vida breve ocurre por i. Enfermedades de transmisión sexual debido a la promiscuidad con que viven. ii. Angustia, depresión y por ultimo suicidio por no encontrar su identidad. 10. Respondo desde la evidencia científica. Ese enfoque caduco cuando hace 50 años se saco del DSM. En el año 74- La OMS saco la homosexualidad, la transexualidad o disforia de género. Se está des-patologizando. - A este punto me sorprende que un “científico” haga una declaración de este tipo. Las resoluciones que se toman en para la realización del DSM son de carácter democrático entre especialistas y no son el producto de un estudio científico. O sea es el número y no las razones científicas lo que prevalece. 11. Que hacer ante un niño con tendencia. Desde la sociología antes de reencauzar escuchar aprender. “No existen sexualidades anormales y normales”. Son conductas que nuestras sociedades han tendidos a tildar de pecados, crimenes después y patológias. - La premisa “no existen sexualidades anormales y normales” es dogmatica o científica? A prescindir de si es pecado, crimen o patología me gustaría que el disertante me responda eso. - De igual manera me diga si con el “discurso de odio” no son ellos los que están promoviendo otros comportamientos como “pecados”, “crímenes” y “patologías” (por ejemplo estigmatizando a quien piensa diferente, vivo ejemplo de intolerancia, como homofobo) 12. Hoy estamos avanzando en un paradigma que está deshaciendo esas construcciones. - La modernidad se considero un avance por el avance de la razón y de lo científico en los 11 puntos anteriores podemos contemplar que de avance esto no tiene nada sino una pretensión de retroceder hacia un un delirio. Menos mal que este retroceso ha sido colapsado por mentes lucidas que han sabido denunciar estas falacias. Pd. Cuento con todas las fuentes de lo que afirmo en este escrito y si el disertante está dispuesto a aportar sus fuentes “científicas” gustosamente acercaré las mías. Muchas gracias.
Piñera no es de derecha. Él mismo lo ha dicho. Y en Chile, despeues de Allende este es el gobierno más de izquierda que hemos tenido, hasta el punto, de ceder el estado de derecho y la constitución de Jaime Guzman. Este tipo no entiende a profundidad lo que habla.
Las teorias o perspectivas pueden ser ideológicas asique x más q le llamen teoría o perspectiva de género no deja de ser una ideología (conjunto de ideas). Como le llamen en lo menos importante, lo que importa es que no tiene sustento científico alguno. Fin.
10:37 Por favor.... las mujeres y el futbol... no pueden ganar lo mismo, es un negocio, si los hombres atraen mas espectadores, se paga mas, si las mujeres no las ve nadie... que puedes pagar??? simple logica, no puedes pagar mas de lo que rindes.
que vaya a criticar a la religion musulmana que es la que esta mas atacando a la gente (en este tiempo ) que el supuestamente defiende, con esa religion si que no se meten por que sera que no critican a esa religion??? siempre me he preguntado eso.
Qué poco científico es el entrevistado: cree que existen teorías irrefutables, como la que él defiende, y que cualquier crítica que se le haga no es digna de tomarse en cuenta.
Laje no pierde tiempo con perdedores y mentirosos. Ya la Lupe Batallán ha desmentido su documento contra los argumentos en contra del aborto, una sarta de infundios que este señor había escrito.
Osea que consideras cientifico que un hombre se considere una mujer y encima de eso, obligarme a mi aceptar su autopercepcion??? Cuando el libremente puede autopercebirce como desee, pero sin obligarme a mi aceptar esa imaginacion
Doctor, por favor estudie!!!... si es doctor, no puede ser tan ignorante!!!... mezcla el mercado, con un problema de sexos... crímenes transfobicos?... el sida, suicidios, etc. No es el problema?... Doctor, no puede ser tan bruto!!!
