🔍 Hier geht's direkt zum Finder: www.smarthomeassistent.de/saugroboter/ 🔍 🥳 Hier findet ihr den DREAME D10S PLUS direkt bei Amazon: amzn.to/3L1KQZo *🥳 *Bei den Links handelt es sich um Affiliate-Links.
Hallo wenn du sagst das manche Saugroboter auf kleinen Reinigungsföächen im Schachbrettmuster fahren und andere nicht. Dann haben sie doch auch nur auf kleinen Flächen bessere Werte oder? Wäre es nicht gerechter wenn für beide Geräte die gleichen Voraussetzungen gelten? Würde bei dir im Wohnzimmer bzw einer größeren Fläche wo das Schachbrettmuster nicht zum Zuge kommt auch die Reinigungsleistung schlechter sein? 🤔
So ist es. Ich kann aber bei anderen Saugrobotern nicht forcieren, dass sie ein Schachbrettmuster fahren. Mein Ansatz ist, dass ich generell sage, mach sauber. Der Rest liegt in der Hand des Saugroboters. Manche fahren ihre Bahnen auch enger als andere. Auch das kann sich positiv auf die Reinigungsleistung auswirken. Ich möchte eben das wirklich erzielte Ergebnis bewerten und nicht ein theoretisch hervorgerufenes. Du hast aber recht, auch hier gibt es Diskussionspunkte, die nicht zu 100% perfekt sind. Dennoch bin ich der festen Überzeugung, dass die Ergebnisse die Realität ziemlich gut widerspiegeln.
@@SmarthomeAssistent Hast du irgendwann mal zum Spass nach deinen regulären Testverfahren die 100g im Wohnzimmer verteilt so das es erreichbar ist für den Bot und geschaut ob es mit den 6 qm vergleichbar ist? Vielleicht bin ich zu genau hinterfrage zuviel aber ich würds mal machen. Sind nur meine Gedanken dazu. Mein erster Sauger der Xiaomi Robot C1 hatte auf Laminat auch um die 99 % und zuhause war ich überrascht das mehr Katzenstreu liegen blieb als gedacht. Danke für deine Mühe.
@@Andre-IchAusL Das habe ich noch nicht getestet. Ich nehme mal an, dass es daran liegt, dass das Katzenstreu zur Seite geschoben und dann nicht mehr in der gleichen Fahrt aufgenommen wird.
Die Aussage, die Reinigungsleistung ist "ok", ist doch auch schon etwas realitätsfern. Hier werden recht kleine Unterschiede zur Oberklasse unrealistisch hoch stilisiert. In der Praxis macht das aber nahezu keinen spürbaren Unterschied. Insbesondere auch noch, wenn die besseren Werte nicht selten durch doppeltes Überfahren erreicht werden. Getreu dem Motto, wer viel misst, misst viel Mist. Die Interpretation der Werte scheint an der typischen Tabellen Krankheit zu leiden, wo man irgendwann kleine Differenzen als irrsinnig groß betrachtet weil eigentlich alles extrem dicht beisammen liegt.
Also Sorry, aber der Testparcour in Form dieser "Rechteckigen" Behältnisse, in welchen du die Robies Saugen läßt bzw. ihre Saugfähigkeit Eruieren läßt, hat mit Realen Verhältnissen wenig bis gar nichts zu tun. Z. b. sagst du selbst, daß der ein oder andere Robie von selbst 2mal durchfährt und dann per entsprechendem Fahrmuster agiert. Real ist es aber nun einmal so, daß sowas gar nicht in so einem Raum vorkommt. Niemand hat ein solches Raumverhältnis, niemand läßt seinen Robie in so einem Behältnis reinigen. Und mich stört vor allem, daß der eine Robie einmal, der andere 2mal durchfährt, dann aber die Testergebnisse total verfälscht werden dadurch. Nicht Falsch verstehen, ich bin kein Dreame-Fanboy. Mir geht es um die Aussagekraft der Testergebnisse. Wenn der o. a. Dreame Robie jetzt 2mal durchgefahren wäre, würde es mit Sicherheit so sein, daß er auch an die 98 % dortrum gekommen wäre. Oder eben schlichtweg deutlich bessere Ergebnisse erzielt hätte. Und laß uns das doch mal auf Reale Verhältnisse umlegen. In einem Wohnzimmer wo solche Materialien - einfach beispielgebend genannt - wie du sie nutzt zur Saugergebniserzielung liegen gelassen werden nach einer Fahrt, was macht da ein Robie-Nutzer? Richtig, er läßt ein 2.tes Mal durchfahren! Deine ganze Argumentation in dem Aspekt kann nur für das Testbehältnis gelten, in dem ihr die Robies einsetzt. Die aber mit Realen Verhältnissen nichts zu tun haben. Unter Realen Verhältnissen - nehmen wir mal einen 20 m² Raum Pi mal Daumen sage ich mal - wären die Robies also ganz sicher nicht 2mal durch den Raum, ohne daß man es in der jeweiligen App aktiviert bzw. eingestellt hätte. Das kommt ja noch dazu, daß 2 oder 3maliges Ausführen der Reinigung überhaupt kein Problem in der App bei Robies dieser Klasse ist. Ich bin der Meinung daß hier Testergebnisse grob falsch Produziert wurden. Noch dazu in Umgebungen ausführend, die mit Realen Verhältnissen nichts zu tun haben. Hast du dir mal Gedanken gemacht, daß die Maße dieser Behältnisse wie im Test genutzt, bei manchen Robies in der Firmware hinterlegt sind und dieselben deshalb 2 Fahrten vornehmen? Wenn du in deinem eigenen "Wohn- / Essbereich" das Zeug hingegen ausgekippt bzw. angebracht hättest und dann die Robies ihre Fahrt hättest aufnehmen lassen, das wäre unter Realen Verhältnissen gewesen mit tragfähigen Ergebnissen. Und ich gehe jede Wette ein, kein einziger Robie wäre da von sich aus 2mal durch deinen "Wohn- / Essbereich", ohne daß es in der App eingestellt worden wäre. Auch deine Argumentation daß du ein Produkt haben willst das einfach machen soll und gut reinigt verfängt nicht, weil die Ergebisse des Tests mit Realen Gegebenheiten nichts zu tun haben bzw. die Räunlichkeiten des Tests so Real gar nicht vorhanden sind. Hingegen hätten sie es, wenn du den Test in Punkto Reinigungsleistung in deinem eigenen "Wohn- / Essbereich" vorgenommen hättest. Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, daß du das nicht so machst, immerhin testest du ja auch die Navigation in deinen eigenen 4 Wänden - ich gehe mal davon aus aufgrund deiner Schilderungen aus deinen Videos, daß es sich um deine eigenen Wohnungsräume handelt -. Okay, nicht böse gemeint. Aber das mußte doch mal gesagt sein. Immerhin gilt das auch für andere Robies. Danke ansonsten für den Test und noch ein schönes WE.
Komisch. Wenn der D10s pro und der D10s plus bis auf die Absaugstation gleich sind, stellt sich die Frage wieso sie in den Einzeltests unterschiedlich gut reinigen. Müsste doch gleich sein.
@@SmarthomeAssistent das heißt wenn man noch weitere Testläufe macht bekommt man immer andere Ergebnisse. Na wenn das bei allen Saugern so ist, lässt sich die Reinigungsleistung auch nicht vergleichen. Dann werden ja alle Tests hinfällig und die Vergleiche erst recht. Oder variieren die Ergebnisse nur bei Dreame und Co und bei Roborock nicht 😉
@@christianbrodt9009 Klar variieren die auch bei Roborock. Bei Dreame sind es aber eben zwei unterschiedliche Geräte, die sich baulich unterscheiden. Bei den Roborock Modellen sind die mit und ohne Absaugstation bisher baugleich. Aber schau in den Finder, da siehst du ja alle Messergebnisse. Wie gesagt, die Daten sind alle transparent zugänglich. Wären 10 Testfahrten pro Roboter besser, ja. Habe ich Zeit 10 Testfahren pro Roboter umzusetzen, nein ;)
@Nepomuk Na ja ein Test der nur bedingt aussagekräftig ist, weil zu wenig Zeit war um wirklich aussagefähige Testergebnisse produzieren……. Erzeugt womöglich falsche Eindrücke und motiviert manche Menschen dazu zu kaufen. Ziel erreicht. Dann wäre es doch ehrlicher transparent zu sagen: „Hallo Leute. Ich hab leider wenig Zeit um gute belastbare Tests zu machen, deswegen mache ich halt nur kurze halblebige Tests und nehme in Kauf euch nicht gut zu informieren. Ganz ehrlich. Auf der einen Seite wird auf diesem Kanal eindeutig behauptet welcher Roboter besser oder schlechter als der andere, wer hier auf Platz 1-10 steht usw. Und auf der anderen Seite muss ich dann lesen: „Sorry ich hab keine Zeit um ausreichend zu testen.“ Nicht mal für 10 Testfahrten…!!!!! Wenn eine 3 Minuten dauert…??? Macht 30 Minuten. Im Ernst. Also dieser Kanal hat keine 30 - 60 Minuten mehr Zeit um seine Tausenden Abonennten (die ihn bezahlen) mit guten Infos zu versorgen. Dann sind also alle Testergebnisse hier in Frage zu stellen, weil ja keine Zeit. Respekt. Oder soll das hier ne Unterhaltungsshow sein. Scripted Reality. Dann nehm ich alles zurück. Weil gut präsentiert sind die Tests ja alle. Lieber kein Test, als 1 Test der nicht klar macht wo er in welchem Ausmaß unvollständig ist und möglicherweise in die Irre führt.
