pour quoi qu'est que ça change Alex, si on doit avoir une vingtaine d'année pour faire partie d'une élite qui serait succeptible de gouvernez la France, on beaucoup trop tendance à l'avance et en prévision de ces élections de parier sur une personne avec des critères perso je trouve que Jordan Bardella est très cohérant enfin
@@jean-marieberthier6224 ce n’est pas une critique au contraire Bardella que l’on soit d’accord ou pas avec ses idées est doué et se défend très bien !
@@alexandresay4355 merci vous savez quelque soit le parti qu'il représente, il faut absolument pas que macron repasse, car c'est un malin il me fait pensez à un conseiller de banque qui est prêt à tout pour vendre un produit bancaire et si on refuse, il ou elle ne nous fait aucun cadeau pour notre compte, car ces gens sont des requins ou des loups dans cette société, et pour eux ils ont tout les droits et le pire c'est toujours notre faute, mais le hic on est de plus en plus conscient que ce gouvernement à fait des bourdes
Désolé d'avoir une pandémie pendant le mandat qui à tronquer son bilan. Concernant la crise des gilets jaunes, il à essayer de bouger les choses pour diminuer la dette, tous les français de base ont gueuler... Irréformable ce pays.
Place aux jeunes, 28 ans, thésarde et verte, ça commence bien 35 ans, Rassemblement national, on continue sur la lancée 22 ans, le plus jeune, la voix qui semble être la plus jeune et qui a tout abandonné pour suivre son candidat 26 ans étudiante en histoire et cinéma, 30 ans, déjà en poste à l'assemblée nationale, 22 ans étudiant en master 2 de droit 25 ans étudiants en master 25 ans conseiller en communication Voilà comment on présente la jeunesse. A part celui de 22 ans, chacun a son métier est installé. J'ai 2 neveux (19 et 21 ans, étudiants) qui ont subi beaucoup de chocs, financiers, psychologiques. Boursiers tous les deux, 450 €, sans APL ou très longue à se mettre en place, je ne pense pas qu'ils se sentent représentés par cette brochette à part, encore une fois, celui de 22 ans. J'ai fait exprès de ne pas mentionner leur appartenance politique, mais je ne crois pas que les "jeunes" que vous avez "sélectionnés" représentent les vrais jeunes.
En général, on dit que les jeunes, c’est 18-26 ans. ‘Fin zut qu’on vienne sous entendre que je ne suis plus jeune à 24 ans, alors que selon vos propres critères, la bourse et les APL sont mon quotidien, et que je n’ai pas le droit au RSA, ça m’énerve un peu Ensuite, je rappelle qu’être à la fac, c’est pas être installé
Vous dites que ces jeunes ne représentent pas la jeunesse. Soit. Néanmoins, ils ont pourtant été choisis par les candidats à la présidentielle pour les représenter : la plupart sont porte parole ou président des jeunes de leur parti ! Il me paraît donc logique que LCI les ai invités.
Je suis 100% d’accord avec lui. C’est le seul à comprendre les révolutions technologiques. Il faut accepter le monde dans lequel on vit et ne pas vivre dans le passé
@@lesterburhnam7272 Ben personne a jamais voulu punir ou envoyer en taule qui que ce soit pour utilisation du mauvais pronom. Mais si on peut avoir droit à un minimum de respect et te faire comprendre qu'on s'adresse aux gens conformément à leur identité c'est chouette.
@@islandnowhere4703 Oui. Mais je faisais allusion à une vidéo que j'ai vue et dont l'action avait lieu aux USA. Un vendeur s'est vu infligé une amende de plusieurs milliers de dollars pour avoir appelé quelqu'un "Monsieur" au lieu de "madame". Cette madame en question était visiblement plutôt un homme style 1 m85 pour 100 kilos de muscles. Là c'est un dérive du Wokisme insupportable.
Guilhem Carayon: "Je me suis engagé j'avais 22 ans...." Mec tu AS 22 ans!!🤣 Mr Mejean ton candidat n'est pas encore... candidat. Encore une fois la macronie marche sur la tête!
1:55:30 "Nan mais Ambroise vient de faire exactement La rhétorique macroniste, c'est à dire qu'il vient de dire tout et son contraire, on a écouté pendant 2 min, on s'dit que c'est bien, on sait pas s'qui pense.." 😂😂🤣🤣
Je respecte son audace. Il faut reconnaitre que la démarche est courageuse. Très gros pari politique. C'est un peu comme mettre 20 balles sur le Clermont Foot champion de France. Il faut être couillu.
Personne (sauf Clémence) n'a rappelés la date (4mars) a laquelle il ne sera plus possible de s'inscrire sur les listes électorales. Il est encore temps, inscrivez-vous et voter !
La journaliste Ruth Elkrief n'était pas la bonne personne pour animer ce débat. Sa position politique à déteint sur le débat. Sinon bon débat dans l'ensemble
Déjà peut-être qu'au lieu de donner sans arrêt, de "sortir le chéquier" comme ils disent, ce serait pas mal de moins nous prendre. Les étudiants non boursiers qui travaillent pendant les grandes vacances arrivent juste à payer leur permis et un bout de twingo. À presque 2 euro le litre de carburant taxé à plus de 50% par l'état c'est compliqué de suivre, et je ne parle pas de l'alimentaire, consommables sanitaire et loyer s'il y a. Même avec des parents derrière ce n'est pas une situation viable. En tout cas c'est bien plus intéressant de suivre ce débat que ceux de leur aînés. Ça donne de l'espoir.
Je suis d’accord avec votre propos mais je trouve que les jeunes ne se donnent pas assez les moyens. J’ai commencé à travailler en dehors de mes études à 18 ans et j’étais payé 65€56 par jour - je n’oublierai jamais ce nombre. Je gagnais 600€ par mois et j’arrivais très bien à vivre avec un peu d’aide de mes parents
Très belle émission bravo. On devrait avoir ce genre d'émission tout le temps et non uniquement à l'approche des élections. Ça permettra d'inciter les jeunes à s'intéresser à la chose politique. Il faudrait aussi inviter des jeunes n'appartenant à aucun appareil politique
Faut-il interesser les jeunes à la politique spectacle comme ici, avec des jeunes incultes qui n'ont pas encore compris les magouilles des politiciens ou faut-il inciter les jeunes à s'instruire sur la politique pour sortir de la naiveté ?
Le problème c'est qu'aucun de ces jeunes ne représente vraiment les jeunes (âge, grandes études, milieu) donc les jeunes ne se reconnaîtront pas dans ces jeunes là
@@clemy5511 tout comme les candidats aux présidentielles, suffit de voir les votes blancs et abstentions qui explosent le plafond de mandats en mandats, le cycle est voué à se perpétuer 😄
Stanislas Rigault est un homme rationnel, contrairement aux autres utopistes avec leurs propositions et leurs sophismes complètement irréalisables sans faire de nouveau exploser les dépenses publiques et l'imposition. Il est à l'image d'Eric Zemmour, le seul candidat sérieux dans cette élection.
@@remifarrugia5015 90 000 adhésions payantes à Reconquête en 1 mois et demi, c'est simplement unique dans toute l'histoire de la 5e République. Même Macron n'avait pas réussi ce tour de force. C'est bien la preuve que la base électorale et militante est là, que ça vous plaise où non, il va falloir vous y habituer.
@@MaximeLeroy62 ba nan parce que ce n'est pas que les militants qui votent c est un ensemble d'une population c est pourquoi aujourd'hui Zemmour n est qu'à 13% alors que Macron (par exemple) est a 25%
@@remifarrugia5015 Cet engouement traduit une attente dans le peuple français. Les sondages ne veulent rien dire, ils se trompent d'ailleurs toujours. Quand on a un minimum d'expérience politique, on sait qu'il suffit de payer les sondages pour grimper artificiellement. On l'a bien vu avec Pecresse, qui est passé du jour au lendemain de 7% à 19%. Un HASARD peut être. On en reparle au soir du 1er tour. Prépare ta descente d'organe.
@@MaximeLeroy62 vous évoquez la monté spectaculaire de Valérie Pécresse et vous dites que c est forcément truquer.... mais en faite se n'est que votre avis sa vous n'avez pas de preuve... Qui plus est, Zemmour à lui aussi bénéficier d'un effet d'augmentation de ses vois quand il sait déclaré. De plus tous les sondages dises pareil (a quelques différences près) donc je vois mal un candidat payer TOUT les instituts pour être en tête... Cela peut être dure a accepter pour vous mais un sondage a toujours été une photo du paysage politique a l'instant T et non pas une fin en sois....
Ce débat ne résous rien car cela deviens une bataille rangée parce qu'il y a des personnes qui ne veulent pas entendre autres choses que ce qu'il pense eux mêmes et coupent la parole sans arrêt.
Euh, je pense plutôt qu'il compte reprendre la circonscription de papa, donc pour être élu député, il a au contraire tout intérêt à garder l'étiquette LR.
Mes notes : Le jeune avec Zemmour 19/20. Le jeune avec Marine 18,5 /20. Le jeune avec Pecresse 13/20. Le jeune avec Roussel 7/20. Le jeune avec Macron 7/20. La jeune avec Mélenchon 7/20. La jeune avec Jadot 5/20. La jeune avec Hidalgo 4/20. La moyenne de la classe est de 10,06/20.
@@alexandrek5176 Perso les communistes pour moi c'est pas possible. Mais ce jeune est moins tête à claques que certains gauchistes c'est vrai. Même Poutou m'énerve. Nathalie Artaud me fait plutôt rire même si je préférais Arlette. Melenchon me débecte. Je ne me prononce pas sur Roussel car j'avoue que je ne le connais absolument pas.
Ce serait interessant de faire la même émission avec des plus jeunes, non politisés, pour avoir une opinion plus pure reflétant l'innocence de l'enfance, et leur regad face au monde qui sera le leur, demain.
@Jonathan Venus "tout est politique " ne veut pas dire que tout le monde est politisé. Bien au contraire ca explique pourquoi des gens comme Macron ou hidalgo a l'échelle de paris, gagnent une élection . Ils fabriquent leur victoire justement sur un gros noyau dur de crétins consommateurs et dépolitisés. C est ce qui faussent tout au niveau représentativité démocratique. Sinon que ca soit de gauche ou de droite il n y a pas de jeunes plus conscients des réalités a gauche quil n'y en a à droite... Peut etre plus oui mais la droite a recommencé depuis quelques annees a produiredu concept ou de la reflexion
Je suis d'accord il le représente magistralement, il parle d'aide aux jeunes universitaire - renforcer la formation et l'apprentissage pour une vie professionnelle meilleure......, on va pas assister les universitaires pour réussir, on vise l'excellence. Waw , lui il a quitté l'université. Merci
Je suis d'accord il le représente magistralement, il parle d'aide aux jeunes universitaire - renforcer la formation et l'apprentissage pour une vie professionnelle meilleure......, on va pas assister les universitaires pour réussir, on vise l'excellence. Waw , lui il a quitté l'université. Merci
@@nuagerouge4324 Non ce n'est pas du fantasme identitaire c'est simplement le déni d'être remplacé. Non ce n'est pas la falsification et l'instrumentalisation de l'histoire c'est simplement se baser sur l'histoire et sur le passé pour mieux comprendre le futur. Ouvre les yeux Nuages Rouge. Le grand remplacement est bien réel, Vladimir Poutine disait "La France sera colonisé par ses autres colonies"
On lui a très peu donné la parole, mais à chaque fois qu'il l'a prise, Mr Rigault a montré sa maturité. IL va toujours un pas plus loin, pour trouver des solutions aux causes et pas simplement gérer la les conséquences. J'aurais quand même aimé qu'il puisse un peu plus s'exprimer. Mais bon, avec Mr Elkrief, c'est compliqué, sa haine de Mr Zemmour l'en empêche.
Foutaises. Quand il parle de fermer les mosquées radicalisées il oublie de dire que son candidat ne propose RIEN pour réduire la dépendance au pétrole du golfe, qui je le rappelle finance ces intégristes. Comme il l'a dit, il faut aller jusqu'au bout.
Foutaise il raconte du vent comme tous les autres ces l'union européenne et sait traiter qui prennent les décisions la France est morte depuis très longtemp .
C'est un carriériste fils à papa raciste, celui qui peut croire que la religion musulmane disparaîtra si zemour est président vous pouvez vous faire taper dans la rondelle dès maintenant car c'est une utopie
sa conclusion était vraiment nulle à chier et peu enthousiasmante. Il a du talent mais il le met au service d'une cause politique qui est une impasse. Dommage pour lui
@@vinccausson5462 une impasse ? Je ne crois pas que la politique actuelle du pays nous emmène plus loin En quoi Zemmour est une impasse comparé a d'autres ?
Je trouve l'exercice très important et intéressant pour l'amelioration de la démocratie dans notre pays. Même si cela ressemblait souvent à une télé-réalité d'étudiants politiciens. Le fond est bon mais la forme est catastrophique. Beaucoup de cacophonies, manque de respect de la parole, peu de débats productifs... J'espère une rapide amélioration dans les prochaines rencontres.
@@Chaamaalawl Je suis d’accord avec toi pour la campagne actuelle de 2022. Mais il y a eu des débats intéressants entre candidats et/ou soutiens de différents bord pour la campagne 2017. Cet exercice de confrontation entre les jeunes membres de parti politique en campagne pour l’élection me semble être productif néanmoins. Donner un temps de parole aux équipiers des différents candidats, notamment les plus jeunes, me semble indispensable et positif. Le débat entre Zemmour et Mélenchon (mis à part l’emission d’Hanouna) me semble intéressant, car c’est la seule confrontation d’idées que nous voulons et avons actuellement. J’espère que d’ici peu de temps, nous verrons des débats entre la droite et la gauche. Mais surtout entre Macron et la droite, Macron et la gauche. Et Macron face à l’Ecologie. Les liens Internet que je peux t’envoyer, sont des interventions de politiciens face a des étudiants, face a des caméras solitaires sans censure ou face à des électeurs opposants. Il n’y a malheureusement pas assez de débats productifs entre politiciens en France aujourd’hui.
Je suis Sénégalais mais je trouve l'émission très intéressante les jeunes doivent s'imposer davantage dans landerno politique dans tous les pays et j'apprécie beaucoup Léon très pesé avec des arguments clairs
J'ai 26 ans et je trouve ce débat plus claire et plus compréhensible que les débats des candidats qui se lancent des piques qui ternissent leurs propres images. Peu importe le parti je vois qu'il y a de l'espoir dans la jeunesse.
aie aie aie.. la misère... L'espoir dans la jeunesse?? t'es sérieux? avec cette bande de baltringues??? C'est quand on lit ce genre de truc qu'on se dit qu'il n'y a vraiment plus rien à sauver. Au moins le spectacle peux continuer, pour ceux qui peuvent en profiter ou en rire...
@@joshuafregence7699 J'ai 27, donc au niveau de la moyenne du plateau. Si être porteur d'espoir c'est d'aller se tortiller dans des partis politique pour chercher à tout prix la lumière, le pouvoir, une carrière, une ambition personelle pour satisfaire un égo en expension, balancer des banalités à la télé, renoncer a toute conviction pour chercher à plaire au plus grand nombre en suivant des courbes de données, fermer sa gueule pour protéger des escrots, ne pas être loyal le lendemain, sans cesse parler au nom des Français, sans avoir jamais parler ne serait ce qu'à 0.00001% etc etc. La réponse est simple. Mieux vaut être actif dans une assoc', être bénévole dans son club de foot, ramasser des saloperies sur la plage, aider ses voisins, sa famille, sa commune ou encore essayer de ne pas être trop con ou trop égoiste avec les gens en général. Et je n'parle pas pour moi, je suis plutot de nature fainéant, moins j'en fait, mieux je me porte... Mais il me semble que les petits examples que je viens de citer ça vaut bien plus que la préstation de ces mini politicard.
@@froggycontrol8059 je vous trouve assez condescendant pour qqun de fainéant, bien que bravo de le reconnaître. En tout cas, je pense que la vision que vous partagez est assez réductrice... Je crois que ce que vous décrivez parle plus de vous, votre vision, ce qui, à vos yeux, serait plus utile, que ce qu'ils et elles font. Mais je crois qu'en fait l'un n'est pas plus important que l'autre, c'est une synergie. Les deux doivent exister et ferons avancer les choses. Contrairement, souvent, aux fainéants, qui peut être devraient songer à s'engager dans ce qu'ils décrivent, afin de découvrir à quel point l'intime est politique et le politique aide l'intime. S'engager dans une association par exemple c'est aussi défendre des valeurs et des visions pour la société, et donc ça nécessite aussi que la politique suive et soutienne. L'un et l'autre sont liés que ça nous plaise ou pas.
Trop de monde et trop de sujets, dès qu'un échange semble s'installer entre deux jeunes, on leur coupe la parole pour changer de thème. Un peu trop ambitieux, ce qui me laisse sur ma faim…
Stanislas Rigault, 22 ans, et déjà très bon, tres impressionnant ! les jeunes avec Marine ont déjà 35 ans et 30 ans pour LFI, ils sont quand meme un peu loin des bancs de la fac comme ils en parlent
@@gd1pl937 effectivement comme je l’ai reconnu dans mon commentaire cela fait des études qui s’arrête à 26 ans en doctorat ! Il n’en reste pas moins qu’à 35 ans selon moi on ne représente plus trop la jeunesse contrairement à ceux qui ont la vingtaine
Désolé mais je pense que Stanislas s'est trouvé marginalisé, abscence fréquente dans les cadrages, très peu sollicité dans la relance des questions, souvent interrompu dans le développement de ses idées, en le privant d'un temps de parole son éloquence habituelle, son intelligence sagace et son talent de rhéteur ont été volontairement et habilement amincis. Je suis persuadé qu'il a ressenti ce débat comme tel. J'appelle cela du journalisme dévoyé. Par delà les passions il faut interpréter la mise en scène...
Il est limité, c'est la seule raison objective, il est dépassé par le niveau de ces jeunes qui ont fait des études de qualité. Il a besoin plutôt de gens de quartier pour cartonner ! Désolé pour lui .
C parce qu’il est avec zemmour et que ce mec fait polémique en ce moment . C triste mais c comme ça . Je suis d’accord que le type s’exprime bien pour un novice
La laïcité repose sur trois principes : la liberté de conscience et celle de manifester ses convictions dans les limites du respect de l'ordre public, la séparation des institutions publiques et des organisations religieuses, et l'égalité de tous devant la loi quelles que soient leurs croyances ou leurs convictions.
Le Jeune de Roussel et celui de Zemmour ont été les meilleurs. Celle de Mélenchon a fait la gamine au début, heureusement, la belle gueule ne fait pas tout, ce qui est un point commun une nouvelle fois avec le RN, qui aurait dû être Bardella car 26 ans et non celui-là qui en a 35. Malgré tout Ruth Elkrief n'a pas pu s'empêcher d'être condescendante avec la Droite.
n'importe quoi ton analyse 🤣🤣🤣 t'es juste raciste point final, ont aurait mis une poule et une plante à la place de ceux qui défendent lepen et zemmour tu les aurais trouvé génial 😂
@@Axel-7-7-7 Commence par revoir ta définition de racisme parce que si on aime pas la prestation de quelqu'un que tu aimes bien et que tu considère que c'est raciste alors tu as un pète au casque et tu es très extrême. Il faut surtout savoir lire car j'ai dit également que le jeune RN n'était pas très bon. Et surtout, arrête de rire bêtement, ça te decredibilise encore plus.
Je suis d'accord avec toi Milan pour moi, loin devant le représentant de zemmour et de roussel, bravo à vous deux. Le représentant de LR ne m'a pas donné envie de voter pour vous vraiment pas même au contraire quand à la reprétente des verts, à leur image il pense qu'il y'a que les français de gauche qui vote pour l'écologie , on a les verts les plus bêtes d'Europe ça correspond à leur 5% voilà ! Quand à la reprétente de melanchon si j'adhère pas à leur programme au moins eux ils ont un programme c'est pas le cas du PS et LREM à si un pas en avant un pas en arrière, quand au parti RN ils ont pas en dessous de 36 ans 🙄 ?
@Jonathan Venus ah oui ils sont peut être à gauche comme en Allemagne mais ils sont beaucoup plus pragmatique que nos ecolos, car chez nos voisin ils sont au pouvoir depuis plus de 10 ans en coalition, en France dite moi où ils sont ? Quand au jeune ils votent majoritairement pour lrem et ensuite rn alors oui je persiste et signe on a les ecolos les plus bêtes et surtout surtout les plus sectaire, alors j'accorde une grande place à l'écologie dans mon coeur mais pas dans l'urne !
Tiens, un représentant de En Marche sur le plateau alors que E. Macron n'est pas déclaré candidat ?! le temps de parole est-il décompté ou bien la REM ferait-elle campagne aux frais du contribuable ?
@@patatedouce2601 Quelle répartie ! Quelle réthorique ! Là pas de doute c'est du haut-vol ! Tu es certainement dans des hautes sphères difficilement accessibles pour les êtres humains standards! Quelle réplique 👏👏👏
@@Elevation33 "Stanislas Rigaulo tu veux dire. Une 💩 ambulante qui répand des idées de 💩." Quelle répartie ! Quelle argumentaire ! Là pas de doute c'est du haut-vol ! Tu es certainement dans des hautes sphères difficilement accessibles pour les êtres humains standards! Quelle réplique 👏👏👏 Je trouve que ca colle mieux comme ca, excuse moi de pas prendre au sérieux ton mépris des autres.
@@Michael-zx9bt pas du tout j ai meme jamais mis les pieds dans le parc des princes. Et je suis pas fascistes, en tout cas si on se réfère à la définition.
35:10 bravo, tout le monde s'est exprimé (le représentent de Pécresse s'est quand même bien fait coupé par la prof gauchiste) et vient le tour de Stanislas. La mégère se réveille, et après ça se dit "journaliste neutre" c'est vraiment honteux.
L'histoire des dires de Zemmour sur l'époque où une femme se prenait une main aux fesses dans un bus m'avaient choqué et en le renseignant objectivement il a dit (dans la continuité de sa phrase) qu'à cette époque là femme victime pouvait très bien riposter sans risquer de se faire agressée où violée contrairement à aujourd'hui. Effectivement aujourd'hui une femme qui se prend une main aux fesses et qui a le "malheur" de répondre ou de retourner une gifle risque beaucoup (trop) et donc n'ose plus se défendre comme jadis. A titre perso je rêve de voir un gueux se prendre une gifle après avoir mit une main aux fesses d'une femme 🥳
Je ne comprends pas. Pourquoi toujours présenter les femmes comme des victimes. Oui on peut dire non oui on peut dire dégage je l'ai déjà fait souvent et aucun mec ne m'a agressé faut arrêter la psychose bien sûr qu'il y a des malades de partout homme ou femme d'ailleurs il faut quand même pas faire une généralité
@@rosemarques9973 il a raison elle aura plus de chance de se faire agresser aujourd’hui c’est lié à un ensauvagelement. Arrêtez de crier à la victimisation ce n’est qu’une façon de plus de vous vicimiser.
@@jeambapt une femme se fait tout autant agresser aujourd’hui qu’il y’a quelques années, la grande différence c’est que aujourd’hui plus de femmes sortent du silence notamment grâce aux mouvements et aux affaires médiatisés. Un « ensauvagement » est visible, notamment grâce à la culture du viol qui s’est enrichie ces dernières années, avec des pornos plus violent, des films/reportages/docu/séries qui idolâtrent des criminels/ délinquants sexuel, des scènes de viols et agressions banalisés exposés de tous. Le domaine relèverait de la sociologie, mais aussi de l’éducation. L’éducation concerne tous le monde et cette éducation concerne tous les garçons de tous âges, la misogynie (le réel problème dont on parle car une main au fesse est une agression à caractère sexiste), concerne les hommes de toutes ethnies qu’ils soient athées ou religieux il faut éduquer les garçons. C’est le seul moyen et cela concerne tout le monde, bon nombre d’homme auraient des comportement inadaptés sans même se rendre compte et c’est ça le problème aussi, car les agressions sexuelles se font au travail à l’école ainsi que dans la sphère intime aussi.
@@user-nn4nm7ud2z Bah voyons 90% des violeurs sont issue de l'immigration alors tes belles histoires tu te les gardes nous on sait d'ou vient le problème et on va régler ca a coup de charter
@@MrMatthieulacombe Chiffre sortie de n’importe où, les statistiques du genre sont interdit en France car raciste. Et c’est plutôt 90% des hommes qui sont des agresseurs sexuel et violeur, l’homme blanc n’a pas eu besoin de la venue de l’immigration pour agresser des femmes. Notre lute contre les violences sexuelles n’est pas un instrument politique pour vos débilités, des femmes meurent tous les jours sous les coups de leurs maris. Ces hommes sont de TOUTES nationalités et origine, si l’homme blanc n’agressait pas les femmes alors l’Espagne ne serait pas le 1er pays en terme de violences conjugales et la France ne serait pas en deuxième position sur ce podium. Vous n’en avez rien à foutre du sort des femmes, ce qui vous importe c’est cracher sur des demandeurs d’asiles. Sauf que nous on vous le dit, avant l’immigration regardez les chiffres des quelques femmes qui ont osé porté plainte, viol et féminicide sont bien encrée dans la culture blanche patriarcale.
Clemence Guetté ! une allocation autonomie de 1053 € nette mensuelle + retour à la REELLE gratuité de l'Université. ENFIN ! pouvoir souffler ! pouvoir se consacrer d'abord à ses études ! , en etant beaucoup moins dans l'urgence et dans la peur ( sinon celles des examens) !
En clair les seuls qui répondent vraiment aux questions qu'on leur pose c'est le représentant de Zemmour et celui de Roussel De temps en temps le représentant de macron, les autres beaucoup ont pratiqué la langueur bois....
@@Sk-xp5dv Est-ce respectueux de demander à quelqu'un de changer de prénom parceque selon ses propres goûts, cela ne me convient pas ? Est-ce respectueux de me foutre continuellement en relation directe avec le terrorisme ou l'incivilité, alors que personnellement je n'ai rien fait ? Dois-je en prendre plein la gueule à cause de ma couleur de peau ou de ma religion ? Personnellement, je pense connaître la réponse.
@@julienbellon5110 Le problème est que vous pensez avec l'émotion et non avec la raison. Zemmour ne dit pas que vous devez changer de prénom car cette mesure si elle appliquer concernera les nouveaux nées. Vous niez donc qu'il y a un problème avec l'Islam en France ? que tout va bien dans le meilleur des mondes et que la France doit poursuivre sur ce chemin ? Si vous n'avez rien fait, alors il y a aucun problème pour zemmour. Les musulmans qui font corp avec la nation sont ces frères et sont les miens. Jamais Monsieur zemmour parle jamais de couleur de peau, étant lui même berbère fils d'immigré ça n'aurai sens dans un pays majoritairement blanc. Pour ce qui est de la religion, il est pour la laïcité et la religion dans le cadre privé et ceux pour n'importe quel religion. C'est à dire pas de signe religieux ostentatoire Croix, Voile, kippa dans l'espace public non dédié à la religion. Mais il évident que vous énoncez ce que les média dominant à la botte du pouvoir cherchant à salir par tout les moyens Monsieur Zemmour. Les mots ont un sens et jouer avec pour diabolisé et faire croire à ceux qui ne connaisse pas Zemmour à la bâte immonde ne convainc que les plus naïf d'entre nous. Si vous souhaitez crédible et maitrisant votre sujet, je vous conseil vivement d'écouté de manière précise et sans apriori ce qu'il explique. Navré pour mon orthographe et ma ponctuation, j'ai du écrire dans la précipitation.
C'est un bon débat mais je pense qu'on peut regretter la non-presence de jeunes pas issus des partis. Je pense que la plupart des jeunes n'est pas politisée à ce point, et donc leurs intérêts ne sont ici représentés qu'au travers des grilles de lecture des programmes promus par les intervenants. Et c'est dommage que Clémence Guetté représente LFI, dans le sens où c'est la seule ici à avoir une vraie (grosse) responsabilité dans son parti, elle est responsable du programme alors que les autres ne sont que représentants des "jeunes avec...". Il aurait mieux valu inviter David Guiraud par exemple
C'est le thème même de l'émission, cogite 2 secondes, des étudiants qui defendent leur partie politique. C'est très intéressant je trouve. La société civile pour une autre émission éventuellement.
@@hicksakila1497 j'ai bien compris que c'était le thème de l'émission, mais on peut regretter le fait que leurs intérêts directs soient mal représentés. Quand médiatise t'on la parole de la jeunesse en France? Les corps intermédiaires c'est important, mais on voit bien qu'un certain nombre d'émissions aujourd'hui mettent l'accent sur le débat directement avec "les français" (ex : La France dans les yeux, et plein d'autres), pourquoi pas pour les jeunes ? Et pourquoi ne pas inviter dans ce cas des représentants syndicaux comme l'UNEF ou autre ? Ils seraient mieux placés pour les représenter que des partis intéressés par nature...
leon je suis d accord avec lui sur pour nationalisé , ce vaccin fabriqué par des ricain avec 3800% de benef et des tas d autre médicaments ca coute cher et du coup plein de conflit d'intérêts
Il n'y a aucun problème avec le grand réchauffement (cf.Francois Gervais : Merci au CO2) . Demandez aux chinois, indiens, américains de faire des efforts, nous sommes les meilleurs avec 1% . Arrêtons d'emmerder les Français.
C'est super un débat pour représenter les jeunes dont 60% ne souhaite pas aller voter, en invitant uniquement des jeunes soutients de candidats. On se sent représenté c'est fou !
T’es con ou tu le fais exprès ? C’est justement parce que les jeunes ne votent pas assez qu’on fait ça. Et puis les jeunes ne sont pas forcément représentés dans les autres débats. Ils ont aussi le droit de l’être sur une vidéo ! Vieux con reac, n’oublie pas qui paye ou payera ta retraite
Je me demande simplement si la fragmentation en classes d'âge est toujours d'actualité. C'est une question. On est donc déterminé par une sociologie de case, quoi qu'il en soit?
Fantastique de remarquer que cette jeunesse est amoureuse de notre mère patrie. Quel respect et qualité des débats. Il faut l’avouer meilleur que les vrais candidats à la présidentielle. Vous ne trouvez pas ?
Premièrement ce format est très intéressant et original félicitations. Deuxièmement tous ces jeunes sont vraiment très mignon, dans leur envie de bien faire, c'est très agréable, j'apprécie. Un point sur le premier débat, l'aide aux étudiants, effectivement il faut ARRÊTER L'ASSISTANAT ABUSIF en France, 1000€ à tous les étudiants sans analyse de la situation de chacun, mais vous êtes juste des GRANDS MALADES à gauche, c'est impressionnant, nous sommes déjà dans un pays d'assister exceptionnel et vous voulez en rajouter une couche, on est vraiment dans les bisounours la, c'est inquiétant pour l'avenir.
J'espère que ces jeunes une fois parvenus au pouvoir comprendront, eux, ce que leurs ainés n'ont pas compris : on juge une politique aux résultats qu'elle produit et non pas aux moyens dégagés pour la mener. Ce n'est pas parce qu'on aura augmenté le budget alloué à la santé qu'on aura forcément amélioré la santé des français. Ce qui est le cas lorsque 30% de ce budget va dans des tâches administratives plutôt que dans les capacités hospitalières et dans la prise en charge.
À réduire depuis trop longtemps les fonctionnaires ( qui font l'administration y compris dans les hôpitaux ) ça surcharge les métiers intermédiaire ( médecin, policiers ...) de paperasse donc oui je vous rejoins il est important qu'il y est plus de médecins, d'infirmières, d'aide soignants mais à force de trop couper dans les budgets pour supprimer les fonctionnaires ça n'aide pas bien au contraire .
@@lauraneboutier1676 Vous avez raison, la question n'est pas de réduire en soi le nombre de fonctionnaires. La question c'est que, quoi qu'on décide de faire, il faut au préalable se fixer des objectifs de résultat et s'assurer que ce qu'on a fait y satisfait ou pas. Et puis on analyse les causes de l'échec éventuel en vue d'effectuer les bonnes corrections. Je préconise une démarche davantage qu'une solution universelle.
@@sergio4740 Bien parce qu'il y a des candidats qui préconisent de supprimer des fonctionnaires pour faire des économies et sois disant avec c'est économies redistribués dans les secteurs vital alors que dans les faits arrêté de subventionner les secteurs les plus polluants, remettre l'ICF en place et taxé les GAFAM et rénové les bâtiments et les logements massivement rendrez possible beaucoup plus facilement de rendre l'argent au secteur vital pour le bien être de la société.
Stanislas, Aleksandar/Александар, Guilhem ... vous êtes les meilleurs! Dommage que la Droite ne soit pas plus unie ! Ambroise est lui aussi doué, mais hélas pas du bon côté! Léon, le mieux à gauche, loin devant les autres qui nous fatiguent avec leurs bla bla bla !! En avril........ à tribord, toute !!!
1:05:23 Elle a fait du hors sujet, les 4 mecs autour d'elle l'ont recadré froidement c'était insane, une alliance de la droite contre le discours sentimentale de cette gauchiste c'était beau
Quel beau cliché et mépris de classe d'user d'amalgames. Je penses qu'entre de la nourriture et un accessoire, le choix est rapidement effectué. Cette médisance associée à une orthographe déplorable est véritablement immonde. Vos propos sont infâmes
@@darthcrow2113 désolé mais c'est la vérité si les jeunes disent qu'ils sont en "galère" c'est qui claquent leur argent dans autre chose que de la nourriture, c'est juste une question de choix personne ne crève vraiment la dalle
@@kernel__ De nouveau, vous vous basez sur quoi exactement ? Vos propos sont tout bonnement honteux. Vous avez rencontré des jeunes en difficulté et dans des familles très modestes ? Des jeunes boursiers qui font tout pour subvenir à leurs besoins ? Parce que moi oui. La "méritocratie" zemmourienne vous rend immorale et injuste pour quelques cas que vous pourriez connaître. C'est tout bonnement infâme, les jeunes ne se résument pas forcément à de vulgaires consuméristes puériles.
