Pour ce qui est des espagnols "conquistadors", quand ils ont découvert Cuzco, Sacsaihuaman, par exemple, ils ont demandé qui avait construit cela. Les amérindiens, les mêmes incas d’aujourd’hui ont répondu : « Cela existait quand on est arrivé ». La même chose au Mexique, devant Teotihuacan, nom Nahuatl -langue de la grande majorité des aztèques- repris par les Mexicas (prononcé méchicas) ont bien dit que cela était avant eux. Au fait, le lieu était connu mais abandonné et ce n’est que pour la célébration du centenaire de l’indépendance du Mexique en 1910 que l’image de cette pyramide est présente comme vous la connaissez aujourd’hui. « La montagne où se réunissent les dieux » ou « La ville du soleil » (dernière traduction proposée par les chercheurs au Mexique) et les autres, ne sont pas des constructions qui nous concernent, nous petite fourmi d’aujourd’hui, mais bien antérieur à notre civilisation… → L’Histoire est à réviser complètement. On sait, par les chercheurs allemands, anglais... des tablettes sumériennes, dévoilant leurs secrets depuis plus d’un siècle qu’une grande partie de l’ancien testament a été copié des sumériens, la genèse, le déluge… On sent le mensonge (religieux) dans lequel on vit. → Il faut donc remette les choses à leurs places, notre Histoire ! → Se demander : A qui profite le crime ? Pour ma part, je me demande si les guerres mondiales et autres n’ont pas été là pour effacer notre passé.
Les guerres mondiales non , c'est trop proche de nous par rapport aux vestiges , par contre une partie de l'idéologie séculaire liées aux nations européennes a bien disparu à ce moment-là , les grands vainqueurs étant GB/USA/Russie
Mais c'est le problème avec la '' science '' dite cartésienne, c'est que le plus vieux truc retrouvé est pour eux le premier... Maintenant on sait que les sumériens racontaient le déluge avant les juifs, donc on dit que ça vient d'eux, mais ça vient peut-être et même sûrement d'une autre civilisation plus ancienne encore, qui l'a probablement repris d'une plus ancienne encore etc... Sauf que c'est si vieux que tout est à l'état de poussière, on ne retrouvera rien s'il y avait des civilisations il y a, mettons rien que cent mille ans, de ces civilisations. Imaginez que demain un cataclysme ou une guerre nucléaire nous tue presque tous, les survivants ne sauront probablement pas faire tourner les centrales électriques, faire marcher les ordinateurs, on va tout perdre, et dans cent mille ans, que seront nos infrastructures ? Nos bagnoles, nos avions, nos routes ? Rien ! Du sable, de la poussière, tout aura été bouffé par les plantes ou le soleil, et c'est probablement c qu'il s'est déjà passé un certain nombre de fois.
Je pense à des civilisations du type pharaonique qui aurait pu être un ensemble de cités-états. La population mondiale ne pouvait pas dépasser les 10 millions d'individus concentrés entre l'équateur et les tropiques. Quand on voit la disparition d'immenses pyramides en Amazonie sur 200 ans, totalement recouvertes par la jungle, il ne faut pas chercher de grands vestiges après 12 000 ans. La Mer Noire était un petit lac avant le Dryas et on trouve beaucoup de cités englouties comme celle au large de Varna.
Ils avaient l électricité en tant que oscillation ds un medium doté d'inertie... La tensionZ et 2 pressionsXY.... Le potentiel electrodynamique du a la masse et le potentiel electrodynamique du a la charge et le potentiel electrodynamique du au changement a l induction....
@@dutertreseb t'es conscient que t'es complètement analphabète ? Le potentiel de Laplace 1782 ... ( V = intégrale de dm/x ....1volt = 1gramme/1centimètre ) La première loi d'electrodynamique, la loi de Weber 1846 .... Action = newton moins coulomb mois la dérivée seconde de Colomb ....toujours en unités fondamentales CGS L'espace est physique. 1 tensionZ positive en volts et 2 pressionsXY négatives en ampères-tours... Allume ton cerveau. L espace n'est pas abstrait.
@@dutertreseb tensionZ positive en volts. pressionsXY négatives en ampères-tours.... Le potentiel de Laplace 1782 , V= integral dm/x ... Volt=gram/centimeter La loi de Weber 1846 , action= newton - coulomb- dérivée seconde de coulomb Vous êtes tous incompétents.
AAAHHH ! ENFIN ! Un discours Scientifique Public sans taboo sans préjugé non soumis à quelques politiques pourries mais bien présentées ça va de soi pour les corniauds etc etc.. bref 150 ans de retard ! wtf ! hahaha :)))
@@MrLesaint59 En fait le vrai commentaire est de sherlock holmes : "when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth"...autrement dit la vérité peut sembler parfois improbable....mais elle n'est jamais impossible....ce qui en fait nous prouve que son commentaire est un total contresens...puisque ce qu'il veut dire c'est que des extra terrestres on construits les pyramides avec des technologies avancées et l'aide de Tesla pour y mettre de la lumière piézoéléectrique...ce qui est bien sûr impossible...
L'explication est toute simple et elle est écrite à côté ou au-dessus de ces bas-reliefs. Je sais bien que ce n'est pas à la portée de tout le monde de lire le sumérien, mais internet est vraiment un truc fabuleux et ceux qui seront intéressés pourront facilement y trouver la traduction de tous ces textes, c'est en libre accès. Ces petits sacs sont des seaux pouvant recevoir de l'eau ou des graines, et ils sont souvent portés par des personnages ou des divinités en relation avec la fertilité ou l'agriculture. Accessoirement, en plus des écrits qui ne prêtent à aucune ambiguïté, les fouilles ont mis à jour un certain nombre de ces seaux.
Mais comme ces thèses ont été invalidées par les données de terrain pendant des années et des années d'étude sérieuse, ces propos, peu novateurs puisqu'il s'agit d'un marronnier de l'archéologie, retombent à plat... Futile et inconsistant. méconnaissant ou volontairement aveugle des connaissances et des avancées en matière d'archéologie, de paléontologie et de géologie... faites des films mais par pitié, M. P., changez de sujets, ou renseignez vous mieux sur les questions que vous abordez: pour un public non averti c'est très certainement savoureux, pour les connaisseurs c'est absurdement ridicule. votre talent est gaché par ces thèses oiseuses et contredites depuis des lustres
Même en ayant travaillé dans le sciage carotages béton je me pose trop de questions ???? J’ai Été bosse à la réunion pour découper un quai, on enlevait des blocs de plus 20 tonnes (6m*6m et environ 30 cm d’épaisseurs)!!!! En 2001 dans la ville réunionnaise « le port »!!!! Moi j’attends que les archéologues m’expliquent
mais si l'histoire est biaisé ? il n'y a avait que les moines et les érudit qui relataient les faits et souvent tourné à l'avantage de leurs croyances, c'est tellement facile .. il faut accepté toutes les hypothèses
@@yoannp.8511 quoi ? je ne comprends pas la phrase...les moines et les érudits ? que tournaient ils à l'avantage de leurs croyances ? A qui doit on de connaitre aujourd'hui les textes antiques, les poésies perses ou arabes ? De quelle église parlez vous, l'église catholique romaine ou celle d’Espagne indépendante du saint Siège ? Par exemple Beaucoup d'Indiens ont été sauvés de l'esclavage et de l'avidité des esclavagistes par des missionnaires et des prêtres comme Bartolomé de las Casas qui les convertissaient pour les sauver car les chrétiens ne pouvaient être esclaves. De plus c’est une image d’Épinal de croire que seuls les religieux écrivaient ou lisaient , les laïcs, et notamment beaucoup de femmes savaient lire et écrire et ont laissé des documents relatant des faits. 2videmment ces pièces sont en moins grand nombre car les monastères étaient des "usines" de recopiage. Pensez aux notaires ou aux magistrats et avocat, médecins, maîtres d'école, poètes, historiens, bourgeois, voyageurs, scientifiques...rien que dans mon petit village de paysans il y avait une école au moins au 14ème siècle.
Oé mais dis toi Bien que c'est à cause de la science officielle qui depuis +150 ans et de ses préjugés sciemment voulus qu'on en est Là ! Sinon il y a des gens qui ont suivi des pistes dites interdites par les zootorités conpétentes et ont trouvé de très bons résultats et ansi on comprend mieux le monde dans lequel on existe etc etc etc..
@@suzypaton1597 ah, la science officielle qui ne dit que des bêtises et qui cache de lourds secrets qu'il ne faut surtout pas révéler au grand public. Je te signale que si tu vis dans un monde civilisé et hautement technologique, c'est grâce à cette science que tu dénigres tant. Les archéologues sont des scientifiques et appliquent les mêmes méthodes que leurs confrères physiciens ou informaticiens. Tout le reste, les "théories" à la Couvreur ou Pouillard n'est que du baratin. Si ça t'amuse de croire à ces inepties...
il y a 12000 ans environ il y aurait eu le dernier passage de Venus avant qu'elle ne se stabilise, d'après les travaux d'Anton Parks (entre autres trouveurs 😉) avec les traductions des plaquettes d'Argiles en sumérien et autres documents c'est très intéressant ! tout se recoupe ! merci de nous partager vos travaux sur notre passé , pour mieux comprendre notre présent !
Le Dryas récent a eu un impact principalement dans hémisphère nord. Je veux bien croire que les outils ont disparu pour la pluspart mais ne rien retrouver me semble un peu exagéré. Vidéo intéressante.
Dire que transporter de très gros blocs de pierre était facile pour ceux qui l'ont fait est une hypothèse qui ne repose sur rien. Il est plus probable que cela ait été très difficile, et que c'est pour cette raison que les monuments mégalithiques ne sont pas très nombreux. Et cela devait demander une organisation rigoureuse, sur le temps long, ce qui expliquerait qu'un changement de civilisation, comme il est probable qu'il ait eu lieu lors de ce cataclysme qui est symboliquement appelé "le déluge", expliquerait la fin de ces constructions et l'oubli des techniques employées. Selon moi si c'était "facile", on aurait continué à le faire.
@@christophemiel 25 tonnes on est d'accord, et d'ailleurs des constructions avec de telles pièces il y en a eu tout au long de l'histoire. Là je parle de construction très lourdes et très élaborées.
Aucun archéologue n'a dit que c'était facile, simplement que c'était faisable sans aliens ou merveilleuse civilisation disparue. Et il n'y a pas eu de rupture ou de perte de techniques ancestrales brutale, même si on ne peut pas exclure que certaines connaissances aient disparu avec le temps. C'est juste une évolution naturelle. Au fur et à mesure de l'évolution des techniques, les hommes ont peaufiné leurs techniques de construction, mais ils ont continué à construire d'énormes édifices très complexes techniquement. Tous les temples grecs, romains, asiatiques, le dôme de Florence... Et puis, on a arrêté de construire des châteaux forts colossaux ou des cathédrales, pour des raisons pratiques ou financières. Mais d'une certaine façon, on continue aujourd'hui, les immenses gratte-ciels de plus en plus haut, The Line... la technologie évolue, mais il y a toujours cette même aspiration vers le beau et le grandiose, motivés par la religion ou d'autres considérations. C'est tellement humain...
@@christophemiellol c’est facile dit le mec qui doit se casser le dos pour soulever un sac de ciment de 50kg….. mon père était dans le bâtiment des techniques pour soulever pousser hisser oui on en connaît maintenant le problème c’est pourquoi se faire chier sur des pentes abruptes de tracter des blocs de plus de 25 tonnes , au lieu de plus petit donc plus maniable, pourquoi se faire chier avec des ajustages sans mortier où il faut à la fois tailler le bloc receveur et le bloc qui s’encastre. Pourquoi pousser le vice à faire symétrique les formes des blocs etc etc etc. Le mit peut à l’heure actuelle fabriquer des machines capables de soulever lourd mais ces machines sont forcément grosses et imposantes. Je le rappelle mon père étant dans le bâtiment j’allais souvent sur les chantiers avec lui une grue soulève lourd certes mais au pied de la grue en pointe de flèche la masse qu’elle peut soulever est moindre même en passant sur 4 câblés dans la poulie. Bref c’est si simple !
@@christophemiel oui le savoir technique c’est ça le plus important mais dire c’est facile oui sur du plat avec de la place on peut soulever lourd et déplacer lourd. Mais ramené à ce qu’on pense savoir de leur capacité technique , du genre les égyptologues vont vous dire tailler du granit avec un outil en cuivre pas de problème c’est facile, faire un trou dans les blocs de granit de puma punku rien de plus simple disent-ils un bâton et du sable on fait tourner et voilà. Oui oui c’est si simple bah faites le toute la journée tous les jours et puis après on en parle. Étaient ils fous ? je ne pense pas , avaient ils leur raison ? Évidemment sinon pourquoi se donner du mal , tant de mal à faire des choses qui comme vous le dites ont traversé les siècles. Et puis après changement radical on fait simple , grossier et ça tient pas dans le temps. Donc soit le savoir faire s’est perdu, soit comme on le voit à notre époque les gens deviennent de plus en plus fainéants, veulent du vite fait facile sans prise de tête …..
@@christophemiel l'archéologie expérimentale a démontré que cela se faisait avec des lamelles de cuivre et du sable ou du silex. Lent et pénible, mais très faisable. Surtout par des artisans expérimentés qui travallaient de l'aube au crépuscule. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4q14V-beUUk.html
Et pas que,,il semble tellement objectif..! part de ses agréables et précises expressions verbales et corporelles que l'on se passionne forcément sur tout ce qu'il dit..
Rien qu'en France, nous ne savons presque rien de nos chers Gaulois qui, sans Jules Cesar, seraient restés des hommes de cromagnon. Le temps est si long que tout disparait et on oublie vite.
Dans la serie , Howard Crowhusrt vient de sortir on film sur les mégalithes, passionnant ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ijPRm34blx0.html
J'ai peut être trouvé à quoi servait les grottes de Barabar . Patrice m'a mis la puce à l'oreille quand il parle des ondes sonores qui vous traverse....🤒🤕🤢🤮🤧🥵 ≠ 😀
Je pourrai écouté patrice pendant des heures. Super intéressant et sujet nous amène à la réflexion... 🎉 vivement le jour où la vérité sortira😮😮😮😮🎉🎉🎉❤❤❤❤
Entre les possible causes une civilisation ou plusieurs ne sauraient preserver leur memoires si tous les support ,ecrits manuscrits livres a l 'echelle du temps ainsi que les lieux de leurs memoires , batiment ou temple sont tous simplement disparut peut etre sous les deserts ou sous les mers.
Je comprend pas trop ces humains contemporains, qui cherchent plus a obtenir raison sur autrui, soit avec meisance envers l autre, soit avec adulation presque beate, au lieu de chercher et d aimer s apporter les unes aux autres, bref. Je ne comprends pas la grande quantité d individu qui imagine un debat alors qu il n y en a pas, il y a juste a tenter de comprendre au mieux, ce qui a précéde. Aussi, les civilisations, qui etaitn la avant, nous, bah ! Ce sont des gens, ce sotn les arabes ameriendiens indien indiens africains perses, et des centians dautres avec des noms et appellations differentes selon les epoques, y a bien des gens qui existaient, et des gens qui ont construit tout ces edifices, pyramides, caves creusées sculptées en negatif a linterieur de la roche etc, oui des etres. Et c est quoi d incomprehensible la dedans ? ou qui porte a debat ? bah rien ya eu des gens avant y aura des gens apres. Des extraterestres ? bah oui des extraterestre. forcement ! des extrateresstre incarnés ! Incarnés sur terre, c est pas le saint esprit lui meem qui a deplacé les blocs des pyramides, c est des etres comme vous et moi. Et cest quoi le probleme qu il viendrait d ailleur dans le cosmos ? Les gens croient que leur ame est née sur Terre peut etre ?Combien savent de manieres INNEE qu il sont pas de laterre mais d ailleur dan le cosmos lorqu il disent: "si je reviens sur terre, je ferais pas de gosse" ? Ou autre ! Les gens SAVENT INSTINCTIVEMENT. Apres on est incarné sur Terre pour VIVRE une experience terrestre, donc les gens qui veueletn pas s interesser ou comprendre l ailleur, l audela de la planete sont tous sauf a blamer, cest le propos de la vie sur terre que de vivre le contexte l ambiance des temps presents. Une civilastion tres tres tres ancienne, disparue. C est impossible a comprendre ca ? des bébés y en a tout le mteps non? des veillards qui meurent y en a tout le temps nons ? des civilisation disparues yen a tout le temsp non ? des civilisation qui apparaitrons y en aura tout le temps non ? les gens ils meurent non ? ils disparraisent non ? les bébés ils naissent non ? les civilisations prochains elles vont apparaitre non ? Anh, des civilisations BEAUCOUP plus avancée que nous ??? Bah heureusement ! TRES TRES heuresueemnt, que y a des civilisation qui ont fait bien mieux que nous ! Vu letat de delabrement de l humnité actuelle, HEU REU SE MENT ! Et meme, je pense que 95% des gens meme ceux qui s interesse au sujet ne comprennet pas que ces civilisation dites "anciennes", qui ont construit ces shoes, avait des concepetion et un respect pour la vie, immense, incommensurable, et que prescisément cet Amour, leur permit de COMPRENDRE la vie, Dieu, l univers, L Amour meme, et cst ce faisons, que l ondeveloppetn des qualités, qualité dasn tout les domaines, et qualité qui amene CONSCIENCE, et CONNAISSANCE, et qui permettent ensuite, de comprendre les fondement de la vie, l architecture de l univers, et ces personne, ces civilisation croyez moi, ont vecus des experiences de vie, que vous ne pouvez meme pas ne serait qu imaginez en terme de qualité d amour, et de felicité ! Voila ce que j ai a dire, a tous mais aussi a ceux qui s enlisent dnas le mepris d autrui en vue de victoire articielele de qui aura raison plus qu autrui. Sur ce...
Tout ce qu'il raconte est faux et tout es expliquer scientifiquement, je crois que pour lui un levier c'est compliqué a comprendre 😂 poireaux, il n'a aucune connaissance en physique 😂
1000T c'est facile avec 2 grues Liebherr. C'est mon ancêtre du département Méthodes qui a fait le coup. Ou sont les corps de ces civilisations ? Soit ils n'ont pas existé soit ils ont quitté la terre.
Merci de cette interview. Et surtout de montrer que nous ne savons pas comment nos ancêtres ont pu réaliser de tels chef d'œuvres. (Bien que beaucoup de commentaires montrent que des geeks savent tout .... :-) )
15:36 " Un outil en fer qui serait capable de se converser 1000 ans ça n'existe pas " L'épée d'Arslantepe trouvée en Turquie date d' environ 3300 avant notre ère, Monsieur Pouillard. Alors certes elle n'est pas fer mais dans un alliage de bronze arsénisé. Cette découverte est récente ( 2004. )
@@grrreh1532c'est bien la preuve qu'il '' récite '' une théorie , pour ne pas dire un dogme .Des artefacts chinois en bronze de 3000 avant JC ont été trouvés .....il se focalise uniquement sur le fer après avoir expliqué que ces anciennes civilisations ne ressemblaient pas a la nôtre . Je veux bien reconnaître que des '' machines '' faites de bois , de roches , de liens en chanvre ou en cuir aient pu complètement disparaitre mais pas l' '' environnement '' ( tablettes d'argile , dessins et gravures rupestres , parchemins ) comme on en trouve partout . Ou bien ces civilisations sont encore plus anciennes que ça , peut être 20 ou 30 000 ans .
LA COFÉDÉRATION GALACTIQUE!!! LES TROUS DE VERRE!!! Ceux qui pense ça, il visionnent trop de sciences-fiction et n’ont aucune idée des distances entre les soleils!
Quand la personne interviewée parle de "Dieu ou de la confédération galactique" comme solution à ces constructions extraordinaires, c'est du second degré évidemment ! Il dénonce la seule réponse stupide que l'on pourrait donner si on voulait dénigrer et caricaturer ceux qui essaient de réfléchir à la façon dont ces blocs hyper lourds ont pu être déplacés sur de grandes distances et sur des terrains escarpés. C'est tout. Et ça, c'est une explication d'ingénieur qu'on veut et pas celle d'un scientifique spécialiste en hiéroglyphes ou autres écriture ancienne qui n'a aucune compétence en ce domaine.
@@ericmuller5893 C'est pas tout à fait ça, il évoque les E.T en premier parce que c'est gros et ridicule. A côté sa théorie basée sur rien parait presque crédible, technique courante quand on cherche à convaincre le pourcentage de gens sans esprit critique dans une masse. Les politiciens et publicitaires le font tout le temps, c'est pas pour rien.
Ce qui est étonnant avec ce Pouillard, c’est qu’il ne connaît pas Mr Davidovitch et ses blocs de Pyramides en béton. Il ne connaît pas le Récentisme. En fait , il est dans le moule et fait des vidéos pour en vivre !
Pour résumer, à l'attention de ceux qui auraient un emploi du temps serré (ça peut arriver) : -Les Arabes/Amérindiens/Indiens/Africains/Perses (biffer les mentions inutiles) n'ont pas pu construire autrefois des trucs très lourds et monumentaux vu que c'est drôlement compliqué, alors c'est forcément l'oeuvre d'une civilisation très très très ancienne disparue dans un castacly... catsalc... désastre ou d'une puissance extraterrestre (auquel cas j'espère qu'ils ne vont pas revenir pour présenter la facture).
Je comprend pas trop ces humains contemporains, qui cherchent plus a obtenir raison sur autrui, soit avec meisance envers l autre, soit avec adulation presque beate, au lieu de chercher et d aimer s apporter les unes aux autres, bref. Je ne comprends pas la grande quantité d individu qui imagine un debat alors qu il n y en a pas, il y a juste a tenter de comprendre au mieux, ce qui a précéde. Aussi, les civilisations, qui etaitn la avant, nous, bah ! Ce sont des gens, ce sotn les arabes ameriendiens indien indiens africains perses, et des centians dautres avec des noms et appellations differentes selon les epoques, y a bien des gens qui existaient, et des gens qui ont construit tout ces edifices, pyramides, caves creusées sculptées en negatif a linterieur de la roche etc, oui des etres. Et c est quoi d incomprehensible la dedans ? ou qui porte a debat ? bah rien ya eu des gens avant y aura des gens apres. Des extraterestres ? bah oui des extraterestre. forcement ! des extrateresstre incarnés ! Incarnés sur terre, c est pas le saint esprit lui meem qui a deplacé les blocs des pyramides, c est des etres comme vous et moi. Et cest quoi le probleme qu il viendrait d ailleur dans le cosmos ? Les gens croient que leur ame est née sur Terre peut etre ?Combien savent de manieres INNEE qu il sont pas de laterre mais d ailleur dan le cosmos lorqu il disent: "si je reviens sur terre, je ferais pas de gosse" ? Ou autre ! Les gens SAVENT INSTINCTIVEMENT. Apres on est incarné sur Terre pour VIVRE une experience terrestre, donc les gens qui veueletn pas s interesser ou comprendre l ailleur, l audela de la planete sont tous sauf a blamer, cest le propos de la vie sur terre que de vivre le contexte l ambiance des temps presents. Une civilastion tres tres tres ancienne, disparue. C est impossible a comprendre ca ? des bébés y en a tout le mteps non? des veillards qui meurent y en a tout le temps nons ? des civilisation disparues yen a tout le temsp non ? des civilisation qui apparaitrons y en aura tout le temps non ? les gens ils meurent non ? ils disparraisent non ? les bébés ils naissent non ? les civilisations prochains elles vont apparaitre non ? Anh, des civilisations BEAUCOUP plus avancée que nous ??? Bah heureusement ! TRES TRES heuresueemnt, que y a des civilisation qui ont fait bien mieux que nous ! Vu letat de delabrement de l humnité actuelle, HEU REU SE MENT ! Et meme, je pense que 95% des gens meme ceux qui s interesse au sujet ne comprennet pas que ces civilisation dites "anciennes", qui ont construit ces shoes, avait des concepetion et un respect pour la vie, immense, incommensurable, et que prescisément cet Amour, leur permit de COMPRENDRE la vie, Dieu, l univers, L Amour meme, et cst ce faisons, que l ondeveloppetn des qualités, qualité dasn tout les domaines, et qualité qui amene CONSCIENCE, et CONNAISSANCE, et qui permettent ensuite, de comprendre les fondement de la vie, l architecture de l univers, et ces personne, ces civilisation croyez moi, ont vecus des experiences de vie, que vous ne pouvez meme pas ne serait qu imaginez en terme de qualité d amour, et de felicité ! Voila ce que j ai a dire, a tous mais aussi a ceux qui s enlisent dnas le mepris d autrui en vue de victoire articielele de qui aura raison plus qu autrui. Sur ce...
@@christophemiel Hum, je crois que ce que j ai ecrit (si je reregarde) c est que je ne comprend pas ces humains, qui, dans leur contact, leur apporche avec un autre humain, sont d abords ANIMéS par le fait de se positionner adns une oppositions, le fait d etre contre lautre, en essaynt d avoir raison, par rapport a lautre, ce genre de chose, plutot que d etre dasn une energie, une idée de consideration, de respect, ( d amour en fait hein cest bien de ca dont il s agit), de curiosité par exemple, un e partie trop consequente des gens qui s epxriement sur facebook/youtube, le font en considerant l autre comme une oppoision, plutot d autre etre humains avec qui echanger dans une idée de consideration, de comprehension. Ce que je constate, cest que les humains pour une grosse part, n arrivent plus plus partager/communiquer normaleemnt cest a dire SEREINEMENT sans qu il n yait des aspect de l ego, de suspectibilité, d orgeuil, de "qui a raison plus q u un autre", etc, ce genre d ernergie. VOila cest ca que je ne comprend pas, moi je susi curieux et je me suis interessé a tout que j ai pu qui pouvait me faire grandir et m emanciper, (m interesser). Mais je vois cette qualité de communication tres mauvaise et ces positionnement de gens, je vois, je sais en fait, qu il y a eu des humanité, des civilisations présente sur Terre, qui etiant qui connaissaient un tout autre niveau, d amour, de consideration envers l autre, dnas l energie d echange, de partage dasn la qulité de vie, dans la consideration et le respect meme pour tout le vivant. Je SAIS que not epoque est pour une grande part, tres décadente.
@@christophemiel Apres oui, je sais que c est humain leur reaction et meme normal, Oui linconnu qui fait peur est une explication oui. Ce que j ai dit aussi c est que c est tout a fait NORMAL pour un tres grand nombre de personne de ne PAS DU TOUT s interesser auw sujets du "hors de la terre", des civilatisations steallaires, de lesoterisme, ovni etc, je dis que c est tout a fait normal car le propos de l incarnation, de lexistence teresstre cest precisement de vivre une experience terrestre, de vivre le contexte, l ambiance incarnatiore presente, le propos d une vie sur terre nest pas de s interesser a la vie a ce qui passe dans les civiisations ds autres planetes du reste de l univers, l interet c est de vivre l incarnation avec ce que propose le contexte planetaire de la ou on est incarné, DONC, les gens qui s en fiche de toutes ces comprehension, bah ne sont pas a blamer au contraire. En revanche, CEUX, qui, crachent, insultent et MEPRISENT, et tente de persuader d autre gens, que ceux qui s interesse a ca (ovnis, vie steallaire, histoire de l univers, etc) sont des mauvais gens ou dans l erreur, et les insultent, la, ceux la, sont a blamer oui.
Et l'obélisque de la concorde fait 220 tonnes et le socle 200 tonnes .. c'est pas une civilisation avancée qui l'a posée ..c'est bien des parisiens avec des cordes et du bois non ?!
H.P. Blavatsky, qui était la messagère d’Adeptes orientaux, affirmait que le cataclysme ayant eu lieu il y a 12 000 ans, n’était que le dernier d’une série plus importante qui a débuté il y a 550 000 ans. La dernière civilisation disparue 10 000 ans avant notre ère et dont a parlé Platon, était déjà d’après ces Adeptes, à un stade de déclin très avancé.
Bonjour et merci Anti | thèse merci pour l'interview de M. Patrice Pouillard, toujours un plaisir de l'écouté. Pour ce qui est de la comète, il faut lire "Mondes en collision" - "Les Grands Bouleversements Terrestres" - "Le Désordre des Siècles" de Immanuel Velikovsky. Ps, Graham Hancock a dû lire "Immanuel Velikovsky".
N’ont-ils pas parcouru la terre pour voir ce qu’il est advenu de ceux qui ont vécu avant eux? Ceux-là les surpassaient en puissance et avaient remué et peuplé la terre bien plus qu’ils ne l’ont fait eux-mêmes. sourate 30 - verset 9 ( coran )
on ne doit pas avoir la même définition de la science... cette video n'est qu'un ramassis d'hypothèses farfelues sans aucune preuves ni demonstration, on est très très loin de pouvoir qualifier cela de démarche scientifique...
La science est importante mais il faut aussi justement extrapoler et casser les codes. La science t'explique que y'a eu un big bang et que les planètes sont projetté dans l'espace ad vitam eternam.... T'imagine la connerie ? On explique la lune à été expulsé de la terre suite à une comète ? LooooL Tu sais pourquoi la terre s'écrase pas sur le soleil ? Ils savent même pas expliquer ça. Ild ne peuvent analyser du 5% du spectre lumineux donc bon.... Détend toi avec ta science
Sympa votre série de vidéos avec Patrice Poullard ⭐️🌟⭐️🌟⭐️ J'espère qu'il va y en avoir d'autres avec patrice ...ou avec d'autres comme ... Quentin Leplat, julie Couvreur, Deïmian, Didier Coïlhac, le gars de PagansTV,.... Ça serait fantasmagorique ;)
C'est le cas. Si les hommes de ce monde connaissaient la vérité, ils ne seraient pas aussi facilement manipulables par d'autres hommes qui ont pour seul intérêt de les manipuler. Ce film, Matrix, est une parabole de la condition humaine : des hommes élevés dans un cocon idéologique, soumis à une histoire inventée, pour servir de source d'énergie à des êtres maléfiques qui n'ont pour seul souci que de faire de l'argent et donc de vouer un culte à l'Adversaire (le Mamon est une symbolisation de l'Adversaire). Je suppose que vous voyez de quoi je parle en faisant cette description intriquée à la fois du film en question et du monde dans lequel nous vivons. Mais la Vérité arrive bientôt. Avant, de grands troubles vont se produire sur la Terre, cela a déjà commencé...
12 mille ans de maîtrise de la pierre ! Ils ont eu largement le temps d arriver au top de leurs savoirs faire ! Les pyramides et autres sont juste une succession logique de savoir faire ! Rien de plus !! Nous en comparaison...en 2024 année de notre civilisation nous envoyons des fusées dans l' espace !! Forcément que ces gens là étaient bon en acoustique et calcul mathématiques ! Quand tu as un ciel étoilé merveilleux à observer toutes les nuits et ca devait être autre chose que maintenant, tu ne peux qu'être que très fort en mathématiques ! L univers est mathématiques !! Toutes ces histoires sont juste un savoir faire complètement oublier !! Après si les gens veulent y voir du fantasme...que grand bien leurs fassent !
"Une suite logique de savoir-faire", le problème c'est qu'on ne trouve pas de structure similaire avec un niveau de technique inférieure, qui pourrait laisser présager une évolution au cours des siècles jusqu'à arriver à des structures massives et parfaites comme les pyramides d'Egypte, grottes de Barabar, Moaï de l'Ile de Pâques, Sacsayhuaman... C'est comme si toutes ces méga-structures étaient arrivées sans avoir de "brouillons" au préalable, c'est ce qu'il essaye de dire. Par exemple, pour comparer avec notre civilisations depuis 2000 ans, l'homme n'a pas su construire un pont comme le Viaduc de Millau du jour au lendemain, il a traversé de nombreuses évolutions technique depuis le petit pont de pierre Gallo-Romain...
@@MarinLys.6150 ben c'est pareil ! Le site en Turquie qui as 12000 ans présente déjà des structures incroyable !! En Egypte tu as 120 piramydes , et tu me dit ..qu il n y as pas ?'' tu n'as pas du bien regarder alors !
@@michelcecchini6850 tous le monde à le droit de s' interrogé ! Mais le temps fait sont œuvre et entre temple détruit par la nature , l erosion, les inondations et tous ce qui doit être recouvert par la mer et les océans...je dis juste attention !! Tout à une évolution et une logique !
Je vais peut etrre ecrire une betise certe mais dans la mer a partir d'une certaine profondeur l'oxygene ce fait rare donc les metaux ne s'oxside pas ou moins vite alors il reste l'eventualitee de retrouvee .....
Ah bon? Donc à une certaine profondeur il ne reste que de l'hydrogène.??? H2O.. Si il y a de l'eau, il y a de l'oxygène... Cette vidéo est bidon. On trouve des vestiges archéologiques qui datent d'il y a bien plus longtemps, et cette super civilisation ne laisse aucune trace? C'est son métier à ce type de sortir des âneries et d'essayer de les faire gober à des andouilles.
Voyez , simplement et plus proche dans le temps , ce qui s 'est passé à Mycènes , vers 1400 av JC A savoir Les blocs massifs de la muraille , les blocs parfaitement lisses en congloméra et mieux le tollos avec ses murs parfaitement lisses .Le seul métal connu alors serait le bronze ??????????????????????
Moi je suis ok avec ses propos, il y a un problème de datation de l'histoire de l'humanité évident de plus que toutes structures dîtes organiques ou cellulaires est voués à l'altération du code génomiques et de l'adn passé un certain seuil il disparaît et se désintègre totalement, ce sont pas des morceaux de dinausores que l'on trouve mais des moulages donc nuances, ce n'est pas pareil. Les atomes se reconstituent en tout autre chose donc nous sommes techniquement incapable d'aller au-delà d'un certain âge dans la frise chronologique d'un point de vue purement matériel, scientifique et expérimentale.
N’importe quoi 😂 pourquoi tu dis que les fossiles c’est un moulage ? On a des techniques de datation qui ne dépendent pas forcément de l’ADN comme la méthode de datation carbone qui est inhérent aux couches de sédimentation de la lithosphère d’une de deux avec des méthodes d’amplification d’ADN comme la Qpcr on arrive très bien à mettre dans une frise l’évolution des espèces , de manière plus au moins fiable, ce à condition que les dits fossiles soient bien conservé, le problème c’est qu’à celui-ci est détérioré, informe toi avant de sortir des énormités pareil , ceci dit rien n’empêche qu’il y ait eu des civilisassions plus antiques et dont on a perdu toute la trace
@@lucasbenavenuto7581: oui le carbone 14 vous faîtes j'imagine allusion mais moi je précise un morceau de dépouille ou de carcasse miraculeusement conservés intacte je me suis mieux fait comprendre j'espère ? Un moulage, càd, la fossilisation comme vous dîtes, par de l'argile ou des sédiments qui ont piégés et moulé parfaitement l'objet convoité qui lui n'est plus de ce monde. Du coup on ne pratique pas de datation sur certains types de fossiles pour cette raison, Cdlt.
@@lucasbenavenuto7581 au niveau de l'évolution des espèces, la théorie de Darwin est cohérente pour les animaux ou les plantes mais elle fait choux blanc au niveau de l'historique de l'humanité
@@AlexQCJ il aurait été plus pertinent d'argumenter et de soutenir votre critique, là comme ça, ça ne vaut rien et ça vous fait même partir avec des points en moins en terme de pertinence
tkt tkt comment vous dénigrez l'époque moderne . Notre société atteint pourtant des niveaux de bêtises colossaux dont étaient sans doute incapables nos lointains ancêtres
Construction Cyclopéennes, euclydiennes, mystérieuses, possiblement non-humaines, je dirais que ça ressemble beaucoup au travail des Choses très anciennes de HP Lovecraft 😅
Les Hommes ont eu, par le passé, des croyances fantastiques leur permettant de littéralement déplacer des montagnes grâce à leur détermination spirituelle leur inspirant ordre et harmonie !..
Quand on parle de la montée des océans, il faut bien comprendre que ce n'est pas qu'il y ait une masse d'eau en plus importante, c'est que des zones terrestres se sont enfoncées tandis que des zones marines se sont soulevées en compensation.
Toutes les réponses aux questions de ce messieurs existent. Elles sont présentes en islam. Les constructions antédiluviennes ont étaient faites par les géants. Étudiez les récits du prophète paix et bénédiction d’Allah soit sur lui, vous verrez. La réalité est plus incroyable que les histoires d’Harry potter. Il n’y a de force et puissance qu’en notre seigneur. Que la paix soit sur vous, tous. Je vous aime, merci d’exister, merci de me lire. Que dieu vous guide.
Les Romains utilisaient ces énormes blocs pour stabiliser les structures et pour retenir le sol et empêcher les glissements de terrain (les temples sont construits juste au bord du plateau). Mais on en a d'autres exemples, comme les restes du temple de David à Jerusalem (le mur des lamentations), dont la base est constituée de blocs de 5 ou 600 tonnes. Un Romain du nom de Vitruvius (le Vitruve du dessin de Vinci) qui vivait à l'époque, a expliqué en détail comment les Romains s'y prenaient pour déplacer ces énormes blocs pesant jusqu'à 1000 tonnes. Les 3 plus gros (jusqu'à 1600 tonnes) sont restés en place dans la carrière, peut-être parce qu'ils avaient un peu exagéré et ont réalisé qu'ils étaient quand même trop lourds pour être facilement déplacés. A noter que la carrière dont tous ces blocs étaient extraits était située au-dessus de la plate-forme. Les Romains n'avaient donc qu'à les faire descendre le long de la pente de la colline pour les mettre en place. Et ils le faisaient avec les mêmes moyens qu'on utilisait encore en Europe au XIX° siècle : des poulies, des cordages, des palans et de la main d'œuvre.
@@fandru5538 ah bon , on veut bien vous croire , ben il ne fallait pas qu'ils se loupent pour déplacer ces grosses pierres , si non ça ne pardonne pas , si les romains arrivaient à faire bouger ces grosses pierres avec des poulies , des cordages etc... pourquoi à notre époque , on y arrive pas , il faudrait combien de grue pour soulever ce genre de pierre comme la pierre de baalbeck ?
@@Amandeetnoisette Je ne vous demande pas de me croire sur parole, contrairement à Pouillard et cie. Vous pouvez vérifier tout ce que je dis, les infos sont en ligne. Le fait est que vous posez mal le problème. Ce n'est pas qu'on n'en soit pas capables, c'est qu'on n'en a pas besoin, on ne construit plus de cette façon. On pourrait sûrement trouver d'autres exemples, mais le crawler qui transportait la fusée Saturn V en 1969, pesait près de 3000 tonnes. La fusée pleine d'ergols pesait quant à elle 2900 tonnes et on ne parle même pas de la tour de lancement. Au total, on doit largement dépasser les 7000 tonnes, qui ne se déplaçaient certes pas sur des rouleaux en bois, mais le principe reste le même 2 ou 4000 ans plus tard.
Votre travail de recherche et la curiosité de l'équipe font de vos vidéos des objets précieux pour mieux appréhender les civilisations anciennes et nos relatives "connaissances modernes". MERCI !
