DTK: Elviszlek magammal - Lengyel Tamás 

Gonosz szerepek esetében ajánlom figyelmedbe két filmjét, amelyek még a korábbi filmes időszakához tartoznak, amikor még nem volt ismert(ebb) az arca, a Tréfa (2009), itt egy fiatal papot alakít, aki nagyon visszataszító (a karakterre mondom ezt), és a Halálkeringő (2010)

@@HCAndersen333 köszi! Lecsekkolom. 🙂

Ez a polo pl sztem Zara

Ördög Nórira nagyon kíváncsi lennék, kevés mély interjú van vele, sőt nagyon meghallgatnék egy igazán jó “elviszlekes”, “krisztás” beszélgetést. 🤍

Csobot Adél percenként 10 ponttal csökkenti az IQ-mat, amikor hallgatom.

Én láttam színpadon. Nagyon tehetséges, jó színész. És szerény, intelligens személyiség.

Egyidős Mogács Dániellel, aki 53-nak néz ki minimum

Sajnos igen. Ennek ellenere akkor is jo latni, hogy magyarorszagon vegre felallnak vmiert es vmi ellen. Ritka es remelem erre fele fog fejlodni a fiatalabb tarsadalom.. mar aki otthon maradt..

@@sygmaone Valamiért, meg valami ellen? Mikor azt mondja a színész, hogy nincs baloldali, meg jobboldali képkivágás? Miközben Vidnyánszky leninfiúkat emleget?

@@toromon31 azt momdja, mert ugy kene lennie. Magyarul szakmai alapon kene vezetni a szinhazat, a torekvesek viszont most egyertelmuen ez ellen mennek.

A linkelt videoban 10:00 percnel... eleg sokaig tartana a navit “mashova rakni” 😉 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aryXwk6_PDw.html

A kormány mögötti részen is látható a navi, ami nem lenne feltűnő a videóban, ha ott figyelné. De akkor lehet hogy mást csekkol, mert én úgy látom, hogy valahova lent középre néz folyton,vhova a könyöklő elé. Mindegy is, csak engem kizökkentett többször, mindig elkezdtem azon gondolkodni, vajon mit néz Kriszta. Amúgy a beszélgetés persze tetszett.

Na jó, akkor egy kis háttérinfó. :) Ritkán használok navit a forgatásokon, itt épp gigadugó volt, Tamás nem késhetett el, viszont Esztergomba kellett eljutnunk valahogy. A két navigáció (az autó és a telefonon a Waze) más útvonalakat javasolt. Végül elmulasztottam egy jobbkanyart, úgyhogy kénytelen voltam végül a Wazéval menni. Ennyi a történet - mindent értek, bocs, ha elterelte a figyelmet, ez most így jött össze. szépeket, dtk

@@WMNMagazin köszi a választ :) üdv

Nem, ő a Matyi 😉😉

Nem

"Nem tudják elviselni, hogy van másik vélemény." - nem értek egyet, mert a #freeszfe kapcsán (vagyis mindenféle egyeztetés nélkül leváltani az egyetem vezetését) nem "szimplán" vélemény különbségről van szó, hanem egy totális támadásról. Az új bevezetendő koncepció szerint nem engedik a vélemény különbséget. Az új vezetés szerint csak az lehet jó, ahogy ők akarják. Ez szerintem azért értelmetlen, mert esély sincs egy olyan megoldásra, ami egy közös, hosszas egyeztetés eredményeként létrejöhetett volna. Ne nézzük már ezt ilyen fekete-fehéren...

@@kicsimuzsa Én nem a arról beszélek, hogy most konkrétan hogyan zajlik az egyetem átvétele. Én tágabb értelemben beszélek világnézetekről. Én egy különös fajta vagyok, mert meleg vagyok, de ennek ellenére katolikus és jobboldali. A helyzet az, hogy a melegségem miatt még sem az egyházi, sem a jobboldali ismerőseimtől nem ért atrocitás. A jobboldaliságom és a hitem miatt viszont meleg és liberális körökben már kaptam útálatot. Pedig ők nevezik magukat elfogadónak. Én erről beszélek.

@@ubul8616 Tök érdekes, mert sztem vhol ugyanazt mondjuk, miközben baromira elbeszélünk egymás mellett. Azt látom, fontosnak tartod kihangsúlyozni a (bocs a nyers fogalmazásért) "kategóriákat": meleg/heteró, katolikus/ateista, jobboldali/liberális, holott ezeknek az adottságoknak/hitvallásoknak teljesen irrelevánsnak kellene lenniük. Emberekre, kapcsolatokra és párbeszédekre kellene helyezni a hangsúlyt, "kategóriáktól függetlenül". Ne érdekeljen senkit, hogy én meleg/liberális stb. vagyok! Sokkal inkább az érveim, a kiállásom, a kommunikációm, a becsületem stb. alapján ítéljenek meg és ez alapján alakuljanak ki párbeszédek, együttműködések. Amúgy visszakanyarodva az első mondatomra: ahogy te is mondod, a barátaid hiába jobboldaliak, mégis elfogadnak. Nyilván ha az embernek igazi barátai vannak, elfogadják olyannak, amilyen. "Kategóriáktól" függetlenül... Épp ezért fontos a #freeszfe ügy: ne "kategóriákban" gondolkodjunk, hanem szakmai alapon. Kölcsönös kommunikációra kéne törekedni, amibe az autokrata vezetés soha se fog belemenni...

Ez egy hiba volt ...

@@varrobetti9428 Nem, ez tudatos. A WMN egy ballibsi propagandalap, korábban próbálták kifinomultan csinálni, ma már a látszatra se adnak. Csak a legkirívóbb példák: wmn.hu/ugy/53716-szentesi-eva-meseorszag-is-a-tietek-nesztek-vigyetek wmn.hu/kult/53482-gyarfas-dorka-az-szfe-rol-az-ove-lesz-a-legtragikusabb-pusztulas--wmn-naplok wmn.hu/kult/53675-tipikus-donald-a-sztori-amit-elmesel-fontosabb-az-igazsagnal---elolvastuk-mary-trump-konyvet Ezzel amúgy önmagában semmi baj nincs, ha meggyőződésből csinálják, csak nem árt tisztában lenni vele.

@@telepicsavo9100 valóban

@@varrobetti9428 miért? Nem szólásszabadság van?

Ha csak ennyi jött le a riportból , gratulálok , nagy baj van az értelmi képességgel !

@@koviarpi szerintem alap a jó riport , de mióta Kriszta is csak a liberális oldalt képviseli nem nézem , most megpróbálkoztam újra hàtha , de megint csak ebbe botlottam feladom . Pedig milyen jónak indult a WMN ......lehetett volna egy független média felület , de nem lett .

Mi a problémád A mi kis falunkkal?Hosszú évek óta magasan a legjobb dolog,ami a magyar sorozatokkal történhetett.

@@dominikpolczer9013 Hahó Dominik, Sejtettem, hogy lesz még rosszabb minőségű sorozat, mint a Barátok közt vagy épp a Jóban, rosszban.. Stb.. Visszatérve a kérdésedre: z indul a bakterház c. filmnél merült fel a kérdés, hogy milyen más nyomorán nevetni, amin sírni kellene.. Kritikusok szerint. Szerintem is. Nem jó színben tünteti fel a sorozat a vidéki életet. Mert be lehet mutatni a vidéki életet Bödőcs szinten is és le lehet degradálni A mi kis falunk szintjén is... Persze, nem sokat láttam a sorozatból, így a véleményem lehet felszínes. mindenesetre engem, vidéki emberként bántotta primitívsége. Rosszul látom?

@@tamashusz5724 Rosszul.

@@zsoltvincze6237 értem, kifejtened az ellenvelemenyedet? Érdekel.

@@tamashusz5724 Én ehhez csak annyit tennék hozzá hogy a családom révén ismerem a vidéki falusi életet is és a városi életet és egyáltalán nem látok benne semmi degradálót. Pont úgy ahogy kifigurázza a kis magyar valóságot (és lássuk be, habár sokszor sarkítva de sokszor kifejezetten jól szemlélteti) úgy a városi életformát és városi embert is kifigurázza. Számos jelenet illetve szereplő aki a városból arra téved vagy épp dolga van (már a sorozatban) pont azt a tipikus sztereotip városi -ha élhetek ezzel a nem túl szép kifejezéssel- bunkót mutatja be akinek lövése sincs a vidéken alapnak számító dolgokról. Egyfajta tükröt allít mindkét oldal (vidék és város) elé és eltúlozva ugyan, néha már-már groteszken de összehasonlítja őket és rávilágít mindkéz oldal negatívumaira és pozitívumaira. Mindazonáltal ha nem merülünk ennyire bele a morális kérdésekbe csak azt tudom mondani hogy SOSE néztem igazán magyar sorozatokat, se filmeket 1-2 olyan volt amire azt mondom hogy nézhető és ez a sorozat az amire azt tudom mondani hogy igen, ez jó, ez minőségi (minden szempontból), ez vicces és felvidít. Egyszerűen természetes az egész, tényleg ott érezheti a néző magát Pajkaszegen. :)

Hadarva? Épp, hogy vontatott.

Ennek aztán sok köze van ahhoz, hogy eltűnőben van itthon a demokrácia, rátapintottál a lényegre... :D

Ez miert faj neked ?:)

Netán magadból indulsz ki? Nem is feltételezed másokról, hogy esetleg van meggyőződésük? Lehet persze, hogy igazad van Lengyel Tamással kapcsolatban - de eleve azt feltételezni róla, hogy csak érdekből beszél, eléggé dehonesztáló.

@@sziszkoo Igaz! Ne vegyük el a meggyőződés lehetőségét. Jogos a felvetés! Azonban a művész úr úgy nyilatkozott, hogy felkészült a témában. Az pedig már tény, hogy érzékenyítő (értsd: felkészítő, kiképző) tábort szerveztek a diákok részére egyetem foglalás témakörben. (Már itt megkapta politikai gyökereit az ügy). Ez szeptember 18-án már ismert tény volt. A művészetet nem lehet lekorlátozni, annak szabadon kell folynia és eljutni az emberekhez. Ehhez képest nem akarnak beengedni új gondolatokat az egyetemre. Vitán fölül áll, hogy mind gazdasági, mind infrastruktúrális, mind oktatás szemponjából szükséges a változás az egyetemen (ezt mindkét fél elismeri) mégis ez az, amit nem engednek érvényre jutni. Ebből helyesen vagy helytelenül azt a következtetést tudtam levonni, hogy erős politikai irányultsága van az ügynek (((és itt elsősorban nem a kormány oldalra gondolok, de ez nyilván kétoldalú))). Nem lekicsinyelve a művész úr munkásságát, de nálam nem biztos hogy benne lenne a 100 (200, 300) legnagyobb nevű művész rangsorában. Ezek közül kb. 30-50-en adtak interjút a médiában SZFE kapcsán. Megjegyzem, ha D.T. Kriszta rákérdez a témára úgy, hogy alanyunk nem FREE SZFE feliratú pólóban jelenik meg, akkor másként értékelné az ember az elhangzottakat, látottakat. Ezek fényében elgondolkodva, vagy kötelező média megjelenés biztosítása időről-időre, vagy kötelező kiállás a válalkozás érdekében - , amibe több éves munkát ölt bele nem egyedül - lehet a cél. A "meggyőződés" lehetősége számomra egyértelmű és tudatos politikai állásfoglalás tényét jelentené ,mint influenszer, amit eleve nem is feltételeztem. (Úgy gondolom ennek kapcsán a művész úr kifejtette álláspontját az interjúban). Végül pedig mi is ez a vállalkozás. Egy színészek tömegét magába foglaló nagyszerű kvázi "SZAKmai SZERVEZET", amely különféle lehetőségeket kínál tagjai számára. Ha ez a szakszervezet nem áll ki a színész szakma fősodor álláspontja mellett, akkor nyílván nem várható tőle hosszú élet. És ki az, aki veszni hagyná többéves munkáját, nagyszerű ötletét?! Nagy dillema!!! Mégegyszer hangsúlyozva nem lekicsinyelve a művész úr munkásságát!!!, de egy sokad rangú színész vall színt meggyőződéséről, vagy egy vállalkozó, aki lépés kényszerben van?! Így talán már jobban érthető következtetésem, amely számára fenntartom a hibázás lehetőségét.