Host: RNDr. Jiří Grygar, CSc. Datum vysílání: 23. 2. 2007 To nejlepší z pořadu Jaroslava Duška na Dvojce: rozhl.as/DuseK Odebírejte kanál Českého rozhlasu Dvojka: ru-vid.com... Webové stránky Dvojky: www.rozhlas.cz/dvojka
Pana Duška i pana Grygara si velice vážím. Jen je škoda, že ve sporných bodech nedotáhli diskuzi do větších detailů. Ale i tak mám radost, že se konečně tihle dva sešli a začali spolu hovořit. Je to taková první vlaštovka, možná tímto začíná kultivovaný dialog mezi dvěma světy, který bych si moc přál.
To krásné, popřít za půl hodiny, to, co mne přivedlo na mojí životní cestu, to v co sám věřím, jen ne, jako vědec......a to byla víra v sebe, své srdce..čistá touha a dětská "iracionalita"
Opět musím říct že je to uzasnej pořád a já chci poděkovat panu Duskovi že je tedy byl jeho host úžasný pan Grygar. Děkuji velice paneGrygare za to že nás neustále obohacujete vědomostmi já smekám pánové 🦄
TOmkom mam tu akesi muchy v izbe musim biznisakovi povedat nech pride sluha aj vystrieka izbu dajakym jedom nech zochnu.no muchy su niekedy dobre ked mi bolo strnast petnast som pri hnoji zopar velkych much chytel tri styri som im kridla odtrhol aj som ich dal do sklenej flasticky od liekov a ked som vodu ohrial v kupelke som sa isiel kupat do vani aj som do vody vliezol len hlavu kokota som vysunul z vody a tieto muchy som z flasticky na hlavu kokota pustel do vody kurvy nemohly lebo by sa utopely aj mi po hlave kokota rychlo chodeli to bolo prijemne aj som sa odbavel.mrtka vystriekla aj muchu do vody zhodela kde sa utopela aj vravim titanik ide vy musie kurvy aj som kokota do vody potopel aj sa setky utopely.no tuna na izbe kex tieto kurvy bzucia nie je to prijemne neham ich otravit.
TOmkom sak mame tri izby aj kuchyn.mame obyvacku a v jednej izbe som ja v druhej tibor.televiziu mame no nepozerame lebo hovno vieme o com v televizii debili taraju pozerame len jebacky tiez po anglicky no toto vobec nevadi ked jazdi kokot v riti mozu hovorit po papuansky aj vies o co ide.aj tibor ma vela filmov s kurvami trebarz ako sa dvadsat kurev v picach robia revu pritem aj sa ocikavaju.inac tu samozrejme mame kuchyn aj velku ladnicku plnu zradla klobasky ci sunky seliake syry setko talianske.druhu ladnicku mame na pivo.mame aj velku kozenu svetlo sedu sedacku no uz ma vela smuh lebo setko po rypackach nejde vycistit a sviniari otrocky vypustali z riti selijake kolory hnedej.no teraz uz doma takmer nerypem. sak tu tibor spomiena ked rodela ta cudna margita doviezli ju do porodnice do ziliny pankart sa uz pchal z pici von aj ju hodeli na lehadlo a primar vravi slecna tlacte aj ta svina zarevala zatlacela no nebola vysrata mala nalozene aj setkych naokolo ohadzala smrada sade z teho primar reval kurva toto nie je mozne ved toto je nemocnica nie hnoj.vecer sestra z tej porodnice prisla na griotku do krcmy aj toto vravela aj jej nadavala do osratych svini vraj setko ohadzane vraj aj na stenu dostrelila z riti. vravim sak toto spoznam ked varinsky zubar trhal temu matusovi zub nemohol ho vytrhnut aj mu padol do matusovej otvorenej huby popol z cigarety lebo pritem fajcel aj mu jazyk popalel lekar sa nasral aj isiel von do cakarni a prisli dvaja jeden mu kopyta drzal lebo s nimi pral a druhy mu pazury drzal aj zubar s tym kyval cely brunatny reval cosi o kurvach no nakoniec mu vyrval no naraz smrad sade aj sa matus osral do monterok setko vypustel.aj nanho zubar reval nech si ide srat von do priekopy toto je lekarska ordinacia a nie hajzel.
Indo Prc, PS: Pokus o trápnu TYPICKY západnáársku "satiru" plnú vulgarizmov a morálneho hnoja alá rytmus, bez myšlienky, bez ducha, bez vtipu, bez pointy....NUDA a hnus. ;-x
od koho je ta skladba co hraje kolem 9:20 "na nebi hřeje a svítí.. děkuji a pozdravuji skvělého jaroslava duška! přeji mu nejen mnoho duševního zdraví a obohacení! plus obohacuje svými pořady i mou duši!
Já osobně nijak zvlášť nepropadám alternativám, vědu mám celkem ráda. Když ovšem slyším vědce, tvrdě vědu obhajujícího, jak o ní říká, že se rychle vyvíjí a tak se musejí přepisovat učebnice, protože to co platilo už neplatí, z čehož mi vyplývá, že předešlá tvrzení byla tedy mylná, nebo nevěří v účinek homeopatie, která je v podstatě založená na víře, ale sám věří v boha, tak v tom tedy vidím velký rozpor. Dodávám, že tím , nechci obhajovat různé šarlatány, ani Jaroslava Duška, který ve svých různých rozpravách mívá také plno rozporů. Pravda se nedá nacpat to žádné jedné teorie .
Předešlá a každá věda je vždy o dosažení toho, co je ve své době možné a toto dosažené slouží jako další odrazový můstek. Jednoduše se tomu říká pokrok a ten se nedá dosáhnout bez stovek odrazových můstků v čase. Proto neplatí tvrzení, jakože to či ono bylo ve starých učebnicích špatně. Ano, znám ten povýšenecký pocit, když jsem svého otce v minulém století zasvěcoval do programování 8 bit čipu 8087, zatímco on se babral v elektronkách, ale vzápětí jsem si uvědomil, že bez těch elektronek bych asi tou dobou jen pouštěl draka a krmil králíky. Co se týče homeopatik, pokud člově ví, že je to placebo, nefunguje to. Chyba se stala už na začátku, kdy byly vědecké komunitě podstrkovány nesmyslná vysvětlení související s magií, namísto aby se ihned řeklo, že je to placebo a že by nebylo dobré to příliš dávat ve známost, tak jako lékaři nesdělují, které druhy placebo se prodávají v lékárnách. Pokud jste si někdy koupila sirup proti kašli či paralen, mohla jste klidně obdržet placebo v případě nedostatku léků s činnou látkou. Ani jste si možná neuvědomila, že pilulky byly vždy k dostání a bylo možné se jimi zásobit. Za profláknutí homeopatik skutečně mohou šarlatáni...bohužel. Dušek má svůj pohled na svět a celkem mu rozumím. Ovšem na pojídání vzduchu a záření namísto potravy nejsme biologicky přizpůsobeni (máme binokulární vidění pro lov, máme zuby, máme žaludek, střeva...), takže do esoterických bytostí máme skutečně kurevsky daleko.
@@DL-kc8fc S placebem to, pravdě podobně není tak jednoznačné. Dělali se pokusy, kde část lidí věděla, že jim bylo podáváno placebo a přesto jim pomáhalo. Má ze zato, že celé kouzlo bude možná jen v projevech péče o pacienta. Co se Grygara a Duška týká šlo mi o to, že mi lidé často máme tendenci věci zjednodušovat a hledat nějaké univerzální pravdy. I ti kdo jdou na straně vědy, jako Grygar, nebo zastánci pavěd, jako je Dušek. Otevřená mysl, kritické myšlení, kladení otázek, odvaha zpochybnit i to čemu jsme věřili, to na co jsme si zvykli. Pravdu hledat i s tím vědomím, že jí třeba nikdy nenajdeme. To mě osobně přijde nejupřímnější. Někdy si říkám, že s pravdou je to, jako s nekonečnem. Když za ním jdeme můžeme mít pocit, že se k němu blížíme, ale nekonečno je prostě pořád nekonečno.
@@miloslavapatzeltova8769 Nevím, jestli jste pochopila můj přispěvek, ale je možné, že jsem se špatně vyjádřil. Zkusím lépe, například Váš počítač (ale i můj) je odrazem mnoha chyb a zjednodušených teorií, které nemohly stagnovat jenom proto, že jsme se nedopátrali skutečného principu. Způsobem pokus omyl se pokračovalo a dospělo to k současnému stavu opět díky zjednodušeným teoriím a mnoha náhod, či otrockých pokusů a omylů. Člověk z vlastní podstaty nevynalézá tak, že si sedne za stůl a řekne si: "A zítra vymyslím antigravitaci". Takto to totiž nefunguje. Vše je totiž determinováno z předchozího, je v tom mnoho asociací a náhrádních schémat a na tom budujeme pokrok. Totiž ke skrytým principům se lze pohodlně vrátit právě tím, že budeme mít lepší nástroje, které jsme před tím nemohli mít a čekání na ně by zapříčinilo nekonečnou stagnaci. Něco podobného se stalo koncem 19. století. Není možné ostrakizovat předky za jejich chyby, notabene které nás posunuly až do dnešních vymožeností. Stejně tak nelze revidovat názory ve smyslu je dehonestovat zpochybňováním, ale spíš se na chybách poučit, abychom dvakrát nevstupovali do jedné řeky, což stojí peníze a hlavně mnoho času. Ohledně víry (náboženské) je to jiné, protože víra se nesmí ověřovat, páč ověřovaná víra logicky ztrácí status víry. Nic méně, i dogmatický názor vs vědecký se může někde potkat v průsečíku, třetí si toho všimne a přijde s něčím revolučním a tak to také v praxi funguje. Hledání pravdy se zřejmě otevře až dosáhneme jistého pokroku po všech stránkách a poskytne nám to potřebné nástroje. Prozatím vyrábíme nástroje, které vyrábí nástroje a které vyrábí nástroje.... takže času dost, ale stagnaci si nemůžeme dovolit, pokud se té pravdy skutečně chceme dopátrat přes překážky dogmat.
A ještě jeden postřeh k "nevědeckým metodám". Po předepsání léků na cholesterol se mi na holeních udělala zánětlivá vyrážka. Doktor řekl vysadit, vysadil jsem. Vyrážka přetvávala. Tři roky po kožních klinikách, průběh vždy naprosto stejný, kortikoidní mast, za tři měsíce problémy zpět a pořád dokola. Nakonec jsem si vybral kožního lékaře, se kterým jsem měl dobrou zkušenost s dětmi a akné. A vlastně až ten mi otevřel oči. On mi totiž řekl "naučte se s tím žít". Proboha, proč bych měl? Kolega z práce 7 led bojoval každou zimu s rozpraskanými dlaněmi a hnisavými prasklinami v nich. 7 let mu lékaři tlumili následky. Začal navštěvovat homeopata a po roce a půl měl pokoj a má ho dodnes, už je to 15 let. Tak mi ho doporučil a já měl pokoj za 3/4 roku. A tedy za mě. Mě je jedno, co se stalo a nebo proč se to stalo. Pro mě jako pro pacienta je rozhodující, že mám po problémech a nepotřebuji to mít vědecky podložené, obzvláště, když mi vědecky podložené metody nepomáhaly.
Když půjdete k normálnímu lékaři , který vám předepíše léky , které nepomáhají , a prostě nebudete s jeho postupem a stylem práce spokojena tak se taky vykašlete na celý medicínský svět a do nemocnice už nepáchnete a půjdete o tom referovat do české televize ?
Dusek je vyborny herec, improvizator a vlastne i celkem slusny moderator. Ovsem jeho nazory(ktere mu nikdo neupira), mohou byt pro lidi jisteho typu nebezpecne. Tim bych to asi shrnul...
Děkuji, že podporujete vědu (Grygara), která prokazuje, že k šarlatánství snadněji a častěji inklinují ženy. Je prokázané, že fungujete více přes emoce a také snadno podléháte představám, kterým chcete věřit. Dušek umí zapůsobit na emoce a zrovna tak předkládá ty hezké představy (fantasie). přeji hezký zbytek dne.
@@crackenosch847 Ještě, že tohle nečtou Dobrovský aspol., ti se musí v hrobě obracet. Kvantová teorie (quantum theory), kvalita (quality), kvalifikace (qualify). Co se vám nezdá na tvaru kvasar? Že se čeština nemění plynule v angličtinu?...
@@lubino7777 Nelíbí se mi, že za každou cenu musíme počešťovat slova, která prostě česká nejsou. Proč tedy nepoužít jejich původní tvar, který je používán celosvětově? Pak z toho plynou nesmysly, jako je přechylování ženských jmen u cizinek.
@@crackenosch847 Celosvětový tvar je celosvětový proto, že se používá celosvětově :) to znamená, když komunikujete s někým, jehož rodný jazyk je jiný, než váš. Takže ať vám (nebo komukoliv jinému samozřejmě) vadí počeštělé tvary sebevíc, je to úplně jedno, protože je používáme jen mezi sebou v rámci češtiny. Problém je ten, že jazyk je jeden z nejvýznamnějších znaků národa a jeho oslabováním oslabujete i sám sebe, respektive svou identitu. Chápu, že někdo má problém s národy jako "přežitkem" (s tím sice absolutně nesouhlasím, ale to je věc názoru), ale vadí mi, když někdo dělá z angličtiny celosvětový jazyk a ještě se svůj mateřský snaží anglickému co nejvíc přiblížit. Tím totiž nejen, že ztrácíte význam své národnosti, ale navíc posilujete význam národností s angličtinou coby rodným jazykem. To nejsou nějaké moje teorie, to se v minulosti mnohokrát stalo a výsledek byl vždy jen útlak slabších a tendence si někoho podrobit. Proto zachování pestrosti a výlučnosti našeho jazyka považuju za velmi důležitou věc. Ty "nesmysly", které jste měl na mysli, jsou pak pro všechny jasným signálem "ano, jako cizinci komunikujeme v angličtině, ale přesto máme svůj jazyk a svou totožnost". (mimochodem, to samé dělají například američané s měrným systémem, taky stále používají míle, stopy atd. - ze stejného důvodu) Jasně, že počeštění slova quasar není nic hrozného, ale tímhle to začíná a končí to větou "na co je nám čeština, když stejně ve světě musíme mluvit anglicky". S tímhle bych byl velmi opatrný, protože národní identita hraje ve světě i pro jednotlivé lidi velikou roli.
Lidi, kteří nejste schopni pochopit, že oba mají svou pravdu, které opravdu věří a dobrali se jí s velkou námahou, jste opravdu hloupí :) A to přes to, že oba nemají absolutní pravdu, kdo ji má ? :)
Odborník mi musí říct, jestli mi to pomohlo nebo ne, i když sama vím, že ano. To je tragická zarputilost. To měl být jako argument? A odborný. Ouvej ouvej. Furt stejné dokola. Vůbec neumějí odpovědět na otázku a argumentují furt tím samým, to vám řekne odborník, i když neřekl.
Alespoň se jedná o skutečné argumenty, které opakují. Ten druhý pán, také opakuje stále dokola to samé, s tím rozdílem, že se jedná o nepodložené NEargumenty.
je rozdíl sdílet s druhými osobní životní zkušenost a poznání a něco jiného jen znalosti vyčtené z knih a papouškované na "vědeckých " konferencích a přednáškách. K čemu je poznání o vzdálených galaxiích, o fyzikálních datech , když jsou pro praktický život nepoužitelné?
Voskovec s Werichem měli pravdu,za definitivní nemůžeme považovat ani teorii velkého třesku.Hustý a malý Vesmír,podle gravitačního zákona,černá díra nikdy nemohl expandovat.Galileo před čtyřmi sty lety řekl " A přece se točí",položíme-li si otázku,"PROČ",dospějeme na základě zákona o zachování momentu hybnosti,že Země,Měsíc,planety a galaxie rotují proto,že rotovala hmota ze které vznikly akrecí,tedy,že musí rotovat celý Vesmír a ne se rozpínat.Ing.Kondr.
Grygar mě dost překvapil, je věřící, pozoruje a zkoumá Vesmír, klidně v podstatě řekne, že nevíme jak se Vesmír chová za rohem a že v mikrosvětě se dějí čáry a kouzla a na homeopatii nevěří? Ani si ji nepřipustí a bude omílat hovadiny o nebezpečnosti? Zeptal bych se ho jestli věří na duši, tu totiž taky nikdo nezměřil, experimentálně neověřil a všichni a nakonec i on když je věřící víme o co jde...pro mě je to tedy pěkný zabedněnec, ze slyšení z okolí jsem myslel že tenhle člověk dokáže přemýšlet ale po tomto rozhovoru dle mého názoru, v některých věcech nedokáže :) spíš mi přijde jako zástupce českých ortodoxních racionalistů ale otevřený věcem které mají výsledky ve formě vyléčených nebo šťastnějších lidí jaksi přes vědeckost nedokáže vidět a to mě na takto na první pohled velice inteligentním člověku docela mrzí je ho škoda dědy...
bass head je dokázané, že mnoho lidí má nesymetricky vyvinuté hemisféry, takže na jednu stranu to může být génius a na druhou úplný blb a v Dr. Grygarovi tady máte zářný příklad
..no ja neviem..ale Grygar si s..e do vlastného hniezda...veď ako sám vraví,vedec musí skúmať každú teóriu, hypotézu..a on si vyberá len tie, ktoré sa jemu páčia...čo je to potom za vedu?
Grygar se projevil jako rigidní stařec. Nic si z toho nedělejte pane doktore, já jsem teď mladší než jste byl vy v době toho pořadu, ale i mně se to stává. Místo abych se nad něčím zamyslel, radši se naštvu. Nic naplat pánové, je to generační záležitost. Ujíždí nám vlak a nemáme na to dech, abychom ho dohonili. Ale snažit se ten vlak zastavit, to není sysifovská práce. To je blbost.
Pořad je starý rok je a i zde zřetetelně vidět Grygarův pomalý odklon od reality, dnes ho poslouchat jak diskutuje na ČT o politických záležitostech je děs. Prostě, a léta běží, vážení. Stáří bývá kruté...
Přibývá lidí, kteří nevěří vědě, ale žvástům o placaté Zemi, všímá si Jiří Grygar. Ten samý Jiří Grygar se ale hlásí ke katolické církvi, která staví také na odkazu sv. Augustina, který odmítal teorii kulaté země. A za to církve popravovaly lidi. Není to švanda? Svět je plný paradoxů...
cit. Aleš Uhlíř : ... Jak se na sklonku římského impéria stále víc prosazovalo křesťanství, nastal odklon od všeho, co bylo za předcházející staletí na poli pokroku vědění dosaženo. Hned první významný teolog křesťanství sv. Augustin (354 - 530 n. l.) nastolil dosud neznámý boj teologie s vědou. Ještě za života sv. Augustina existovala početná „pohanská strana“, k níž náleželo mnoho starých aristokratických rodin, jejichž příslušníci byli obeznámeni s různými filosofickými školami a přívržence sv. Augustina považovali za nevzdělané hlupáky, kteří se domnívají, že veškeré vědění lze nalézt v Bibli a není třeba usilovat o vědění pracným pozorováním a rozumem. Křesťanský teolog a spisovatel Lucius Caecilius Firmianus Lactantius (260 - 317 n. l.) napsal dílo o sedmi knihách Božské základy. „Jest možno, aby lidé byli tak pošetilí a věřili, že klasy a stromy na druhé straně země visí dolů a že lidé mají výše nohy něž hlavy?“, vypořádává se s kulatostí země, dodávaje na závěr, že „je na pochybách, co říci o těch, kteří nastoupivše nepravou cestu brání pošetilost pošetilostí“. Sv. Augustin vyvrací představu kulaté Země a protinožců námitkou, že „jest nemožno, aby na protivné straně byli obyvatelé země, poněvadž o takovém pokolení se nezmiňuje Písmo, když hovoří o potomcích Adamových“. „Země nemůže být kulatá“, uvádí sv. Augustin, neboť „v den soudu lidé na straně zeměkoule by nemohli vidět Pána sestupujícího s nebes“. Dnes se můžeme podivovat nad tím, jak dokázaly pošetilé výtvory omezeného rozumu zvítězit nad věděním dosaženým antickými filosofy a učenci... 1200 let od sv. Augustina, zvaného „učitel Západu“ vědění a technický um Západu nijak výrazně nepokročily. Teprve od 16. století se tyto bizarní výtvory lidské omezenosti začaly pomalu bořit. Šlo to ale pomalu, čemuž se nelze divit. Málokomu se chtělo skončit na hořící hranici jako Giordano Bruno, který trval na tom, že Písmo se týká morálky a není autoritou v astronomii a fyzice. Hranice hořely do 18. století a ve Španělsku, kde byla inkvizice zrušena až v roce 1834, popravovali kacíře ještě v 19. století. Církevní dogmata měla tuhý život a jako poslední padlo dogma o stáří Země.
Vážení kolegovia! Odporúčanie "PRACUJ A DRŽ JAZYK ZA ZUBAMI" (Einstein) nie je celkom šťastné. Ked sa ním človek riadi dlhšiu dobu, zostane osamotený, bez odozvy u kolegov, bez istoty, či ide správnym smerom. "PRACUJ, UKONČI, ZVEREJNI" ( Faraday - Heyrovský) je praktická rada. Ale pred uverejnením si treba overiť: neklamem sám seba? Pretože ako tvrdí Feynmann "NAJJEDNODUCHŠIE MÔŽEM OKLAMAŤ SÁM SEBA vlastnou teóriou." Tu môžeme zovšeobecniť jeho názor na tvrdenie: OKLAMAŤ SÁM SEBA môžem aj nekritickým prijatím zlej teórie z hlavného prúdu, ktorá je presadzovaná veľkými finančnými skupinami, jednotlivými štátmi, národmi. Mnohé vedecké práce sa celosvetovo nepresadzujú bez podpory fyzikálnej spoločnosti, štátu, národa. A naopak mnohí, ktorí nemajú vlastný názor, ktorí nemajú vlastné pevné presvedčenie, stanú sa väzňami iných veľkých národov, zoskupení, ktoré môžu byť postavené na hlinených základoch na pochybných pojmoch, celá desaťročia, storočia žijú v omyl. Je to na ich škodu, vsadili na nesprávneho koňa ... Nie sú prínosom pre vedu v konečnom dôsledku. Hľadajme aj spôsoby ako aj myšlienky, ktoré minimalizujú takýto neplodný život. Pokúsme sa dať šancu tým pravým myšlienkam, ktoré tu môžu prežiť niekoľko generácií a hlavne budú základom pre poznávanie v rámci celého vesmíru . Preto BRAINSTORMING - búrka mozgov všetkých slovenských fyzikov, ktorí majú záujem na pôde našej Univerzity Komenského, by mohol byť tou šancou. Pochybnosti sú predsieňou do chrámu vedy. Mnohí slovenskí fyzici chodia do sveta, prinášajú mnoho skúseností a môžu byť prví, ktorí ukážu správny smer do budúcnosti. Tvrdá poctivá práca "robotníkov fyziky so zdravým sedliackom rozumom" je tiež potrebná. Pozývajme do diskusie aj do rozhovorov študentov - sú budúcnosťou fyziky. Nehodnoťme ich tak ako urobiť Rontgen, keď nerozumel Einsteinovým prácam a predsa ich presunul do časopisov bez recenzií. Mohlo sa zamedziť takým pojmom , ako je "fyzická definícia súčasnosti" ....... Presvedčenie Rontgena, že elektrón neexistuje a prenasledovanie podriadených ( elektrón nemohli vysloviť ) je zarážajúce. Skúsený 40 - 50 ročný fyzik má oveľa viac skúseností a vedomostí ako 20 - 25 roční študenti. KVALITATÍVNE PRAVDY overené všetkými fyzikmi: 1.Elektrón vyžaruje elektromagnetické vlny vtedy len vtedy ak sa pohybuje zrýchlene. 2.Pohybujúci sa náboj vytvára nielen elektrické ale aj magnetické pole. Magnetické pole máme vtedy len vtedy ak máme pohybujúce sa náboje. KVANTITATÍVNE TVRDENIA následne tvoria rôzne teórie. Napríklad Maxwellova elektromagnetická teória, Bohrov model atómu, Lorentzova sila ... Tieto kvantitatívne tvrdenia môžeme zlepšiť, viac a viac sa približovať k pravde. Tak napríklad pomocou nesymetrického tvaru intenzity elektrického poľa pohybujúceho sa náboja dokážeme odvodiť: 1. Štvrtú Maxwellovu rovnicu, Maxwell uhádol ( neodvodil). (str.30 [1]) 2. Zo vzťahu pre intenzitu elektrického poľa pohybujúceho sa náboja odvodíme Lorentzov vzťah pre silu (str.28 [1]) Gaussov zákon (str.29 [1]) Faradayov zákon (str. 29 [1]) 3. Kinetickú energiu v smere pohybu ako Newtonovu kinetickú energiu častíc pohybujúcich sa v transmisnom médiu mc ^ 2 [ln | 1-v / c | + (v / c) / (1-v / c)] a kinetickú energiu vĺn (Maxwellovu energiu), ktorú častica vytvára v transmisnom prostredí. mc ^ 2 [ln | 1 + v / c | - (v / c) / (1 + v / c) Čo je zároveň aj elegantné vysvetlenie 400 ročnej diskusie o DUALITE častica - vlna. 4. Zjednotenie Comptonovho a de Broglioho vzťahu pre vlnovú dĺžku (str. 67 bod 23 [1]) 5. Zobecnenie pre gravitačné pole - intenzita gravitačného poľa. Posun ťažiska rotáciou(str.46 - 48 [1]) a zároveň dôkaz týchto tvrdení vo vesmíre - rotácia neutrónových hviezd [2] viXra: 1404.0238 alebo www.trendsinphysics.info/ 6. ďalšie články, ktoré treba preskúmať širokou fyzikálnou komunitou: Nové trendy vo fyzike. Mimoriadne dôkazy. biocoreopen.org/ijnme/New-Trends-in-Physics-Extraordinary-proofs.pdf Nobelovu cenu za fyziku 1963 Maria Goeppert Mayer, J. Hans D. Jensen, pokračovanie ... Video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Smy617i6A8A.html SHELLS- SPHERES IN NUCLEI. Nobelovu cenu za fyziku 1963 Maria Goeppert Mayer, J. Hans D. Jensen, lnkd.in/gbefaJu Video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iAjYkRyMw5Y.html Veda z histórie do budúcnosti Vzhľadom na veľké množstvo nových faktov je potrebné vytvoriť čo najviac diskusií. Opravíme niektoré tvrdenia minulosti - npr. Bohrovo preskakovanie elektrónov z jednej energetickej hladiny na druhú nahradíme plynulým veľmi rýchlym pohybom elektrónu po elipsách s takmer nulovou ekcentricitou, Einsteinov vzťah kinetickej energie mc ^ 2 - moc ^ 2 nahradíme vzťahom mc ^ 2 [ln | 1-v / c | + (v / c) / (1-v / c)] pre časticu mc ^ 2 [ln | 1 + v / c | - (v / c) / (1 + v / c) pre vlnu [ln | lv / c | + (v / c) / (1-v / c)], [ln | 1 + v / c | - (v / c)]. ... [ ] je rozhodujúca pre správne kvantitatívne hodnoty vo všetkých vzťahoch vo fyzike. Profesori na fakulte sú plne vyťažení svojimi pedagogickými povinnosťami, aby sa venovali pochybnostiam na to nezostáva čas. (Čo zároveň spochybňuje profesora pred študentmi na hodinách fyziky - priznajme si všetci chceme byť suverénni...) Kodaňská škola (Bohr) bola určitá nadstavba pri poznaní. Pokúsme sa spoločne o "Bratislavskú školu". Nech fyzikou žije celá fakulta, celá univerzita, internáty, chodby, učebne ... Ešte viac sa nadchnime pre vedu. Je nádherná. [1] L. Vlček, Nové trendy vo fyzike, SAP Bratislava 1996, ISBN 80-85665-64-6. Prezentácia na konferencii - Trendy vo fyzike (EPS 10) Sevilla, E 9. - 13. septembra 1996, www.trendsinphysics.info/ [2] Hobbs G., Lorimer DR, Lyne AG, Kramer M.: Štatistická štúdia 233 pulzarov, MNRAS 1. júla 2005 zv. 360 č. 3 974-992
Pokud má pan Dušek jako "protivníka" vzdělaného člověka s nevymytým mozkem, drží se velmi zpět. Jistě tuší, že by se svými nesmyslnými bláboly, které suveréně vypouští na jiných "debatách" před stádem, snadno narazil. Pan Grygar lehce vyvrátil všechny nesmělé pokusy p.Duška vpašovat a legitimizovat své pateorie do dialogu.
Kdybyste měl v hlavě mozek a ne slámu, zjistil byste velice rychle, že to je pan Dušek, kdo v tomto rozhovoru na téma medicína přinesl argumenty, na které naopak pan Grygar nedokázal říct ani popel. Místo toho začal blábolit o tom, že není odborník. Tak když není odborník, ať nehodnotí čínskou medicínu - pokud nechce vypadat jako kašpar ... Ale pokud chce hrát kašpárka, tak ať klidně pokračuje. Lidi mají naštěstí možnost volby a můžou jít k tomu lékaři, který jim skutečně pomůže, a západním šarlatánům s doktorskými tituly se můžou obloukem vyhnout. Dělám to úplně stejně! :)
Nuž a ty si asi najvtipnejší ale magor s poruchou vnímania. Grygar narážal na odborníkov z MEDICÍNY....myslím že sa vyjadril veľmi správne a bol v rozhovore v pohode a nad vecou, veľmi slušne a inteligente spravil z Dušeka blbečka...resp. nemusel len na to poukázal.
Pan Dušek je fajn ale do jisté míry. Tady je naprosto jasně vidět ten užasný myšlenkový přesah a edukace pana Grygara. Od 22 minuty je jasná argumentace pana Grygara. Pana Duška opravdu krásně umyl :-) On pan Dušek vidí vlastní hlediska, zkušenosti, což je zkušenost. Jen jich nemá mnoho, a mohl by se držet trošku zpátky. Přece jen věkový rozdíl mezi oběma pány je značný. Pan Grygar jistě umí používt zdroje faktické, mimochodem, za bolševika co nám tady způsobil mnoho katastrof, se vrátil, a pilně pracoval v AVČR ve výzkumu. Pan Dušek je fajn, ale je to herec :-)
Stále častěji žasnu nad komplexními znalostmi pana Duška. Pan Grygar je jistě velmi vzdělaný člověk, kompetentní ve svém oboru. Ale podle mého názoru není moudrý. Štěkavá mluva velmi kazí celkový dojem, přitom pomalý a klidný přednes by nijak neubral faktům na důrazu. Pan Grygar si neuvěřitelně neomaleně dovoluje odsuzovat něco, čemu vůbec nerozumí. Přitom sám říká, že nemůžeme pochopit např. záhadné dění v atomech. Chemická léčiva jsou podle pana Grygara účinná, protože prošla drahým vývojem, a homeopatie je prý špatná. Nemůžu pak uvěřit ani informacím z jeho oboru, i když jako dítě jsem ho rád poslouchával. Zeptal bych se pana Grygara na jeho názor na tzv. chemtrails, kdy se Američani snaží ovlivňovat atmosféru celé naší planety rozprašováním jedů z letadel. Dnes by mne pro astronomii nadchl více např. přemýšlivý člověk pan Dušek, než věhlasný odborník pan Grygar. K moudrosti nepomůže člověku žádný stupeň vzdělání ani titul..
Poznamka ke srovnani homeopathie a chemickych toxinu vznesene nazyvanych leky. Oboji snad maji za urcitych okolnosti svoje opodstatneni. Hlavni rozdil je v tom, ze homeopathie neskodi pacientovi, chemikalie vzdy maji postranni negativni ucinek ci spise ucinky. Rekl bych, ze na zaklade Hypokratovy prisahy by nemely byt pouzivany, protoze mnoha pacientum uskodi. Kdyz uz se pouzivaji, protoze snad nekdy pomohou, mely by byt pouzivany na zaklade uvahy a ne v kazdem pripade jako antibiotika. Chemikalie by mely byt podavany az po leceni prirodnimy leky, kdyz tyto nezaberou. Take napriklad peroxyd vodiku v minulosti hojne pouzivany byl dnes neaslouzene vytlacen "leky", protoze se daji patentovat, tedy nadmerne zatezovat spolecnost zbytecne predrazenymi metodami leceni. cely system se v nedavnych desetiletich zvrhl do kupceni se zdravym. Pan Grygar, vedec, toto kupceni podporuje a je horsi nez cast zkoruptovanych lekaru, kteri jsou k tomu nenapadne v podstate donuceni.
@@charlessevera8051 boze, to je ale hloupost. dušek a podobné šarlatánské kreatury jsou fakt perfektní manipulátoři, když tady čtu ty komentáře. homeopetika nemají lepší výsledky než placebo. nemá nežádoucí účinky, protože v tom nic není. podat placebo, když můžete podat účinnou léčbu je na žalobu. fyziky se bojite stejne jako chemie?
STFU jaké výsledky má např. chemoterapie, taky označovaná za lék? Zjistěte si, kolik % účinnosti je označováno za placebo a kolik % mají některé tradiční léky
Vědecká metoda nevyloučila účinnost homeopatik - akorát je tady problém, že každý lék je podáván individuálně, což právě komplikuje design vědeckých testů. Nicméně již leta existují testy, takže pan doktor zde nevyjadřuje postoj kritického, neutrálního pozorovatele, nýbrž někoho, kdo je silně zaujatý. Zde je odkaz pro ty, kdo by si snad mysleli, že homeopatické léky jsou světovou vědou zcela zavrženy: homeopathy-soh.org/resources/clinical-trials/ Mrzí mne, že pan doktor Grygar mluví o oboru, který není jeho doménou a tedy jistě nemá všechny vědecké informace v malíčku. Vědci jsou prostě lidé, kteří mají ego a někdy to svoje kritické myšlení zcela vypnou... Mýliti se je lidské...
Pan Dušek v tomto rozhovoru předvedl kritické myšlení mnohem lépe než pan Grygar, který se naopak pohyboval na úrovni teorií, dogmat, absence vlastní zkušenosti a (jak jste právě upozornila) nedostatku informací. Kritické myšlení pana doktora je bohužel mnohem slabší než jeho ego, a výsledkem je (nejenom) tento rozhovor ..
Homeopatia je démonická záležitosť, takže každému co jeho jest, normálny kresťan sa od homeopatika bude držať čo najďalej, pre každého čo neni vygumovaný a praštený by to malo byť scela pochopitelné, LOGICKÉ a SPRÁVNE. Grigar je síce kresťan ale aj vedec ten sa s vami o diablovi nebude baviť ale jeho výstríhanie pred používaním homeopatík je fundované a myslí to s ľudmi dobre nechce im zle verte mi. Kurz za čertové služby poznáme, je len jedno platidlo ktoré si berie, to nejcennejšie čo človek má a čo prevyšuje všetko fyzické zdravie >>>> vašu DUŠU, tou mu zaplatíte za jeho pomoc. Dušek ako vidno podľa jeho prednášok propagujucích New Age ňou už zaplatil, tak pekne pozorne sledujte jeho ďalší vývoj ;-x
To je zajímavá informace. Homeopatika zcela jednoduše posilují vrozenou, Bohem danou, schopnost našeho těla se uzdravovat. Myslela jsem, že démoni právě ničí lidské zdraví a lidskou duši, takže mne opravdu vaše informace zcela ohromila. Všechno přírodní a přirozené je také od Boha stvořené. Vše umělé a člověkem zmanipulované, většinou narušuje boží harmonii a vytváří více utrpení a zla. Budu se muset pana Gregara na to zeptat, jestli i on věří, že homeopatika jsou dílem ďábla!
Moc pozorne ste ma nečítala a ako vidieť "aj" vy ste zaujatá. Diabol Vám najprv pomôže, vylieči aby ste sa dostala do jeho moci potom Vás zničí. Je o tom xy milión svedectiev, len treba otvoriť zalepené oči. BTW utrpenie z pohľadu kresťana nie je vždy zlé...a nie všetko čo sa tvári ako dobré je aj naozaj pre človeka dobré. Je to na dlho debata, kto chce pravdu pochopí ju, kto ju nechce ten ju nepochopí. ;) Diabol = najrafinovanejšia a najzákernejšia bytosť v celom stvorení ;-x Náš vesmír = malá nepatrná bodka v celom Stvorení. Asi neviete že Boh dal diablovi v 20. a 21. storočí moc akú pred tým nemal (preto volá diabol stredovek temným lebo v ňom vládla KRISTOVA monarchia) Pozrite, takmer celé ľudstvo presvedčil že za všetko zlo na Zemi môže RKC (KRISTOVA cirkev) a milióny (bývalých) kresťanov že Boh vôbec neexistuje - to je jeho robota. Zničil západnú (kresťanskú) kultúru a ponúka teraz riešenie (jeho) New Age a ľudia mu na tento lep skáču jak slepé kobylky, ako mušky do plameňa sviečky jak slepé teľatá a tď. Prečo to Boh dopustil to je ďalšia samostatná téma. Na dvere klope antikrist, tak len spite ďalej. BTW homeopatiu vynašiel Samuel Hahnemann - iluminát, ak vám to niečo hovorí. Ešte raz Grygar sa s Vami o diablovi nebude baviť sedíte si na ušiach? :) Opýtajte sa na to Eliasa Vellu (Elias Vella) on Vám povie o homeopatii všetko. Pred mesiacom som o tom videl od neho prednášku na youtube, bohužiaľ to youtube bloklo, nikde to nemôžem nájsť. Strašne si vyčítam že som si ho hneď vtedy nestiahol. Homeopatia je agendou New Age náboženstva pripraveného pre svetovládu antikristovu. t.j. cesta do pekel.koniec správy.
Vážený pane doktore Grygare. V tomto rozhovoru jste řekl, že Váš Bůh Einstein se vyjádřil takto : Jestliže je nějaká teorie, která má jeden jediný experiment, který s ní nesouhlasí, nebo jediné astronomické pozorování, které s ní nesouhlasí, tak se musí zahodit a musí se hledat jiná řešení. Proč tedy máte tolik platných teorií. Máte všeobecnou teorii relativity, speciální teorii relativity, kvantovou fyziku a nakonec teorii strun. Žádnou z těchto teorií jste nedokázali zavrhnout, protože každá platí v jistých podmínkách, podle vás. Avšak, všechny se příčí zdravému logickému rozumu. Vy si myslíte, že vše se dá spočítat, to je ale omyl. Ve vyšší matematice dochází i k výsledkům nesmyslným. Pane Grygare, víte proč homeopatie není pavěda. Protože princip evoluce platí od počátku tvorby prvků, přes veškeré sloučeniny, rostliny a živočichy až k člověku. Každým novým výtvorem vznikl i gen, takže celou evoluci má člověk ve svém genomu zapsanou, takže člověk je vlastně záznamem kmene stromu života. Ten strom si můžete představit asi takto : Kořeny jsou záznamem neživé hmoty, kmen představuje společný vývoj všeho živoucího a větvoví různorodost živočišstva. Rostliny mají genom v RNA ( Ribonukleová kyselina a živočichové mají genom duální z DNA ( deoxyribeonukleová kyselina). Už je jasné proč homeopatie je účinná. Je v ní účinná informace na genetické úrovni. Je třeba si též uvědomit, že kolem každého hmotného objektu jsou zóny silových polí. Každá živá hmota má kolem sebe Auru, což je v podstatě slabé elektromagnetické pole. Všude existuje interakce a vzájemná zpětná vazba. Není jen zákon silnějšího a zákon potravinového řetězce, sežer, nebo budeš sežrán, ale i symbióza, bez které by se život nemohl rozvinout až k člověku. Zatím se v naší civilizci člověk ve vývoji dostal jen k symbolu Sfingy. Je jen nejinteligentnějším zvířetem na Zemi, a blíží se nekompromisně ke svému sebezničení !!! Pane Grygare, kdysi jsem "hltal" Vaše "Okna vesmíru dokořán", dnes se Vám divím. Vy jste křesťan, tak by jste měl vědět, že v původním učení křesťanství bylo i učení o karmě. Nezdá se Vám osudové, že na Vaši počest byl po Vás pojmenován osmikilometrový balvan ve Vesmíru.
Solidní maglajz v hlavě. Možná, že byly (a dost možná zase budou) doby, kdy Grygarů bylo málo, ale lidí jako vy bylo a bude vždy dostatek. Podle všeho je to tak správně. Přístě Vám snad bude lépe se držet známého rčení ...silere aurum est.
Co vy chcete vobec nieco docielovat. Uviazli ste v nejakom materialistickom paradigme. Co vas je do toho comu ludia veria a povazuju za pravdu👎👎👎👎👎👎👎🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
Mimo je pan Grygar, který je názoru, že může hodnotit medicínu, o které vůbec nic neví .. V tomto rozhovoru se to krásně ukázalo. Neví nic o čínské medicíně a rozšiřuje o ní báchorky, třeba že ji vymyslel Mao Ce Tung. Zajímalo by mě, jestli vědomě lže, anebo je skutečně tak fatálně neznalý. Každopádně je dobře, že lidé jako on nemají pravomoc o něčem prakticky rozhodovat. Dušek byl v tomto rozhovoru velmi taktní. Jen si hezky rýpnul s tím charakterem bájného Sisyfa .. :DD
A čo sa týka tej "slávnej" východnej medicíny až začne raz Dušek a jeho rodina splácať svoj dlh zdroju tých kadejakých ezoterických procedúr tak sa z toho poserú , ovšem ak to niekto z nich prežije, no pochybujem že inteligent tvojho formátu má vôbec nejakú šajnu vocogo.
tkarfi, ty si fakt myslíš že len pozitivita je dobrá? Ty si pozítivne naladený napr. k tomu čo robili nacisti? Si dopletený synku, nemáš šajn kde je sever ...si len bloumajúce slepé hluché teliatko smerujúce do jamy alebo skôr do chřtánu vlka ;) Miešaš sa do debaty a pritom ani nevieš o čom je reč.
