Eu acredito q este é um problema intrínseco do ser humano, pois se fizer uma análise desde os primórdios, a mesma história sempre se repete, creio q o ser humano tem algo biológico de se deixar levar pela massa.
Frank Herbert escreveu a obra como um aviso e análise: Como o povo entrega sua liberdade, seu senso crítico e até sua vida por causa de um líder carismático. E como as pessoas se esquecem que estão lidando com monstros quando ignoram que o carisma desses líderes não é sinônimo de caráter. Usando um personagem da ficção: Vito Corleone. Carismático, agradável, solícito e sábio. Mas, esquecem que muitos foram chacinados e torturados para que ele chegasse à posição de Don
Acho que o grande problema é a fé. As pessoas tratam política como religião e acham que políticos são salvadores e por isso acabam apoiando um candidato cegamente até as últimas consequências. Políticos são apenas servos do povo e deveriam ser tratados como tal.
As bene, pra mim, são os vilões principais. Afinal elas arquitetaram um plano de muito longo prazo, que praticamente construiu as lendas através de vários mundos buscando de todas as formas alcançar seus objetivos
Não li os livros mas aparentemente isso é um tema central na história. As Bene Gesserit são capazes de ver o futuro então a única forma de libertar a humanidade delas é o surgimento de pessoas cujo futuro não pode ser previsto, o que é um dos objetivos do filho do Paul.
@@theviniso que de certa forma também e algo que elas também queriam, afinal a manipulação genética que elas fizeram ao redor dos mundos foi pra conseguir fazer alguém que conseguisse acessar a outra metade do conhecimento, de parte masculina, que no caso deu certo com o filho da Jéssica
@@mestredemarionetes7817 Sim, mas elas também tem objetivos, digamos, sem toda essa maldade, toda a coisa do Kwisatz Haderach vem do fato delas não poderem ver o futuro com muita certeza, nem terem acesso ao lado paterno das memorias, (isso teria haver com o DNA?, já que mulheres são XX? minha impressão ), enfim, além de que nos próximos livro a coisa piora, já que Leto e o Paul veem o Krazilec, o armagedon possivel.
Elas são as HEROINAS!! Pq a parte principal vc não mencionou, resumiu a "seus objetivos" sendo q vc esquece q o objetivo delas e acabar com a opressão do imperio e trazer PAZ a galaxia, então elas estavam CERTAS SIM!! E o Paul Atreides É SIM UM HEROI!!
Essa foi a mais perfeita análise dessa obra que ouvi. Assisti a primeira adaptação em 1984 e já achava o máximo sem levar em conta todos esses fatores inseridos da trama tornando gradioso. Só mais um detalhe... a música e a fotografia são espetaculares.
Nao existia nenhum opção boa possível, foi o que Paul viu nas visões possíveis do universo, só existia um caminho em que se tinha a vitória, e ele foi por ele, era impossível fugir da guerra e da destruição, todos os caminhos levavam a isso, porém só um caminho era possível triunfar, e foi o caminho que ele escolheu, não existe possibilidade de sair da opressão sem tomar o poder da opressão, pra mim oque a obra mostra é esse caráter humano, que não importa quanto tempo se passa sempre vamos repetir os mesmo fatos padrões, não existe evolução moral, a diferença agora é que Paul faz uma revolução, e basicamente o lugar do opressor vai mudar, tudo indica a tendencia de agora com os frames assumindo esse lugar de opressão liderado pelo Paul, só muda os lados da moeda, porém se Paul quiser seguir o caminho do pai dele, é ser um líder bom e com coração, que pensa no povo, ele vai conseguir ser um líder bom e justo, mas se seguir o caminho do poder por poder, NADA MUDA
Achei melhor não colocarem, imagina uma criança de 2 aninhos super inteligente, ia ser quase igual a Renesmee de crepúsculo kkkkkk ia ficar tosco demais
Adorei a puxada de orelha da Sora quando ela diz "nós rindo de coisas ridiculas q resultaram em genocídio". PS: Seus cachos estao maravilhosos parabens!
@@MarcosAurelio-gg3tn Bom... Talvez você lembre de imagens de um certo presidente com a máscara nos olhos, sem saber como se quer colocar ela. Ou talvez um certo presidente fingindo estar sem ar e rindo logo em seguida.... Não apenas ele, mas todos os seus fanáticos rindo em sua volta. Duna é tão atual que você pode cheirar, tocar... E até chorar de desgosto Edit: inclusive, esse certo presidente tem em seu nome... MESSIAS. Literalmente
@@MarcosAurelio-gg3tn Nas ultimas décadas, o mundo presenciou a aparição desses "lideres" como Jin Jones, Charles Manson e Shoko Asahara que eram literalmente malucos mas todos possuíam um carisma abissal e foram responsáveis por eventos trágicos. Temos de ter cuidado com essas pessoas que são capazes de enganar o nosso senso critico.
@@joaov2374 verdade , ou talvez ele esteja se referindo aquele outro que agradeceu a natureza pela criação do vírus, cada um interpreta como lhe convém.
Mais texto fantástico. São tantas camadas para reflexão, que quase me esqueço que estamos falando de apenas um filme. Já temos ideia do que a religião é capaz quando misturada à política. O cenário continua sombrio. Valeu Central Pandora.
@@luanleitefreitas8503 Você é um ótimo exemplo, você tem fé e não raciocínio crítico ou racional apenas fé. Qualquer argumento ou outra coisa não avera o menor sentido.
Como é bom ver o outro lado da Visão de uma obra onde muitos só vem a Batalha do "Bem contra o Mal", sendo que a substância da obra merece ser vista pelos avisos e detalhes e alertas que ela passa, que nos explica que devemos estar atentos as manipulações e enganos de que muitos são levados a um fanatismo puro sem assim observar o seu tôdo... Parabéns por essa análise dessa obra que bem, irá ganhar o Oscar mas que ao mesmo tempo passa uma mensagem de que mesmo sendo uma adaptação, mostra o quanto ainda o desconhecido nos deixa cegos e imprudentes nas escolhas... Parabéns pelo Canal...
Desde que eu amadureci como pessoa percebi isso e Duna só afirmou isso É nítido como essa busca incessante da humanidade por uma figura messiânica, um grande salvador, só torna as pessoas fanáticas, extremistas e muitas vezes "escravas" dessa busca e acaba tirando as individualidades das pessoas, que pra mim é o que nos torna mais humanos, eu respeito as religiões que tem essa ideia de um grande salvador, mas eu n acredito nisso, eu prefiro acreditar que cada um tem q ser o seu próprio salvador, cada um tem q ser o seu próprio herói na sua própria história, o único capaz de te salvar é você mesmo.
Falou tudo!!! Além de criarem um Salvador, também criaram uma outra figura de poder: O Diabo. Para as pessoas, através do medo, se sujeitarem ao Salvador. Na minha opinião o Salvador e o Diabo está dentro de casa um! E o maior inimigo é a ignorância, a falta de conhecimento. As pessoas não gostam de pensar, raciocinar, filosofar... Não gostam de ler, de estudar, a grande maioria...Falo de estudar e conhecer sua própria natureza interna... E quem não gosta de pensar e questionar, filosofar, se conhecer, sempre deposita essa responsabilidade nas mãos dos ditos " salvadores ". O gado gosta de ser guiado, gosta que pensem por eles! E quando a religião se alia a política aí a coisa fica escrota de vez, fica nojenta, repugnante!!!!
Você "amadureceu" e só enxerga um lado, um ângulo do que é a realidade. Nem todas as pessoas que seguem uma religião ou lado político são cegas ou fanáticas. Não existe liberdade individual sem um poder unificador em uma sociedade, se não cada indivíduo se moldaria de acordo com suas crenças. Seria um caos. Política pode ser corruptível mas é necessária, religião é corruptível mas é necessária, Jornalismo é corruptível mas é necessário, a arte é corruptível mas é necessária, a ciência é corruptível mas é necessária. Pois bem, a sociedade é corruptível mas você faz parte dela. Não faz sentido você criticar qualquer que seja o meio que une uma nação. Todos os exemplos que citei são corruptíveis pq o ser humano é corruptível. A imprensa tem um papel tão e as vzs mais importante que a religião na formação de opinião de uma nação e nem pr isso vemos críticas a canais vendidos como se vê sobre religião. Enfim, é muito fácil citar religião, difícil mesmo é enxergar qual dessas formade controle você idolatra.
Eu lí os livros originais do Frank Herbert, só tenho a agradecer ao diretor por não ter alterado quase nada dos livros. Esse filme é uma obra de arte, tanto o primeiro quanto o segundo, posso falar sem medo que ele é o Senhor dos Anéis dessa geração, espero ansioso pelo terceiro filme.
Parabéns, adorei seu vídeo. Primeira vez aqui. Fiquei curioso sobre Duna. É você Al de mostra sobre Duna, vocês textualizou inúmeras vezes sobre a construção de conceitos humanos dentro dessa ficção. Muito bom.
A qualidade deste canal é impressionante, as análises, os comentários, as reflexões, tudo sem tentar induzir a esse ou aquele ponto de vista político, diferente de alguns canais por aí de cultura pop ou de cinema que claramente puxam suas opiniões para suas crenças ideológicas, e quando são questionados ficam irritados. Repito, este canal é fantástico, vocês são show de bola 👏👏👏👏👏👏👏👏
eu caí nessa canal ontem...o primeiros videos sugerio eram de 10 anos atrás parasite eve, ai foi vindo o proximo, predador...alien, uma atrá do outro. 5 anos atrás, 3 anos atrás e do nada caiu nesse a evolução do canal, o cenário tomando forma, parabéns pelo canal. muito bom.
Excelente vídeo. Algo que poderia ser aproveitado com hype do filme é falar sobre as outras facções que farão parte dessa epopéia como os Ixianos com seu mundo tecnológico, os Tleilaxianos e suas tecnologias genéticas, as Honoráveis Madres, Siona Altreides, os vários golans de Duncan o fim da especiaria e o ressurgimento das máquinas pensantes e computadores das não naves etc.
Bom, não li os livros, só assisti os filmes, mas tem uma parte que reforça muito bem os acontecimentos da história. Ele previu vários futuros e na grande maioria deles eram de derrota. Ele escolheu apenas o mais lógico para a vitória.
Maravilhoso!!! Será que seria possível um vídeo falando de como pode ser retratado o Messias de Duna no próximo filme? Com as diferenças colocadas pelo Villeneuve e também como o livro encerra o arco do Paul?
Só acho difícil analisar e chamar as pessoas de fanáticas = ignorantes por elas acreditam em uma religião fervorosamente. Ao mesmo tempo eles pensam que os outros são infiéis e estarão perdidos para sempre por não terem fé. Quem está certo? É melhor viver pobre e sem esperança no deserto, ou ter fé e acreditar na mudança? Difícil
Simplesmente amei os filmes do Denis Villeneuve, mas senti uma certa falta de menção a Companhia Choam que existe no universo de Duna. Aguardo que na próxima continuação, que espero muito mesmo que se concretize, ele possa explorar mais esse aspecto.
Que análise maravilhosa. Parabéns! É incrível perceber como as pessoas assistem a vários filmes que abordam essa questão do fanatismo religioso, do jogo político e seu sistema de exploração e repressão, e do uso da religião como ferramenta de controle e manipulação e diante de tal obra e de tal mensagem, elas ainda conseguem fazer uma interpretação totalmente equivocada e oposta à verdadeira e pensar coisas como "o filme está falando que ter tradição e fé é bom para um povo"... outro filme que gosto muito e que trás uma mensagem bem similar a de Duna é O livro de Eli, e quando se fala desse filme, infelizmente a maioria das pessoas que vejo dando a sua interpretação é essa mesma que "é o que importa é ter fé e crer" quando claramente o filme está tentando mostrar que obtendo o controle da crença vc controla as pessoas e os torna escravos e submissos
Bah que video maravilhoso, reflete artisticamente a vida real, pessoas manipuladas, fanatismo e ego, pena que mesmo assistindo uma obra grandiosa como essa, as pessoas não percebem o espelhamento da realidade, não há profeta nem nunca houve, existe apenas controle e manutenção de poder!
@@MarcosAurelio-gg3tn se for oq to imaginando, depois de paul se tornar imperador ele leva seu exército para vários planetas e comete genocídios contra aqueles que não aceitam a nova política/religião, eles acabam dizimando planetas inteiros
Não pude assistir no cinema e claro esperei pra assistir e depois ver a análise. Queria dar os parabéns pela profundidade de todo o vídeo. Enquanto outros seguem falando apenas de aspectos visuais com euforia sua visão foi bem mais profunda e real. Me surpreendi com a bandeira Artreids sendo carregada pelos Fremen, assim como a queimada dos corpos no final, em contraponto do início quando eles removiam líquido até dos inimigos. Mas houveram momentos em que só me dei conta mesmo por conta do vídeo. Essa produção me surpreendeu principalmente pq não tira o interesse da obra original, mas o eleva, tenho em mim hoje o desejo real de conhecer todo esse universo e tudo de diferente que não foi posto no filme. Tlvz por audiobook até conseguir o livro real ou seguir lendo mesmo no digital, mas é certo que vou acompanhar essa obra a fundo. Parabéns novamente pela análise, ninguém poderia fazer melhor.
Já tinha gostado, com algumas ressalvas, mas após o seu vídeo o filme melhorou pra mim. Uma interpretação minha é de que duna fala sobre a necessidade do ser humano ser dependente de algo, antes era tecnologia, dps a especiaria, e no futuro a religião
Por que Paul é considerado um anti-herói? Ou anti-vilão? Acho que seria mais correto chamar Paulo de “herói trágico” do que de “anti-herói” (ou anti-vilão). Um anti-herói seria alguém como Tony Soprano, o Coringa, Deadpool ou Hannibal Lecter. Esses são personagens que às vezes fazem coisas virtuosas por motivos não virtuosos, ou têm outras qualidades que o público pode achar simpáticas ou interessantes, muitas vezes de maneiras especificamente projetadas para questionar ou minar o arquétipo tradicional do herói. Um herói trágico, por outro lado, é o oposto: alguém que tem motivos altamente virtuosos, mas que, no entanto, se vê preso em uma situação que faz com que agir de acordo com esses motivos leve a eles ou às pessoas ao seu redor à ruína. Hamlet, Aquiles e Cu Chulainn são bons exemplos de heróis trágicos. Tomada quente - Aquiles é um anti-herói, Heitor é o herói trágico... E o Coringa é apenas um vilão, um vilão simpático não é igual a um anti-herói. Sim, definitivamente uma mentalidade moderna diferente da atitude “poderia acertar” (muito simplificadora) do mundo Antigo! Acho que Aquiles se enquadra na última definição de anti-herói da Wikipedia: "Como tal, o anti-herói concentra-se em seus motivos pessoais em primeiro lugar, com todo o resto secundário", mas ainda pode ser um exagero para outras definições! Mas concordo totalmente com a sua caracterização de Paulo, reler meu primeiro comentário poderia ter soado um pouco hostil! Anti-herói é um herói que possui características comumente associadas a um anti vilão. Wolverine é um exemplo clássico. Um exemplo atual de herói trágico foi o personagem Nicholas Brody da serie Homeland (2011-2020). O Coringa é um vilão com traços de vilão, ele é apenas um vilão. Existem anti-vilões, vilões que possuem traços heróicos (O Operativo da série Serenity), mas também não tem a ver com simpatia. Um vilão puro pode ser simpático, isso não o torna um vilão. Acho que Paul é claramente o último tipo, embora eu tenha visto várias críticas dos filmes Duna referindo-se a ele como um “anti-vilão”. Também aqui penso que muitas interpretações falham. Chamar Paul de “vilão”, mesmo com base nos eventos da nova adaptação cinematográfica, parece uma moralização desajeitada em preto e branco para o público polarizado moderno. O objetivo de Duna é, sem dúvida, deixar esta questão em aberto - os fins alguma vez justificam os meios? Quais são as consequências de ter líderes e visionários que fazem coisas que consideram necessárias, mas que são imorais do ponto de vista da pessoa média? Podemos viver em sociedades que toleram esse tipo de liderança? As sociedades que não toleram esse tipo de liderança podem sobreviver ou estagnam e destroem-se, como Herbert parece sugerir? Essas não deveriam ser perguntas fáceis com respostas instintivas, e eu pessoalmente acho que tentar muito retratar Paul como o "anti-vilão" do filme - em oposição a um herói trágico - perde o sentido de todo o universo de Herbert .
Na verdade não existe líder quê não seja "carismático", e no Brasil tem um monte deles (na política é só o que tem), o importante é não ser segado pelos mesmos e nem colocarem eles em um grande pedestal. Bolsonarismo tá aí pra provar quê até uma pessoa bem menos "capacitada"( não boba) como o Bolsonaro pode ter fãs e adoradores, só visualizar as imagens feitas dele com jesus do lado 😅kkkk, o puro suco do estrume 🌚kk. Com o lula é quase o mesmo, só não digo igual por que aparentemente quem vota nele tem a mente um pouco mais instruída.
Ele nunca iria abrir mão das especiarias, sem elas, sem poder. Agora que ele comanda o deserto seu poder é absoluto. Aí começa o problemas de governar. Promessas de transformar o deserto em paraíso não será cumprida, para manter o poder. Um Povo que era livre agora é escravo de mentiras e da fé em um Messias.
Exatamente! As pessoas estão achando que os Fremen eram escravos antes do Paul chegar, não eram, eles estavam até vencendo a guerra contra os Harkonen, mas no final do filme eles foram escravizados por uma profecia
Magnífica postagem! Duna é um grande livro. Então o rapaz vai lá e faz dois grandes filmes. Espero que haja pelo menos um terceiro porque os livros me impactaram significativamente quando os li, no século passado.
Os Fremen no final do terceiro ato me lembram dos Povos do Paquistão e Índia ainda na colonização do império Britânico, povos e tribos de outro continente lutando por Guerras dos colonos e imperialista, e lendas como Lawrence da Arábia e Qasem Soleimani surgem contra o imperialismo unificando povos, tribos e facções.
Penso que o filma aborda a questão de fé na profecia por parte de Jessica Atreides, pois ela desafia a ordem e tem um filho homem. Por ironia do destino vai parar em Arrakis que tem a água da vida, onde acontecem dois “milagres”: primeiro a bebê dela, segundo Paul sobreviver ao veneno. Ele não tem treinamento de neutralização de veneno. Vejo no filme sempre o embate entre a mãe que acredita (tem fé) arriscando o próprio filho, adicione aí a bebê também, e a concubina que não acredita em nada. É bizarro ela jogando na cara dele o tempo todo que ele não era freemen, mesmo ele tendo cumprido tudo que caracterizaria um deles, inclusive montar o shai-hulud. Shani nunca aceitou Paul como um freemen.
Eu acho interessante como ninguém menciona a mini série de Duna que saiu por volta de 2002. Adaptaram não apenas Duna mas Messias de Duna e Herdeiros de Duna.
@@lulivier9565 não sei se tem em stream. Na época aluguei o VHS com a série completa e depois achei as duas séries em torrent para assistir. A primeira série no total tinha 6 horas e 30 min. de tempo.
Sim, concordo com você, aquela adaptação com William hurt foi , apesar de não possuir os recursos tecnológicos de hoje, bem feita. E arrisco a dizer que em questão de história, até superior a adaptação atual.
Tenho uma perspectiva diferente: os Harkonnen, eles espoliavam e os atreides tinham boas intenções e as colocaram em prática, mudando os costumes. Tanto q eles foram massacrados por isso. O Paul, no fim, acaba sendo um libertador, embora o fanatismo tome lugar depois. Não acho q tudo no romance seja crítica. O filme é mais taxativo nessa questão do Messias, é verdade.
Este filme está sendo fiel ao livro do Frank Herbert? Achei a primeira hora e meia do filme sensacional, depois achei meio arrastado e algumas cenas sem seguimento e o final meio acelerado na conclusão de alguns personagens ... Gosto muito do filme de 84, principalmente da trilha sonora ( que acho melhor que deste) e entendo que o David Lynch entregou muito com o pouco que dispunha na época, agora com todo merecimento este filme do Villeneuve é um Épico,filme grandioso.
Ai ai, vai ter muito biruleibe achando o Muad'dib o máximo. Talvez no "Messias de Duna" alguns entendam do que se trata pq esfrega na cara, mas, diante do que ja vimos, pode piorar... Vixe que tá braba a coisa. Até Homelander virou cosplay de maluco e olha que a série se esforçou... Boa sorte pra Duna q tanto gosto!
Nao conhecia esse canal, mas q analise foda, me fez enxergar o filme com outros olhos, é muito mais profundo e denso do q eu havia entendido. Muito bom, parabéns pelo trabalho. + 1 inscrito
Lawrence da Arábia com ficção científica. O que não é depreciativo, só uma visão sobre a relação do Ocidente com o Oriente Médio. Principalmente, e tomarmos os berberes como base no início do século XX
Pensei a msm coisa, mas n só isso, pq houve um messias entre os árabes, que foi usado para colonizar e destruir mts culturas africanas e asiáticas, durante a própria colonização arabe
esse é um dos melhores vídeos em português que vi sobre o assunto, adentrando ao mundo de Duna de modo mais expandido e ao mesmo tempo falando das mudanças propostas pelo Villeneuve (eu também gosto delas!). lembrando que o autor escreveu o Duna Messiah porque muita gente não compreendeu, mesmo com todas as dicas e apêndices, que não era mais uma história sobre um Escolhido Salvador... porém, ele correu esse risco em Duna, ao não querer ser maniqueísta, como vocês bem disseram! o Paul e a Jessica pra mim são personagens incríveis, muito carismáticos também, não são pessoas ruins; no entanto, eles são o resultado de uma rede de maquinações secular... no filme não aparece isso, mas no livro se mostra que o Paul foi criado pra ser perfeito até pelo pai, que expôs ele ao treinamento Mentat desde criança sem que ele soubesse! então, Paul não é apenas um Bene Gesserit homem dotado de uma presciência até então nunca vista, como também é uma espécie de computador humano, feito pra lidar com milhões de informações e processar inúmeras variáveis... é claro que, em algum momento, por melhor pessoa que ele fosse, seu próprio poder lhe subiria a cabeça e ele iria querer usa-lo para os próprios objetivos, convencendo até a si mesmo de que suas decisões seriam as melhores para o povo Fremen e até para salvar a vida da Chani. toda essa complexidade é que torna tanto o livro quanto o filme de Villeneuve tão fascinantes e ao mesmo tempo muito políticos. parabéns por ter dado conta de tantos aspectos em um video de 20 e poucos minutos, a partir de agora serei seguidora atenta do canal, que antes não conhecia!
Como seria o mundo. Se o filme duna idealizado por Jodorowsky revese se concretizado? E também o da música pois. Como seria as músicas idealizadas como trilha sonora. Pelas bandas Pinky Floyd como trilha sonora dos atreids. E pela banda Magma. Cuja a trilha sonbria iria ilustrar os vilões da história. Esqueci o nome dos vilões.
Que analise maravilhosa de Duna que acabei de assistir, eu realmente estou grato de coração por esse canal existir. Muito obrigado Mateus e Sora pela dedicação que vocês fazem pelas obras de ficção cientifica.
No filme o Paul tem uma dilema. Se tornar o Messias e liderar os fremem ou não o fazê-lo e ter o seu mundo destruído, no começo ele reluta bastante e até rejeita o posto, mas tudo muda quando ele toma o líquido que dá a ele um poder real capaz de ver todos os futuros e nessa visão ele percebe que a única forma de salva-los seria se tornar o messias da profecia e liderar os fremem em uma guerra. Na minha visão o Paul fez a decisão certa, ele sacrificou sua paixão por um bem maior, e no final das contas ele salvou os fremem e a mulher que amava, “a mais milhares morreram com isso, e era tudo manipulação das benny”, 1 : o poder que ele adquiriu nunca foi uma mentira e o filme mostra com clareza 2. Se ele se abastece do dever e não fizesse nada, todo mundo teria morrido, inclusive a mulher dele. De verdade alguém acha que ele deveria ter optado pela segunda opção após tudo que passou ?
Excelente video, Sora! Obrigado Denis por ter feito esses dois filmes maravilhosos, e que fizeram ler Duna! Estou finalizando Messias e ansioso para seguir com o terceiro livro.
tem mais uma, até q ponto algo ''forjado'' de fato foi forjado? em um mundo em que pessoas tem habilidades extraordinarias por causa d drogas, até que ponto é uma manobra politica? ou uma habilidade extrasensorial oculta no genoma humano? afinal uma constante muito conhecida é: Quanto mais você luta contra seu destino mais preso por ele vc esta e Poul apenas mergulhou nele.
Esse vídeo é super necessário para a compreensão dessa obra pra muita gente, é muito fácil "cair nas graças do Paul". Essa adoração cega, desenfreada e fanática. A diferença entre um herói e um assassino, não está no ato em sí e sim na causa. Frank, convida a refletir e a questionar sempre.
Esse vídeo ficou incrível, cirúrgico! muito bom ter colocado recortes da nossa sociedade atual para usar como exemplo do que acontece no filme, um ótimo vídeo!
O mais trágico de Duna é que Paul se tornou uma vitima de sua própria vingança antes mesmo de nascer. Pois estava preso em uma sistema que já queria o seu fim, e que as Bene Gesserit controlava todos (ou quase todos) os seus passos.
Amei a sua análise ❤😊 e é assustador pensar quê Duna tem uma história tão parecida com a nossa, do brasil do passado( política+religião) como o Brasil de agora, (política e também religião)😅 kkk
