Dunkle Materie | Josef M. Gaßner 

Urknall, Weltall und das Leben Ich persönlich empfinde die Einblendungen als hilfreich. Die H.Lesch Fans vermissen vermutlich ein wenig die puristische Anmutung der alpha-centauri Sendungen ;-) Die höheren Klickraten von H.Lesch verwundern mich kaum, dieser hat vermutlich einen um Faktoren höheren Bekanntheitsgrad. Ich persönlich habe schon 1998 die kultigen alpha-centauri Sendungen geschaut und habe einige Bücher.

Urknall, Weltall und das Leben Kritik auf hohem Niveau... Ich würd's mir auch anschauen, wenn Sie das Ganze im Schlafanzug auf der Couch bei Ihnen daheim filmten. Was zählt ist doch viel mehr der Inhalt, weniger die Form. Herr Lesch mag etwas mehr Erfahrung im "show biz" haben, man sieht im die Jahre bei Alpha-Centauri und als Moderator beim ZDF an, aber er ist einfach nicht Sie, Sie sind nicht er und das ist auch gut so. Ich freue mich sehr als Alpha-Centauri-Anhänger, die schon damals behandelten Themen nun aus Ihrer Perspektive betrachten zu können. Ich hab eine ältere Version Ihres Buchs "Urknall, Weltall und das Leben" gelesen und war positiv überrascht, dass dieses Gemeinschaftsprojekt im Internet weiterbesteht. Sie und Harry haben einen großen Teil zu meiner Faszination für die Physik beigetragen. Ich denke, Sie haben mehr Leute berührt als Ihnen klar ist. ;-)

+Urknall, Weltall und das Leben Wenn du das machst was du machen willst dann sollten die Klickraten an zweiter Stelle stehen. Klicks, das Unwort des Jahrzehnts. Bitte Bitte Abonniert mich, schreibt Kommentare und gebt mir einen Daumen hoch. Yehaaa

+Urknall, Weltall und das Leben Also ich finde ihre Arbeit super. Der Hauptgrund, warum sie weniger Klicks als Dr. Lesch haben ist ja ganz einfach. Wenn man auf RU-vid etwas über Physik hören möchte, auf dem Niveau wie Sie das machen, dann gibt man "Harald Lesch", "Alpha Centauri" oder so etwas ein. Das ist eben bekannter. Und alle die sich über Grafiken oder Animationen beschweren sollen einfach akzeptieren, dass Sie nicht Harald-Lesch-2 sind. Ich glaube Sie werden da einfach direkt verglichen und sind eben anders. Mir gefällt Ihre Arbeit sehr, es macht Freude zu zusehen und ist sehr Informativ.

+Urknall, Weltall und das Leben Ach Herr Gaßner, wenn Sie richtig fette Klickraten wollen, dann müssen Sie einen Schminkkanal oder Esoterik-Quatsch machen, und das wollen Sie doch nicht, und ich möchte es auch nicht. Letztendlich ist es wie mit der Quantenphysik: Es ist, wie es ist, und warum es so ist, das verstehen und wissen wir nur ansatzweise. Sie sind weniger zerstreut als Harald Lesch, denn bei Ihnen habe ich noch nie einen Schusselfehler gefunden, bei Herrn Lesch dagegen schon gelegentlich. Sie machen Pausen, um Ihre nächsten Gedanken zu sortieren. Damit gewähren Sie mir als Zuhörer ebenfalls eine Pause, um über das von Ihnen Gesagte nachzudenken. Ich weiß das zu schätzen, aber wir sind Wissenschaftler/Techniker und kommen aus unseren stillen Kämmerlein. Die meisten anderen Menschen sind ungeduldig, hibbelig und mögen es schnell, laut und flach, und deswegen wird Bibis Beauty Palace immer um mehrere Zehnerpotenzen höhere Klickzahlen haben als Sie. Sie, aber auch Ihr Kollege Lesch, werden niemals die Aufmerksamkeit bekommen, die Sie eigentlich verdienen. Wenn der Vergleich mit Harald Leschs Klickzahlen schon bitter ist, wie bitter muß dann für Sie erst der Vergleich mit den Klickzahlen von Sami Slimani sein? Und was soll ich erst sagen? Ich kann auch was, aber ich mache Numerik, und das interessiert fast überhaupt niemanden. Ich brauche gar nicht erst anfangen, Videos zu machen. Wissen Sie was? Wir können uns auch einfach mal wie Gronkh und Sarazar hinsetzen, Gothic 2 oder GTA San Andreas durchzocken und das dann online stellen. Noch ein paar witzige und nerdige Kommentare dazwischen, das bekommen wir schon hin, und schon kommen die Klicks. Wobei ich Gronkh selbst abonniert habe und mir sein Witcher-3-Let's-Play durchaus mit Spannung und Sympathie ansehe, weil es sich ja auch tatsächlich um echte Kunst handelt. Von daher muß der Vergleich mit Gronkh nicht annähernd so bitter sein wie der mit Bibi, Dagi, Sami Slimani, Unge, Dner und wie die Vögel alle heißen. Doch zur Dunklen Materie nochmal ein grundlegender Gedanke: Vielleicht ist es ein Fehler, nach Partikeln zu suchen. Ich weiß nicht, ob Sie es erzählt haben oder einer Ihrer geschätzten Kollegen, aber wenn ich mich recht entsinne, verschwinden beim Doppelspalt-Experiment ab 600 °C Umgebungstemperatur (Hohlraumstrahlung) die Welleneigenschaften von Elektronen fast vollständig. Im Gegenzug müßten bei der unheimlich kalten und kaum wechselwirkenden Dunklen Materie die Teilcheneigenschaften fast völlig verschwinden. Entsprechend wäre es völlig aussichtslos, darauf zu warten, daß ein Teilchen der Dunklen Materie durch einen Detektor geht, weil die Aufenthaltswahrscheinlichkeit räumlich und zeitlich dermaßen breit verteilt sein müßte, daß man unmöglich sagen kann, ob es sich im Detektor oder ganz woanders auf der Erde, auf dem Pluto oder auf Alpha Centauri aufhält, und wenn doch, ob das gestern war oder vor einer Woche. Wenn Dunkle Materie so kalt und wechselwirkungsarm ist, dürfte sie letztendlich nur noch als Wellenmuster in Erscheinung treten, wobei die einzelnen Quanten deutlich vom Rauschen der übrigen Gravitationswellen, die wir ja auch noch nicht direkt messen können, übertönt werden müßten. Entsprechend wenig Spaß dürften wir alle dabei haben, nach Teilchen Dunkler Materie zu suchen, weil von Dunkler Materie nur Welle übrig sein dürfte.

wedemeyerr Danke für Ihr Interesse und die positive Rückmeldung.

Mir geht es anders. Ich kapiere fast nichts, aber es beruhigt mich doch ungeheuerlich.

Eher sehr WENIG präzise; ein Haufen Vergleiche. Daher „verstehen“ du und ich das :-P

69_FPS Vielen Dank. Bei all der Kritik, die ich hier einstecke, freue ich mich sehr über Ihre positive Rückmeldung.

höre bitte nicht auf kritik von kommentaren, im netz kann jeder irre schreiben was er will.... es gibt wohl kaum jemanden der so spannend und interessant dinge erklären kann wie du !! ...

Wow. Sie begreifen ja das Universum so easy wie ich mir morgens ein Marmeladenbrot schmiere. Ich glaube, diese ganze Evolutionsexplosion mit den Menschen ist nur passiert, damit es mal endlich Fortschritte gibt mit dem Durchblick. Und Leute wie Sie Herr Gaßner sind für mich wie ein Vergrößerungsglas. Na sagen wir Teleskop. :)

Macht weiter so! :)

Urknall, Weltall und das Leben weißt du was wir sehen wurden wen wir Dunkle Materie in der Hand hallten wurden? Wen ja antworte bitte.

KingKaspian Sehen im elektromagnetischen Sinne würden wir wohl nichts. Wir hoffen aber DM dadurch zu "sehen", dass sie beim Zusammenstoss mit einem Kristallgitter Energie darauf überträgt, die wir in Form einer Temperaturerhöhung messen könnten. Das Experiment heisst CRESST2 und wird unter dem Gebirgsmassiv Gran Sasso durchgeführt.

Urknall, Weltall und das Leben OK

Urknall, Weltall und das Leben OK

Diese n24 Fokus bestehen gefühlt auch zu 50%aus Wiederholung von bereits erwähnten infos...

+Rolander2009 Erstmal danke für Ihre positive Rückmeldung. Sie haben schon richtige erkannt, dass es außer der Gravitation keine uns bekannte Wechselwirkung mit Dunkler Materie gibt. Der Energieübertrag soll auch nicht durch eine der fundamentalen Wechselwirkungen, sondern durch schieren Zusammenstoß passieren. Irgendetwas - was auch immer - stößt mit unserem Kristall zusammen und dabei wird Energie deponiert... Ich hoffe, das hilft Ihnen weiter, ansonsten sind Sie natürlich herzlich eingeladen in unserem Forum auf www.Urknall-Weltall-Leben.de mitzudiskutieren. Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)

+Urknall, Weltall und das Leben Vielen Dank!

+Wolfgang Braun Danke für Ihr positives Feedback. Keine Sorge, meine nächsten Videos sind bereits in Vorbereitung - planmäßig bin ich am 19. Februar wieder dran - mit frischem Obst...

:) Das Ziehen von allen Seiten bewirkt die Trägheit. Gravitation und Trägheit gehören somit zusammen. Alles zerrt aus sämtliche Richtungen, an jeder Masseneinheit. Diese selber zieht aber auch alles Weitere zu sich. Sind nun dominante Massenkonzentrationen asymmetrisch seitlich angelagert, dann sinkt die Massenträgheit in Querrichtung, denn von dort wird nicht so intensiv festgezurrt. Der Scheibenrand ist darum schon mal leichter zu Beschleunigen oder abzubremsen und die Zentrifugalkraft ist leichter zu überwinden. Beweise: Superdünne Scheiben hätten besonders viel "Dunkles", wogegen ovale, diffuse Galaxien keinerlei zusätzliche „Dunkle Materie“ erforderlich machen.

+Dick Bauch Was ist eine bahnhofs Bildung? Deutsch ist nicht meine Muttersprache. Ich habe es vor 35 Jahre mal in die Schule gelernt... Also verzeihe mir.

+Ronald de Rooij Bahnhofsbildung soll ein Verschnitt aus dem Sprichwort "Ich verstehe nur Bahnhof." also "Ich verstehe nichts/es nicht" und Bildung sein. Daher soll es eine Art der Bildung bezeichnen, die weit unter dem Durchschnitt liegt, wobei ich glaube das es sich hier um eine Hyperbel handelt.

+Kami Thulak Danke!

Markus Cembrowicz Danke für die positive Rückmeldung und Ihr Interesse!

+Her Dying Fiancé Für die Unterscheidung der Nichts-Arten hat dafür Herr Lesch schon einiges beigetragen :-)

zu den mißverständnissen zähle ich z. b. ein ganz bestimmtes wort, was ständig verkehrt genutzt wird und jetzt sogar der name einer neuen wissenschaftssendung (!) im tv ist... der quantensprung... das ist der kleinstmögliche sprung überhaupt und selbst wissenschaftler nutzen den begriff ständig falsch... wie man damit aber auch noch eine sendung benennen kann, die die fortschritte der wissenschaft betiteln soll, geht mir definitiv nicht mehr in meinen kopf... wenn wir uns nur im quantensprungtempo entwickeln würden, dann würden wir wohl immer noch auf den bäumen sitzen...

Bukiroboti nice one :D

+gmp Wir werden nach dem Sommerloch einen "Grundlagen-Dienstag" starten, d.h. zusätzlich zu den Freitagsvideos werden wir auch Dienstags Beiträge veröffentlichen, in denen insbesondere Grundlagen vermittelt werden. Vielleicht erreichen wir damit bei vielen eine tragfähige Basis, so dass wir in ein paar Monaten auch schwierigere Themen anpacken könnten... Das ist zumindest meine Hoffnung... Zudem sind wir gerade dabei für das Studio eine Tafel anzuschaffen, damit steigt natürlich das Risiko, oder die Chance, dass ich auch ein paar Formeln anschreibe...

+Urknall, Weltall und das Leben Ich freue mich schon darauf. :) Wenn Formeln gut erklärt werden, sind sie nämlich meiner Meinung nach viel aussagekräftiger, als jedes Gleichnis, mit dem Physiker (und andere Naturwissenschafter) ihr komplexes Themengebiet versuchen zu erklären. Beste Grüße!

Danke. Die meisten besuchen unseren Kanal, weil sie Harald Lesch sehen wollen. Um so mehr freue ich mich über positives Feedback zu meinen Clips. Ja, mit dem Schwierigkeitsgrad ist das so eine Sache - ich hatte auch schon an eine Art Ampelsystem gedacht, bei dem wir eine grüne, gelbe und rote Ampel im Logo einblenden für Anfänger, Fortgeschrittene und Formelfreunde. Mal schaun, wo die Reise in den nächsten Monaten hingeht.

Urknall, Weltall und das Leben Das mit der Ampel klingt gut, so weiss jeder gleich worauf er sich einlässt.

Magnetismus im weitesten Sinne, also der "Klebestoff" des Universums...

Hallo Sogido chnet, danke für Ihr positives Feedback... Man sieht Dunkle Materie durch ihre gravitative Auswirkung auf ihre Umwelt - insbesondere mithilfe sogenannter Gravitationslinsen. Josef M. Gaßner

Herzlichen Dank!! Haben Sie schon mal daran gedacht, ein Video über das Emmy Noether-Theorem aufzunehmen? Wenn Sie das erklären, vielleicht versteh ich's dann doch noch...? m f g

Das Interview "Materie besteht nicht aus Materie" (in der Playlist Weltall) ist an meinem Arbeitsplatz gedreht. Dafür haben die Techniker schon fast 2 Stunden auf- und abgebaut. Außerhalb des Studios ist es immer sehr aufwändig - aber ich werde Ihre Anregung ansprechen.

Im Video habe ich ja bereits angesprochen, dass es Effekte gibt, die wir durch baryonische Materie nicht erklären können, egal wie weit sie von uns weg wäre: Stickwort Silkdämpfung. Das ist das Hauptargument für die Existens nicht-baryonischer Materie, bzw. Materie, die nicht elektromagnetisch wechselwirkt... Josef M. Gaßner

Hallo Herr Gassner, wie sicher ist denn diese Theorie/Hypothese mit der Silk-Dämpfung? Wurden Experimente gemacht die sie 100% bestätigt haben oder sind Zweifel daran durchaus erlaubt?

+Urknall, Weltall und das Leben Das würde mich auch interessieren Herr Gassner. Ist es wirklich so, dass an der Silk-Dämpfung nicht zu rütteln ist?

Schade dass er keine Zeit hat uns darauf zu antworten...Es würde uns mächtig helfen die Dinge besser zu verstehen!

Bas Utz Vielen Dank! Ja, ich stimme Ihnen zu, wir könnten unser Auftreten marketingtechnisch optimieren. Der Verlag Komplett Media hat uns einen IT-Fachmann zur Seite gestellt, der ebenfalls entsprechende Vorschläge liefert - er hatte auch eine An- und Abmoderation der Videos angeregt.Wir sind halt naiv genug gestartet zu glauben, wir könnten allein dadurch Erfolg haben, dass wir möglichst gutes Material einstellen. Auf die üblichen nervigen "Klick mich", "Abonnier mich", "Like mich auf Facebook", "Teile mich mit Freunden" "Hier gehts zum nächsten Kapitel" usw. möchten wir verzichten, weil wir es selber als Konsumenten nicht gut fänden. Auch die Werbeeinblendungen sind sehr zurückhaltend gesetzt. Die Kehrseite sind nun geringe Einnahmen, die für die Studioproduktionen vermutlich auch auf längere Sicht nicht ausreichen werden. Nach einem halben Jahr Testphase hoffen wir abschätzen zu können, wo die Reise hingeht.

Das man es nicht übertreiben will, verstehe ich. Ich halte auch nicht viel von dem "Wenn Sie es mögen, dann like". Das größte Argument für mich dagegen ist, dass jemand der es mag schon nicht vergessen wird den Kanal zu abonnieren. Jedoch denke ich, dass zumindest ein verweis auf weitere Inhalte im Video einen echten Mehrwert darstellen. Es hat nicht mal damit zu tun Leute zu bitten einen zu mögen, sondern, dass das Referenzieren auf eigene Inhalte in dem Video am präsentesten ist. Denn viele Klicken auf die ähnlichen Videos rechts daneben. Aber das Videofenster ist natürlich wesentlich präsenter und da haben Sie die größte Werbefläche für die eigenen Videos. Jedoch wissen Sie auch sicher selbst, sogar wissenschaftliche Paper populärer werden, je häufiger diese in anderen Paper schon als Referenz stehen. Ich denke, dass das ein ähnlicher Effekt ist. Und ich hoffe, dass die Reise in Richtung "weiter so" geht :-)

Bas Utz Ja, da haben Sie sicher recht. Ich werde die Idee mit den Verweisen auf thematisch ähnliche Videos weitergeben. Vermutlich ist es aber für die bereits hochgeladenen Videos schwierig, im Nachhinein etwas zu ändern. In jedem Falle nochmals Danke für Ihre Hilfe.

Guiseppe Es ist die Welt in der wir leben - genau das macht es für uns alle so interessant.

Interessante Idee. Ich hätte auch eine Theorie, da die Masse im Zentrum einer Galaxie am größten ist vergeht die Zeit dort am langsamsten und da die Masse nach außen hin immer stärker abnimmt vergeht die Zeit somit schneller und die Rotation erscheint nur schnelle.

Wir benötigen Dunkle Materie in erster Linie um Strukturbildung zu erklären - da helfen Galaxien nicht weiter. Josef M. Gaßner

Gut. Noch eine Idee hinterher. Raum ist ja krümmbar laut Einstein. Kann die dunkle Materie durch die ständigen Krümmungen von zum Beispiel "Schwarzen Löchern" und anderen Massen so verändert werden, dass Strukturen innerhalb des Raumes entstehen, welche die Eigenschaften des Raumes modifizieren und den Raum an bestimmten Steller dichter machen und somit eine Barriere begründen. Ist man schon mal auf die Idee gekommen Computersimulationen durchlaufen zu lassen, um zumindest einige Basiseigenschaften herauszufinden. Zum Beispiel, wie viel Masse oder Dichte muss Dunkle Materie haben, über welche Eigenschaften muss die Dunkle Energie verfügen und wie viel Kraft muss die Dunkle Materie aufwenden, um die Struktur-Bildung hervorzurufen. Einfach einmal Gedankenspiele durchspielen und die Frage stellen, wie muss man es Zusammenbauen, damit es klappt.

Die entstandenen Photonen nennen wir heute Kosmische Hintergrundstrahlung... Josef M. Gaßner (www.Josef-Gassner.de)

Peter Klauß Danke für Ihre positive Kritik. Bislang kann niemand sagen, wo die Reise hingeht. Natürlich trägt sich der Kanal (bislang) nicht durch Werbung, zumal wir bewusst möglichst wenig Werbeunterbrechungen schalten. Ich möchte einfach niemandem zumuten, hier alle 10 oder 15 min. Werbeblöcke ansehen zu müssen - der Preis wäre mir zu hoch. Noch sind wir ja im ersten Jahr und solange der Verlag Komplett-Media ausreichend langfristiges Potential sieht und die Produktionskosten trägt, hoffen wir das Beste. Ich denke, ein Jahr halten wir auf jeden Fall durch und dann schauen wir mal, wie weit wir bis dahin gekommen sind...

Berinekis 1) Unter Abwesenheit von Masse sind Geodäten Geraden - "Dellen" sind damit ausgeschlossen. Das einzige, das mir dazu einfallen würde wäre eine bizarre Selbstwechselwirkung der Raumzeit, aber davon habe ich noch nie etwas gehört - die Antwort ist also "nein". 2) Derartige Ansätze begegnen mir laufend und sie sind aus meiner Sicht nicht besonder sinnvoll, weil sie nur EINEN Effekt der DM erklären würden. Das KO-Kriterium ist allerdings die Silk-Dämpfung und wenn ich dafür ohnehin DM brauche, dann sehe ich keine Notwendigkeit, an der Gravitation zu drehen. Die Anhänger der MOND-Theorie würden mir allerdings widersprechen... 3.) Der Energieübertrag soll durch einen Zusammenstoß mit einem Atom im Kristall geschehen. Zusammenstossen kann man auch ohne elektromagnetische Wechselwirkung. Das Grundrauschen zu separieren ist genau die Herausforderung. Deshalb stehen diese Experimente ja unter dem Gebirgsmassiv Gran Sasso und deshalb stellt man ja zusätzliche Detektoren für sichtbare Materie daneben. Neutrinos sind nicht nur vielleicht da, sondern ganz gewiss und in gewaltiger Anzahl - die lassen sich leider kaum abschirmen. Die Wechselwirkungsrate mit kleinen Kristallen ist allerdings gering, im Superkamiokande stellen sie immerhin einen gewaltigen 50.000 To-Behälter auf und sind froh, wenn ab und an mal was passiert... Die größte Chance eines DM-Nachweises dürfte jedoch am LHC liegen - vorausgesetzt DM besteht aus WIMPS und die Massen der Teilchen sind in Reichweite... Außer Temperaturerhöhungen haben wir noch Annihilations-Photonen, falls die DM-Teilchen ihre eigenen Antiteilchen sind.

Urknall, Weltall und das Leben Danke für die Antworten und natürlich für das Video überhaupt! 1) Ich hatte mir grob sowas vorgestellt wie Solitonen, die ja auch weit entfernt von ihrer ursprünglichen Anregung noch existieren. Die "Krümmungs-Solitonen" würden dann in großer raumzeitlicher Entfernung von dem sie anregenden Ereignis noch existieren. 2) Welche Nachweise haben wir, dass die Gravitation auf Skalen größer als das Sonnensystem und kleiner als das Universum durch die ART beschrieben wird, d.h. durch die konkreten Feldgleichungen? Diese sind vielleicht nur im Limes sehr großer und sehr kleiner Skalen gültig. 3) Das verstehe ich immer noch nicht: Damit ein Zusammenstoß stattfinden kann, muss eine Wechselwirkung stattfinden. Wenn es keine elektromagnetische ist, sonst wäre es keine DM, und durch eine gravitative viel zu wenig Energie deponiert werden würde, um die Temperatur zu erhöhen, dann bleiben nur noch Starke und Schwache Kraft. Wie sollte das DM-Teilchen sonst mit dem Atom zusammenstoßen können? Zum Grundrauschen: Auch wenn die Wechselwirkungsrate mit Neutrinos gering ist, die mit DM-Teilchen ist womöglich noch viel geringer. Und wenn man die Neutrinos nicht abschirmen kann, geht das Signal in diesem Rauschen unter. Deshalb erscheint mir das Vorgehen recht unverständlich.