Отличное видео вышло про ошибочное понимание этого эффекта! Хочу еще из описания зафиксировать информацию здесь: В ролике показан не настоящий график, а стилизованный. Он не иллюстрирует график исследований (и не имеет такой цели). Надо было в самом ролике об этом написать) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kcfRe15I47I.html
Единственное, что верно, так это то, что опыта у людей мало в начале любого дела. Все остальное бред. 2х2 всегда будет 4 сколько опыта и знаний не набирайся. Это утрированный пример того, что очень много знаний ложные и только пудрят мозги. И не надо путать фантомные боли, которые как раз противоположность понятию анозогнозии. Анозогнозию придумали пидоры-психиатры. И негоже здравомыслящему человеку использовать и поддерживать чьи-то гипотетический "знания" в области медицины, а по сути бред, потому что в медицине не могут применяться гипотезы. У гипотез одно применение - это задать вопрос.
Когда-то думал создать подобный проект. Но спустя время я встретил этот канал, и теперь мне приятно осознавать, что кто-то тоже занимается пропагандой здравомыслия, да и в столь изящной форме. Браво!
Последнее время кажется, что уже половина «специалистов» - полные профаны, но курсы по уверенности в себе и успешному успеху- продолжают делать свое дело.
Хорошо объяснил, но примеры несколько неудачны, к примеру фантомные боли, не думаю что должно относиться к этому, так как в мозгу нейроны которые отвечали за потерянную руку создаёт чувство что рука на месте, но это лишь временное явление.
где иллюстрируют зомби-Венерастов, не способных поставить под сомнение, что Проект Венера не является научным, т.к по нему нет ни одной научной работы и не отвечает требованиям научного метода, когда важной стороной этого метода "является объективность, и не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных"! Проект Венера представляет ложную и очень простую модель понимания мира, которую легко хавает малообразованный человек, прикрываясь "гуманным и научным будущем" этого мира по представлению Проекту Венера.
Однажды два армянина решили печь и продавать слойки. Оптовая цена у них была дороже, чем в розницу, качество отвратительное, начинки практически не было. Когда Я сказал, что Это не продается. Ответ был гениальный - Но Ми же Напекли !
Проблема №1. Вопрос поставлен верно, но выход из положения не так хорош. Допустим вы случайно были удостоверены в какой-то объективной Истине. Ну например, на земле есть микробы, магнитные волны, земля вертится вокруг солнца и землю сотворил живой Бог, который живёт где-то там далеко, а инопланетян точно не существует. Я привёл для примера факты имеющие возможность одновременно существовать в нашей текущей реальности на планете Земля. Хорошо ли будет с точки зрения прогресса сомневаться в этих предположениях, если они объективно верны? Пока вы будете доказывать сперва себе, а потом всему мировому сообществу, что микробы существуют, пройдёт не одно тысячилетие. И только с изобретением микроскопа можно наглядно в этом убедиться. А как вы намерены доказывать например наличие или отсутствие иноплатетян? А того же Бога? Инопланетяне должны оставить следы пребывания, а Бога должны увидеть несколько доверенных свидетелей. Хорошо, допустим. Но что вы сделаете, если "находят" десятки "странных" железок, выдаваемых за останки кораблей? И если свидетели явления Божества уже давным давно умерли? Сомневаться? Но ведь если сомневаться в Истине, то ни к чему хорошему это не приведёт. Это лишь затянет эволюцию, развитие, прогресс. Да проще говоря вы будете дураком теряя время, вместо того чтобы уже давно поумнеть. И на фоне вышесказанного есть проблема №2. Масса идиотов с эффектом Крюггера будут "доказательно" обосновывать тебе свою правоту, а ты за неимением более веских доказательств, будучи даже честным исследователем, вскинешь вверх лапки? А сообществу знакомо, что данным эффектом особенно ярко блещут как раз учёные слои? И как последовательная данность, слои им сочувствующие, то бишь простые диванные ютубИрованные атеисты. Стоит такой "умница" и вешает на всех ярлычки. Микроскоп и магнитный резонатор у него уже есть. А вот ни мозгов, ни приборчика чтобы Хоспода увидеть... к сожадению нема :) Вот и ищет товарищ "научные" способы посмеяться над верунами, да выставить их в дураках, прибавляя призказку о Данинге. Что ж. Веруны и правда идиоты, но не все. Если перед вами христианин или мусульманин, то с вероятностью более 90% вы можете поставить штамп "идиот" и скорее всего не ошибётесь. Но значит ли то, что подавляющее число верунов дураки, доказательством того, что они случайно не удостоились чести знать о Божестве, которое именно им, а не вам, решило открыться? Вопрос не требует ответа. А вся сложность состоит как раз в том, что проверить есть ли Бог лично у вас почти НЕТ никакой возможности. Вы не вытащите Его на разговор. Вы не заставите Его явиться из темноты и выполнить ваше желание. Вы не поставите Ему условие: "вот докажешь, тогда поверю!" (Да ему пофиг на вас. Сдохните, если не поверите :) Кому будет хуже? Ему? :) Не делайте Его идиотом, какими являетесь вы). Ну что, заинтриговал? :) На многих роликах я выставлял этот клич. Предлагал высказать мне ваш вариант поиска и обоснования Божества, есть Он или нет? А я в свою очередь честно расскажу, почему ваш вариант может либо сработать, либо нет. Прошло уже много времени, угадайте сколько было хотя бы предположений?! Голый Ноль :)
Мужчина - вам стоит изучить как верно стоит «сомневаться». Это в первую очередь умение задавать вопросы, а не автоматическое отрицание. И да, бремя доказательства лежит как раз на том, кто утверждает. Важно не искать подтверждение, а искать опровержение. Тогда вы найдёте истину. Иначе, вы погрузитесь в болото заблуждений, с сильной верой, что истину нашли.
@@Obrazpublic я говорю о науке и прогрессе. Сперва из наблюдения за реальностью делается предположение. Потом ищутся доказательства. Сомневаться в своей же идее - глупо. Иначе ты вообще ничего не внесёшь нового в науку. Прогресс двигают психи, гении, над которыми все ржали. Но плевать, я говорю здесь о реальном споре между верунами и атеистами. И здесь проблема не в доказательствах или их отсутсвии, а в том, что атеисты не принимают доказательств верунов. Точнее обоснований, а не доказательств. Доказать Бога напрямую невозможно, ибо Он живое существо со своей волей, как невозможно доказать существование любого человека живущего где-то в лесу. Но обоснования верунов более чем разумны! Куда разумнее, чем например методики определения возраста объекта, например по С14. Я говорю не о бесноватых верунах конечно, а о грамотных и даже учёных.
@@Мужчина-к1э 1. Ищутся не доказательства, а ищутся опровержения, отсекая возможность фальсификации. 2. Глупо не сомневаться в своей идее (при отсутствии сомнения - нет вопросов «а вдруг я ошибаюсь?») 3. Не иначе. Иначе как раз обратное. 4. Вы не слышали о психах и гениях, которые ничего не внесли в науку и не знаете сколько гипотез было отвергнуто из-за их ошибочности (смотрите ролик про ошибку выжившего и узнайте про логическую ошибку «уловка галилея») 5. У верунов нет доказательств (узнайте про понятие вера) [вот спасибо, что уточнили про обоснования, но опять-таки узнайте про закон достаточного основания] 6. Что такое воля? И странное сравнение с человеком, живущим в лесу, так как это можно доказать) 7. «Более чем разумны» - это как? Ну и собственно обоснуйте это утверждение, пожалуйста. Спасибо
@@Obrazpublic Нормальные люди должны общаться на ТЫ, как мне кажется. Смысла ВЫкать не вижу никакого. Разве что пенсионерам молодые пусть ВЫкают. 2) согласно этому пункту ты должен сомневаться в том, что Бога нет, что все твои "доводы" недоказанности - слабы или недостаточны. Ты должен, по твоим словам, искать себе опровержение! То есть находиться в постоянном поиске Бога. Но ты этого не делаешь :) , и никто не делает.
"Незнайка тоже любил кататься на автомобиле, и Торопыжка часто его катал. Но Незнайке захотелось самому научиться управлять автомобилем, и он стал просить Торопыжку: - Дай мне поездить на автомобиле. Я тоже хочу научиться управлять. - Ты не сумеешь, - сказал Торопыжка. - Это ведь машина. Тут понимать надо. - Чего тут еще понимать! - ответил Незнайка. - Я видел, как ты управляешь. Дергай за ручки да верти руль. Все просто."
Однажды 15 лет назад я увидел объявление в авито - требуется диджей. Я сразу поехал в пяти звёздочный отель и являюсь творческим человеком легко получил эту должность. Я был уверен в своих возможностях на 1000%. На первом же концерте что-то пошло не так и вся музыка внезапно стихла. Являюсь достаточно чувствительным я ощутил волну негатива и презрение к своей личности. Не в силах совладать с этой энергией я уволился через пару дней. А сейчас спустя 15 лет я делаю вывод что все чего мне тогда не хватало это умение работать с отрицательными негативные последствия своих действий - негативом идущим от других людей.
А вы посмотрите это видео, ему как раз скоро 8 лет исполнится (и обратите внимание на буквы в нём) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FQ5eOmFegdI.html
Продолжайте просвещать образами. У вас будет в десятки раз больше подписчиков. Понравилось очень. Изучаю курс основа ИИ, там была ссылка на эффект даннинга-крюгера, так и нашёл вас.
Если не ошибаюсь, то есть обратная сторона эффекта Даннинга-Крюгера (или обратный эффект) - это когда люди обладающие знаниями считают, что и остальные тоже обязаны обладать теми же знаниями, так что это касается даже высококвалифированных специалистов
Я всегда знаю, что я ничего не знаю. 😄 это может быть когнитивным искажением? Век живи - век учись. Перестала себя обвинять в том, что ничего толком из себя не представляю. Главное хотя бы по капельке, хоть по крупинке расширять знания, улучшать навыки. Спасибо за ваши видео.
Сомневайтесь в своих сомнениях, важно помнить, что сомневаться не означает отрицать. Это умение задавать вопросы (даже самому себе). Часть успеха зависит от подходящего и верного вопроса
У меня есть друг и боже с ним спорить не возможно он игнорирует все факты исчитает их за бред мы спорили про то что аргентина заслужила ЧМ но он не признавал ее победу говоря что во всем виновато фифа они подкупили в этом логики нет это не достоверная информация а то что аргентинцы трудились на том матчто факт но он не признавал его
Я подумал что мне придет знак чтобы я зашёл в церковь Вообще я не хотел заходить в церковь. Но знак пришёл. Меня короткое время, где-то недели две преследовало ещё число 155 И вот я сижу напротив церкви в интернете. Хочу выключить интернет на телефоне, открываю шторку и вижу что время на часах 10:55 А трафик интернета за сегодня израсходован 1,55 Гб А до всего этого я брал телефон в руки в 10:51 и понял что совпадение будет именно с этими цифрами (1 и 5)
Почитайте про феномен Баадера-Майнхов. Это нормально, мозг просто глючит. Меня например некоторое время преследовало число 19:17, и телефон тоже доставал именно в это время, и числа везде виделись. Это может быть не только с цифрами, но и с предметами, явлениями. Поизучайте это просто и всё встанет на свои места.
