El propio ministerio publico es desleal porque no busca aclarar los hechos, busca sostener una teoria q anule al acusado. Es parcial. Bien por el C. JUEZ.
Me llama la atención como, en los videos donde los jueces hablan, balbucean, se traban y se enredan buscando las palabras que quieren decir. Estuve en muchísimas audiencias judiciales y nunca vi que los jueces hablen así. Siempre lo hacen de manera clara y contundente.
@@hectorhdz2336 Donde yo vivo en el año 2014 se pasó del juicio escrito al juicio oral y público. Pero los jueces no hablan demasiado, solo al inicio interrogan al acusado sobre sus datos personales y luego el presidente del tribunal (son 3 jueces) lee la sentencia al final del juicio. Alguna que otra vez intervienen en alguna cuestión objetada para explicar por qué da lugar o niega la objeción pero nada más. La verdad es que la mayoría de las veces que se expresan sobre determinada causa son más que nada en entrevistas periodísticas.
Así es pero también hay unos que parecen dioses juristas , no todos tienen la misma preparación ni el mismo nivel pero que pena que se midan con compañeros que se los llevan de calle
Son seres humano no máquinas. Pero lo importante no es que el juez hable con una sintaxis perfecta, lo importante es que el juez SEA JUSTO y HAGA JUSTICIA.
@@mariomendoza5061 es importante por dos cosas: 1- Estudian oratoria en la facultad de derecho. Demostrar que no tienen una buena oratoria pone en duda su capacidad (no me digan que "por algo son jueces" porque todos sabemos que en Latam los jueces que llegan por concursos son el menor porcentaje. La mayoría son puestos a dedo por los políticos mediante decretos). 2- Los jueces deben expresar de manera clara y entendible, cómo valoraron las pruebas y testimonios presentados en las audiencias para llegar a un veredicto.
Dr. Rauda. Gracias por compartir su experiencia profesional con sus seguidores. Y felicidades por tu nena que está por nacer. *B E N D I C I O N E S* 💥🇲🇽Saludos, su amigo Glenn🇲🇽💥
muy buena intervención del Abogado, por sencilla y coherente, igualmente del Juez, de dieron una interpretación sistemática al sisstema Acusatorio. desde Colombia
Defensor excelente la fiscalía una vez más dando las nalgas por no estudiar, por ignorantes, prepotentes, corruptos y nefastos, su señoría muy buena disertación impecable labor al impartir justicia
X k es parte de el brillante ministerio publico y fiscalia $$$$$$$$$$ muchos billetes favores etc etc Exitos nacionales e internacionales Son doctorafos en leyes familiar Deportiva Penal Marina Patentes Espectaculos derecho penal Agraria etc etc etc Como te atreves tu a sugerir Los genios son incuestionables No importa la burradas de trabajo k presenten Pobrecitos ay pagarles $$$$$ Tambien servicios medicos Familiares 24 horas 365 dias K belleza de empleados Etc etc etc
Así se defiende encara y resuelve un verdadero abogado defensor. no anda complicando ningún caso solo hace lo que se debe de hacer en un proceso jurídico. Y awebo por supuesto que es un verdadero pinche KRACK!!!!!
Sin ser yo Abogado, me hiptnotiza ver al Dr. Rauda, un profesional en su trabajo,bien dicen que en la vida, un buen Médico y un Abogado pueden ser la diferencia en nuestra existencia.
@@edyalbertoariasdelao428: e l Dr. Radua es un excelente Abogado, con grado academico de Doctorado, Edy, parece que tienes una necesidad patética de molestar, suerte con tu vida.
@@josebravo2018 brother solo te recalque que no era médico,más bien era llamado doctor por tener un doctorado ,siento si te sentiste ofendido cosita ,no cuestione su excelente trabajo, solo cuestione tu comentario de que no era médico, relájate no te lo tomes a pecho
Me agrada su argumentacion porque es sencilla y clara, no se porque los abogados pensamos que tenemos que utilizar mucho los tecnicismos complejos, aqui vemos que no es necesario, solo ser claro y conciso.
Me decía un tutor, de elaboración del dictamen pericial, pongas palabras sencillas y que lleven bases y argumentos, al poner palabras muy complejas, de ahí se va agarrar la defensa, aveces nos emocionamos al momento de elaborar un dictamen pericial, poniendo muchas palabras complejas pars vernos chingones, pero somos más vulnerables aque la defensa de ahí se agarré y nos tumben todo.
Estás mal, su argumentación es deficiente, casi a nivel de chisme y sin fundamentar, el juez no canta mal las rancheras y lo pasa solo por ignorancia o por “derechos humanos”, la jurisprudencia que cita el juez para resolver debió citarla el abogado y no lo hizo.
Sería bueno que, por favor, me aclararan en que parte está lo "agresivo" del debate y que creo que ni siquiera fue debate, solo fue una argumentación de la defensa.
Se llama agresivo por qué deriva de una técnica de litigación oral en la que se ataca directamente los argumentos de la contra parte con el fin de acreditar o desacreditar ciertos hechos.
Cada vez que un hermano de leche que solo busca establecer orden y jerarquía en su hogar, cae en desgracia de que una vieja lo denuncie por las golpizas o por casi feminicidio es obligación de todos los machos acudir en su auxilio sea policía ministerio público abogados juez todos todos tienen que abrazar a su hermano de leche y prodigar le confort seguridad y bienestar. No es posible que esas viejas y esas niñas y esas jovencitas se pongan al tú por tú con los falos
Precisamente para ello es la etapa intermedia, para depurar medios de prueba, no entiendo el motivo por el cual argumenta que no es el momento de valorar la pertinencia de esos medios de prueba y q para ello es el juicio. Que argumento tan equivocado!
Según el juez el plazo de cierre de investigación no corre igual a las partes, para la defensa debe ser más duradero😲😲 y la igualdad de partes dnd quedó.
En México la ley es muy fácil; las cosas se hacen de la siguiente manera. Si se comete un delito, se levanta una denuncia, un juez ordena que se abra una "carpeta de investigación", lo cual es un panorama legal que supone que ya se está trabajando. Luego la ley recibe una denuncia más por algún otro delito y se abre una nueva carpeta de investigación, luego otro delito y otra carpeta y luego otro delito y otra y así hasta alcanzar un tope de N veces Cuando la pila de papeles de tantas carpetas se junta, se procede a mantenerlas por ahí guardadas y si en algún día se acaba el papel de baño en las oficinas de las fiscalías, lo usan para limpiarse el culo. El verdadero problema ocurre cuando hay que averiguar que ha pasado con un documento y se ponen a buscarlo como locos y como no aparece, entonces el juez ordena que se abra una nueva carpeta de investigación para dar con el bulto de carpetas de investigación desaparecidas, ya no hacen nada y se da por cerrado el caso.
La argumentación de la defensa es clara y contundente el problema es que el Juez tenga el razonamiento- experiencia y entienda lo que plantea el Defensor, quien ha estado en juicio lo sabe, en ocasiones lo pasa todo y en otras excluye por qué lo deja todo preparado y sin problema para el Juez de Enjuiciamiento
No escuché lo manifestado por el ministerio público, tu tienes un plazo de investigación complementaria de hasta 6 meses, para investigar la audiencia intermedia versa en la admisión de prueba para juicio, creo deberías poner los argumentos de la representación social para tener más credibilidad
Pinche guerra de cerebros y conocimiento como el ajedrez no se ni mamdres de esto pero me gusta como pelean con su astucia y conocimiento no entiendo mucho su lenguaje pero algo he de aprender aqui viendo esto bien cabron en abogado
Muy buen argumento solo que algunos detalles como las pautas y no coincidir con lo que diga la Fiscalia....en vez de víctima decir supuesta victima porque aun no se ha probado nada se esta preparando para desahogo en un tribunal de enjuiciamiento....juicio oral...Saludos
Excelente abogado Felicidades.Primer abogado qué veo qué si procura la justicia en MÉXICO, contrario al M.P.quien por cierto opera dentro del sistema de justicia, quién como se ve es pésimo en sus aseveraciones.Conclusion; En el sistema de justicia hay muchas irregularidades y tráfico de influencias en dónde en el mismo sistema se tapan unos a otros, M.P., jueces asesores juridicos, defensores,peritos, etc.con el fin de perjudicar o beneficiar a la víctima o al imputado. No están capacitados al 100%.Que se regresen al parbulito.
Y es qué momento subirá un vídeo donde le dan una buena arrastrada junto con sus argumentaciones de impacto. Dicho lo anterior con el debido respeto y me refiero a la falta de criterios unificados de los juzgadores. Sería interesante ver ese tipo de videos, ya que únicamente en los actuales, queda demostrado que la fiscalía carece de pericia procesal, es decir, están bien idiotas.
Lo que se observa es un Monólogo de parte del Dr. Erick Radua y la declaratoria del Juez, no existe debate alguno, por cierto creo no le fue favorable lo que dictamino el juez estimado Dr., saludos.
No manchen la defensa come de defender alos acusados no lo tomen personal ... para eso existe los abogados para defender y para eso estudian para vivir de eso
En México nunca voy a encontrar un abogado que sea coherente y con verdaderos argumentos. Sólo "debaten" con lo que ellos quieren lograr. Tienen una visión muy pobre del derecho.
Exelente defensa, es usted un garante de derecho para gente que rompe toda norma social establecida, lo felicito por defender a delincuentes, ojalá nunca ocupe de un policía por ser objeto de algún delito.
@@luisfernandoguzmanleon1028 todo el peso de la ley para todo aquel desadaptado social, sea cuál sea su profesión, pero el permitir que delincuentes reincidentes estén fuera de una prisión es nefasto.
@@luisfernandoguzmanleon1028 pues yo fui policía amigo y este en este caso ya no es del mismo es del MP. Se les hace más fácilpata ellos ponerles muchas cosas en su carpeta o expediente de investigación. Saludos
Cuando veas y analices el contenido del documental PRESUNTO CULPABLE de Carlos Loret y veas la falta de preparación de siempre en el sistema penal mexicano entenderás el retraso que tenemos. La CORRUPCION sigue siendo el principal PROBLEMA. El haber quitado el monopolio al MP es vital. Antes el juez sentenciaba en base al informe policiaco y todo lo que inventaba el MP, es decir fabricación de culpables como Toño Zúñiga en el documental
@@luisrodrigosanmiguel7821 es que todavía la siguen haciendo. Te lo digo porque fui policía de la ciudad de México. Y el MP es la fábrica de delitos bro.
Excelente defensa, y es de observar los argumentos fallidos del mp y el asesor, casi podría asegurar que tenía material para hacer ruido con el tema que se estaba tratando y desperdició la oportunidad alegando pruebas a todas luces lógicas, en fin...
@@violenciafeminicida9517 no manches porque tanto odio hacia el abogado, aunque con tus 3 seguidores dudo que logres algo, por otro lado en el video que enseñas único por cierto, el abogado tira a la basura toda la evidencia que tiene la parte acusadora ya que fue manipulada, si lo que paso fue cierto entonces porque la alteraron?, culpen a los peritos que no hicieron bien su trabajo al tomar las evidencias y al abogado acusador que le falto mas estudios profesionales
@Mari ¿Con fundamento en qué? Con base en el principio de publicidad, no debería ser ilegal, siempre que se haga lo que el abogado hizo... cubrir los rostros de las personas.
Min 01:05 Artículo 337 CNPP . Descubrimiento probatorio. El descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia de juicio... En el caso del imputado o su defensor, consiste en entregar materialmente copia de los registros al Ministerio Público a su costa, y acceso a las evidencias materiales que ofrecerá en la audiencia intermedia, lo cual deberá realizarse en los términos de este Código. La víctima u ofendido, el asesor jurídico y el acusado o su Defensor, deberán descubrir los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia del juicio, en los plazos establecidos en los artículos 338 y 340. Artículo 340 CNPP Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia Dentro de los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia de la víctima u ofendido. Saludos....
Qué terrible que nuestro derecho haya sido tergiversado para incluir la oralidad por mero wannabismo con respecto a los juicios en USA; hay mucho torpe dentro de los que deciden y los resultados son estas audiencias: el abogado se ve muy ágil y sagaz pero siento que le falta argumentación y fundamentacion conforme a una verdadera técnica jurídica: “si ellos dudan de mí yo dudo de ellos”? Eso suena a pleito vecinal de desquite. Diga Usted que artículos, jurisprudencia y otros dispositivos lo avalan para proceder como procede y porque esos mismos desvirtúan la pretensión del contrario. El juez aunque con conocimiento pareciera le falta carácter y oralidad.
