🔍 Hier geht's direkt zum Finder: www.smarthomeassistent.de/saugroboter/ 🔍 ❤ Hier geht's zum Dyson 360 Vis Nav bei Dyson: www.awin1.com/pclick.php?p=36227951470&a=1174984&m=12802 *❤ 🔥 Hier geht's zum Dyson 360 Vis Nav bei Amazon: amzn.to/48ad9wA *🔥 *Bei den Links handelt es sich um Affiliate-Links.
Wir sehen hier etwas den Tesla unter den Staubsaugerroboter. Lidar und Radar braucht man nicht mit Kamera geht es viel besser. Aber in der Praxis zeigt sich, dass es eben doch nicht so gut funktioniert wie man hofft. Macht vieles gut aber patzt bei entscheidenden Dingen so das die Preis/Leistung leider nicht ausreicht, um diesen Preis zu rechtfertigen.
Ich repariere in meiner Freizeit Saugroboter und verkaufe sie wieder, um mein Azubi-Gehalt aufzustocken. Privat nutze ich einen Ecovacs Deebot T9+. Ich war von seiner Reinigungsleistung eigentlich immer komplett überzeugt. Vor kurzem habe ich 2 Vorwerk VR200 repariert und finde diese von der Arbeitsgeschwindigkeit und generellen Reinigungsleistung viel besser als den Deebot. Ich war am Überlegen, mir einen neuen Saug-Wischroboter zu holen, bin mir aber unsicher, ob sich ein Upgrade von dem T9+ lohnt. In meinem Zimmer habe ich strukturierten Linoleumboden, der nach kurzer Zeit eine regelrechte Schmutzschicht ansammelt, wo dann nur noch der Schrubber hilft, ihn wieder in seine gelbe Ursprungsfarbe zu bekommen. Ich hätte gerne einen mit einer vollautomatischen Reinigungsstation, aber glaube, dass keiner es schaffen würde, den Boden wirklich sauber zu bekommen. Kannst du mir einen Saugroboter empfehlen?
Danke for das tolle Review und v.a für das Eingehen auf die Hinderniserkennung & Navigation. Den Dyson würde ich wirklich gerne kaufen, v.a auch da ich keinen Wischmodus benötige. Aber im Moment ist einfach die Navigation für so ein teures Gerät eher mangelhaft! Hoffe es wird mit Updates behoben, falls das überhaupt softwareseitig noch geht, weil Hardwareseitig hat man ja keine 3D Kamera o.ä. eingebaut.
Ich denke nicht, dass sich da noch so viel mit der Software tun wird. Leider. Bisher habe ich keine alternative Technik gesehen, die auch nur ansatzweise das leistet, was ein Laser kann.
@@SpiDey1500 Wollt`s nicht zu technisch formulieren: eine stereoskopische Kamera. Aber es hat sich auch Handy durchgesetzt, ich persönlich verwende immer Smartphone, einfach nur um die Anderen darauf aufmerksam zu machen ;-)
Schon bei der Optik bin ich raus. Das Teil ist so hässlich und Dyson wird echt viel zu sehr auf ein Podest gestellt. Mich hat bislang keine Produkt persönlich überzeugt.
Geschmack ist ja bekanntlich unterschiedlich :D Also ich finde auch einige Produkte nicht besonders gelungen, aber die Akkusauger, gerade der Gen5 ist schon nen starkes Produkt.
Ja, die Note, die er over all im Vergleich mit dem restlichen Markt von Saug-Wischrobotern bekommt, ist ja mit einer 4 auch nicht wirklich besser. Aber Dyson ließ sich schon immer gut für seine Produkte bezahlen.
Wirklich schade! Dyson scheint nicht in der Lage zu sein, einen vernünftigen, funktionierenden Saugroboter zu konstruieren. Ich nutze schon seit Jahren einen alten V6, den ich nicht mehr missen möchte, aber einen Saugroboter von Dyson werde ich vermutlich niemals kaufen. Selbst mein alter Neato Botvac D85 hat eine deutlich bessere Navigation (LIDAR). Vom "D" Design bin ich eigentlich ein Fan. Wenn Dyson jetzt statt der Kamera einen LIDAR Sensor verbaut und vielleicht zusätzlich eine Kamera vorne, dann eine Seitenbürste und vor allem eine Absaugstation hinzufügt und die App verbessert, wäre der viellicht was. Vom Design her gefällt er mir nämlich eigentlich ganz gut!
Ich denke dann wäre Dyson zu nah an den anderen Saugrobotern dran und man legt ja schon immer Wert darauf, anders zu sein. Leider ist das offenbar nicht immer die beste Entscheidung. Aber grundsätzlich gebe ich dir recht, spannend wäre ein solches Gerät von Dyson.
Sehr interessant zu sehen wie sich Dyson entwickelt bei den Saugrobotern. Sie entwickeln offensichtlich am Markt vorbei mit ihrem Sonderweg. Zudem ist das Gerät so dermaßen hoch, dass es kaum unter Möbel passen wird. Kein Problem, es gibt sehr viele wesentlich bessere Alternativen.
Das vermisse ich bei allen aktuellen saugroboter das Bedienfeld am Roboter. Wenn man keine App nutzen möchte. Das war so praktisch am roomba 866. Deswegen nutzte ich den auch 4 Jahre lang.
Ich hatte auf den Dyson gehofft. Das diese eine starke Antwort auf die chinesische Dominanz geben werden. Das einzige was Dyson typisch ist, das wäre der Preis. Aber liebgewonnene Funktion wie Absaugstation, Wisch Funktion, Wischpad Reinigung usw fehlt komplett. Würde mein roborock Q Revo nicht dagegen tauschen. Die Navigation ist nicht auf der Höhe und der Preis überhöht. Dyson? Leider nein.......
Ich habe das Gerät defekt für 350 Euro erworben. Laut Dyson befindet es sich noch innerhalb der Garantie, jedoch scheint dies den Verkäufer nicht zu interessieren. Momentan benutze ich den Roboter im Obergeschoss, wo sich ausschließlich Teppiche befinden. Ein positiver Aspekt ist, dass die Luftqualität während des Betriebs verbessert wird. Allerdings läuft er gefühlt den ganzen Tag auf einer Fläche von etwa 200 Quadratmetern, was sehr laut ist. Zudem hat er gelegentlich Schwierigkeiten, seine Ladestation zu finden, und bleibt oft einfach mitten im Raum stehen. Dieses Verhalten erinnert mich eher an Saugroboter, die bereits 8 Jahre alt sind.
Ich finde es eigentlich immer echt Interessant wie Dyson versucht die Probleme zu beheben die andere nicht beachten was ja eigentlich auch so ist nur bei diesem Produkt passt das Motto absolut gar nicht vor allem für den Preis ich hoffe da kommen Updates nur jz währe auch mal ein Vergleich zum 360 Heurist interessant weil ich gehört habe der soll sich über die Jahre verbessert worden sein aber ich finde da müsste eigentlich schon nächstes Jahr ein neuer Roboter mit beutelloser Absaugstation, Lidar Navigation und Wischfunktion kommen ich meine die Technik zum Wischen haben sie ja z.b im Submarine und Wash g1 und dann währe auch ein höherer Preis ok aber positiv sehe ich das hier mit die besten Hepa Filter verbaut werden und an sich ist das entleeren des Behälter auch sehr gut aber ich verstehe diese Gummilippe an der Seite nicht da hätte man lieber eine Seitenbürste verbauen sollen und die letzte Sache ist ja auch das man sich ja die Kamera zerkratzt wen man das Gerät zum reinigen der Unterseite nicht auf ein Kissen oder so legt also Dyson muss das echt alles überarbeiten
Also ich bin von Dyson sehr enttäuscht, so ein Innovatives Unternehmen sollte doch ein besseres Produkt auf die Beine stellen können. Mein Roborock Q8 Max Kostet ein Bruchteil vom Dyson und macht seinen Job sehr gut.
Die Vorzüge in der Saugleistung kommen möglicherweise nicht ausreichend zur Geltung. Das liegt halt an deinem "standardisierten Schmutzmix", der eigentlich rein krümelig ist. In den amerikanischen Foren dreht sich die Diskussion immer um Tierhaare. Die haben viele Hunde und hausgehaltene Katzen, und kämpfen mit viel Haaranfall und der Notwendigkeit, täglich zu saugen. Das Zeug wickelt sich in die Bürsten, verstopft die Kanäle und bildet Filz im Sammelbehälter. Hier trennt sich Spreu vom Weizen. Stiftung Warentest hat auch einen Standardversuch aufgebaut, wo sie kontrolliert Haare in den Teppich reiben. Stresstest für den Sauger. Und da haben nach meiner Erinnerung z.B. Roborocks garnicht so gut abgeschnitten. Da sind die Faser-Bürsten den Gummiwalzen vermutlich überlegen, aber das Abstreifen der Haare von der Walze ist auch nicht trivial. Hätte mich (auch als nicht-Tierhalter) interessiert, ob der Dyson hier die Nase vorn hat.
Auf meinem Kanal kannst du zumindest einen Test zu dem Roboter mit normiertem Prüfstaub (wie Stiftung-Warentest, Verlinkungen werden wohl gelöscht) auf einem dicken Teppich (mehr folgt noch) finden.
Klar, kann ich frei reden! Hast du dir das ganze Video angeschaut? Hast du die Endbewertung gesehen? Ich gehe nicht so sehr auf das Thema ein, weil die Navigation, kurz zusammengefasst, schlecht ist.
Die aussage, möchte ich gerne angehen; per seh sind kameras nicht unterlegen, lds gibt halt schöne direkt messwerte. bei kamera sollte auf momochrom gesetzt werden sowie stereo (doppelbild) damit lässt sich viel machen
Ein 360° Sensor passt hier beim besten Willen nicht mehr drauf, das Gerät ist so schon hoch genug. Aber es sollte reichen, einen 90° Sensor in eine Ecke reinzubauen. Der Bot kann sich ja gelegentlich 360° drehen, dann sieht auch der Sensor alles rundum. Da müsste die Reise hingehen. Auch bei anderen Herstellern. Flach ist sexy. ;-)
@@SpeedFlap 360 grad... ne wie du richtig gesagt hast der Saugbot kann sich selber drehen... Moment mir kommt gerade ne witzige idee; ein fest Lidar wie er für Radarpistolen verwendet wird und der bot, dreht um sich selber um sich durch den Raum
Ich Feier des Gerät enorm. Sehr geile Leistung und coole Form. Ein bisschen mehr auf die Navigation konzentrieren und das Ding ist echt in der Oberliga.
Was mir gefällt, ist, dass die Rolle über die gesamte Breite vorhanden ist. Der Vorteil dabei ist, dass dort, wo die Seitenbürste normalerweise nicht funktioniert und somit am Rand des Teppichs nicht gesaugt wird, an Wänden, der Saugroboter ist aber in vielen dingen rückständig, dass nur Leute ihn kaufen, die sich damit beschäftigen.
Beim momentanen Preis der Roborock Q Revo für 699€ www.smarthomeassistent.de/saugroboter/?fwp_preis_billig_sr=85.11%2C1000.11&fwp_sort=preis_leistung_h
Erst einmal vielen Dank für das Video, sowie den schönen und sehr gelungenen Test. Die Ähnlichkeiten in manchen Disziplinen mit den Modellen von Roomba sind schon auffallend, wie ich finde. Da ist vor allem die doch schlechte Navigations- bzw. Erkennungsleistung zu nennen, welche vor allem durch die Kamera-Navigationslösung bedingt ist bzw. wird. Gemein hat der Dyson zu den iRoomba Modellen allerdings auch die Superbe Verarbeitung, das muß man auch mal Sagen, da würde ich sogar Sagen, die sind da führend in dem Kontext. Allerdings empfinde ich die Station des Dyson hier schon arg billig aussehend. Was mich schwer irritiert bei dem Dyson hier, ist die LED-Beleuchtung welche ihm angeblich im Dunkeln vorteilhaft gereichen soll. Was aber überhaupt nicht der Fall ist, wie man nicht nur im Video sieht, sondern alleine wenn man schon die "Funzel" genauer betrachtet. Dies was beworben wird kann sie alleine schon von der Ausführung her gar nicht leisten. Aus meiner Sicht ist das eine Alibifunktion mit eingeschlossener Irreführung der Kunden. Sorry, aber das muß ich so klar Sagen, eine Frechheit in meinen Augen. Im Dunklen ist das Teil gar nicht zu gebrauchen im Prinzip. Und das gerade zu dieser aktuellen Jahreszeit. Dazu die völlig unzureichende App, welche aus meiner Sicht ebenfalls eine Zumutung ist. Ich weiß gar nicht, was ich dazu Sagen soll. Selbst Billigst-Robie Modelle haben da eine um Welten bessere App. Und der Spaß dann noch für ca. 1300 €. Die wirklich herausragende Saugleistung kann das nicht wirklich wettmachen am Ende. Zumal die Randsaugleistung bedingt durch dieses ausfahrende Gummidingens ein Witz ist. Das hätten sie besser ganz weg gelassen. Keine Ahnung was die sich dabei gedacht haben. In meinen Augen eine weitere Alibifunktion ohne wirklichen Wert. Deinem Schlußresümee kann man sich aus meiner Sicht voll umfassend anschließen. Es muß halt jeder für sich entscheiden, ob einem das Ganze 1300 € Wert ist. In meinem weiteren Bekanntenkreis hat einer einen iRoomba j9+ erstanden. Selbst den würde ich diesem Modell von Dyson hier vorziehen. Aber das ist wie gesagt meine eigene Persönliche Präferenzierung, vor allem basierend auf meinen eigenen Wohngegebenheiten. Karim, kommt auch noch ein Test des relativ Neuen Roomba j9+ mit seiner Wisch- / Saugstation? Würde mich schon interessieren, zu welchem Urteil du da kommst. Danke nochmals für deinen Test. Schönen Abend noch. Dazu
