Temat bardzo ciekawy! Pan który napisał książkę posiada dużo spokoju, co pewnie pomaga w szukaniu materiałów. Przydałoby się więcej animuszu, jednak. Panu Generałowi serdecznie dziękuję za zwięzłe i ciekawe przekazywanie doświadczeń.
Dziękuję za audycję. Spotkania z Panem gen. Andrzejem Kowalskim są bardzo ciekawe i pouczające. Szkoda tylko, że Pan Andrzej rzadko występuje i mówi tak, aby powiedzieć jak najmniej z tego co wie a wiadomo, że Jego wiedza jest bardzo ciekawa i ogromna w tym temacie. Oby częściej Pan był zapraszany na takie spotkania. Pozdrawiam.
Temat ciekawy ale ledwie liźnięty z wiadomych powodów. W kolejnym odcinku można by się skupić na jakich węższych aspektach i bardziej szczegółowo je omówić
szkoda, że pindzia(pod "urokiem "bądź na usługach-mniejsza o nazwy,jest to jednakowo obrzydliwe )od ksiunżki nie raczyła np.poinformować o tak hiperciekawym fakcie (piszę fakcie, bo takie info raczej łatwo zweryfikować)odnośnie np.rzekomego posiadania informacji,ale "niedostatecznej "ich analizy o którym wspomina Karen Melton Stewart-była analityk NSA w sprawie ataku na WTC. Chodziło mianowicie o wykupywanie przez xxx(proszę wstawić sobie odpowiednią jednostkę administracyjną:)polis ubezpieczeniowych na osoby będące na liście zmarłych w ataku. Nie chcę propagować modelu działania biznesowego, ale ta "niedostateczna"analiza danych to może przekonać co najwyżej takie same pindzie, jak i autor .Dwoma słowami:nieudolna propaganda.
Przecież dyskusja toczyła się wokół działalności kontrwywiadowczej FBI, a nie wokół WTC i działalności antyterrorystycznej FBI. Słabe pana argumenty, plus nazywanie „pindzią” mało profesjonalne. Niech leczy pan/pani kompleksy niższości kompleksem wyższości w innym miejscu.
Pitolenie redaktorka Dudkiewicza, rozmydlone wielokrotne pytania, potworne tanie stereotypy z jakis obejrzanich filmow sa dla mnie nie do zniesienia. wylaczam sie bo szkoda mi czasu na te pitolenia.
