Ho svolto un corso di formazione recentemente.. per un mese avevo due compagne (persone bellissime) davanti a me, una era russa e l altra ucraina. Tutte due giovani. Stavano sedute vicine e lavoravano insieme ai progetti con il resto della classe. Mai una sola volta hanno discusso, mai una sola volta hanno creato problemi. Per tutto il tempo che le ho avute come compagne ho potuto vedere due cose: 1) sono le elitè a creare danni, non i popoli, i potenti con le loro paure di perdere il potere. 2)Forse c'è ancora una speranza di un mondo in pace, ma solo se venissero abbattute le persone che realmente creano questi problemi. I ricchi, i vecchiacci, i dittatori.. Invece di sacrificare innocenti alla guerra, sacrifichiamo qualche colpevole alla pace.
Gli oppressori vengono abbattuti dagli oppressi che, a loro volta, diventano i nuovi oppressori di una nuova generazione di oppressi. Marx ci aveva perfettamente visto giusto quella volta. É e sarà sempre così
2079 un Giò pizzi ultra ottantenne pubblica un bellissimo reportage di come la Russia ancora una volta sia riuscita a trovare un escamotage per rimandare l'inevitabile collasso
Gli americani ci faranno dei film e delle serie tv e noi continueremo a credere che i cowboy ci salveranno dall' uomo nero... Oltre a credere che il ciuccio vola, ovviamente...
18:16 noi italiani di oggi cresciuti nell'opulenza e nella bambagia diamo per scontate le grandi conquiste come libertà e diritti messe nero su bianco nella Costituzione... E questo secondo me sarà la nostra rovina in futuro
Quelli sono un'altro tipo di arraffatori! Non confondere Putin che usa gli oligarchi per crearsi una fascia di complici nel suo arricchimento personale, dai farabutti italiani che se ne vanno all'estero per non pagare le tasse! Sono due cose profondamente diverse e i filo putiniani cercano di confondere le cose!
James Galbraith, economista americano e professore all’Università del Texas: Se si torna al periodo precedente all’imposizione delle sanzioni nel 2014 e anche prima del 2022, l’economia russa era in gran parte colonizzata da aziende occidentali. Dalle automobili agli aerei, dai fast food alla grande distribuzione. Le aziende occidentali erano presenti in ogni settore dell’economia russa. Molti di loro hanno scelto di lasciare la Russia o hanno subito pressioni affinché lasciassero la Russia dopo l’inizio del 2022. A quali condizioni se ne sono andati? Se partissero definitivamente, avrebbero dovuto vendere le loro attrezzature, le fabbriche, ecc. a un'azienda russa che avrebbe ottenuto un prestito dalle banche russe o forse avrebbe avuto altre fonti di finanziamento a un tasso molto favorevole. Quindi gran parte della ricchezza di capitale che era in parte posseduta dall’Occidente è stata trasferita alla proprietà russa. E ora è un’economia che sta andando avanti e ha un vantaggio rispetto all’Europa in termini di costi delle risorse relativamente bassi perché la Russia è un grande produttore di risorse, petrolio e gas, fertilizzanti, cibo e così via. E mentre gli europei pagano forse il doppio per l’energia in Germania rispetto a quanto pagavano prima della guerra, i russi no, forse non pagano di più, forse di meno. Quindi descriverei l’effetto delle sanzioni come un regalo per l’economia russa.
Ma non solo, non viene accennato da nessuno, che molte aziende occidentali che sono dovute andare via, la Russia ha applicato una contro sanzione, praticamente le aziende occidentali che lasciavano il territorio russo, dovevano "regalare" gli asset alla russia, praticamente hanno fatto una legge ad hoc dove l'azienda, non poteva ne licenziare, ne smantellare o vendere le proprie risorse per andar via. E la russia si è trovata un mucchio di aziende già pronte a costo ZERO, dove sono state convertite per usi propri o le aziende occidentali per non perdere tutto hanno "sub appaltato" varie aziende cambiano marchio o nome, soprattutto aziende siderurgiche o elettroniche di produzione. Secondo me l'europa pensava che in russia avessero la 5 elementare...
...siiiiii ma....per vedere questo devi essere una persona....normale....! Se invece , sei politico oppure esperto / statista ,diventa francamente imposibbile... 😂😂😂
Hai ragione, le sanzioni non stanno avendo un grosso effetto sulla Russia, hanno peggiorato soprattutto l'economia europea. Ma che alternativa avevamo? Non potevamo certo combattere i russi con le armi, rischiando un conflitto mondiale... o governanti russi sono alquanto pazzi e potrebbero utilizzare veramente le armi nucleari, facendo loro il motto: muoia Sansone con tutti i filistei. Sanno benissimo che in un conflitto con la Nato, avrebbero la peggio, ma a quel punto venderebbero cara la pelle. L'opinione pubblica russa è dalla loro parte, almeno in maggioranza, come si è visto alle ultime elezioni.
Bravo bella tiritera! L'unico problema è che nno tiene conto della cosa più importante, la dignità del Popolo Ucraino! Esattamente come Hitler, Putin ha invaso un paese al confine dell'Europa! Questo piccolo particolare evidentemente ti è sfuggito o ne hai tenuto poco conto! Il resto viene da sé per chi sa capirlo!
Mancano i soldati, sopratutto. La gran parte degli ucraini in grado di combattere o sono già morti oppure sono scappati dall'Ucraina. Ma non preoccupatevi ci sono tanti italiani che sarebbero in grado di andare a combattere. Tra l'altro, si sa, gli italiani sanno sempre collocarsi dalla parte sbagliata. Un consiglio a Gio Pizzi. Se vuoi avere informazioni di prima mano sulla guerra in Ucraina, invece di Parabellum, che ci ha messo due anni ad ammettere come stanno le cose, segui Stefano Orsi. Se superi l'anticomunismo, puoi farcela
non mi sembra che con 40 milioni di persone siano a corto di soldati. La differenza la fa il fatto che l´ucraina li addestra e li equipaggia lei i soldati
L'Ucraina non ha altri 500.000 soldati da mandare al fronte e quindi è inutile mandare armi. Le armi non saranno pronte prima del prossimo settembre. Quindi, niente soldati, niente armi, niente munizioni. Infrastrutture distrutte. In questo orrendo casino, l'Ucraina sta perdendo la sua area industriale e l'affaccio sul Mar Nero. Per concludere, in cambio di armi, le aziende agricole sono state espropriate e date a grandi multinazionali come Blackrock e Monsanto, che coltivano con qualunque pesticida inondando l'Europa di cereali a basso costo e tossici (vedi protesta degli agricoltori). L'Ucraina è finita.
beh calcolando che IL GRANDIOSO ESERCITO RUSSO sono due anni che è li...direi di si. :D Voglio vedere come si comporta lo Zar quando attaccherà la Polonia
@@cerealkey Salvo poi non attaccarla perchè non gliene frega una mazza nè dei paesi NATO nè in realtà di Kiev. L'importante è che non cancelliate i commenti così che i posteri possano vedere quanti imbcilli ci sono al mondo. P.S i paesi NATO si sono resi conto che se dovessero fare guerra ai russi impiegherebbero almeno altri 4 anni prima di raggiungere le capacità produttive belliche che la Russia ha già oggi (senza considerare il piccolo problemino inerente alle risorse, cosa che la Russia non ha, cosa che portò la Germania della seconda guerra mondiale a perdere) nonostante le dozzine di pacchetti di sanzioni da parte di più di 30 paesi (non del terzo mondo, precisiamo). Vero comunque, la Russia fa proprio schifo, sarà per questo che abbiamo bisogno di un'alleanza di oltre 30 paesi tra cui gli USA. Ci vuole coraggio a dire che la Russia è in difficoltà quando nei primi 2 giorni di conflitto, come riportato dai nostri giornali, arrivarono a soli 30km da Kiev, motivo per cui Zelensky e Putin arrivarono ad un accordo che poi Zelensky buttò sotto stretto consiglio degli amiconi anglosasson anche se Putin di fatto rispettò l'accordo ritirando le truppe a 30km da Kiev.
Ma ka Russia non doveva finire sul lastrico in 3 settimane???? Perché qui, sul lastrico, c' è finita l' ucraina. E se non ci sganciamo presto, prossimamente anche noi.....
A questa domanda e alle pale non rispondono mai, ci hai fatto caso anche tu? Segna nomi e cognomi che questa volta saranno in tanti a fare una ripassata di storia a piazzale Loreto
Se pensate che la Russia prima o dopo vada in crisi siete degli illusi! Capisco che la Russia sia grande e per conoscerla bene ci voglia molto impegno anche perchè è molto cambiata rispetto all'URSS.. Il territorio russo è pieno di di risorse, praticamente non manca nulla, i Cinesi e gli Indiani lo sanno molto bene, così come i BRICS! Gli Ucraini come li descrivete voi non esistono a nord sono piu polacchi a sud più russi sono stati messi insieme da Stalin ma quelle ragioni oggi non esistono più. Tenerli assieme non ha senso, gli ucraini non sono una razza, non sono un gruppo etnico, non sono mai stati un popolo unito. Se aggiungiamo l'unica qualità molto diffusa, la corruzzione, capiamo perchè perderà: servono solo all'occidente in questa guerra che combatte contro il proprio declino!
Le azioni politiche hanno conseguenze, conseguenze generalmente prevedibili, pertanto questa storia commovente dell'Ucraina vittima inconsapevole di un brutale attacco immotivato la si può vendere al pubblico di Pomeriggio Cinque. Gli USA sono andati da Zelensky a promettere supporto all'occidentalizzazione ucraina, sapendo che esisteva un alto rischio di reazione russa. Se l'Ucraina non fosse stata tanto nazionalista, avrebbe ragionato su cosa significa essere davvero indipendenti e non avrebbe venduto il fondoschiena alla NATO. L'Ucraina non può vincere la guerra. Può però ambire ad un dignitoso pareggio. Cosa che agli USA va benissimo e lo sapevano da sempre. Nordstream tagliati, rotta del grano e via della seta sotto controllo, presidio di avanguardia, influenza diretta nel consiglio UE (vuoi che l'Ucraina non segua i "consigli" USA, poi?), Europa affamata di beni primari, Russia scardinata dalle relazioni diplomatiche occidentali. Perfetto. Appena i conservatori tornano a prevalere in USA vedi subito "il trattato di Kiev".
Gli USA non sono andati da Zelensky a chiedere nulla. È il popolo ucraino che ha voluto il cambiamento. Putin però non è stato d’accordo e li ha invasi
Cosa vuol dire se non fosse stata tanto nazionalista? O una nazione è una nazione con lingua, bandiera, stemma ecc. o non lo è. Vedi come sta bene la Bielorussia, nazionalismo la è totalmente annientato, e allora? Ha qualche cosa di positivo sto fatto? Persecuzione a manetta, ti possono denunciare se parli in bielorusso i vicini di casa.
Ma scusa, esattamente perché cercare alleanze con un certo gruppo piuttosto che un altro dovrebbe farti invadere il paese? È follia. Tutta l’est Europa si è tuffata nella NATO appena ha potuto perché sa che i Russi hanno mire espansionistiche, mentre alla NATO della Russia non è più fregato niente da 20 anni. Giustificare l’invasione dicendo che è colpa degli occidentali che dovevano lasciare l’Ucraina sotto l’influenza Russa quando l’Ucraina palesemente non lo voleva è puramente assurdo
Ma le cifre delle perdite ucraine (tutti giovani) siamo sicuri che siano attendibili? Essendo un segreto militare nessuno stima correttamente questo dato. Io credo che il problema più grande, al di là di tutto, sia proprio che due generazioni di ucraini maschi sono scomparse e che quindi il paese si ritrovi persino senza forza lavoro. Poi magari mi sbaglio completamente ma credo che la manodopera volenterosa e qualificata non esista più
L'ironia è il sale della vita. E lui è molto preparato. Le dicessero in televisione certe cose in questa. Italia in fondo al rank dei paesi con libertà di parola
90 miliardi si potevano usare per cose molto migliori come smettere di esternalizzare l'inquinamento ai paesi più poveri e far sviluppare settori ad alto valore aggiunto. Usarli per uno dei paesi con le istituzioni peggiori dell'eurozona non è lungimirante. Change my mind.
@mattiagasparotti2309 beh la mobilitazione totale sarebbe un colpo non da poco per la già martoriata economia russa (già ora sono in mobilitazione parziale e se la stanno cavando come ha detto Giopizzi a stento, senza contare le ricadute post guerra) Ed è comunque irrealistico una vittoria in un giorno o una settimana anche con la mobilitazione totale
@@achilleventrella194l'Ucraina e' allo sfascio. Senza aiuti occidentali si prevede il collasso militare nelle 24 ore, massimo 48. Cmq speriamo che i contendenti rinfoderino le spade e si mettano a parlare.
@@achilleventrella194 se la.stanno cavando a stento? Ma le cifre le vedete? Le alleanze che la Russia ha fatto nel mondo le vedete? Saremo noi a collassare producendo a costi doppi rispetto ai cinesi che invaderanno il mercato. A meno di non fare dazi. Che farebbe peggio. Addio Europa, eri nata già come un sogno fallito, adesso fallisci nella realtà
Quello che avevano detto Orsini e Alberto Negri due anni fa, ma voi eravate foraggiati dalla guerra ma alla fine siete rimasti a giocare alla Playstation, la guerra non è un videogioco
La vera sconfitta è dopo due anni non riuscire a trovare un accordo di pace ma peggio ancora vedere tutta questa storia in "vincere o perdere" quando in realtà l'unica cosa sicura sono le morti.
Non possiamo fare la pace con Putin finché non si ritornerà ai confini del 1812... non ti preoccupare tanto abbiamo il generale vannacci, gli alpini e i maro, che vuoi che facciano i Russi che hanno il pil della Grecia
@@Hades13 questo è un solo punto di vista però eh. Dovresti anche dire che quando vi era la possibilità di iniziare a trattare Francia e Germania si erano offerti come garanti,per poi scomparire nel nulla,e successivamente il premier britannico Boris Johnson ha vietato qualsiasi trattativa con la Russia spingendo gli ucraini a varare un decreto legge che vieta qualsiasi trattativa con i russi. Putin ha le sue colpe ed è sotto gli occhi di tutti,ma questa pace non la vuole nessuno,chi per un motivo chi per un altro. Di sicuro dire che solo Putin non vuole accordi è un errore ed è un dato di fatto🤷♂️
@@MrSbiellato1 Putin vuole dettare i termini, non vuole trattare. Per questo tutti i tentativi sono saltati, se una parte non ascolta diventa anche inutile parlare.
@@Hades13 se ti riferisci a questo preciso momento storico si. Adesso lui è in una posizione di forza. Ma io mi riferisco agli accordi di Minsk,dove la guerra convenzionale ancora non era iniziata. E come detto Francia e Germania prima si offrono come garanti,per poi scomparire. Poi arriva l’Inghilterra che vieta qualsiasi trattativa a prescindere da ciò che vogliono gli Ucraini e i russi. Ora mi sembra piuttosto ovvio,che un maniaco come Putin non voglia scendere a compromessi dato che la guerra l’ha iniziata,e progressivamente avanza anche in territorio Ucraino. A questo punto mi pare ovvio,che si faccia sempre più difficile la diplomazia,dato che anche l’Occidente asseconda le richieste ucraine,ma senza effettivamente imporre la pace,anzi promuovendo ancora di più la guerra🤷♂️
Di suo non ha nulla, altrimenti non guadagna e gli chiudono il canale... Scherzi a dire il contrario? Vivi nella democratica europa, dove se la pensi diversamente sei il nemico...
Perché è logico che uno per parlare di attualità deve essere direttamente inserito nei fatti e di guerra ci può capire qualcosa solo chi l'ha fatta (mi sfugge quando barbero abbia partecipato alle battaglie napoleoniche di cui parla perché seguendo il tuo ragionamento dovrebbe essere così ma va bene) e che "portare delle fonti e dei dati a sostegno dei propri argomenti" sia sinonimo di "propaganda". Forse sì, di suo niente perché almeno le cose non se le inventa, cosa che invece molta gente nei commenti è molto brava a fare
L'italiano medio fa sorridere: convinto che l'Ucraina sia un paese perbene/onesto, che la Russia sia impazzita e abbia attaccato a caso, che stia usando tutto quello di cui dispone, che l'Europa sta combattendo per il suo "futuro" e che l'America stia aiutando un paese terzo non per proprio interesse. Ne avesse azzeccata una 😢
Gli unici che hanno dato questa narrazione sono i giornalisti sui tg, la gente comune per lo più ha pensato "che coglioni a mettersi contro la Russia, non vinceranno mai"
Se pensi che la Russia stia vincendo invece, dopo aver perso più della metà del territorio conquistato dall'inizio dell'invasione e perde 100mila uomini ad ogni città che conquista grande come Cerignola, sei un po' tardo mi sa
Quello che dici tu stabilisce difficoltà, imprevisti e problemi, non una guerra persa. I risultati di guerra si notano da quanti uomini ci sono sul campo, da quanto territorio è stato conquistato, si parla sempre di presente non di passato. E come puoi notare i risultati sono chiari, credo che la persona “tarda” qui sia tu.
@@reaxira4002 Ah sì? Gli imprevisti e i problemi non influiscono sulla strategia per la vittoria? Poi quando mai ho detto che è persa per la Russia? Basta un po' di buonsenso per capire che la strategia della Russia è ridicola visti gli obiettivi massimali che tuttora hanno (tipo prendere Odessa e kharkiv lol). E dopo tutte le risorse sprecate per rosicchiare pezzettini di territorio tu dici che è strategicamente vittoriosa la Russia? E riduci tutto al numero di uomini e risorse messe sul campo? A maggior ragione vista la difficoltà in cui si trova l'Ucraina dovrebbero essere arrivati al confine con la Polonia secondo il tuo ragionamento. E se pensi che il passato non conti ti sei tirato la zappa sui piedi, visto che stanno usando la stessa tattica da due anni per prendere 500 metri di terreno ogni mese (migliaia di uomini e centinaia di mezzi buttati lì a caso). Contando poi che hanno pure bisogno dei rifornimenti cinesi, nord coreani e iraniani 🤡🤡🤡
Scusate l'ignoranza ma l'Ucraina per quale motivo non chiede ma pretende? Tutto per favore niente e ,d'obbligo sbaglio??? O sono extraeuropei, sono confusa😢
...perche il patto e questo ; tu mi dai soldi e armi,io faccio la guerra a Putin, quello mi distrugge la casa che tu mi ricostruirai, visto che lo faccio per ,, difendere i valori europei".... Lo dice sempre la Border Line(von der)....
@giopizzi : la differenza tra noi italiani e loro é che noi siamo sempre stati un popolo di mercanti, abbiamo sempre remato nella direzione che ci faceva guadagnare meglio indipendentemente da chi governava
@@Aquilifer321 "ma di cosa parli?!" Ti sembra un commento argomentato e sensato? E cmq basta studiare la storia passata per sapere che paese é l'Italia, ma visto come commentano le persone come te é evidente che l'argomento non interessava
@@alessiogiuffrida6172 no ma sei tu che non sai cosa dire e spari scemenze e ora ti ripari dietro a frasi senza senso. Le repubblica marinare decidevano la politica dei regni europei grazie al loro commercio, le signorie i principati e i comuni italiani per secoli hanno combattuto chi dalla parte del papa e chi dalla parte dell imperatore del sacro romano impero, ma era questione politica in base a chi garantiva più autonomia, poi? Di quale Italia parli tu? Tutto il Risorgimento si è andati contro l Austria, la prima guerra mondiale sempre contro l Austria,( il patto di alleanza difensivo con Austria e Germania è venuto meno perché l Austria ha attaccato per prima) seconda guerra mondiale il commercio conta poco e comunque l Italia dopo il '43 è entrata in guerra civile, dopo la seconda guerra mondiale si è sempre stati con l occidente e con la Nato, quindi ripeto,di cosa diavolo stai parlando?
Ho sempre pensato che se c'era qualcuno da supportare era la Russia, sarebbe stato molto conveniente. Ma stare dalla parte sbagliata e' una tradizione Italiana.
Se foste stati capaci d'intendere e volere (età oltre l'asilo) negli anni 90' sapreste che era stata data garanzia, alla Comunità degli Stati Indipendenti (cercate cos'era), che la Nato non si sarebbe allargata ad Est oltre ciò che era. Altrettanto, se si conoscesse la storia, si saprebbe che certe suddivisioni politiche dei confini, fatte sulla carta senza troppo criterio, e nate dalla disgregazione di nazioni più grandi, creano grossi problemi quando le etnie degli abitanti sono disomogenee, e sbilanciate. Questa guerra è stata fortemente voluta dalla Nato, e rappresentare l'Ucraina come un paese democratico e "moderno", farebbe davvero ridere, se la guerra non fosse una tragedia. Se si fosse voluto evitare il rischio di guerre ad Est, bastava che l'occidente fosse coerente alle promesse fatte alla CSI ed operare per garantire grande autonomie alle regioni in cui le etnie sono diverse dai confini politici. Ora, dopo aver destabilizzato ad Est, è molto probabile che la Nato si dissoverà per volere degli USA (Trump), con l'Europa messa perfino peggio di com'era negli anni 20'.
L'espansione dell'Alleanza Atlantica è stato un tema discusso oralmente, basato su delle promesse orali di leader (componenti di governo in generale) che non ci sono più, ciò non rende il fatto meno importante, ma di fronte alla violazione dei patti scritti di Kharkiv (scritti e siglati) da parte della Russia la gravità cambia leggermente, inoltre con i meeting Russia-Nato svolti dal 2004 al 2014 la Russia ha approvato implicitamente l'ingresso di nuovi membri, avrebbe infatti avuto il potere di impedirne l'entrata, ma ciò non è mai avvenuto, quindi la favoletta dell'espansionismo provocatorio rimane solo una favoletta. Ti faccio inoltre notare che gli stati uniti hanno già manifestato la volontà di rimanere nella NATO, introducendo nuove misure per impedire a Trump di uscirne senza l'approvazione del congresso.
@@babushka9972 Hai un'interpretazione tutta tua della sequenza temporale dei fatti, che ti serve a giustificare una destabilizzazione dell'Europa perfettamente evitabile ed autolesionista. Ripeto, chi c'era ricorda perfettamente i fatti, chi non c'era, vedo che è facilmente manipolabile, e che, per giustificare la propria convinzione, relega a "trascurabile" il pregresso da una certa data. E' inaccettabile l'implicazione che le promesse tra RAPPRESENTANTI di Stati sovrani, "decadano" alla morte dell'individuo, perchè gli uomini passano, naturalmente, mai RUOLI ISTITUZIONALI restano (probabilmente, laddove lo stato di diritto è un'utopia, questa distinzione è di difficile comprensione). Tra le cose che vanno perse nella narrazione di parte, ci fu anche anche la richiesta della Russia di entrare nella Nato, respinta, mentre sarebbe "naturale" (da capire perchè... sarcastic mode) considerare candidabile uno stato, l'Ucraina, che è l'apoteosi per corruzione e per manipolazione del consenso. Il termine balcanizzazione non è certamente di nuovo conio, e USA mollerannno l'Ucraina, come del resto è avvenuto negli ultimi 30 anni a questa parte, vedi IRAQ e l'Afghanistan, e la Nato verrà sciolta, perchè non ha più ragione di esistere. Un'Europa "balcanizzata" equivale a rimettere indietro l'orologio della storia agli anni 20 del secolo scorso, mentre entrare in conflitto con la Russia significa atomica tattica, quindi, guerra mondiale. Volete questo?
@@nocrash8494 espansione? Visto cosa e´successo ad Ucraina, Cecenia e Gerogia, i paesi del blocco hanno fatto la gara ad entrare nella nato.. Comunque non esiste nessun accordo scritto che vincolasse alcun governo successivo. E´questa la bellezza del diritto internazionale, o hai qualcosa di scritto o semplicemente ti sei fatto prendere per il culo. Peró qualcosa di scritto lo abbiamo, gli accordi a valle della prima guerra cecena, i memorandum di budapest
Io sono sorpreso che l'Ucraina ha resistito molto bene contro un paese che si crede la seconda potenza militare al mondo. Rimane il fatto però l'Ucraina da sola riesce appena a difendersi.
@@valenesco45non conquista l'Ucraina perché non é in grado non perché non voglia, se non lo si capisce o si é in malafede o non ci si arriva con la testa
Io sono sorpreso delll'esistenza di persone che credono che l'Ucraina possa vincere una guerra contro la Russia anche se la rifornisci di un milione di bombe atomiche,
@@valenesco45 e quali sarebbero i suoi piani? Dopo aver fallito nel conquistare Kiev hanno ripiegato sul conquistare il Donbas? Secondo il tuo ragionamento all'esercito russo basterebbe utilizzare una frazione del loro "potenziale bellico" per conquistare in un non nulla il territorio che a loro interessa (difeso da un esercito sotto munizionato)
Ma che ti vuoi migliorare. La vittoria è Russa. Non è caduta l'economia,anzi.... L'esercito ucraino sta adesso prendendo batoste. Noi invece abbiamo avuto una inflazione in aumento e materiali ed energia più costosi. Oltre che aver perso in buona parte un mercato dove si vendeva. Piantala con le banalità e guarda seriamente la situazione.e se l'economia è in crescita perché economia di guerra noi che siamo in guerra abbiamo una economia in collasso. Vai a prendere ripetizioni da Orsi ni che ha capito la situazione sin dal primo giorno
risposta lunga: visto che non possiamo dire che l'Ucraina è ancora in piedi, che lotta, che resiste allora diciamo che sta andando male con aria ironica e frasi argute. Vi smonto con un semplice paragone: La guerra è iniziata convenzionalmente il febbraio del 2022. Siamo a Marzo 2024 l'Ucraina esiste ancora come stato. Quando c'era GENTE che diceva che la "Russia AVEVA GIA' vinto". Ed ecco il parallelo: Dopo il ritiro USA nel 2021 l'Afghanistan fu preso LETTERALMENTE IN POCHI GIORNI dai TAL3B4NI. Dai, raccontatemi ancora come cadono gli stati che mi sono perso qualcosa. E fatelo coi fatti non l'atteggiamento depresso e catastrofista di chi non ha dati e allora balbetta "eeh insomma abbiamo problemi, va male,male, male..." senza retorica. Una nazione che lotta per due anni contro LA RUSSIA (quando si pensava sarebbe caduta in poche settimane) è un FATTO INCONTESTABILE. Ma vedo che si è in grado di non vedere ciò che non fa comodo. E voi sareste l'informazione alternativa? Piuttosto avariata (e vuotamente retorica)
@@carlolualdi6261Tutto vero e condivisibile tranne una cosa: tutti si dimenticano che il ritiro dall'Afghanistan era stato pianificato con anni di trattative in Qatar,tra USA,talebani e governo afgano. La presa del paese così rapida è avvenuta perché i talebani si sono comprati l'esercito. Detta in breve naturalmente.
@@carlolualdi6261 una minestra di parole per non dire assolutamente nulla di costruttivo. Come il mio commento mi qualifichi come "antiucraina" (perché questo e' il nocciolo di quello che dici) lo sai solo tu. Ho detto che la Russia ha già vinto? No. Quindi, esattamente, cosa vuoi? Cosa devi "smontare"? Pallone gonfiato
Oltre le infinite inesattezze che lei ha il coraggio di diffondere, la cosa peggiore per uno youtuber che si rivolge soprattutto ad un pubblico giovane che per inesperienza pende dalle sue labbra, è che lei ha solo parlato di strategie di guerra e di come massacrare il nemico e poco o niente di come poter giungere ad una pace. Inoltre lei parla dell'Ucraina come di una nazione di giovani, allora dovrebbe anche dire che due intere generazioni di giovani ucraini sono morte o rese invalide e se la guerra continua , altre ne spariranno. Usi bene la sua professione di influencer, e parli di pace e non di guerra, se questa continuasse arriveremo a veder morire fino all'ultimo ucraino. Qualcuno le ha detto che la Russia produce 4 milioni di proiettili di artiglieria all'anno contro i 1,2 milioni totali dei paesi NATO? Sia serio.
Sentire tuttologi che spaziano dall' economia alla strategia militare, passando dalla filosofia alla politica, con intermezzi di sociologia mi fa' rabbrividire. Praticamente 10 minuti di delirio propagandistico. Ma la domanda che sorge spontanea è una sola, perché non si polemizza sul fatto che nessuno cerca la pace, una tregua, un compromesso. Andiamo avanti a parlare di cannoni, missili e tecniche di guerra. Vorrei sapere cosa pensa il buon @GioPizzi di Israele, così, tanto per onestà intellettuale
"Rimandare il collasso"? Anche lei ancora sostiene che la Russia stia per crollare? Mi sembra improbabile, e non sono l'unica a pensarlo; lo sostengono molti assai più esperti di me.
Spero davvero che l'Ucraina (cioè Eu e Usa) si arrenda presto. Il bullo ti attacca e ti umilia per la strada, ma meglio uscirne umiliati e malconci piuttosto che spappolati per questioni di onore. Sgradevole sì, però non viviamo nella società dei samurai, dove si moriva facilmente...! Per la cocciutaggine dei capi (Putin non fa testo, essendo lui il bullo aggressore) migliaia di vittime sia ucraine che russe, paesi ed economie distrutte, e danno anche per noi. Non c'è ideale che valga una guerra, come cantava Giorgia. Se ne vada Zelensky, come volevano inizialmente i russi, e finisce lì. Diplomazie latitanti e amatoriali, che tutto fanno tranne il loro lavoro diplomatico per scongiurare o almeno stoppare le guerre.
Grazie Gio che tieni alta L attenzione ad una guerra dai risvolti epocali che ahimè rischia di passare in sottofondo nella frenesia schizofrenica dell informazione
Ricordo che qui fui sommerso quando dissi che l'ucraina perderà. Ora parlano come "me". Dimenticano in fretta. Ho non sanno la storia o hanno poca memoria. Sono complici di tutti gli ucraini morti in un certo senso qui moltissimi
No presto gli daranno del filoignoranza come tutti quelli che per due anni si sono improvvisati esperti di storia e di guerre raccattando le figure che meritavano.. Che ti aspettavi da un doppiatore di Pony
Ma dove non ci sarebbero piu soldati voi date troppo retta alla propaganda senza farvi i conti ma hai conoscenza di quello che dici? si può disporre di 100.000 uomini ogni milione di persone senza stravolgere troppo i restanti 900.000 quindi quanti milioni di persone ha ancora l'ucraina nel paese io direi almeno 20.000.000 = 2.000.000 di soldati ma se aumento la forbice posso anche arrivare a 4.000.000 quindi dove mancherebbero i soldati? certo poi vanno vestiti addestrati e armati ma su questo sono sempre problemi risolvibili, finitela con sta fantasia che mancano i soldati agli ucraini.
@@Lexa_itaquanti di quei 100 mila se la danno a gambe però? non sono mica numeri di un videogioco, si tratta di persone che non tutte vogliono crepare per Zelensky.
@@gurdjieff9282 Un individuo come te non so che umanità abbia che dice a delle persone che difendono la loro vita e la loro terra da un'invasione che vanno a crepare per il loro presidente democraticamente eletto 3 anni prima, lui rappresenta il volere e lo interpreta non e lui che ha deciso di resistere ma un popolo intero, e chi ti dice che invece quelle persone non sono orgogliose di difendere la loro vita la loro famiglia e la loro nazione dalla tirannia secolare russa chi ti dice che moriranno? E se capita l'han fatto per una causa giusta, pensi invece che i russi che vengono ingannati dal regime che dice che li manda a invadere uno stato sovrano e PACIFICO per difendere la nazione, una inesistente denazificazione, e una Nato che tutto pensava fuorché minacciare la Russia, quale scopo ha combattere e magari morire per un inganno e per delle menzogne dette unicamente per giustificare una guerra di conquista, che non hanno neanche il coraggio di chiamarla guerra, quanto deve costate agli ucraini ed al popolo russo la follia delle azioni dell'ultra destra russa con a capo Rasputin, quanto deve costare all'umanità tutta questa ignominia del 21esimo secolo di un vecchio uomo che non ci sta piu tanto con le rotelle circondato da scagnozzi pronti a mettere in atto i suoi ordini.
e come se per qualcuno l'Ucraina non esiste ed è solo un costrutto artificiale? E gli ucraini sono russi che sono stati corrotti dal governo di Kyiv? Con queste basi come si può solo pensare a trovare una soluzione diplomatica?
@@uboot556 grazie appunto all’Occidente. Ti vorrei ricordare che agli accordi di Minsk 2 Francia e Germania si sono proposte come garanti di questi accordi,ma poi chissà per quale ragione si sono tirate indietro. A quel punto è intervenuto l’ex primo ministro inglese Boris Johnson vietando del tutto all’ucraina di firmare quegli accordi. A seguito di ciò,lo stesso ministro ha convinto il governo Ucraino,a varare un decreto legge che vietasse qualsiasi trattativa con i russi. Potrei dire che ci sta! Come avrai notato,ci sarebbe la possibilità di trattare,ma se chi desidera il trattato,è lo stesso che fa le barricate,penso sia evidente che l’unica scelta resta la guerra o la resa 🤷♂️
@@uboot556 È evidente che un negoziato con gli Ucraini non potrà essere raggiunto finché la Russia non sarà in netto vantaggio, certo ha conquistato le zone a cui riconoscono l'indipendenza ma un tavolo di discussione sarà possibile solo dopo la caduta di Odessa, che avverrà a breve se va bene, se va male nel frattempo ci saranno migliaia di perdite per l'Ucraina, ma solo quando saranno decimati potranno accettare la diplomazia e a quel punto ci sarà ben poco da chiedere al nemico.
Visti gli ultimi sviluppi mi sa che le armi serviranno a noi, è meglio prepararsi, gli iphone stanno per spegnersi. E mi sa anche surfshark visto che prima dell'attacco normalmente le telecomunicazioni vanno in blackout. Quindi altra cosa grave si spegne il tubo eh si, triste notizia. Ah già dimenticavo si spengono anche le partite in tv.
Bello che sono tutte cose di cui l esimio prof . Alessandro Orsini (direttore del Centro per lo Studio del Terrorismo dell’Università di Roma Tor Vergata, Research Affiliate al MIT di Boston e docente di Sociologia del terrorismo alla LUISS, tutte cosucce) veniva deriso, schernito e accusato delle peggio nefandezze.
Il grande Orsini che deve tradurre l'inglese con google traduttore, che dava spacciata l'Ucraina 2 anni fa che non guarda nemmeno se le fonti che lui porta siano vere, che ha sempre mentito riguardo al fatto di aver previsto la guerra. Ma ha un grande curriculum (di storia e politica non c'è niente ma solo Terrorismo).
Ti devo coreggere Donbass non fu completamente russicato dallo zar, ma dopo il golodomor, realizzato da Stalin. Siccome in donabass onizio svilparsi industria, dal 1905 iniziarono arrvare i russi dai poverissime regioni russe per lavorare nelle fabbriche,per gli ucraini,che avevano la terra non volevano andre lavorare in fabrica sotto padrone. E in quella regione prevalevano i ucraini come etnia. Che erano portatori della loro ricca di folclore cultura ucraina Con golodomor stalin stermino da 14 milioni e in su di ucraini. Donbas fu colpito duramente. Prorio qiesti contadini ucraini, che non volevano rinunciare la loro terra ed entrare nei kolhos furono strerminati. E nelle loro case,ancora calde con i treni dalla russoa furono portate le familgie intere degli russi poveri e senza tetto. Cosi Donbass fu russificato completamente dopo i anni 30 Borsc è stato dichiarato patrimonio di unesco come piatto tipico ucraino. Non c'è nulla da litigare.
Ho resistito per i primi 3 minuti di stronzate, non riesco ad andare oltre. 2 anni che spari cazzate senza prenderci nemmeno per sbaglio ma continui imperterrito, senz'altro ammirevole.
si esatto collasso rimandato ... basta solo che ci mandiamo qualche altro po di miliardi ... e poi sicuramente la russia collassa... cosi' come doveva accadere da due anni a questa parte
Più leggo i commenti e più mi chiedo perché la gente continua a guardare Giò. Se non vi piacciono le opinioni di Giò é scrivete insulti o critiche non serve a nulla , anzi gli date più visual.
È leggermente limitante guardare solo gente con opinioni conformi alle nostre, inoltre dubito che Giò prenda male le critiche (se costruttive ovviamente).
solo tu e l'altro genio di parabellum potevate dare il consiglio di fare trincee quando i russi hanno una superirità dell'aviazione e dell'artiglieria mobile. tornate a giocare a risiko.
@@antonioattili7175perché ti aspettavi che con tutti le armi che ha l'ucraina non abbattesse nessun aereo e nessuna nave? soprattutto con l'evoluzione dei droni? allora hai un problema. ed è serio!
@@babushka9972 chi non se ne intende di elettronica e non è del mondo elettronico, facilmente confonde i componenti elettronici discreti o semiconduttori, e le loro funzioni.
Onestamente Pizzi i tuoi video sono interessanti e divertenti da vedere , perché tu sei divertente , un buon infotainment appunto , ma hai rotto il cazvolo ogni volta di pubblicizzare il tuo cazspita di libro " vennero dai cieli " o come si chiama , che tanto non ho comprato fino adesso ne comprerò MAI ! detto in amicizia, senza rancore . Bel video , continua così 😊👍
Già il problema è e sarà da vedere chi collasa per primo detto questo l'Ucraina non ha nessuna speranza di vincere i russi stanno utilizzando un millesimo del loro potenziale distruttivo
