Nossa!!!! essa eleição de 90 deve ter sido lendária... eu tinha só 5 anos, e foi nela que eu (mesmo sem entender nada direito) me apaixonei por política
@@galoso8984 poh e meio complicado considerar uma eleição que teve um segundo turno protagonizado por Collor e Lula como a melhor eleição brasileira da história
@@ricardomoura2360 Você não sabe o que fala. Bolsonaro é liberal entreguista, Enéas era nacionalista desenvolvimentista. É completamente diferente a política econômica. A única semelhança é que o Enéas ia querer liberar o 38 pro povo também.
A historia do "e se" é realmente muito interessante, por que ela incentiva tanto um lado mais criativo com a nessecidade de reimaginar o tempo e história, quanto o lado mais racional, afinal muito pesquisa é necessário para ver as possibilidades mais absurdas e aquelas mais provávei de acontecer. E até chega a area da psicologia, uma vez de que aquele que conta o "e se" da história pode revelar a sua própria visão e opinião sobre o assunto. Ah, e a propósito, ótimo vídeo! Muito bom!
Infelizmente, no campo da histografia e das ciências políticas, o “E SE” não existe. Algumas pessoas podem até especular ( achismo) de imaginar como seria, mas o fato é que uma coisa é o fato e outra a imaginação. Excelente vídeo parabéns 👋🏿
Provavelmente qualquer um dos grandes candidatos, do Mario Covas pra cima, teria feito o confisco ou algo parecido. Isso era discutido entre os economistas das principais campanhas. O que fazer com a inflação?
Em 1989 era para ter ganhado Leonel Brizola porque era o mais experiente e tinha projeto ,tinha sido governador do RS e RJ ,em 1963 ganhou 25%dos votos para deputado federal do RJ.
Excelente vídeo 👏👏👏👏👏👏 É assim que eu gosto dos documentários, com fotos e vídeos das referidas épocas 👍👍👍 Já fica a sugestão de fazerem um vídeo de como teria sido se o segundo turno tivesse sido entre Brizola e Collor. Pois há quem diga que se Brizola fosse pro segundo turno o Collor perdia e o próprio Collor disse em 2009, numa entrevista pro UOL, que ele sempre temeu mais um confronto com o Brizola do que com o Lula.
@@macacolele5877 É verdade. Tinha um índice de rejeição menor que o de Lula, e, por uma diferença de 0,6% de votos, em favor do petista, ficou fora do segundo turno, em uma apuração tumultuada, com alguns episódios suspeitos. Havia rumores de que, se Brizola vencesse, haveria outro golpe militar.
Eu imagino como seria a farra com tantas estatais(Vale, CSN, Usiminas, o monopólio das Comunicações(Telebrás) e tantas outras!!! Não haveriam "Companheros" suficientes para tantas "boquinhas"!!!
Não sei... O PSDB ainda era pequeno antes do FHC. E o FHC só surgiu porque foi o ministro da Fazenda de Itamar Franco. E só tivemos Itamar Franco porque tivemos Collor. Então uma coisa leva a outra. Acho que o PSDB não seria um grande partido, mas certamente teríamos um outro grande partido da corrente liberal que teria surgido. Não vamos esquecer, inclusive, que o próprio PSDB apoiou o Lula no segundo turno de 89, então o partido ainda seguia aquela linha social democrata que deu origem ao partido, antes de se voltar ao social liberalismo.
O Jair não ia se criar nesse meio, o bolsonarismo surgiu no contexto da Lava Jato e e do antipetismo. Os tucanos dominariam o Brsil.@@MateusWittlerClaro
@@mateusferreiramateus7414 Haddad só não ganhou em 2018 por conta das fake news, mamadeira de piroca, ideologia de gênero, banheiro unissex, todo mundo já sabe, pq nunca esteve entre suas propostas de campanha, esse eleição de 2018 foi a eleição das fake news e só por esse motivo o Bozo ganhou, por isso e outras eu sou a favor da regulamentação das redes sociais.
Ele dizia "O Brasil precisa ter urrrrgente a Bomba Atômica. Eu digo isso porque sou formado em física nuclear, astrofísica, astronomia, astrologia, ciência mediúnica....meu nome é Ennnnéeeeee....." e ai cortava pois eram só 15 segundos...😀😀😀👍👍👍👍
@@OldHoock2023 Sabe de nada, Ele falou sobre Bomba atômica em 1998 em uma entrevista e a mídia distorceu. Ter a Bomba atômica e a chamada estratégia de persuasão dissuadida.
@@jefersonaraujomelo8973 se o Enéias falava de bomba atômica em 89 eu não sei kkkkkkk Mas tenho certeza que em 89 o Lula pensava em roubar a bagaça toda kkkkk
Primeiramente parabéns pelo vídeo. Conteúdo bem explicativo. Em segundo lugar, dá pra ver que se o Lula tivesse ganhado em 89 teria sido tão ruim quanto, ou até pior.
@@adeniltonsilva5587 A roubalheira continuaria, mas ao menos está provado que o PSDB tem ladrões com faculdade, ao contrário do PT e da turma do Bolsonaro que faz rachadinha e dólar na cueca. É certeza que estaríamos melhor hoje... o medo do PT sempre foi do que aconteceu no estado de SP, em que o PSDB praticamente ficou 30 anos e como sabemos, é um dos estados mais bem administrados (sabemos que não tem santo na política, mas os ladrões do tucanos, são muito mais competentes)
O Lula não se eleger em 1989 foi bom até para o próprio,pois teria que combater a hiperinflação e suas propostas radicais na época só iriam piorar a situação.
Uma das coisas que as pessoas não sabem é que o projeto econômico do Lula (PT) era exatamente o mesmo do Fernando Collor de Mello (PRN na época) o próprio José Dirceu (PT) admitiu isso em entrevista, ou seja, o Lula (PT) teria exatamente o mesmo fim do Collor.
@@fernandoamchaves7932 eu acho que para mim seria bem interessante eu ver um video apresentando um cenário de como teria sido se em algum momento eu tivesse sido eleito presidente do brasil
vapo tinha quase 11 nas cosas e o Brasil se reformulando pelo que falavam na época qualquer um que pegasse a presidência ia ter um BAITA abacaxi pra descascar, parabéns pelo vídeo e como o pais era bem dividido nessa época também hein!!
Concordo. Essa foi a pior eleição para vencer. Eu gosto de comparar muito com a última eleição da Argentina em 2019, que a vitória de Fernandez foi péssima pra ele e para os peronistas, mas seria horrível pra qualquer outro. Tem momentos que a vitória eleitoral se torna um carma.
Eu gosto de comparar uma eleição que não teve em 1965 com a Austrália. Acho que o Brasil politicamente falando teria seguido o caminho da Australia depois da vitória de Gough Whitlam. Acredito que não teríamos passado pela ditadura militar, apesar das constantes forças contrárias ao trabalhismo principalmente no contexto da guerra fria. Hoje, talvez, viveríamos um bi partidarismo entre trabalhistas e conservadores, igual é na própria Australia.
Deixamos passar Brizola e Enéas. Preferimos Collor e Lula. E não aprendemos a lição. Vamos deixar passar Ciro. O problema do Brasil é o próprio brasileiro
@@ImNotTommy foi um excelente prefeito, excelente governador e excelente ministro. Ser indignado com tanta corrupção nao quer dizer q ele é desequilíbrado. Ele tem histórico de fazer algum ato d desequilíbrio nos seis governos?? Conta pra gnt;
Antes o Boulos do que um corrupto que foi gerado na política carioca hoje o estado m+ corrupto por metro quadrado ôooo dedo podre e a do povo carioca no últimos 20 anos 😢
Tá uma pesquisada aí o período que lula foi presidente se o Brasil cresceu e agora se tá crescendo agora Collor e o Bozo andar de jet sk falar que seu governo não tem corrupção cópia do Bozo
DEMOCRACIA É DIREITOS EU NÃO SOU CONTRA Á DEMOCRACIA POIS TODOS NÓS BRASILEIROS TEM DIRETO DE ESCOLHER NOSSO EXECUTIVOS E NOSSOS LEGISLATIVOS . MÁS QUÉ EMTENDAM QUE QUE NA DEMOCRACIA TEM QUE EXITIR COSERVADORISMO HIERARQUIA PARA TERMOS Á ORDEM E O PROGRESSO PARA O NOSSOS FILHOS E NETOS NÁO SEREM ARNAQUISTAS EM UM SISTEMA DE TOMA LÁ E DÁ CÁ
Imagina o que ele não pensa o que fazer agora que está decrépito e no final de sua vida doente, tanto física quanto mental! Lamentável o que vamos viver daqui a diante!
Se naquela o país já estava mergulhado em crises nós diversos aspectos, então quer dizer que está situação nunca mudou. O Brasil é e sempre circo mesmo.
Acho que Lula teria enfrentado muitas dificuldades se tivesse ganhado, mas acho que ele ia conseguir diminuir um pouco a inflação e acho que teria conseguido concluir o mandato em 1995
Deus está sempre no controle, tudo é no tempo dele, naquele não era o momento, mais com o passar dos anos o homem do povo, metalúrgico e sindicalista adquiriu experiência e cresceu junto com o partido, até de fato estar pronto pra governar o Brasil, não é a toa q o menino pobre q saiu de Garanhuns em Pernambucano pra não morrer de fome, se tormou um dos mais importantes e respeitados líderes mundiais e lider e um dos fundadores do maior partido de esquerda da América Latina, e seria o melhor presidente da história do Brasil, tanto foi suas lutas e conquistas, ganhou as eleições de 2002, foi reeleito e agora voltou a 20 anos depois pra reconstruir o país e melhorar a vida dos brasileiros mais uma vez, Luis Inácio Lula da Silva, melhor presidente sempre e pra sempre e grande ser humano, admirável, quanto orgulho eu sinto dele e de ter votado e ter feito parte dessa linda vitória, fiz, faço e continuo fazendo o L, o amor venceu, democracia para sempre sempre, viva Lula, nosso homem do povo tri campeão presidencial, amo, quanto orgulho, faz o L❤❤👏🏻👏🏻
cheguei por aqui agora, por causa de uma sugestao do meu feed... gostei do conteudo pra caramba... quando o Collor sofreu Impeachment , eu devia ter uns 3 ou 4 anos...entao, so ouvia os relatos de como foi , ate vivenciar nas midias, o impedimento da Dilma
Naquele momento seria um desastre, pois tinha uma ilusão na cabeça da juventude petista, a Conceição tavares foi muito sensata, naquele momento o PT tinha a infantilidade do PSOL
Pensando bem, era uma ótima proposta. Traria muitos avanços tecnológicos que são necessários para produzir um artefato desse tipo. Além disso, a bomba atômica é uma arma de dissuasão. Nenhuma nação por mais forte que seja se atreve a invadir outra que tem essa arma. Veja o caso da Coreia do Norte que é um país relativamente pequeno geograficamente, pobre, restrito por várias sanções, mas mesmo assim os EUA não invadem lá. O Irã está seguindo pelo mesmo caminho e logo deve ter sua própria bomba atômica e será muito difícil qualquer ofensiva contra eles. Se a Ucrânia ainda tivesse suas bombas nucleares não teria sido invadida pela Rússia. A soberania de um país que domina essa tecnologia é incontestável.
@@renancezario2695 Aí chega 2022 e Ucrânia que assinou tratado de não proliferação de armas nucleares está sendo invadida até hoje. Dr Enéas sempre esteve certo e era o mais lúcido, ele falava bem, alto e claro, não dava papo torto, não desviava conversa, estudava, era professor, médico, sabia falar de economia, fazia perguntas inteligentes nos debates, questionava assuntos que ninguém nem tocava e eram assuntos que acabavam com o país. Enéas carneiro era o melhor entre todos, quem chama ele de louco em pleno 2023 é pq a lavagem cerebral da globo afeta até hoje
2 corruptos comprovados disputando 89, a verdade seria uma só, estaríamos vivendo o que estamos vivendo hoje...uma roubalheira. Nada muda. Vivi todas estas épocas
O Lula do velho testamento tinha muito mais postura com as ideias. Uma pena que pra candidatos chegarem a cadeira é necessário que se concilie para não perder a governabilidade pro Congresso.
