E Zigarette: Neue Fehlinformationen vom Bundesministerium für Gesundheit! - Gerne Gesund 

Ich vergaß: Die Sonnenenergie ist kurz vor der Besteuerung ...

das war noch schön

Und das obwohl er, als Apotheker, zur Pharma Industrie gehört :D

Vielen Dank fürs Feedback!

*grinsss* Genau nach einer Woche waren die gelben Finger in Hautfarbe.

MXErpel dito

MXErpel Trotzdem verschwendest du dein Geld lel

Das mag sein, ist aber im Moment nur noch ein drittel, auf lange Sicht möchte ich es mir gern ganz abgewöhnen.

Danke fürs Feedback und Deine persönlichen Erfahrungen.

Genau ! Unterschreib ich, gut Dampf !

Ging mir absolut genauso

Vielen Dank für Dein Feedback und Deine Ausführungen! In Bezug auf die elektrische Spannung muss ich fachlich wirklich passen. Wir sind uns aber ja einig, dass die Temperatur entscheidend ist und dass eine zu hohe Temperatur zu höheren Schadstoffmengen führen kann.

genau so sieht es aus!

Ich glaube Prof. Bernd Mayer hatte den passenden Vergleich mit dem verbranntem Toast gemacht: Ein normal getoasteter Toast schmeckt lecker und mit den Röstaromen isst man vielleicht nicht ganz so gesunde Sachen mit, was aber zu vernachlässigen ist; betreibt man den Toaster mit viel zu hoher Leistung verbrennt man das Brot und es wird zum einen nicht mehr geniesbar und zum anderen entstehen krebserregende Stoffe. Exakt so sieht es auch be E-Zigaretten aus. Bei zu viel Leistung -ob nun in Watt oder nur in Volt oder an der Temperatur gemessen- verkokelt das Innere einer Dampfe und es schmeckt einfach nicht mehr gut! Aber gutes Video :)

Nun, Du solltest nicht mit Halbwahrheiten um dich werfen. Zunächst einmal ist der Mann Apotheker und dementsprechend kein Fachmann für Elektrotechnik. Du allerdings auch nicht, denn wesentliche Dinge kennst Du nicht, wie dein Kommentar ersichtlich macht. Denn siehe: Bei GLEICHEM elek. Widerstand ergibt eine höhere elek. Spannung einen höheren elek. Strom, was wiederum eine höhere elek. Leistung (und bei gleicher Dauer) eine größere verrichtete elek. Arbeit ergibt, was sich an diesem Verbraucher in einer höheren Temperatur mit entsprechenden Auswirkungen am Liquid respektive dem Prozess des Verdampfens äußert. Und doch, selbstverständlich hängt die Leistung AUCH von der angelegten elek. Spannung ab, Du solltest Dir womöglich noch einmal das Ohmsche Gesetz inkl. der Ableitungen und Folgen ansehen. Die Spannung ist hier ein ebenso wichtiger Faktor wie der Widerstand! Im Resultat hast Du natürlich trotzdem recht, der ausschlaggebende Faktor ist letztlich die Temperatur. Zum Clip: Sehr gut gemacht, sehenswert, Daumen hoch!

Rene Kreher.....Selbstverständlich hat es auch was mit der Spannung=VOLT zu tun. P=Leistung=Watt, U=Stannung=Volt, I=Strom=Ampere, R=Widerstand=Ohm. Formel für Leistung: P=U*I. Beispiel: 30Watt = 5 Volt * 6 Ampere. Erhöht man also die Spannung oder den Strom, kommt mehr Leistung dabei heraus. Und, wenn bei gleichem Widerstand die Spannung erhöht wird, dann steigt automatisch auch die Stromstärke und umgekehrt. Aus dem Ohmschen Gesetz geht ja hervor, das die Spannung und die Stromstärke proportional sind. Sollte man sich mit auskennen, wenn man z.B. mechanische Akkuträger (ohne Elektronik) einsetzt.

Thorsten Richter Vielen Dank fürs Feedback!

Igitt "frische Bergluft" mit all den Pollen und so . . . ;-)

Naja, wenn gerade Bauer Horst mit seinem Traktor vorbei fährt, kannste deine Bergluft auch vergessen. Aber wue du bereits sagtest ist hier die Verhältnismäßigkeit sehr wichtig.

Absolut richtig

Hast Du dafür Belege oder ist das gefühlte Wahrheit?

*DAS BUNDESMINISTERIUM FÜR GESUNDHEIT HAT WEDER UNRECHT, NOCH GELOGEN!!! Die E-Zigarette ist keine "gesunde Alternative". Das ist sogar in Klammern gesetzt. Gesunde Alternative wäre es z.B. einen Apfel zu essen statt zu rauchen. Sie haben ja nicht gesagt dass es schlimmer als die Zigarette ist, oder genauso schädlich. Die haben das schon korrekt geschrieben. Und von "gesünder als" kann garnicht die rede sein denn: DIE ZIGARETTE IST NICHT GESUND, DESHALB GIBT ES KEIN GESÜNDER. DIE ZIGARETTE IST SCHÄDLICH, DESWEGEN GIBT ES NUR EIN "SCHÄDLICHER" ODER "WENIGER SCHÄDLICH". UND DIE E-ZIGARETTE IST DEFINITIV NICHT SO SCHÄDLICH WIE DIE KONVENTIONELLE ZIGARETTE, DENN ES GIBT KEINE "VERBRENNUNGSPRODUKTE". DESWEGEN HAT PHILIPP MORRIS EINE WENIGER SCHÄDLICHE ALTERNATIVE ZUM RAUCHEN, DEN IQOS. DAS IST SCHON MAL EINE BESTÄTIGUNG DASS ERZEUGTER DAMPF NICHT SO SCHÄDLICH IST WIE ERZEUGTER RAUCH*

E Zigaretten besitzen auch kein Radioisotop wie Polonium 210 xD

MyDokuChannel okeh

Wenn die Ezigarette weniger schädlich ist als die normale, dann kann man aber schon sagen dass Sie auch gesünder ist. Wenn das eine Produkt weniger schädlich als das andere ist, ist es auch gesünder im direkten Vergleich.

Haha seit meinem Geburtstag

Vielen Dank für Dein Feedback und die wirklich gute Ausführung. Das macht Sinn und ist nachvollziehbar. Gute Hinweise, um wieder einmal zu zeigen, dass die Studiendesigns das Ergebnis beeinflussen können. Die Kernaussage bleibt bestehen "krebserregende Stoffe entstehen temperaturabhängig". Die erforderlichen Temperaturen werden in der Praxis wahrscheinlich nicht erreicht.

Vielen Dank!

Eddy Eagle 100% Haare sind dicker Viel dicker geworden ich rauchte seid dem 12ten Lebensjahr, 3schachtel keine arkne mehr wie gesagt Haare sind viel fülliger da gibt es noch paar positive Punkte auf die ich aber nicht weiter eingehen werde 😂Zigaretten sind das aller aller letzte!!!!!!!!!! 👍

Eddy Eagle halt dein Maul

René Demmler Verkrieche dich mit deinen unsubstantiierten Kommentaren. Erläutere was du sagen willst und du kriegst vernünftige Antworten.

Eddy Eagle weil ich Asthma habe und zwar richtig. Jeder der sowas hat und Schon mal um sein Leben kämpfe musste und das ist kein Witz weiß wie sau dumm Rauchen ist. Du willst mir nicht sagen das eine E Kippe dein Asthma weg gemacht hat. Für Leute wie mich ein Schlag in die Fresse

Allergisches Asthma hatte ich geschrieben. Kern lesen und heul nicht. Das kam von den Pyros und jetzt bin ich es los. Deine Art Asthma kann ich nicht einschätzen, deshalb reden wir von zwei paar Schuhen, und jetzt lass mich in Ruhe. Ich weiß was der Umstieg bei mir bewirkt hat. Ich diskutiere das auch nicht weiter. Keine Antworten mehr.

Charly Rocknoise Danke für Dein Feedback und die Ausführungen bezüglich der elektrischen Spannung.

bdenke wer die verlierer sind der e-zigarette. da habe wir zum 1. die pharmer industrie, die tabak lobby und der start der verdient an der e-zigarette ja nur noch die mehrwertsteuer mehr nicht. die pharmerindustrie verleirt auch weil wichtige medikamentd ie bei krankheiten die durchs raucher verursacht werden nicht mehr verkauft werden oder nicht mehr so oft, das heist wenieger umsatz. und das die tabak lobby nicht glücklich ist ist klar

Airam R. Hey, ich glaube nicht, dass das Nic dich so auslutscht, sondern die ganzen andern Stoffe die bei Pyros frei werden. Du sagst ja selber, dass Du dich schon ganz anders fühlst. Meinen herzlichen Glückwunsch, dass Du die Vorteile der Dampfe entdeckt hast. Go on😉

Tibor forKing ja genau, dass glaub ich auch nicht. Nikotin ist bestimmt nicht das Problem gewesen sonst hätte ich keinen erheblichen Unterschied merken können. Dampfe jetzt auch 12mg

Airam R. Wenn du so weitermachst, dann bist du bald komplett rauchfrei. Ganz automatisch. Erst freut man sich, dass man nicht mehr raucht, später ärgert man sich, dass man geraucht hat. Weiterhin viel Erfolg!

Spaten Pauli danke, das kommt eie gerufen. ... hab seit gestern keine einzige Zigarette geraucht und überlegte gerade ob ich nicht doch eine rauchen soll. Nach diesen Kommentar lass ich es nun bleiben. Danke!

Nichts überstürzen mit dem Nikotin minimieren! Da es unter anderem auch für den sogenannten "Flash" beim E-Zig rauchen verantwortlich ist, ist Nikotin in zweierlei Hinsicht äußerst wichtig in der E-Zigarette um endlich vom Tabak Rauchen loszukommen. Und ohne die ganzen chemischen Zusatzstoffe einer Zigarette ist Nikotin nicht wirklich schädlich. ( Google mal Professor Bernhard Mayer im Zusammenhang mit Nikotin). Je leichter der Flash umso weniger Befriedigung beim dampfen und umso größer die Gefahr eines Rückfalls. Erst wenn Du Deine Morgendliche Zigarette und gegebenenfalls auch die Zigarette nach dem Sex und aufm Klo schon längst vergessen hast, wäre es sinnvoll über eine stufenweise Reduzierung nachzudenken um dauerhaft Rauchfrei zu bleiben. Jedenfalls wünsche ich Dir viel Erfolg dabei!

Vielen Dank für Dein ausführliches Feedback!

Ja Hans,da haste Recht.

Verlogen kann man jetzt vielleicht nicht sagen aber man sieht auf jeden Fall in welche Richtung die Regierung das ganze lenken möchte. Ich und alle Dampfer die ich kenne können bestätigen, dass durch das dampfen statt rauchen eine erhebliche gesundheitliche Verbesserung stattgefunden hat. Ich fühle mich wieder so leistungsfähig wie als ich Nichtraucher war. Dennoch ist es wichtig zu sagen, dass es am besten ist garnicht zu dampfen/Rauchen. Doch dampfen ist auf jeden Fall das kleinere Übel und sollte allen RAUCHERN ans Herz gelegt werden.

Moog Woogie Ich habe längere Zeit mit Nikotin gedampft da ich Nikotin Liquid hatte. Hatte kein Problem Liquid ohne Nikotin zu nehmen und 0 Entzugserscheinungen. (Habe mit Dampfen angefangen als "gesunder" Shisha Ersatz

Jupp, is eben nicht so weit her, mit der "Nikotinabhängigkeit", die es übrigens auch medizinisch als Begriff gar nicht gibt.

Moog Woogie G

Sorry, ich muss da widersprechen. Nikotinsucht ist definitiv -zumindest bei mir- gegeben. Habe sehr oft aufgehört mit den Pyros (die mit möglichst viel Nikotin). Habe fast alles probiert, aber meistens hat die "Hau-Ruck-Methode" funktioniert; seit meinem 17. Lebensjahr. Die längste Phase, die ich jemals nikotinfrei absolvierte, waren knapp 4 Jahre. Ich komme aber leider nicht los von diesem Nikotin. Dank der Dampfe seit 2013 -mittlerweile von 18 mg auf 15-16 mg- und ich rauche kaum noch Pyros- fühle mich sehr viel wohler. Alle geschilderten positiven Merkmale, seit Umstellung passen haargenau auf mich! Manchmal rauche ich noch bei meiner Gartenarbeit: Im Frühling/Sommer, wenn die Wespen da sind (ich bin sehr allergisch gegen diese Insekten und habe extreme Angst !!!!) und bis jetzt habe ich leider alles mögliche probiert, aber nichts hat geklappt, diese blöden Viecher von mir fern zu halten. Da ist so eine Pyro äußerst hilfreich. Und wenn ich dann durchaus mal einen ganzen Tag im Garten bin und tatsächlich -so ein Mist!!!!- ein Schachtel "verqualme" -also nicht mal volständig inhaliere, sondern puste- fühle ich mich den nächsten Tag schlechter. Also kann ich definitiv bestätigen: Rauchen schlecht; Dampfen seeeehr viel besser !! Ohne eines von beiden komme ich -zur Zeit- nicht klar. Also, ich bin mir sicher, es gibt die Nikotinabhängigkeit. Genauso, wie z.B. die Alkoholabhängigkeit. Diese ist als Suchtkrankheit auch schon lange bestätigt. Es gibt jedoch auch viele Studien, die die Nikotinsucht als Krankheit -Genetisch bedingt !- anerkennen. Eine der mehreren Studien sei hier mal verlinkt: www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=4832 Ich hoffe, ich bin in ca. 7 Jahren vollständig weg vom Nikotin. Und ich hoffe sehr, dass alle, die heute noch Pyros rauchen und auch Nicht-Raucher und -Dampfer, alle Ärtzte, Apotheker usw. die bessere Alternative schätzen gelernt haben.

Ich glaube kaum, dass es an den Steuern liegt. Die aufzubringenden Kosten für die Menschen, die an Folgeschäden des Rauchens erkrankt sind, sind bei weitem höher als die Steuern! Es gibt aber merkwürdige Parallelen zwischen Politikern und Tabak-Lobbyisten. Schon komisch, wenn große Tabak-Firmen Parteien Geld spenden, um diverses zu finanzieren ;)

Danke für Dein Feedback!

weniger schädlich

weniger ungesund = gesünder

weniger ungesund = weniger schädlich = gesünder Und gesünder bedeutet nicht: gesund. Gesund ist klare reine Bergluft. Leben in der Großstadt ist ungesünder als in klarer Bergluft zu leben.

Korrekt. Gesund sagt aber weder er noch ich, sondern nur "gesünder als die Pyro." In klarer Bergluft zu leben ist gesünder als in der Großstadt.

Ich bin da auch der Ansicht, dass "gesünder als" in diesem Zusammenhang die falsche Wortwahl ist. Das suggeriert einem, dass dampfen was gesundes an sich hat und dem ist einfach nicht so. Weniger schädlich ist nach meinem Empfinden die korrektere Ausdrucksweise, aber wenn man es genau nimmt, ist das Erbsenzählerei. Fakt ist jedenfalls, dass durch den Umstieg vom Rauchen aufs Dampfen der gesundheitliche Aspekt wieder wesentlich verbessert wird. Wer das sagt? Ich, 35 Jahre Raucher und seit 2,5 Jahren glücklicher Dampfer.

ohne nikotin schmeckts eh besser :D

Vielen Dank, Jimmy!

Danke fürs Feedback!

Ich nehme das gerne mal als Lob, Danke!

GERNE GESUND meine Schwester ist auch Apothekerin und nach dem Studium ist es klar dass man was auf dem Kasten haben muss

oh jaaaaa da muss ich dir recht geben. geh seit jahren nich mehr zum arzt und es geht mir blendend. einfach mal auf seinen körper hören...

Dann zeig mir mal einen Apotheker der dir das dampfen empfehlen würde? Die kommen doch eher mit den Pharmaalternativen wie Nikotinkaugummis etc. Das die Chance bei diesen Produkten unter 1% liegt erzählt dir keiner. Die wollen auch Geld verdienen und das ist das Problem. Ein Arzt verdient daran nicht die sind nur meist uninformiert aber siehe England da sieht es ganz anders aus mit den Ärzten. Wenn ich mir die Artikel der Apotheker anschaue sind sie auf einer Stufe mit dem DKFZ...

Wissen braucht leider oftmals Zeit, bis es sich durchgesetzt hat. Solange die zuständigen Institutionen nicht umdenken, wird auch die Mehrzahl der Ärzte und Apotheker nicht umdenken. Solange das falsche Wissen in Publikationen, Lehrbüchern und Vorträgen verbreitet wird, ist dies noch ein langer Weg. Aber Du solltest bitte nicht verallgemeinern, denn es gibt diese Menschen....einen Apotheker hast Du Dir z.B. mit diesem Video angesehen. Je mehr Fachleute anfangen anders zu denken, umso schneller wird sich das Wissen verbreiten. Wir wollen natürlich alle am Ende auch Geld verdienen, aber wissentlich auf Kosten der Gesundheit?...doch hoffentlich eher nicht! Solange die Leitlinie zur Behandlung des Tabakkonsums nicht geändert wird, gibt es für die meisten Fachleute keine Notwendigkeit zum Umdenken www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/076-006k_S3_Tabak_2016-02.pdf

Jetzt immernoch kein unterschied bezüglich sport?

Vielen Dank fürs Feedback und die guten Ausführungen!

Danke, gebe ich gerne zurück, Heute lese ich in den Medien, die Anzahl der Drogentodesfälle ist um 30% gestiegen. Erschreckende Zahlen. In den USA würde vor ein paar Tagen der Drogen"Notstand" ausgerufen, immer mehr Menschen, auch aus den Mittelschichten, werden Opfer. Es hat nicht direkt etwas mit EZigaretten zu tun, aber zeigt eines deutlich. Die heutige Drogenpolitik steckt in einer Sackgasse. Die Quit or die - Mentalität hat völlig versagt. (1) Schadenminimierung ist eine Möglichkeit, wo jedoch viele Menschen noch ein Problem mit haben, wie das aussehen kann und sollte. Eine Sucht erhalten ist in den Augen vieler keine Option. Das beziehe ich nun auf Raucher. Wenn ich eine Alternative anbieten kann, die nicht zerstörerisch wirkt, oder den Schaden drastisch minimieren kann, damit kann ich zumindest leben retten. Dies wurde auch im Bericht deutlich gesagt. Ich bin selbst einer der betroffenen Raucher, die es nicht geschafft haben, die Zigarette hinter sich zu lassen. Erst der Dampf bietet mir diese Alternative, den Rauch zu entgehen. Ich kann nicht sagen, dass ich dadurch suchtfrei bin oder werde. Derzeit brauche ich das Nikotin weiterhin. Ohne Dampf würde ich nicht zögern wieder zu rauchen. Ich kann auch nicht sagen, ob die Tabaksucht mich den Rest meines Lebens begleiten wird, oder nach und nach auch das Nikotin nicht mehr benötigt wird. Eines ist mir jedoch ganz klar, ohne EZigaretten bin ich einer der jährlich 6 Millionen Kandidaten, welche an den Folgen des Rauchens sterben werden. Ich weiß nicht, wie andere über Drogen und Konsum aufgeklärt wurden. Mir wurde immer versucht zu erklären, Droge ist Droge, und fertig ist die Aufklärung. Ohne Differenzierung und Gefahrenpotential einschätzen ist das einfach nur dummes Geschwätz. Und zur Einschätzung gehört eine Informationspolitik, welche den Bürgern ein Mittel in die Hand gibt, Schaden zu minimieren. Es ist nicht wirklich sinnvoll Tabakkonsum, Marihuana oder Heroin auf eine Stufe zu stellen, und schadenminimierende Möglichkeiten stark zu begrenzen. Snus ist da ein weiteres Beispiel, das alternativer Nikotinkonsum, ohne die Schadstoffe im Rauch konsumieren zu müssen, zumindest in den nordischen Staaten der EU sehr erfolgreich ist. Im Rest der EU ist der Verkauf über die EU untersagt worden. Nun ist die Alternative EZigarette auf den Plan der EU Regulierer gekommen. Die TPD2 Artikel 20. Das ist schon mit heftigen Einschränkungen verbunden. Noch erschreckender, das die meisten EU Länder noch weit über diese Einschränkungen hinaus regulieren, und den Markt weiter Einschränken. In Österreich wurde der Online Handel verboten, in Spanien wird daran gearbeitet dies gleich zu tun. Teilweise wird eine Steuer erhoben, ähnlich der Tabaksteuer, was ein Umsteigen unnötig erschwert. Der finanzielle Anreiz, auf EZigaretten umsteigen wurde eingeschränkt. Was ist nur mit den Verantwortlichen los? Folgen den Gegnern der EZigaretten wie Lemminge. Andere Auffassungen sein sind die Bezahkommandos der Tabakmultis. Darf der Staat eingreifen, wenn weder dem Konsumenten, noch anders Beteiligte, keinen Schaden zufügt, oder nur geringfügige Schäden zu erwarten sind? Kann ein dulden und das fördern, was Schaden minimiert, nicht als Option erkannt werden? Ich frag mich des öfteren, wie viele Menschen müssen noch sterben, was verhindert werden kann. Ein Film dazu "one Billion Lives" das zum Ende des Jahrhunderts über eine Milliarde Menschen an den Folgen des "Rauchens" sterben werden (laut WHO ) und dennoch alles tut, die Lösung dieses Problems zu behindern und gar zu verhindern! In einigen Ländern wurde die EZigarette gar verboten, und harte Strafen drohen, wer diese nutzt und\oder einführt. Eine weitere Frage, wie kann eine übertriebene Einschränkung entgegen gewirkt werden, so dass notwendige Regelungen (Verbraucherschutz sollte möglich sein ) den Vorteil der EZigaretten nicht unnötig schadet, und die Raucher insbesondere ansprechen kann? Von staatlicher Seite ist bedauerlicher Weise wenig zu erwarten, im Gegenteil. Wenn viele Befürworter der "Schadenminimierung" nicht so aktiv wären, denn gäbe es die Ezigs wahrscheinlich gar nicht mehr, oder derart eingeschränkt, und zu einem Nischen Produkt verkümmert. Grenzt dies schon an vorsätzliche Körperverletzung, wenn Schaden minimieren verweigert oder unnötig eingeschränkt wird? Ich denke auch, real betrachtete Aufklärung ist ein gutes Mittel. Diese Aufgabe hat für mich jedoch der Staat mit seinen Institutionen zu leisten, und leider Versagen diese Institutionen jämmerlich beim Thema EZigarette. Es wird Cherry Picking betrieben, wie die Studie mit den verschiedenen Spannungen an einer EZigarette,. Sicher kann ein Gerät, was für eine bestimmte Leistung ausgelegt ist, mit einer höheren Spannung so mehr Leistung auf die Heizelemente gegeben werden. Es wird immer heißer. Irgendwann Kokelt es dann auch. Dafür sollte der Hausverstand reichen, das zu verstehen. Es wird so formuliert "unter bestimmten Voraussetzungen sind EZigaretten genauso schädlich wie Tabak-Zigaretten. Oder "es kann nicht ausgeschlossen werden, dass" (edit: so ist nicht zu verstehen, was sich hinter der Aussage verbirgt, und erst genauere Informationen das aufklären können ) Ich halte es für wichtig, wie mit Sprache ein falscher Eindruck vermittelt wird. Es ist nicht falsch zu sagen, dies oder jenes ist möglich, und könnte sein. Ich reagiere jedoch sehr pingelig, wenn Konjunktive in Begründungen genutzt werden. Oder Verbote wegen "Der Kinder" angeführt werden, um Erwachsene einzuschränken. Da höre ich denn mit etwas gespitzten Ohren zu. Es wird eine emotionale Bindung versucht aufzubauen, und niemand wird den Schutz für Kinder verweigern wollen. Aber oft steckt auch eine Absicht dahinter, nicht wegen der Kinder. Die werden Mittel zum Zweck. Genug, ich wollte mir an meinem freien Tag etwas Zeit für dieses Thema nehmen, ich hoffe, dass ich da nicht all zu sehr nerve, danke. Edit (1) Obwohl, sarkastische Zungen könnten zu der Auffassung komme , das ist ja sehr erfolgreich, dieses Quit or die, weiter so.

Vielen Dank!

Danke fürs Feedback!

es hängt von diversen Faktoren ab nicht nur von den Watt. Unterm Strich kann man sagen man schmeckt ganz deutlich wenn das Liquid zu heiß Verdampft und dadurch Giftstoffe entstehen.

Vielen Dank fürs Feedback! Ich möchte mich vor allem für das Leben einsetzen und hier sehe ich große Chancen durch einen sofortigen Umstieg vom Rauchen aufs Dampfen.

Danke fürs Feedback!

nope

Das ist machbar. Mangelernährung generell erzeugt Probleme, bei jedem, vor allem aber natürlich für Kinder und Säuglinge. Das ist unabhängig von Veggy oder konventionell. Jemand der sein Kind mit Süßigkeiten Fett und Zucker voll stopft, macht tausendmal mehr falsch als durch Vegane Ernährung. Man sollte sich aber darauf einstellen, dass andere Menschen derart negativ darauf reagieren werden, als wärst du der Belzebub persönlich oder ein KZ-Wärter.

Carnifex1991 ah sorry ich dachte sie sind ei. Veganer😅 weil sie nach dieser frage gestellt haben😅 sorry