Econoom slaat alarm: 'geld bijdrukken is financieel massavernietigingswapen' 

Ze zorgen er gewoon voor dat ze een reden hebben om de CBDC door te drukken.

Eindelijk iemand die het zegt

90% procent van de geldhoeveelheid is krediet verstrekt door banken. Zolang schulden blijven stijgen blijft de hoeveelheid geld stijgen. De hoeveelheid bij gedrukt door de ecb is niet veel tov de hoeveelheid gecreëerd door banken. Opzich geen probleem zolang de geldhoeveelheid de productiviteitsgroei maar bijhoudt. Helaas is dit al jaren niet meer het geval..

Zozo....dat hadden we echt niet in de gaten...

😂😂😂 11-0 voor de wappies inmiddels 🤔

Mujagic kan het zo mooi en makkelijk vertellen, super

Fantastisch verhaal over de Duitse ponden.

Als de "geldgroei" negatief wordt dan is daar een naam voor. Dat noemen we "DEFLATIE".

Waar praten ze hier in nederland nog over,we zijn hier niet eens baas in 'eigen' huis inzake geld drukken !!!

Gewoon eerlijk en helder! Knap gedaan weer!

Voor het eerst dat ik iets hoor over "Operatie Bernhard"

Dat is geen probleem zolang de doelen van Agenda 20- 30 worden bereikt.

Zie de video All wars are bankerwars.

KlaasKnot collaboreert met de vijand!

Wat een geweldige aflevering!

Kijk maar eens hoeveel geld er de laatste jaren is bijgedrukt en zet dat tegenover de inflatie en dan heb je het antwoord ipv wat de banken, regering, de media en BNR ons vertellen.

Agg... CBDC incoming

Kon dit niet tijdens covid gemeld worden? En waar is alles destijds naartoe gegaan...

Het is wel een beetje kort door de bocht allemaal. Enorme batches aan nieuw geld printen is natuurlijk een probleem en dat zien we vaak genoeg, bijvoorbeeld in India en Turkije. Je kan simpelweg niet problemen oplossen door meer geld te printen. Echter is het natuurlijk niet zo dat je ditzelfde principe kan gebruiken om al het geld printen te veroordelen. Als we nooit geld bij zouden printen dan raakt het aanbod ook steeds kleiner, gezien men geld wel eens onbruikbaar maakt (je zakken bijvoorbeeld niet legen voor je broek de wasmachine in gaat bijvoorbeeld). Bovendien kan het printen van geld ook juist ruimte bieden voor groei als bijvoorbeeld de export hoger is dan de import binnen een land. Zo kan het te lage aanbod van geld worden bijgestuurd. Bovendien is het soms zelfs strategisch om inflatie te willen, gezien deflatie juist een groter probleem is voor een land. Deflatie kan namelijk zorgen voor gebrek in vertrouwen over de waarde van het geld en dat kan leiden tot het uitstellen van investeringen en dit zorgt dan op zijn beurt weer voor minder welvaart. Bovendien is het soms nodig voor een overheid om te investeren met geld dat er niet is, om zo in de toekomst er meer uit te halen en dan zal er geld geprint moeten worden. Natuurlijk moet dit met beleid gebeuren, maar om te zeggen dat geld printen slecht is omdat je moet waken voor hyper-inflatie voelt naar mijn idee als zeggen dat water slecht is want je kan verdrinken. Naar mijn idee is het veel productiever om het te hebben over het probleem dat salarissen niet evenredig meegroeien met inflatie, waardoor alles relatief duurder wordt voor een ieder die het geld of kunnen niet heeft om te investeren.

Onderzoek ook het ontstaan van de FED wat niet federaal is maar in prive handen is , en wat voor achtergrond zouden die nou hebben ?