Econoom waarschuwt voor grote gevolgen wetsvoorstel De Jonge voor goedkopere huur 

'' de experts''

Juist , zijn er veel heel de media ook . Zonder de media was het de griezels niet gelukt

Ach hou toch op. Een nieuw kabinet. Het is allemaal toneel !

Elke verandering die je als regering maakt in de woningbouw sector heeft bijeffecten. Het is naiëf om te denken dat een andere oplossing geen negatieve gevolgen zou hebben gehad. Je moet daarom kijken naar de oplossing wat de minste negatieve bijeffecten geeft. Je kan er niet omheen. Dit ligt dus niet aan Hugo.

Je bedoelt dat de jonge eerst verantwoording moet afleggen…. Deze “ wet” gaat de gewone Nederlanders niets brengen dan narigheid en woningen zullen onbetaalbaar worden voor hen die eindeloos op wachtlijsten staan terwijl “ asielzoekers”…. Alle woningen krijgen… mark my words

@@z.b.95 We hebben veranderingen nodig die positieve effecten heeft. Niet negatieve effecten !

Is een minder huur geen positieve iets? De bij effecten zijn negatief, maar het doel is toch positief. Of wordt jij pas blij als je meer huur betaald. Ik begrijp het niet.

😂😂😂😂😂

Zoals altijd Hugo is een snuifje van dit en een snuifje van dat... 🤣Lachen😂

Hij snuift op zijn sleutels zelfs inmiddels

Waarom wel?

Hou eens op met dat wappie gejammer 😅

Waarom begin jij niet eens met een uitleg ben bang dat het een warrig lulverhaal gaat worden

Hebben we het gister al over gehad, nu gaan we het hier over hebben

Binnen een markt is er altijd sprake van meerdere invloeden die op een prijs inwerken, denken dat er slechts 1 invloed mogelijk is is totaal onrealistisch.

O jee, een fascist. Of een domme meeloper.

Precies.Kijk eens om je heen.Zoveel binnen gekomen.

@@user-wk5tf1ov8g Jouw achternaam past perfect bij je. Lekker achter de domme kudde aanlopen….

@@jan-pieter3695 Het is in dit geval immigratie. Minder huizen voor meer mensen betekent hogere prijzen. Simpel.

Lagere prijzen? Mark my words: we gaan KEIHARD omhoog de komende 10 jaar.

@@dutchcoiner Nee. Huizenprijzen kunnen niet stabiel op 1 niveau blijven zolang de hypotheekrenteaftrek niet volledig is afgeschaft. Nederland is nog steeds gebonden aan hoge en lage schommelingen. Je ziet nu al dat de energie prijzen aan het dalen zijn en datzelfde geldt voor meerdere sectoren. De Rente wordt ook niet verlaagd, want dat zorgt ervoor dat burgers en instellingen meer kunnen lenen zonder uitzicht op afbetaling.

@@SuperG4ndo Ik begrijp niet wat je bedoelt met "Huizenprijzen kunnen niet stabiel op 1 niveau blijven zolang de hypotheekrenteaftrek niet volledig is afgeschaft."? Wat betreft de beleidsrente: die gaat gewoon verlaagd worden later dit jaar, met lagere hypotheekrentes tot gevolg. Dat gaat een nieuwe (agressieve) opwaartse impuls geven aan de huizenprijzen. Lagere energielasten dragen daar ook alleen maar aan bij.

@@janversteeg6704 nee hoor, er hoeft niets te gebeuren en de prijzen worden niet kunstmatig hoog gehouden. Met een dergelijk klein aanbod van woningen tov de vraag, heb je ook maar een klein groepje mensen nodig die die absurde prijzen gemakkelijk kunnen betalen. En zo komen we tot balans op de huidige hoge niveaus. Trust me, die niveaus gaan nog veel hoger de komende jaren. Pas na 10-15 jaar komt er stagnatie, wanneer de babyboomers het loodje leggen.

Banken hebben de vastgoedmarkt op laten drogen inzake 2013, waar niemand nog een huis wilde kopen. Dit beleid zorgde voor een tekort, omdat Stef Blok lobbyde om grote vastgoedinvesteerders naar Nederland te halen om de vastgoedsector op te trekken. Dit heeft geresulteerd in dat woningcoöperaties hun portefeuille hebben verkocht aan partijen als Black Rock, die op hun beurt sociale huurwoningen verhuurde tegen vrije sector marktprijzen. Economen kwamen met het plan om de huizenmarkt te centraliseren tot 1 punt. Dus geen hoge lage schommelingen meer, maar 1 niveau. Dit niveau zorgt ervoor dat klappen van 2008 voorkomen worden, maar dat kan niet als de rente op 1 niveau blijft. Zodra de rente stijgt klapt de markt weer in en dat proberen ze te voorkomen door de rente op 1 niveau te houden. De rente kan niet meer omlaag, omdat bedrijven en instellingen niks verdienen. Hierdoor loopt de wereldeconomie vast, omdat er geen investeringen worden gedaan, omdat niemand tegen lage rentes willen uitlenen.

Het is helaas beiden: Te weinig huizen én te veel mensen !!

@@beaufester9017 nee dat is niet waar, er zijn enkel te veel mensen. Om deze aardkloot duurzaam te exploiteren zullen er 6 miljard mensen moeten verdwijnen🤷‍♂️

Te veel moslims en Afrikanen

​@@sanderspeek6981klopt ik zou zeggen goed voorbeeld doet volgen geef het goede voorbeeld

​@@sanderspeek6981en jij zal wel niet vooraan willen staan om hier mee te helpen.

Ga jij je huis leasen?

100%

Ja, zo zie je maar hoe ver dat evil WEF plan teruggaat. Al voor de oprichting van het WEF bestonden er al huurhuizen. Ik denk eigenlijk dat het WEF zelf ook weer door de _echte_ onzichtbare leiders van de wereld worden aangestuurd. Follow the money en doe je eigen research!

Nee

@@jesseberdowski3148 Is dat het enige Nederlandse woord dat je kent? Of heb je inmiddels ook al "uitkering" en "racisme" in je vocabulaire opgenomen?

Gaat ff niet om jou niet-randstedeling

Het beleid van Stef Blok was prima, de markt vind namelijk altijd een balans. Problemen van het beleid van Stef Blok waren dat er vervolgens weer een andere minister kwam met linkse ideeën die weer een disbalans aanbrachten.

@@floris44 De VVD'er Stef Blok hief in 2010 het ministerie van Volkshuisvesting Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op. Omdat dat ministerie is opgeheven heeft hij dus feitelijk ook geen opvolger. Het ministerie VROM is samengevoegd met het ministerie van Verkeer en Waterstaat dat samen het ministerie van Infrastructuur en Milieu werd. De enige minister van dat ministerie was van 2010 tot 2017 de VVD'er Melanie Schultz van Haegen. In 2017 werd het omgedoopt tot het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Van 2017 tot 2021 was de minister van Infrastructuur en Waterstaat van de VVD'er Cora van Nieuwenhuizen die werd opgevolgd door de VVD'er Mark Harbers. In geen velden of wegen een "linkse idee" te bekennen.

​​@@floris44, de verhuurdersheffing heeft ook zijn schade gemaakt. Zo vrij is de markt is het ook weer niet.

@@ChiWanChan eens. Dat was geen idee van Stef Blok

@@tomvanaarle2622 wat heeft Stef Blok volgens jou verkeerd gedaan?

hij bedoelt het echt niet goed. Tenzij je bedoelt goed in de zin van coke snuiven voelt goed. In die zin bedoetd hij het goed.

Het enige wat hij goed doet is fouten maken in opdracht.

Figuren zoals van Haga 🤣

Nee dat is grote onzin en korte termijn kijken. Wij als particulier die een huis in 4ren verhuren kunnen de tent sluiten. De overheid moet die grote pandjes bazen die toren hoge huren vragen en de boel vervolgens laten verslonzen aanpakken. Nu wordt iedere verhuurder die goed bezig is gepakt. Wij vragen een huurprijs die onder de norm is en dat is gewoon prima. De huurders zijn jong en willen van honk en ook nog een paar centen overhouden om te sparen. Zodat ze ook door kunnen groeien naar een eigen woning. Zo doen wij dat als verhuurder. Het gevolg is al zo merkbaar als er een woning vrijkomt....men is gewoon wanhopig omdat de grote investeerders alles weglopen en er dus geen betaalbare huizen overblijven voor starters. Vervolgens die woningen voor veel te veel verhuren. Men kan dat niet betalen en dat moet men aanpakken. Maar door deze wet gaat alles terziele 😢

En de immigratie stoppen plus mensen weg sturen

Het gaat niet over de woningen van corporaties, maar van particulieren 😮

Ten koste van wie? De graaiers? Dat zou juist alleen maar goed zijn. Die graaiers roven al 40 jaar de bevolking leeg.

Ha ha in welk tijdperk leef jij .

Nee andersom

Haha 😂, dan kun je ook zeggen dat mannen die nu alleen wonen, verplicht moeten worden een vrouw in huis te nemen. En waarom ook niet gelijk 2 😂😂😂.

Mee eens

Dus vrouwen moeten gedwongen een relatie hebben ookal hebben ze daar geen zin in. En dat moeten ze allemaal omdat...................... .....................Omdat '' jij '' dat vind..............