EDIFIER R2700 - Те, что дружат с винилом! 

У меня в фонотеке довольно много артистов - выходцев из трип-хопа, эмбиента, даба. К сожалению, в основном на "цифре", у многих кроме как на ней альбомы нигде больше и не издавались. Рекомендую вам поискать калифорнийский дуэт 18+ первые два микстейпа у них дюже кайфовые! Русский проект The Grus - волшебная музыка прямиком из деревни. Скандинавский LIAR очень мрачная и завораживающая музыка. Ajja & Cosmosis - гитары летающие в буддийском трансе... Worm Is Green, Lovage, Fat Freddy's Drop, москвичи Analog Attention - первое что приходит на ум из артистов, чья музыка лежит примерно в одной плоскости. Ещё один малоизвестный чувак из Скандинавии под ником EMO умудрился лет пятнадцать назад записать супер крутой альбом тягучего психоделического эмбиентного даба - очень вкусного и "жЫрного". Первый альбом Mattafix - хип-хап, но тоже очень завораживающий и качающий...

Будут)

Голос отлично слышен и в дубляже и в наложении если он изначально хорошо прописан. Если же голос плохо смикшировали в студии, то его уже никакие колонки не вытянут. Колонки довольно всеядные - хорошо справляются и с музыкой и с фильмами и с играми.

У нас даже на заказ не вариант! За такие бабосы уже хай фай начального уровня можно взять.

У меня R2800, тоже доволен.

И у меня и я тоже доволен!)

@@demonhunter4878 коллега!!!

как ещо юзаешь ?

Лучше отдельный. Фонокорректоры в этих аппаратах для галочки. Но, прежде чем бежать покупать, лучше послушать с родным - вдруг вас и такой звук устроит.))

Возможно. Фонокорректор на тот момент был действительно простой и бюджетный. Некоторая гулкость баса в цифровых ремастированных записях известная проблема этих колонок - в сложных музыкальных фрагментах акустика действительно не всегда хорошо справляется с низкими частотами. Особенно это заметно на современных или прошедших современный мастеринг записях. Аналоговые записи, как правило, звучат более ровно и более объёмно на этой акустике.

Александр Маркин Я обрабатываю свои пластинки на наждачном круге в гараже. Все очень просто.

Обычный, всеядный AIMP.))

мечтаю

Почем брали? Новые? Заказал тоже себе такие по скидке в днс

Поздравляю Катя! Хорошей и красивой музыки!

Я на своих заменил сч и вч, на канале можно послушать. Звук супер, но на вкус и цвет как говорят))...

Добрый день. Как они для просмотра фильмов. Голос не очень заглушается басами. В том смысле. Хорошо ли слышно Речь))) /Заранее спасибо за ответ

Два встречных вопроса: какой смысл подключать их к ЦАП? И через что подключали?

@@pililvinyl смысл был улучшить звук т.к этот цап звучит классно на другой аппаратуре а тут разницы ваще нету. Подключал через родные дрова asio, слушаю hi-rez в foobare

Добрый день, я правельно понял, что играть винил модно и без дополнительного усилителя, достаточно ли будет фонокорректора? Проигрыватель AT-LP 5X, крлонки edifier 2750, и на данный момент пока фонокорректор Berhinger(буду менять в мае в связи с малым абгрейдом иглы и фонокорректора). Меня просто поставило в небольшой тупик, что усилитель может и сжеч колонки😢. Заранее спасибо за ответ😊

А вы пробовали сравнивать их с пассивными совдеп колонками типа с90 из последних лет? У меня при сравнении возникает чувство что у них звук как бы зажат или из бочки. Или это у С90, наоборот, неправильный звук?

@@DBIview с90 сравнивать нужно минимум с 2800, и да с90 более открыто играют

@@Ghost_n7 открыто не значит лучше. Они играют по разному, а не лучше или хуже.

На компе? Если вы имели в виду системный блок, то на нём стояла док-станция для жёстких дисков.

@@pililvinyl Да нет. Плеер на самом компьютере. Какая программа?

@@user-cr4rs2zx7z Это же Аимп!)))

@@user-jf4xp4sq3t Понял.

Внизу ссылка есть на оригинал...

AIMP в аналоговой шкурке.

Здравствуйте йшол покупать именно их которые закал Эдифаер 2700 , думаю послушал , в итоге отказался , купил Sven Stream Mega R, б.у в отличном состоянием звук получше на много

мне не понравились гулковатые,мне микролаб соло 6 с сабуффером больше нравятся.Звук в них наоборот очень мягкий без гула и достаточно ровный

@@user-sf8rc2ow5dслушал микролаб соло 6 , Sven Stream Mega R, на много лучше

@@dmitriydom6630 я а магазине смотрел три модели, 2700, стрим мега р, и роял 2р , 27е на много качественней играют

@@user-tw2ls2uh9f слушал я р 2700 звук не понравился мертвый звук не очем, и что там ещо бубнят

Стоит. Но, после полной проверки. У первых двух ревизий слабым звеном был электронный блок отвечающий за переключение между режимами. Обычно он сгорал и в лучшем случае их подключить можно было только по аналогу. Поэтому, по возможности, лучше проверить всю коммутацию - цифру, оптику, аналог. Других болезней за ними вроде не наблюдалось. Можете поинтересоваться у продавца какой они ревизии и были ли в ремонте. Если это первые две ревизии и они уже побывали в ремонте, то это хорошо - значит им уже заменили блок и теперь проблем быть не должно. Если не были, то готовьтесь к возможному походу в СЦ. В этом случае можно поторговаться. Если колонки третьей ревизии (узнать это просто - у них межблочный кабель Г-образный, у первых двух прямой), то у них такой проблемы быть не должно. Ну и общее правило для всех колонок - внешний вид, состояние драйверов (особое внимание уделите ВЧ твиттеру), как они звучат при максимальной нагрузке, и т.д.

@@pililvinyl хотел их для смарт тв смотреть фильмы! Или может лучше какую то систему 5.1 можете пожалуйста что то посоветовать?

Нет, не можем. Нас мало интересуют фильмы и совсем не интересует формат 5.1. Только музыка в моно или стерео формате. Извините.

@@pililvinyl хорошо ладно а тогда в стерео что на данный момент есть норм до 150$

Берите "Эдики" не думая - в активной акустике вы лучше за эту цену не найдёте.

Emo - 2003 - This Is My Home vs Djosos Krost

Да. Котяра огонь )

какая киска...) но её походу пох - зрак не расширен...

Здравствуйте. У меня они подключены к компьютеру по оптике, через обычную дискретную звуковую карту Asus Xonar DS - звучат отлично. Бытует мнение, что при подключении по оптике они будут так же отлично играть и со встроенным звуком. Нужно будет только в плеере, в настройках, выставить соответствующие параметры. У акустики очень большой потенциал, для своей ценовой категории это действительно бомба. Я по аналогу к ним подключил ещё и виниловый проигрыватель с кассетным магнитофоном - звук везде отличный! Но, если вы готовы потратить чуть больше денег, то я рекомендовал бы обратить внимание на 2800-е или на продолжение этой линейки - R2730DB или R2750DB - всё же у них добавлены новые функции и исправлены мелкие недочёты (а они, к сожалению, особенно в первых двух ревизиях, есть), две семисотых.

Сейчас бы в 2к18 говорить, что в крутых кабелях электроны как-то по-особому двигаются. Спаяй себе кабель из обычной медной лапши и получишь абсолютно то же самое, что и во всякой модной аудиофильской бурде за килобакс.

свен рояли р 2 слышали?

Думаю, что у цифры и аналога появился некий паритет. А у простых любителей музыки выбор. Но, в чём-то, вы отчасти правы. ;)

Что прям порвала ?)

Странно, у меня нет писка.

писк дискретизации только когда нет сигнала ,но калонки обалденнные,еще бы пульт нормальный с балансом и тембром ,тогда вообще супер.

@@Vasilisk1965 интересно, или у меня уши не так настроены, но я писка в упор не слышу. Я их, правда, обычно негромко слушаю. А пульт, да... есть к чему стремиться!)

TAMPYKA, мы за первый вариант ответа.))

Осмелюсь предположить, что они звучат значительно лучше чем ваши за 3к колонки.))

18+ - Crow (Feat. C Powers)

"Кугели" у них весьма неплохие были. Особенно, учитывая их цену. "Хочи" не слушали, к сожалению. Но отзывы о них, у людей, в основном положительные.

но, конечно, это все баловство, настоящий аутентичный виниловый тракт должен быть на лампах)))

А я с вами не согласен. Виниловый тракт никому ничего не должен, кроме как хорошо музыку играть.))) И если для вашего восприятия музыки это звучит хорошо, то какая разница, из чего собран ваш тракт?!))

Побольше значит лучше?)

На какой-то цифровой рекордер. Я в них не разбираюсь, нужно у оператора спрашивать.)

А вы чего такой злой? Промахнулись и стало досадно?)))

Ваш отзыв из серии "Стрелял, но не попал ни разу!".)))

@@pililvinyl Ему за идею обидно)

Они у нас итак под 30! ( 27500).

Это кошка. И молоко им вредно.

@@pililvinyl тогда вкусняшку, мурзика и лирическую композицию😊

Как раз наоборот, в небольшом помещении, в стеснённых обстоятельствах они очень выручат любителя винила. Что там у них так или не так с характеристиками, это дело любителей диаграмм и графиков, а вот уши не врут - играют колонки весьма достойно. А при их ценнике, прямо великолепно.))

А в чем ширина винила проявляется? Эт ведь субъективно очень

Уши врут почти всегда. Алдошину почитайте.

Всё в этом мире так или иначе субъективно. Но, кое-что услышать можно, особенно при прямом сравнении. Кстати, даже на таких колонках.

@@SergeyPB скорее всего, имеется в виду отсутствие цифровой дискретизации, и как следствие более широкий частотный спектр, соответственно - насыщенное звучание. Это объективно.

Нам бы ещё знать, кто этот неведомый нам Сталкер?)) Ну а то, что вы называете "кошаком", это кошечка и член семьи по имени Веснушка. Это её дом, она там просто живёт. :)

@@pililvinyl Я думал, про Сталкера все аудиолюбители в рунете слышали. Вот его канал ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6ftfVk3OKPU.html Кошка у вас шикарная 👍

@@P.Golovin даёшь коллаб Юргена и Сталкера!

как тебе колонки ?

@@dmitriydom6630 Хорошие, рекомендую. но не стоит сейчас их покупать, так как должна выйти новая линейка эдиков. Вроде 3700 серия выйти должна! И Уже вышла Edifier R2850DB!

Рви её Чувак Рви !

Не. Обычная "Винда", семёрка.)

Какие лучше? Не могу определиться

@@urindejbwhi24584 что купил ?

@@dmitriydom6630 r2800!! круто звучат, мне нравится.

@@urindejbwhi24584 r2800 не плохо звучат но не супер , слышал их я

@@urindejbwhi24584 2700 приятнее, бархатистее, сочнее. Моё почтение. 2800 мощнее, бубнистее, жёстче. ИМХО, есть и то и то

Это обычный AIMP со шкуркой "Техникса". Шкурки к нему можно скачать на официальном сайте AIMP'a.

@@pililvinyl Спасибо!

Открою вам маленькую тайну - практически все современные звенья аудиотракта производятся либо с частичным, либо с полным применением "цифры". Независимо от их ценника. И это не мешает поклонникам винила слушать любимые пластинки. А ваш вопрос, как я понимаю - риторический, от невнимательности. В самом начале ролика я говорю о том, что видео предназначено для людей, которые хотят слушать винил, но в силу разных обстоятельств не могут позволить себе полноценный аудиотракт. И есть в этом мире активные колонки которые могут им помочь решить эту проблему. Вы приезжайте в гости - посидим, послушаем, винил, цифру, сравним, обсудим... и я думаю, что эти колонки смогут вас удивить. В том числе и своей возможностью максимально полно раскрыть звучание пластинки.

@@user-jf4xp4sq3t Вся прелесть винила, тем паче, выпущенного в "доцифровую" эпоху, это его полностью "аналоговая" природа. Если его "оцифровывать" во время прослушивания, то единственное достоинство винила уходит на нет, и остаются только его недостатки, которым нет числа. Так что, слушать старый винил на этих колонках - всё равно, что прикуривать от ассигнации: пластиночку попилите, а удовольствия не получите. Другое дело, что для цифровых источников эти колоночки за свои деньги (порядка 15К руб.) вполне хороши, тем более, что есть оптический вход. Что же касается чисто аналоговых устройств, усилителей и колонок, было бы интересно посмотреть ваш обзор бюджетных вариантов (скажем, до 40К руб. за комплект).

@@MsMasterxxl Простите, но по поводу винила и активной акустики я с вами категорически не соглашусь. Но споры, это дело бесперспективное - всё равно каждый останется при своём мнении. Всё познаётся в сравнении, желательно прямом. У меня есть возможность сравнивать звучание этих колонок как с цифровых источников, подключённых по оптике, так и с винила и кассет, подключённых по аналогу. Плюс, за сознательную жизнь у меня перебывало много разной аппаратуры, от простой, ещё советской, до вполне серьёзной. Да и сейчас приходится слушать самые разные сетапы. То есть, я, быть может и далеко не самый, но более-менее "наслушанный" человек. Но я лучше поведаю вам случай из жизни: у меня в роликах есть беседа с Андреем Гриценко, возможно вы её видели (если ещё нет, то рекомендую посмотреть). Андрей известный в нашем городе, весьма авторитетный человек, который занимается звуком. Мне и не снилось, сколько аппаратов - проигрывателей, усилков, фоников, колонок и т.д. перебывало в его руках. Причём, многие из них он не просто слушал, а разбирал, собирал, настраивал, доводил до ума. Он и сам делает весьма неплохую акустику, которую хорошо покупают не только люди со скромным бюджетом. В общем, человек, мнению которого я, как и многие его знакомые, доверяю. Так вот. Андрей всегда знал о моей акустике, но тактично помалкивал. Хотя, думаю, скепсиса у него было не меньше вашего. Однажды ему принесли такую же модель на доработку. Естественно, он принялся её юзать с разными источниками... Где-то полгода назад мы пересеклись с ним на каком-то концерте, вышли на улицу, я покурить, он за компанию, и тут Андрей меня спрашивает: "У тебя же колонки такой-то модели?". Я утвердительно отвечаю. И тогда он задумчиво так говорит: "Послушал я их со своими источниками". И добавляет: "Знаешь, а ведь звучат!". Думаю, у него сломался шаблон, что колонки (да ещё и активные), за пятнадцать тысяч могут звучать, да ещё и выше среднего.))) Это я не к тому, что они какие-то, прям, супер-пупер уникальные и нектар в уши льющие, а к тому, что они действительно звучат интереснее и своей цены, и своего позиционирования. И при грамотном (и даже таком, как у меня), подходе, могут заставить получить удовольствие от прослушивания музыки. В том числе и с аналоговых источников. Конечно, они не совершенны, у них есть недостатки, и по звуку существует много акустики (и активной тоже), которая их запросто переиграет. Но, как недорогой вариант для качественного и приятного воспроизведения они, это самое то. Конечно (и тут я с вами согласен), если есть возможность выстроить полностью аналоговый тракт, то лучше так и поступить. Но такая возможность бывает не у всех и не всегда. У кого-то по финансовым соображениям, кто-то (как я), вполне мог бы позволить себе купить полноценный аппарат, но вынужден отказаться из-за недостатка места для него в жилой площади. У всех разные обстоятельства и разные возможности. Но музыку, в том числе и с правильных физических носителей, хотят слушать многие. И вот эта акустика будет для них весьма неплохим выбором. Что, кстати, косвенно подтверждают регулярные благодарности от тех ребят, кто уже выбрал эту акустику, в том числе и по рекомендации из моего видео.)

@@user-jf4xp4sq3t Если позволите, я продолжу обсуждение темы. Надеюсь, вы не посчитаете это за троллинг. :-) Дело в том, что последние лет пять я плотно занялся изучением вопроса цифра/аналог как с теоретической, так и с практической стороны, и пришёл к определенным выводам. Возможно, вам это будет интересно. При полностью аналоговой системе мы сохраняем исходную звуковую волну "как есть" от начала до конца тракта. Судите сами: исходный звук, который состоит из бесконечного множества простых синусоид, передаётся мембране микрофона. Далее, звуковая волна преобразуется в электромагнитную, и претерпевает ряд линейных изменений, не меняющих её природу. Затем, эта волна "застывает" на виниловой пластинке. После чего, она воспроизводится звукоснимателем, снова переходит в электромагнитную форму, усиливается, и передаётся на диффузор динамика.Динамик же, возвращает нам исходную звуковую волну, состоящую примерно из той же суммы синусоид. Замет-те, мы имеем дело с одной и той же оригинальной волной, подвергшейся некоторому количеству линейных преобразований, не меняющих её сути. Для человеческого уха всё это звучит очень и очень приятно, а возникающие в процессе небольшие нелинейные искажения только обогащают звук дополнительными гармониками. Само собой, количество микрофонов, каналов записи и динамиков в акустической системе не имеет принципиального значения. С "цифрой" всё обстоит совершенно по другому. В процессе оцифровки АЦП описывает исходный сигнал, и заносит его в таблицу. При воспроизведении ЦАП берёт данные из этой таблицы, и СИНТЕЗИРУЕТ новый звуковой сигнал. Исходный сигнал (сумма синусоид) при этом теряется безвозвратно. Само собой, качество синтезированного сигнала напрямую зависит от ЦАП, и цены тут, скажу я вам, совершенно не гуманные. Дешёвые же АЦП - ЦАП создают синтетический пластмассовый вариант исходного звукового сигнала. Что, собственно, мы и имеем применительно к рассматриваемым активным колонкам. Вместо прекрасного звука, который, очевидно, даёт показанная в видео вертушка, мы меем наидешовейшую оцифровку (хороший АЦП в эти колонки не поставят, иначе они будут стоить ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже). Собственно, это подтверждается и моим ежедневным прослушиванием музыки, как с винила, так и с различных качественных цифровых рипов (винил и CD). Извините за столь подробное вникание в тему, но, на мой взгляд, это принципиально. Виниловые пластинки настолько неординарны (и дороги), что относится к ним надо максимально вдумчиво.

@@MsMasterxxl да я понимаю, вам побеседовать охота.)) Я тоже дискутировать люблю. Только не буковками, а вербально. Вы наверное "технарь", я же больше "слухач". Я доверяю своему слуху и своим ощущениям от прослушивания. Лет двадцать назад я бы с вами, возможно согласился - я прекрасно помню, как звучали первые "цифровые" девайсы. Какие-то даже у меня были, я от них потом сразу же избавлялся как и от чувства отвращения от их звучания. Но время шло, и, видимо, инженеры и разработчики в мире курили что-то особенно хорошее, что, вдруг, стала появляться "цифровая" техника которая сначала звучала "ну, неплохо", затем "да, хорошо", и доросла до "о, вкусно!". И парадокс состоит в том, что чисто теоретически вы правы и на бумаге всё оно так и есть, а на практике, в современной аппаратуре, даже в фонокорректорах, что в бюджетных, что в премиальных, стоят операционные усилители. И эти фонокорректоры прекрасно справляются со своей работой. Я к тому, что возможно сознание человека просто не успевает за техническим прогрессом, и ему порой трудно бывает осознать, что что-то внутри одной из его прекрасных коробочек, в казалось бы полностью аналоговом тракте, вдруг, оказывается из вражеского "цифрового" стана. А не знай он этой подробности, то и будет он себе слушать свой "аналог" и получать удовольствие. Ведь на мой взгляд в музыке главное не подробности звучания (это аудиофилы пусть паузы между треками слушают), а максимально верная её подача. С совокупностью прилагающихся характеристик, и сцены, и детальности, и чёткости, и характера... А сколько там обертонов ноты ля зажатой в нижнем регистре контрабаса Чарли Хейдена мне передала акустика, лично я считать не собираюсь - я слушаю музыку. И мне важно чтобы мой звуковой тракт в первую очередь передавал мне характер этой музыки, её оттенки, нюансы. А делать всё это новые девайсы уже давно как очень хорошо умеют. Со всем сопутствующим набором характеристик: и сцена, и детальность, и чёткость, и т.д. и т.п. Поэтому я и говорю, что бумажным характеристикам любого аппарата я предпочту его просто послушать. И если мне понравится, как он звучит, то какая мне разница, что там внутри и насколько толстыми проводами он скоммутирован?! В звуковом тракте, любом, не важно - аналоговом или цифровом, столько нюансов, что проще довериться слуху, чем ковыряться в технических аспектах. Пластинки ведь тоже очень по разному записаны. И если пластинка звучит плохо, то никакой тракт это уже не исправит. Я регулярно, вольно-невольно, слушаю разные тракты в гостях ли, на работе, на съёмках... И порой тракты собранные из дорогих, именитых моделей звучат убого и отвратно. Равно как и наоборот, очень приятно и достоверно может звучать какой-нибудь тракт собранный из "дров". И я уже давно сделал для себя вывод, что главное в подборе компонентов это больше удача, чем холодный расчёт. Практически невозможно рассчитать на бумаге верное звучание в личном акустическом пространстве. Потому что по бумажке оно будет вроде бы правильным, а на деле не прозвучит. Потому что есть много нюансов. И спасает лишь перебор компонентов. И кто-то этим перебором долго и методично занимается, а кто-то принёс домой ящичек, воткнул в систему, и она зазвучала. Значит, повезло.) Слишком много факторов, которые можно расписать и подогнать под знаменатель, а на практике это танцы с бубном, удача и немного магии. И приходят ко мне гости, слушают музыку и удивляются - как всё "тепло и лампово" звучит из цифровых-то колонок. А некоторые из них при этом всё успокоиться не могут, перебирают компоненты в своей системе, а "их" звука нет. Мне, в своё время, пришлось практически задаром "вынести" неплохую на мой взгляд и уши систему, просто, потому, что в новой квартире ей не нашлось места. Вернее, место бы нашлось, но пришлось бы спать на коврике. И с тех пор, лет на десять, начались танцы с бубном, в конце которых, удивительным образом, я пришёл к тому, что имею. И собираюсь теперь потихоньку двигаться дальше, и уже знаю, что это скорее всего будет (снова "цифра", ага), но, не уверен до конца что выбор окажется верным. И возможно снова начнутся танцы с бубном (надеюсь, нет). Это жизнь. И пути в ней бывают разными. И не обязательно правильный путь это тот, что очевиден. ИМХО. А к пластинкам в любом случае надо относиться вдумчиво. Кстати (боюсь, тут мы снова поспорим!), я не считаю что пластинки, это дорого. Дорого - понятие относительное. Я на днях четыре классных пластинки купил по восемьсот рублей. Оригиналы, в минте, одну английскую и три штатовских, как по мне, очень дёшево. А в это же время какой-то парнишка рядом сетовал, что "болгария" за сто рублей это дорого. Если рассудить, то дорого, в большинстве случаев, просто когда не знаешь, где и как искать. Но это снова моё личное мнение.))

S90 на мой взгляд ужасно звучат - грубо и некрасиво, слишком прямолинейно, "фанерно". Если их слушать отдельно, это незаметно, а вот при прямом сравнении с другими трёхполосниками, сразу бросается в глаза. Хотя, кому-то и такой звук нравится. В случае с маленькой квартирой неплохим решением может оказаться связка полочников с усилком, но тогда увеличится бюджет и прибавится проводов за девайсами. А мониторы не всем подойдут - мне вот, например, не нравится сухая нейтральность звука. Да и по бюджету, как ни крути, они дороже выйдут.

Адепты S90 подъехали)) Кому реально нужны ваши плоские и очень грубые по звуку гробы? Любимцам долбежа и ижи с ними только.

Что есть, то есть. За цифровой усилитель я больше всего переживал, когда их брал. Затем вспомнил, что сейчас каждый второй "аналоговый" аппарат несёт на борту цифровое железо и стал меньше переживать.))

Кстати, да. Первое время колонки попахивают «химией».

MrSALEKSV, у меня тоже 27-ые подключены к компьютеру, но без звуковой карты. Есть конечно замечания к звуку. При покупке вашей звуковухи, звучание АС действительно так улучшится? Подключение по оптике обязательно? У меня сейчас дорогой межблочник стоит.

И ещё не понятно. Чел в чате пишет, что бы владелец этой звуковухи не забыл о доп. питании для неё, иначе разницы не услышать. Верно?

Конeчно...У меня сначала была Asus D1. Потом купил Asus essent II. Разница очевидна. А без доппитания,по моему, она работать не будет(там просто 4 pin разъем)

По аналогу тоже очень хорошо...особо разницы не слышу

MrSALEKSV, Хотел заказать, но растерялся! Слишком много карт с почти одинаковым названием. Ваша здесь есть? hard.rozetka.com.ua/soundcards/c80088/producer=asus;21353=4301;21356=4308/

@@NikolkaMaster р2700 у вас ?

@@NikolkaMaster Edifier R2730DB как Вам они вам по звуку можно подробно ?

@@NikolkaMaster спасибо вам . Сам пока юзаю Свен рояль р2

Ну, почти все мониторные не дружат с винилом (они и с обычным, цифровым звуком не очень) - звук сухой и безвкусный. Но там понятно, мониторы не для этого. А смысл названия в том, что многие не доверяют активным (и тем более мультимедийным), колонкам, слишком долго их уделом было стоять за компьютерным столом и озвучивать нехитрые киношки да игрульки. И только относительно недавно стала появляться достойная активная акустика. И весь прикол в том, что до недавнего времени именно акустика "Эдиков" позиционировалась как мультимедийная, будучи при этом полноценной хайфайной акустикой. Но многие до сих пор смотрят косо в сторону активной акустики, что показывают регулярные комментарии к этому видео.))

Наоборот, она большая поклонница "Метлы"!)))

И вы очень правильно сделали что то включили в обзор звук с винила!просто по мне,это самый настоящий и естественный звук без прекрас.так многие быстрее поймут разницу в звучании акустики!

Может просто для познания дела спрошу,стоит ли в такой тракт(вертушка+активная акустика)подключать эквалайзер,для более лучшей окраски звука

@@alexmax398 Не стоит. Эквалайзер - зло! :)

@@pililvinyl в принципе верно что та накручиваешь что та теряешь в звуке верно?

Разница есть, проверено - по оптике звучит интереснее. Ну и какой ЦАП, если звук по оптике не преобразуется в аналог? ;)

@@pililvinyl а что ж он тогда делает? Он даже называется цифровой оптический вход. Как вы себе представляете передачу по оптике аналогового звука?

@@pililvinyl точнее не так, как у вас колонки играют цифровой сигнал? В любом случае чтоб вы его услышали, вам нужно его демодулировать в аналог.

Ну, да. Но с источника-то он идёт без преобразования. А в вашем случае звук подвергается преобразованию сразу при выходе с источника (а потом преобразуется ещё пару раз). Но спорить бессмысленно - а вот уши не врут. По оптике звук передаётся лучше.

@@pililvinyl Где он в моём случае преобразовывается несколько раз? В цифровом виде звук на компе и в звуковой карте преобразуется в аналог, далее по экранированным проводам попадает в колонки со встроенным усилителем. В вашем случае всё ровно так же, только преобразование из цифры и потом усиление звука происходит в колонке. Звуковая карта дорогая и ЦАП там стоит хороший, а какой ЦАП ставят в колонки вопрос. Вся суть претензии к схеме с оптикой это качество ЦАПа в колонках. Вы меня извините, но складывается ощущение, что вы не совсем понимаете, как это работает.

А новодел не винил? Или его, по вашему, из пластилина делают? Зря спросили, можете не отвечать.

@@pililvinyl нет конечно , это знают даже дети в школе

Из четырёх пластинок новодельная там всего одна. Видимо, этот ролик предназначен в первую очередь для спесивых снобов, в упор не видящих что мир изменился.

У меня нет саба и уже не будет, наверное, никогда. Ни мне, ни этой акустике он не нужен.

Это, видимо, гримасы цифрового ремастеринга - всё прилизано и подслащено.

Так это характеристика не музыки а восприятия.))

@@pililvinyl В итоге получается неадекватное восприятие реальности.Наше восприятие нас обманывает,и мы видим не реальность,а то что хотим видеть!)

@@user-pb7fb7cb3l Большой вопрос - а есть ли она вообще, эта реальность! ;)

Домашний мастер Le So В какой реальности? В твоей?

Хорошо играет

Кто это? К кому это?)))))

Тем, что прослушивая пластинки вы даже не задумаетесь что там ЦАП.))

Самопальная "Метла" тоже неплоха, но, увы, не с этой головой. "2M Red" к тяжёлому року не очень тяготеют, зато отлично отыгрывают живую музыку.

Ну, когда есть отдельная комната и аппарат, то - да. Ролик скорее для начинающих - молодых, студентов, или, наоборот - пенсионеров.))

Коим ЛУ4ЕЗАРНЫЙ Вово4ка ОПРЕДЕЛИЛ УРОВЕНЬ жизни!!!:DDD ЗЫ ВОТ ТОЛЬКО Себе-ЛЮБИМОМУ как и КОРЕШАМ-ПОГАНЦАМ-ОПРЕДЕЛИЛ ДИАМЕТРАЛЬНО ИНОЙ!!!:DDD PS К ДАННОЙ Акустике отношения НЕ имеет-Я лишь ПРО возможности! У САМОГО Меня-НЕ4ТО ПОдобное-ВПОЛНЕ доволен!:)