A los niños ya los tienen entretenidos con espectáculos de transexuales en el colegio. No saben cual es su mano izq y dcha. Ni siquiera pueden memorizar un texto de más de 4 palabras y aquí me planto. Se avecinan tiempos muy duros.
Usted es "galeanista"!? 🤔🤔🤔🥱🥱😴😴😭😂🤣😆. Por favor... Patético. Galeano no era galeanista...era un simple ser humanito...sin pretensiones...más que mirar desde afuera de este MANICOMIO de planeta...a los demás.. ofuscados enredados en sus míseras micro existencias...
me gusta mucho el que entrevista, porque pone a Galeano con sus contradicciones algo inevitable en un escritor con sus devaneos de pensamiento,nos hace poner la mirada en los distractores, que el poder usa en beneficios de ellos y en detrimentos de los otros , un pensamiento muy conciso pero con las vueltas de alguien que se conoce mucho sin dejar nada para el imaginar de quienes lo miran con admiración
Respecto a la introducción a la entrevista de mi admirado Quintero, hay que decir que el propio Galeano ha repudiado su famoso panfleto negrolegendario "Las venas abiertas...". Creo que ya va siendo hora de poner en su sitio a un libro del que el propio autor reconoce que escribió sin la información y documentación necesaria, cuando aún era joven y estaba muy influenciado por las políticas de expandir los bulos de la leyenda negra. Estrategia ideal para balcanizar y desunir el mundo hispanoamericano. A día de hoy quizás Marcelo Gullo y su obra Madre patria lo ha hecho. Libro que aporta la documentación necesaria para sostener academicamente lo que escribe y por ello es una obra realmente sujeta a los hechos históricos El libro de Galeano simplemente reescribe el relato propagandístico que ingleses y franceses crearon contra su enemigo, influenciado además por la estrategia de la URSS de entonces, muy interesada en meter la patita en América satanizando su pasado hispano.
Me gustaría saber la fuente en donde sacas eso de Galeano, de que ha repudiado su libro. No he escuchado ni leído nada en que mencione tal cosa. No soy un erudito en los contenidos que trata las Venas, pero si me he molestado en recabar información sobre varios temas que cita y no he encontrado ninguna contradicción o tergiversación. Nunca es tarde para aprender y desasnarnos. Ahora, hablar por hablar es tendencioso.
@@JoseRodriguez-qr8us de tendencioso nada. Por las redes puedes buscar la entrevista, muy extendida, donde afirma Galeano que no volvería a leer su libro. Que era entonces demasiado joven y le faltaban conocimientos imprescindibles. Es evidente que el libro destila leyenda negra en abundancia, muy del momento, osea, mitos falsos sobre el pasado histórico de fusión racial y cultural entre nativos americanos y españoles. Aunque desmontada tal leyenda a nivel académico, incluso por historiadores hispanistas anglosajones, sus mayores difusores, hoy sigue vigente a nivel popular y político por diferentes intereses. Uno de ellos es tener un chivo expiatorio a quien culpar permanentemente de nuestros males presentes. La Leyenda negra fue creada como arma propagandística en la Europa del S.XVI, pero en el caso de hispanoamérica fue utilizado como justificación de las independencias, (guerras civiles en realidad entre un mismo pueblo), y durante el s.XX por la influencia ideológica fomentada por la URSS en plena guerra fría por intereses geopolíticos. Por aumentar su influencia en los países hispanoamericanos a través de los partidos comunistas, satanizando el pasado de unión hispana y sus raíces. La misma intención que EEUU, aunque este tuvo más éxito en su constante intervencionismo. El libro "Madre patria" del argentino Marcelo Gullo, que incorpora documentación e investigación para respaldar lo que dice, es uno de los trabajos actuales que más eficientemente desmonta esos mitos negrolegendarios creados en su momento por ingleses y franceses y muy utilizado, incluso hoy, por anglosajones (especialmente EEUU) y rusos para generar esa desconfianza sobre el legado hispano con la intención permanente de influir, y romper la potencial creación de un bloque geopolítico iberófono cimentado en una base cultural con muchas semejanzas. Condición indispensable para crear un bloque sólido de mutuo interés. Única vía para contrarestar el dominio geopolítico de potencias como EEUU o la anglosfera, China o Rusia. Otro concepto que rompe esos mitos tan extendidos en hispanoamérica, (lo cual supone generar complejo de lo que realmente son culturalmente, dividir y mitificar la balcanización en base a principios étnicos), es la idea de Imperio Generador, (romano y español), que genera una nueva sociedad en su expansión replicándose a sí mismo en fundación de ciudades, infraestructuras, caminos, hospitales, universidades, mezcla racial y cultural, etc...donde las provincias americanas podían incluso ser más ricas que la península, (caso real de Nueva España, México), frente al concepto de Imperios Depredadores como el inglés, holandes o francés, que creaban factorías extractivas de recursos en las costas, sin pretensión de crear o mejorar nada. Solo saquear recursos para sus industriad, frenar posibles competencias comerciales y aumentar consumidores de sus productos. Es decir que se lo llevaban todo a la metrópoli, no como el caso del I. español que aplicaba el quinto real y el resto lo invertía allí. En los Imperios de tipo depredador nunca se mezclaban racialmente bajo principios racistas y supremacistas, e incluso exterminaron al nativo, (EEUU, Australia...), o aplicaban políticas de apartheids. Caso de las colonias extractivas en Asia y Africa del Imperio británico o frances. O el caso holandes en Indonesia, o Bélgica en el Congo.
@@JoseRodriguez-qr8us No habla por hablar, Galeano dijo que no volvería a leer ese libro y mucho menos a escribirlo. Lo de Marcelo Gullo está metódicamente documentado y refuta 100 % a lo expuesto por Galeano.
