Ein gutes Landschafts-Foto kostet drei EUR 

Ich nenne mal an, alle Daumen nach unten sind alles Profi Fotografen, welche du Schaden zufügt und die sich nicht selbst vermarkten können🤔🤣

YES !

Dieses dargestellte Wissen zahlt ja zuletzt in die Marke ein.

Ja und Nein 😉

Ja sehe ich genau so. So banale sachen wie zb. Format ausfüllen macht echt viel aus und man ist dankbar dafür auf diese hinweise. Irgendwann kommt man vllt selbst mal drauf aber bis man drauf kommt hat man viel zeit und bilder verschenkt.

Hehe, musste ich auch bei jedem Schauen schmunzeln :-)

😂 besser hätte ich es nicht ausdrücken können 👌🤣

Word, bei mir das gleiche.

Dem kann ich auch nur zustimmen. Ich fotografiere aus Spaß, mache die Fotos die mir gefallen. Wenn mir jemand hinterher etwas Geld für die Fotos gibt schön, wenn nicht ich hatte meine Spaß und gut ist.

Immer wieder geil wenn einem RU-vid-Kommentare aus der Seele sprechen. Es geht mir genau so. 7 Uhr für die Arbeit aufstehen - MEH. Eine Stunde früher hoch um noch den Sonnenaufgang mitzunehmen - liebend gerne! Die Freiheit das zu machen was man machen möchte ist durch nichts zu ersetzen. Und es macht wesentlich mehr Spaß ein Foto oder Video zu bearbeiten wie man möchte als Arbeit "im Auftrag". Weiter so =)

Ich finde deine Einstellung ansich super, meine Einstellung ist jedoch bei vielen Dingen, verschenke nichts worin du gut bist auch wenn es nur ein wenig ist. Gut bei Fotos kommt es vielleicht noch drauf an wie viel Aufwand drin steckt, ich denke wenn dich jemand anheuert um ein Portrait zu machen und du wirklich gut darin bist würde ich schon ein wenig Verlangen einfach auch um deine Ausrüstung, deine Zeit und den Aufwand mit einzuberechnen. Schwierig zu differenzieren und auch schwierig zu erklären was ich eigentlich damit sagen will.

@theobernd wie alt bist du denn?

so ein geiler typ

Danke Oliver :-)

Dir weiter viel Spass Dominic :-)

Danke Funki, das hilft!

Ich mag den Begriff "Demokratisierung der traditionellen Fotografie" denn er beschreibt die Lage sehr gut.

Da kann ich leider nur zustimmen. Der Großteil der niedergelassenen Fotografen liefern halt z.t. deutlich schlechtere Bilder ab als viele der die das ganze als Hobby betreiben.

ich kannte mal eine menge Tischler, die recht gute ausbildungen hatten, kreativ waren- und auch gut zu tun hatten! dann kamen die vielen heimwerker, die in zeitungen eine menge viel besser machten, als diese tischler. dann kamen die hersteller der spanplattenlobby- und machten lauter möbel, die eh keiner mehr wirklich reparieren kann: das war der tod für die tischler- nicht die vielen, vielen heimwerker! die arbeit und fachkompetenz der tischler war immer etwas zum "wertschätzen": gute, handwerkliche arbeit! aber die vielen heimwerker, die besseres entwickelten und umsetzen: deren arbeit, die ja nichts kostete- heimwerker invrestieren massen an zeit udn energie in die umsetzung der eigenen Projekte- verdient ebenfalls "wertschätzung". seitdem aber die spanplatten und die anderen leichten baustoffe- die mogelpackungen sozusagen im Möbelbau auf dem markt kamen- hatten sowohl zuerst die tischler probleme, dann die heimwerker! heute sind alle weg! nur die scheiss-spanplattenmöbel nicht: wertloses- das keiner wohl jemals "wertschätzen" wird! ein fotograf hat eine ausbildung, ein mechaniker auch, ein konstrukteur und alles mögliche an anderen! warum redet man von "wertschätzung" nur bei fotografen? warum behauptet man- ein foto wäre "kunst"? ist die arbeit eines guten mechanikers, eines guten konstrukteuers- beide nicht in festanstellung in einer großen firma- weniger wert, als anderes? wenn ihre arbeit gut und zuverlässig den kunden zufriedenstellt? da redet keine von geld: die haben auch ihre tagessätze! und da redet auch keiner von ruhm und bekanntheit: man hat nur mehr aufträge- aber keine höheren- übersteigerten tagessätze! sind fotografen anderswertig? ich denke- sie sind es nicht! der preis, den der kunde zu zahlen bereit ist- bestimmt, wer sich am markt behaupten kann. und arbeit einzusparen- wenn man die möglichkeit hat von anderen aus dem riesenfundus fotos zu verwerten, die keine arbeit verursachen: was ist daran anrüchig oder schlecht? hier gibt es keine tischler mehr, keine heimwerker, keine ingenieure- freie, eigenständige - und auch keine fotografen mehr! klar: jeder, der eine kamera hat- eine hochwertige spiegelreflex- kann heute fotos machen- auch ohne fotograf zu sein: ist eine dienstleistung! der bäcker heisst ja auch nicht mehr bäcker, weil er brötchen von einer kette tiefgefroren verarbeitet! Klar machen hobbyfotografen den markt kaputt für fotografen- denn der kunde hat die freie wahl, was er bezahlen möchte und was nicht! nicht der einzelne bestimmt seinen wert- sondern die akzeptanz in der gesellschaft: ich nenne das wert und wertigkeit! nebenbei: ich habe in meinen leben viele- "große" fotografen gesehen, kennengelernt und ihre arbeiten! aber keiner- sprichwörtlich keiner war in meinen augen wirklich groß! ein mechaniker macht seine arbeit- so dass man zufrieden ist, also ordentlich! die meisten großen fotografen- wurden zu großen fotografen "erklärt"- ohne es jemals wirklich zu sein. ich habe mir serien von fotos berühmter leute- vor allem schauspieler aus amerika angesehen: ich finde nichts - absolut nichts daran bemerkenswert oder herausragend. nur weil jemand von diesen leuten beauftragt wurde fotos von denen zu machen- bedeutet das nicht, dass man groß ist: es sind viele fehler in den bildern zu finden, die man teilweise später- nachbearbeitet hat, um das schlechte der normalen laborarbeiten zu übertünchen! ich mache privat dokumentationsfotografie: da ist es wichtig, dass sich die bilder selbst zeigen- die objekte sich selbst erklären: dazu muss ich nichts schreiben! wenn einem das gelingt- dann ist die arbeit gut! denke ich mal: ein großer fotograf will ich nicht sein- nur ein ordentlicher, anständiger, der auch seine arbeit ordentlich und anständig bringt! das hat wert- und wertigkeit- aber: keinen wirklichen preis! denn mich gibt es nur einmal! jeder, der meine bilder kaufe würde, mir viel geld dafür bieten würde- den würde ich für verrückt halten- denn das, was in diesen leuten vorgeht- ist entweder das, was man als spekulatives kriterium bezeichnen kann- oder der ist schlicht verrückt! na, ja: eine meinung habe ich halt- ohne kompromisse- also auch ohne eigenes, persönliches drin- wie bei so vielen!

@@detlefschmidt3927 danke für deine ausführliche Antwort! Solche "verrückten" Leute, die viel Geld für etwas bezahlen, das ihnen gerade spontan gefällt, gibt es! Ist auch in Ordnung. Dann freut sich der Erschaffer des Werkes über unverhofften Geldsegen und der Käufer ist glücklich, weil er sein Geld (das er wahrscheinlich im Überfluss hat) für etwas ausgeben konnte, woran er Freude hat. Aber ich gebe dir recht: DAS ist es nicht, was einen Fotografen (oder anderen Künstler oder Dienstleister) groß macht. In einem muss ich dir aber widersprechen. Ich bin der Meinung, dass es bei Tischlern ebenso wie bei Fotografen und allen möglichen anderen Handwerkern solche und solche gibt. Solche, die das ganze eben als Handwerk betreiben, und solche, die das als Kunst betreiben (und Mischformen davon natürlich). Wenn du es als Kunst betreibst und wenn du etwas wirklich Einzigartiges mit Tiefgang oder schlicht unglaublicher Schönheit erschaffst, oder etwas, wofür du sehr viel Zeit, Geld, Herzblut etc. investieren musstest und was daraus seinen Wert schöpft, dann ist das Ergebnis mehr wert als etwas, das als Dienstleistung eines Handwerkers gefertigt wurde. Ein aufwendig inszeniertes Portrait, das vielleicht noch eine bekannte Persönlichkeit darstellt, ist nun einmal mehr wert als das Passfoto von Heinz Müller. Und ich denke, wer auf diese Weise aus der Masse heraussticht, das immer wieder tut und sich so einen Namen macht, den kann man auch getrost irgendwann als "großen Fotografen" bezeichnen. Peter Lindbergh wäre sicher so ein Beispiel. Oder Annie Leibovitz. Oder im Bereich der Landschaften Ansel Adams. Natürlich werden sie auch künstlich in ihrer "Größe" gepusht. Das bekommt ja meist irgendwann eine Eigendynamik. Die setzt aber (meistens, außer bei Leuten, die besonders gutes Marketing betreiben) erst ein, wenn der Künstler schon eine gewisse "Größe" erreicht hat durch die eigene Leistung.

@@danielhertrich8524 :dein widerspruch ist ja sozusagen ein widerspruch im wiederspruch! deine als beispiel genannten "großen fotografen" finde ich garnicht groß: musst mal nach berlin gehen- am bahnhof zoo findest auf der südseite des bahnhofs ein museum, dass den ganzen nachlass eines großen seiner zeit beherbergt. auch so eine- ja, meiner meinung nach "unfähige figur"! wenn man den weg verläßt, den das handwerk selbst vorgibt- also in dem fall ordentliche arbeit zu leisten- dann ist man eh nichts mehr: egal, wieviel geld man dafür von irgendwelchen leuten auch bekommt! dann ist man einer, der von "rechten weg", der ordentlichen und anständigen fachlichen arbeit abgewichen ist! ein tischler, der vorher möbeltischler war und sich jetzt kunsttischlerei nennt: den musst dir mal ansehen! der hat sein dasein, seine ausbildung aufgegeben- sein fachliches- der macht das, was die leute von ihm haben wollen- und im extremstfall - abartiges an designermöbeln! ist so, wie klamotten von der stange- dann kommt einer und macht ein label "ick verwerte jute oder plastik" und mach dir designerklamotten draus! für soetwas gibt es keine ausbildung- das ist sozusagen- wie man früher abfällig sagte- straßenkunst! wertloses! alle die, die du als "große" nennst- waren mal gewöhnliche , ordentliche und anständige fotografen- in einem umfeld, dass sie verwahrlost hat: das ist der punkt, wo sie nicht mehr das sind, was sie vorher waren! sie sind zur kreatur einer gewissen klientel geworden! geld bedirbt immer den cahrakter- und das erkennst du auch an den - eher nichtsaussaagenden fotografien. dein vergleich mit dem paßfoto stimmt ja: nur hat das ebenso nichtssagende paßfoto von einem- "auch so berühmt gewordenen"- ein halbwegs vorher normaler fotograf gemacht! ich habe nie in meinen genazne leben meine arbeiten ausgerichtet an dem, was andere für gut fanden: die redeten nur davon, versuchten zu kopieren- was ich für schlecht hielt. auffallend hat ja solche sache bücher hervorgebracht- zu einer zeit, wo der markt mit solchen büchern überschwemmt wurde, deren auffallendstes merkmal ist- die doofen, die sich die teuren bücher kauften- fotografieren schon lange nicht mehr. die konnten es nie! die begriffen nie, wie ihre Kamera funktionierte! eigentlich kommt soetwas mit der praxis- aber die meisten hatten nbur sporadisch geknippst! und die gewerblichen sind alle weg- geblieben sind die- ja, paßfotoautomaten- die einzigen, die ordentliche, anständige arbeit leisten! ich fotografiere jeden tag- immer noch- trotz aller widrigkeiten! ich habe mich nie pushen lassen, habe nie das sein wollen, was andere in mir sehen: ich bin immer meinen weg gegangen! undwenn man den zu ende geht- kommt irgendeiner und sieht das zeugs und sagt- mensch, das sind ja tolle sachen: dann, ja dann- werde ich vielleicht berühmt! der berliner ist direkt und gradlinig! that's it! klar hat es nie daran gemangelt- immer haben leute gesaagt- du machst das toll, professionell- warum verkaufts du das nicht? wozu? ich brauche kein geld von anderen: geld verdirbt den charakter, wenn man es selbst zuläßt- oder halt, wie viele, angeblich große- schlicht macht, w eil man das geld halt braucht! ich habe eine buchserie- time-life-fotografie: die zeigt eines auf- wie dümmlich doch die scheinwelt der angeblich großen ist- und wie falsch! diese serie gab es früher mal- heute: weiss ich nicht- aber ich wollte mal sehen, wovon andere redeten, die eh nichts in der fotografie zu suchen hatten- in fotogruppen herumhingen, in großen, weltweit tätigen gremien versuchten fuss zu fassen um- ja, falsche größe zu erreichen! "ich bin doch mitglied im verband"- ja: dann zahl mal schön! die sind alle weg: ich bin geblieben- und aktiver, als je zuvor! nachlaß ordnen sozusagen- aber vor lauter neuer projekte komme ich eh nicht dazu!

Viel Freude an Deinen Ausdrucken :-)

Jaja, immer bin ich schuld :-) Danke Helmut, schön dass Du weiterhin dabei bist!

:-) Schön wäre es. Ich habe normale Tage, aber die langweiligen Bürotage zeige ich nicht in den Videos :-)

:-) Danke Faafa, freut mich, dass mein Labern interessant ist :-)

@@StephanWiesner Ich finds mega! :) weiter so!

:-) Danke, jetzt werde ich rot.

Generische Intros gabs bei mir glaube ich noch nie.

Herzlich willkommen Silja.