❤Willst du meine Arbeit unterstützen? Das kannst du zum Beispiel mit einem Kanalabo machen oder du schaust in die Beschreibung, da findest du alle weiteren Informationen.
Ich finde dich super Jasmin! Ich überweis dir heute noch mein ganzes Geld damit du die bösen Menschen bekämpfst, die sich für Minderheitenrechte einsetzen. Gegen Homo- und Transsexuelle zu hetzen findet auch die Taliban gut, also muss es gut sein. Ich habe auch so viel Geld verdient, seit ich rechte Bücher schreibe und Podcasts mache. Den Fans von alternativen Fakten kann man so viel Mist verkaufen. Es ist herrlich. Danke Jasmin!
Aha. Frauen sind immer noch benachteiligt? Wo denn? Bei den Soldaten? Bei Obdachlosen? Bei Selbstmorden? Bei tödlichen Unfällen in gefährlichen Berufen? Stimmt, da sind sie überall sehr unterrepräsentiert. Tolles Patriarchat ist das, wo die angeblich Bevorteilten mehr zu Tode kommen, als die angeblich Benachteiligten. Wo die angeblich unterdrückten Frauen älter werden, als die angeblichen besser gestellten Männer. Macht total Sinn. Wieso wollen das die Feministen eigentlich nicht ändern? Girls Day auf der Bohrinsel, bei den Gerüstbauern, Kanalarbeitern, usw. You go Girl! Vor Gericht werden Frauen insgesamt milder bestraft als Männer bei z. B. Mord. Im Gegenteil, es gibt einige Gesetze (!) in Deutschland, in denen Männer klar schlechter gestellt sind. Ja, das ist ein tolles Patriarchat, oder ist es doch ein Matriarchat? Wer erzieht größtenteils die Männer von morgen? Genau, Frauen. Wer erhält bei Scheidungen größtenteils das Sorgerecht? Genau, Frauen. Wem wird eher vor Gericht geglaubt? Genau, Frauen. usw. usw. Wie heißt das Ministerium, in dem alles mögliche genannt wird, nur Männer nicht? Wie lautet der Spruch bei Rettungen? Kinder und Männer zuerst? Ach nee, falsch. Hammer Patriarchat ist das Frau Kosubek. Echt, ich könnte ausrasten bei Menschen, die angeblich den Durchblick haben, aber sowas ungefragt in ihr Narrativ aufnehmen.
Der Titel des Videos ist leider grammatikalisch nicht korrekt. Wird "woke" hier als "eingedeutschter" Anglizismus verwendet. Dann muss das Adjektiv auch auch flektiert werden. Das wäre im Genitiv dann hier der "woken" Psyche. Man kann natürlich auch von einer "Woke-Psyche" oder richter "Wokepsyche" sprechen und ein Substantiv bilden. Es wäre auch denkbar, dass man "woke psyche" als englisches Wort wie einen Fachterminus nutzt. Dann kann man das Substantiv aber nicht groß schreibe,
Im Video wurde nichts dem Zufall überlassen. Entweder bewusst oder unterbewusst. Wenn das Bild bewusst gestaltet wurde... Sehr gute Arbeit und bei unterbewusst sehr guter Geschmack 😊
Vielen Dank an Frau Bockwyt! Mein Erleben der ganzen Woken Szene / Personen bestätigt ihre Aussagen. Gerade was die psychologischen Auffälligkeiten angeht! Für mich persönlich beschreibt dieser woke Weg einen Untergang der gesunden Gesellschaft.
Ich sehe gesellschaftlich Extreme. Die eine Seite geht in die woke Ideologie, die anderen möchten zurück in veralteten Struckturen. Von Entwicklungen zur Weisheit, Umsetzung von Klugheit, innerlich erwachsen werden durch bewusste Persönlichkeits Entwicklung sehe ich nichts.
Egoismus und Narzissmus, emotionale Unteife sind die Norm und daher in all seiner individuellen Ausprägungen Grundlage aller Probleme, die sich im Zwischenmenschlichen Bereich ergeben.
Was mich dabei am meisten schockiert ist, dass diese (in meinen Augen sehr) einfältige Verallgemeinerungen aus den Universitäten kommt. Früher waren die Studenten so kritisch und haben alles hinterfragt. Jetzt scheinen sie in erster Linie irgendetwas nachzuplappern.
Kompetente Frau! Gibt mir etwas Vertrauen in meinen ehemaligen Berufsstand zurück, der mich in den letzten Jahren zum Großteil enttäuscht bis schockiert hat.
@@nocturnaljoe9543 Welche "soziokulturellen Entwicklungen" sollen das sein? In den USA verschärfen sich die Gegensätze zwischen den Reichen (Woken) im Land und dem Mittelstand bzw. den Arbeitnehmern. Wokismus ist die Ideologie reicher Menschen, die lieber über Rassimus schwatzen, als z.B. über eine Steuerpolitik, die die Reichen immer noch reicher macht.
ich entdeckte selbst in mir einen gewissen Rassismus. Aber. ich reiste oft nach Camerun, Stadt Limbe. Dort in dem Land alle Einheimischen Menschen schwarz sind. erlebte ich folgendes. Ich wartete auf dem Flughafen auf meinen Rückflug. Ich saß auf einer Bank mit vielen anderen schwarzen Einheimischen Menschen. Ich saß neben einer jungen Familie mit einem kleinen Kind. Es schlief. Als es wach wurde, mich als einziger weißer sah, fing es laut an zu weinen und zeigte ängstlich auf mich. Warum, weil ich weiß bin, für das Kind bedrohlich erschien.
Ich finde es sehr lobenswert, dass Jasmin Kosubek offenbar tatsächlich die Bücher ihrer Gäste liest und sich dazu dann nicht nur Gefälligkeitsfragen überlegt. Das ist ja heute auch nicht mehr selbstverständlich im Journalismus.
man kann froh sein, wenn bei einem Bericht über den Syrien Krieg nicht einfach Bilder vom Iraq Krieg gezeigt werden. Und wie viel Geld hat ARD und Co. nochmal? Ich glaube ein paar milliarden mehr als Jasmin Kosubek
@@piakats8740 Dann konsumierst du offenbar nur sehr ausgewählte Medien. Mein Eindruck ist eher, dass der Wald- und Wiesenjournalist sich heutzutage eher Zitate vom Redaktionsteam heraussuchen lässt, mit denen sie dann den Gast konfrontieren.
Eine bescheidene hochkompetente Frau, die sich extrem präzise aber auch rücksichtsvoll ausdrücken kann, analytisch und emphatisch zugleich. Toll ! Viel verstanden und gelernt. Wie immer aber auch die zielgenaue und ebenso kluge Fragenstellerin...DANKE für das Gespräch...
Dem möchte ich mich anschließen. Ergänzen möchte ich, das diese Weltsicht (Ideologie?!) nicht nur übergriffig ist, sondern wie in hiesiger Politik deutlich zu beobachten ist, totalitäre Züge annimmt, demokratische Grundwerte ignoriert und "kranke" Ansichten als faktische Gegebenheiten installieren will, gesetzlich geregelt und damit sanktioniert. Wer heute behauptet es gäbe 2 Geschlechter läuft Gefahr, obwohl naturwissenschaftlich belegt, juristisch belangt zu werden. Was für ein Irrsinn! Zudem sehe ich eine Wesensverwandheit der woken Weltsicht mit den sogenannten "Nicht-Deutschen" der linksextremen Scene.
Ich sehe gesellschaftlich Extreme. Die eine Seite geht in die woke Ideologie, die anderen möchten zurück in veralteten Struckturen. Von Entwicklungen zur Weisheit, Umsetzung von Klugheit, innerlich erwachsen werden durch bewusste Persönlichkeits Entwicklung sehe ich nichts.
Ja, das ist zutreffend. Als Marxist habe ich damit in Streitgesprächen mit Linken schon lange zu tun, auch wenn das erstmal komisch klingt, weil man Marxisten im Volksmund auch für Linke hält. Marx hatte mal die These "Das Sein bestimmt das Bewusstsein" geäußert und wollte damit die Hegelsche Philosophie vom Kopf auf die Füße stellen. Heute sind wir mit Ideologen konfrontiert, die das Subjektive, also ihr Bewusstsein, als Maßgabe dafür heranziehen, wie ihre Umwelt, also ihr gesellschaftliches Sein, sich zu verhalten hätte, frei nach dem Motto "Das Bewusstsein bestimmt das Sein". Mich hat es sehr erfreut, mal von einer anderen Denkdisziplin bestätigt zu bekommen, dass die Woken völlig unobjektive Realitätsverweigerer sind.
Ich habe heute etwas für meine Allgemeinbildung getan und mir euer Gespräch angehört. Es ist für mich wirklich schwer, dieses ganze Thema in seinen extreme Ausmaßen zu ertragen. Ich habe versucht, meine Kinder so zu erziehen, dass sie sich jedem Menschen gegenüber anständig zu verhalten haben. Und Menschen die Hass und Feindbilder in sich tragen , geht man besser aus dem Weg. Lachen ist allemal besser als hassen. ❤
Oh Jasmin ich liebe deine Art zu fragen, du kannst so gut die "gegenüberliegende" Position einmehmen und deine Gäste so fragen, dass sie ihre Position genau erklären und erläutern ! Manchmal entkräftet das ihre Kritik und manchmal bestätigt sie es. Davor ziehe ich meinen Hut bei dir ! Wirklich tolle Arbeit machst du da !
Vor allen Dingen, geht sie wirklich auf das Gesagt ein, nachdenklich und trotzdem eigene Gedanken wiedergebend die manchmal sogar dem Gesagten des Interviewpartners widersprechen, aber immer respektvoll. Sie kann zuhören UND denken. Das gibt es nicht mehr oft.
SEHR interessant was Frau Bockwyt äußert: Ich (ein alter weißer Mann) habe längere Zeit in Sri Lanka gelebt und die Frage "wo kommst du her" wurde mir dort ständig gestellt. Das hat nach einer Weile wirklich genervt, jedoch zeugt die Frage doch nur von einer Neugier auf "einen offensichtlich nicht von dort stammenden" Menschen und hat mich NIE diskriminiert. Hier, in meiner Heimat, meinem Ursprung, werde ich als ""Native German"" allerdings rassistisch bevormundet! Ich werde in eine Täterrolle gepresst und soll perse Schuld haben. Ich muss gestehen, dass mein Verständnis für diese psychisch ungesunde woke Weltsicht eingeschränkt ist.......
Klar sind Sie schuld! Sie könnten doch zur Korrektur der weißen Schuld in die Vergangenheit zurückreisen und Hitler töten. Aber das reicht nicht, weil die Europäer und speziell die Deutschen schon vorher böse waren. Gucken Sie sich mal alte Fotos an! Total grau und überhaupt nicht bunt und vielfältig! Nein, nehmen Sie ein Maschinengewehr mit und töten Sie alle Cro-Magnon und Aurinac-Menschen, kurz nach deren Einwanderung aus Afrika. Dann wird es nie eine europäische bzw. weiße Weltherrschaft geben! Die Neandertaler werden es Ihnen danken. Obwohl, die waren auch zu hellhäutig. Bringen Sie die am besten also auch um.
jetzt erkläre ich ihnen kurz den unterschied..selbst in sri lanka mögen sie vielleicht ein ausländer gewesen seinm der auffällt...aber ich wette mit ihnen dass ihnen zu 100% achtung und respekt entegegen gebracht wird! sie glauben doch nicht, dass das schwarzen menschen hier so geht? sie sprechen davon dass es sie "genervt" hat..das sehe ich aber eher, als eine typisch deutsche denn eine "weisse problematik..deutsche nervt alles, was sinnlos erscheint, gehäuft und ohne not vorkommt..und was sie wiederholen müssen, wenn sie es einmal gesagt haben! darunter würde ich das abordnen! sie haben leider keine ahnung, was das bedeutet jedne tag unvorbereitet auf menschen zu treffen, die einmal interesseirt, einmal genervt und einmal abfällig ihre andersartigkeit bemerken und bewerten..man muss da nicht zur woke persönlichkeit werden..es reicht ein wenig geschichtskenntnis und ein tieferes interesse an der herkunft die mehr al sdie geografie meint..
Ich wohne im Ausland und werde auch regelmässig gefragt wo ich herkomme. Lebte mal in einem anderen klassischen Auswanderungsland, dort war es genauso. Plus die Leute waren stolz oder froh über ihre Herkunft zu erzählen. Ich glaube mittlerweile die woken Leute sind psychisch krank und versuchen ihre Krankheit zu verbreiten oder zu prinezieren.
@@nepomukcasimir4946 Die wirkt doch garnicht, hat keinerlei Regierungsverantwortung. Sind das etwa Angsstörungen. So wie bei den Galliern, die jeden Tag befürchteten, dass ihnen der Himmel auf den Kopf fallen könnte?
@@nepomukcasimir4946Genieße dein grünes Wirtschaftswunder. Da kannst du deinen Kindern noch von erzählen... sie werden dir mit Freude das Kissen ins Gesicht drücken.
In diesen seltsamen Zeiten, die einen oft ratlos zurücklassen, tut es gut, doch einmal zu hören, dass man mit seiner Beurteilung des Geschehens nicht allein dasteht. Vielen Dank!!!
Dass man bei 8 Milliarden Menschen glaubt, mit seiner Meinung alleine zu sein, gehört zu dem größten Blödsinn, der regelmäßig im Internet verbreitet wird
VIelleicht wäre aber auch ein gegenteiliger, ein provokativer Ansatz angebracht? Beispielsweise: Handelt es sich um die 'hohe' philosophische Schule des Herumnörgelns, Nichtstuns, gießkannenartig, mit sexistischen, rassistischen und altersdiskriminierenden Pauschalisierungen, Frames, die erniedrigen wollen die etwas tun oder getan haben? Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Es ist einfach moralisch verwerflich, es sich warm und gemütlich in einem von inzwischen 'alten, weißen Männern' erbauten Haus einzurichten, 'patriarchale Strukturen' anzuprangern ohne auch nur im Traum daran zu denken, die Behaglichkeit dieser Strukturen zu verlassen. Wie wäre es mit einer Philosophie des 'feministischen Bauens um patriarchale Strukturen zu verlassen'? Konstruktive Arbeit im Niemalsland, wie es Zisterzienser über Jahrhunderte getan haben?
Vor lauter 'Gut-Menschtum' und 'Nachtrauern gegenüber den Ungerechtigkeiten der Vergangenheit' vermisse ich gerade von den woken Mitbürgern die Wahrnehmung von Diskriminierungen der Gegenwart...zum großen Teil von ihnen selbst initiiert. Danke Ihnen beiden für das interessante Gespräch!
Ich denke diese Diskriminierungen sind den meisten bewusst, aber sie halten diese für gerechtfertigt. "The only remedy to past discrimination is present discrimination. The only remedy to present discrimination is future discrimination.", Ibram X. Kendi
Wenn du mal drauf achtest, wirst du schnell feststellen, dass eine Propaganda vom "Feind" immer das behauptet, was sie eigentlich selber ist. Die Rechten sind angeblich so sehr mit Hass erfüllt, dass sie glauben Hass kann nur mit Hass bekämpft werden.
lol? diese wahrnehmung der ungerechtigkeiten gegenüber manchen rassen wie weißen, also wie dir und mir, kann im kopf eines woken menschen gar nicht funktionieren, denn uns werden täterrollen zugeschrieben, die historisch bedingt sein sollen, damit die ganze rassistische, psychisch kranke scheiße mit der sie menschen und die welt sehen, Sinn macht. also dir ist wohl entgangen, dass es den woken nicht um gutmenschentum geht, sondern um umsturz von leuten, die in ihren augen ein funktionierendes system mit funktionierenden geschlechterrolen und ähnliches haben, ABER in die diese Außenseiter eben nie reinpassen konnten und sich deshalb damit profilieren wollen, in dem sie eben mitglieder der großen, weußen, gesellschaft mit mann frau und kind VERTEUFELN.
@@hansmeiser32 sie halten auch mord an weißen für gerechtfertigt. weil irgdnewann in der vergangenheit ein schwarzer irgendwo von einem weißen einmal getötet worden sein muss. diese auf spekulation und diskriminierende denkweise ausgerichtete beurteilung von recht und unrecht, gut und böße basiert im grunde auf purem hass. eine ausführliche psychoanalyse würde den grausamen charakter dieser denkweise die auf ausrottung und völkermord hinausläuft gut entlarven.
Die Leute sollten mal anfangen zu verstehen, dass es beim Thema Übergewicht in erster Linie um Gesundheit geht... Ich zB hab 15 kg Übergewicht was jetzt nicht viel ist und auch optisch nicht so stark auffällt. Aber selbst ich merke schon gewisse gesundheitlichen Aspekte die mir zu schaffen machen. Ein Mensch der sich hinstellt und sagt er habe massives Übergewicht und fühlt sich wohl dabei ist meiner Meinung nach nicht ehrlich zu sich selbst.
Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass diese Leute sich selbst belügen. Und die Gefahr, dass andere dem nacheifern ist groß, weil es bequem ist. Das böse Erwachen kommt dann später. Die Toten in Folge gehen meiner Meinung nach auf das Konto derer, die behaupten, dass fett sein Okay ist und kein Problem darstellt. Und das sage ich euch, denn ich bin selbst übergewichtig und könnte ein Buch über die Auswirkungen schreiben. #diabetes #bluthochdruck #gelenke #hormonstörungen #bewegungsmangel #teufelskreis #abwärtsspirale
Das denke ich mir immer bei Ricarda Lang. Sie hat extremes Übergewicht, dass sie regelrecht bei ihren Bewegungen behindert. Und tritt gleichzeitig immer extrem selbstbewusst auf. Auf mich wirkt das total unglaubwürdig. Ein Mensch, der so wenig Kontrolle über seinen Körper hat, dass er schwerste gesundheitliche Probleme bis zu einer Behinderung in Kauf nimmt, hat offensichtlich große Probleme.
Vor Allem ist es ja auch die objektive Wahrheit, dass Übergewicht häufig mit diversen Krankheiten einhergeht. Das als Diskriminierung abzutun heißt ja (auch), der Wahrheit nicht ins Gesicht schauen zu wollen. Ich war auch übergewichtig. Finde es nicht in Ordnung, sich darüber lustig zu machen. Aber die Wahrheit darf man auch nicht mehr sagen? Das heißt natürlich nicht, dass jeder dazu berechtigt ist. Es wäre gut, manchmal auch keinen Senf hinzuzugeben. Aber bei Diskussionssendungen, wo es genau darum geht, sollte es doch möglich sein, offensichtliches zu benennen, ohne dass das unter Diskriminierung fällt
Genau. " Du musst, Du sollst... "stößt mich ab. Macht das Ganze sehr fragwürdig für mich. Das Gute, Richtige setzt sich durch Vorbildwirkung durch. Sobald eine unnatürliche Hast, Druck dahinter steht, ist es für mich verdächtig.
und "genau" das geht mir übelst auf'n sack!das gute kind hat selbst einen webfehler,merkt es nur nicht!sie bei gericht...braucht man sich nicht zu wundern,dass jeder täter traumatisiert ist!schönen sonntag,lg aus leipzig!
Ich sehe gesellschaftlich Extreme. Die eine Seite geht in die woke Ideologie, die anderen möchten zurück in veralteten Struckturen. Von Entwicklungen zur Weisheit, Umsetzung von Klugheit, innerlich erwachsen werden durch bewusste Persönlichkeits Entwicklung sehe ich nichts.
Die Symptome der kognitiven Kriegsführung: Die woken Grünt0talitären sind psychisch schwer kranke Narzissten, die sich selbst immer in die Opferrolle stellen und allen anderen, den Normalen, Vorschriften machen wollen… LEHNT ALLES AB was von diesen Narzissten kommt. Narzissten kann man nicht bekehren! Man entfernt sich von ihnen oder man bekämpft sie hart. .
Die Zerstörung/ Umdeutung der Sprache ist kein Privileg der "woken Bewegung", sondern hat längst im politischen Raum um sich gegriffen. Die Einschränkung des Meinungskorridors ist Alltag.
DAS (Buch und Interview) ist einer der wichtigsten Beiträge GEGEN (woke) Ideologie, Zensur und Diktatur....also FÜR wirkliche Demokratie, Menschenrechte und Dialog. Riesiges Dankeschön dafür und herzliche Grüße.
Eine sehr tolle Analyse. Ich sehe hier einerseits, diejenigen, die sich nichts überstülpen lassen wollen (z.B. gendern), zweitens diejenigen, die jetzt eine (auch berechtigte) Chance sehen, die Ungerechtigkeit aufzulösen. Übers Ziel hinaus geschossen, wenn auch verständlich, beinhaltet das sicher auch ein Stück weit Rache, z.B. am alten weißen Mann. Drittens spielen hier die unsichtbaren Dritten mit , die vom "woken" Umbau der Gesellschaft profitieren, die die Spaltung wollen, forcieren, unfreie Sprache wollen (wer nicht frei sprechen kann, kann auch nicht frei denken). Das Ganze dient m. E. Letzteren, die Orwellsches Neusprech, Huxleys Bindungslosigkeit und Verstörtheit (Frühsexualisierung) wollen. Die Menschen sollen sich desorientiert, schlecht und unsicher fühlen um besser lenkbar zu sein. - Ein Interview mit Mehrwert. Ich habe wieder sehr viel Neues verstanden, was vorher nur als unsortierte Ahnung unter meiner Oberfläche waberte. Danke euch beiden!
Rache an einer Rasse und einem Geschlecht,das ist Rassismus,Geschichtsklitterung(wo bleibt die Kritik an Sklaverei und Ausbeutung in Afrika und Asien,die teilweise immer noch andauert?) und Sexismus!
Sie sind ja genauso ungerecht, wie die, die sie verunglimpfen. Was kann ein Mann für seine Hautfarbe und sein Alter? Nichts.Jeder wird mal alt. Das ist Diskriminierung anderesherum.
zu "People of colour": 1. weiß ist auch eine Farbe 2. "Weiße" haben blonde oder rote oder braune oder schwarze Haare, blaue oder grüne oder graue oder braune oder schwarze oder gesprenkelte Augen, rosige oder gelbliche oder olivtönige Haut. "People of color" haben schwarze Haare, schwarze Augen, braun-schwarze Haut, Warum heißen die unbunten Menschen "People of colour", und die bunten Menschen "weiß"?
Da unterliegst du wohl einem Missverständnis. Diese sogenannten PoC sind alle anderen Ethnien als die sogenannten Weißen. Also "Rote","Gelbe" oder auch "Schwarze", nicht wie du nur glaubst"Schwarze". Aber das ist der Krux an der ganzen Umerziehung. Es wird alles nicht eindeutiger bzw unmissverständlicher, was das ganze ja so umstritten und auch unsinniger macht.
Den Begriff: "People of colour" finde ich schon total unpassend. Früher hat man einfach "Schwarze" und "Weiße" gesagt und keiner hat sich daran aufgehangen.
@@k.s.421 Es ist wohl so ein Konstrukt, das politisch korrekt sein soll, bis ein neues Konstrukt her muss, das noch korrekter ist. Es gibt auch Rassismus gegen Weiße. Der Begriff täuscht aber leider darüber hinweg, was auch bloß nicht gut ist.
Schön mal eine junge RU-vidrin zu sehen, die Interviews führt und der deutschen Sprache mächtig ist, sowie eine intelligente Gesprächsführung einhält. Das intellektuelle Niveau der meisten Fragesteller, vor allem Angehörige der Gen Z auf RU-vid, ist wirklich grauenvoll.
Ich als weißer heterosexueller Mann, bin so privilegiert durch Meinesgleichen, dass ich obdachlos war, Suchtproblematik entwickelt hatte, Suicid- Versuche unternahm, mein Leben lang um meine Gesund und teilweise ums Überleben kämpfen musste, aufgrund dessen erst mit 37 Jahren eine Ausbildung anfangen konnte, habe meinen Führerschein selbst bezahlt, habe 9 stationäre Klinikaufenthalte hinter mir und nehme Medikamente. Ich bin sowas von privilligiert.
Wirst du auch jedesmal beim Innenstadtbummel mindestens 1x von der Polizei, oder sogar v. Zoll kontrolliert? Musst du nachweisen woher du dein Rad hast usw.. Das passiert einen Freund von mir jedes mal. Dass das dir nicht passiert , liegt an deiner weißen Hautfarbe und darin besteht das Privileg. Eben kein Rassismus zu erfahren, durch racial profiling!
Bewerbe Dich als „white single male“ (und qualifiziert!) mal bei einer Software-Firma! Da werden erst alle Quoten abgedeckt, bevor man eine Chance bekommt. Spreche aus Erfahrung (von beiden Seiten - als Manager, der von HR Vorgaben bekommt, als auch als normaler Bewerber).
Hallo, weshalb hast du die Sucht denn entwickelt? Wokeness spricht auch für weiße, heterosexuelle Männer, wenn sie auf irgendeine Art und Weise diskriminiert werden. Eine Suchtproblematik entsteht nicht einfach so, du hattest es schwer im Leben, viele Suchtkranke sind Opfer von Gewalt, Missbrauch und Armut, alles Dinge, gegen die sich die Woke Bewegung stellt. Wer sind deine wirklichen Feinde? Sicher keine Menschen, die um mehr Achtsamkeit und Mitgefühl, für eine gerechtere Welt kämpfen wollen. Ich denke nicht, dass alles was die verzapfen auch so seine Richtigkeit hat... aber der Wille ist gut und die Mittel werden schon besser werden. Solange Menschlichkeit, Fairness, Solidarität und Kommunikation im Vordergrund stehen, kann man sich doch gegenseitig ein wenig Verständnis entgegen bringen. Wünsche dir alles Gute für deinen weiteren Weg.
Danke für Ihr Gespräch! Ein Glück, dass ich schon soooo alt bin 😂, in der DDR in der Schule eine sehr gute Unterweisung hatte in Muttersprache und Naturwissenschaften. Ich schreibe viel und benutze uralte Wörter, damit diese nicht in Vergessenheit geraten. Der Dank gilt nicht nur meinen Lehrern (die meisten leider schon verstorben), sondern auch all den klugen Köpfen, die Europa und vor allem meine Heimat Deutschland hervorgebracht hat! Ich lasse mich nicht verbiegen und schon gar nicht verblöden! Aus dem Alter bin ich raus 😆
Vielen Dank für dieses interessante Gespräch! Es tut mir gut, zu hören, dass ich mit meiner sehr kritischen Sicht auf diese Woke-Bewegung nicht allein bin. Auf mich wirkt das wie Volkserziehung und empfinde das alles als äußerst übergriffig. Ich wundere mich, dass Eltern es zulassen, dass ihre Kinder in Kindergarten und Schulen so beeinflusst werden.
Frau Kosubek hat sich wirklich optimal vorbereitet, war für den Inhalt des Gesprächs ein echter Mehrwert und Gewinn, herzlichen Dank für das sehr ergiebige Gespräch mit vielfältigen Denkanstössen!
@@HeinzSchluter ein sehr wichtiger Satz. In einer Medienwelt, die sich daraus eine Sammlung aus Pawlow'schen Glocken generiert, als 'Schlagworte', um damit gesteuerte Empörung auszulösen, ist es wichtig, sich dessen bewusst zu werden und es zu meiden. Beispielsweise als 'framing-manual' innerhalb dieser Blase publiziert wurde jenes Erheben und Beanspruchen einer Deutungshoheit über den Leser/Hörer. Es sind nicht strafbare Schimpfworte, aufgeladen um Andersdenkende abzuwerten, die eigene Überlegenheit zu untermauern und dabei statt einer rationalen Betrachtung, direkt eine emotionale Reaktion auszulösen. Grußworte innerhalb einer Gruppe und Aufruf von Mitläufern zur kollektiven Empörung.
@@imkemar9717 Genau darin ist dieser Kommentar ein Beispiel. "Ohne Worte" schreiben, als zwei Worte, gefolgt von einer Emotionsgeste, die beabsichtigt sich über den anderen zu erheben während keine Kommunikation, keine Argumentation auf Sachebene stattfand. Wie wäre es mit den Worten: 'Gas light' bezeichnet ein in London 1938 entstandenes Theaterstück, dass sich mit psychischer Manipulation befasst. Zwei Verfilmungen (GB1940, USA1944) sorgten jeweils mit dem Titel 'Gaslight' für einen Titel eines psychologischen Musters, bei dem der Manipulierende - sowohl die Wirklichkeit verändert, - wie auch gleichzeitig eine Veränderung verneint, das Gegenteil behauptet und damit sein Gegenüber zum Zweifeln an der eigenen Urteilsfähigkeit bringt. Dieses Werk ist in Deutschland wenig bekannt, zudem wurde die amerikanische Fassung synronisiert und dabei der Titel verändert zu 'Das Haus der Lady Alquist' und damit die plakative Betitelung des Phänomens verfremdet. Es eignet sich daher in der deutschen Sprache nicht als symbolische Bezeichnung. Das Unverständnis des so entstandenen Begriffs zeigt sich jedoch nicht nur im deutschen sondern ebenso auch im englischen Sprachraum, denn bei fast jeder Verwendung fehlt das ursprünglich wesentliche Element: die verheimlichte Macht, die manipulierende Kontrolle über die Helligkeit des Gaslichts. Stattdessen gemeint ist "die Deutungshoheit über objektiv Erkennbares einfordern und in Worten bewusst von der Empfindung des Gegenübers abweichend ausdrücken mit dem Ziel das Urteilsvermögen des Gegenübers zu brechen". Nur was ist das? - Magritte, der unter seine Pfeife schreibt, dass sie keine Pfeife sei - Ein Mensch, der für seine durch Sexualhormone ausgeprägten Brüste behauptet, es seien keine Geschlechtsmerkmale? Worum geht es? Und wie soll ein Diskurs stattfinden, wenn die Elemente der Manipulation in der Wortverwendung scheinbar egal sind?
Ich frage mich, ob es in Afrika oder Asien die Wokeness gibt. Woke Bewegung ist nichts anderes als Totalitarismus und muss als solcher behandelt werden.
Die Aufklärung ist von Asien und Afrika zu uns rübergeschwappt. Sie sind uns kulturell um Jahrzehnte voraus. Die Menschen aus diesen Kulturen flüchten nicht etwa nach Europa, weil es Ihnen in Ihren Heimatländern schlecht ginge, sondern sie werden als Botschafter des kulturellen Fortschritts entsendet.
Ausgesprochen angenehmes spannendes Gespräch. Die psychologin hat eine wunderbaren Stil und trägt ihre Theorie gut nachvollziehbar nach. Ich wünsche euch beiden Erfolg!
Ein extrem schwieriges Thema hervorragend und kompetent erläutert bzw. diskutiert. Vielen Dank, und schön, dass es Menschen mit klarem Verstand und entsprechender Kompetenz gibt.
weitermachen, alles Hinterfragen, aber sich nicht wundern, wenn man wieder beim Faschismus landet, einem geklonten Faschismus, einem deutschen Produkt(Made in Germany). Habe die Ehre
Das ist ein komplexes Thema. Ich bin als "minderjähriger unbegleiteter Flüchtling" nach Deutschland gekommen und habe alles an Diskriminierung erlebt, die einem passieren kann: Homophobie, Islamophobie, Rassismus und Ausgrenzung bis hin zum Mobbing. Drei Karrieren haben trotz hohem Akademischen Abschluss, harte Arbeit und Ausdauer nicht gefruchtet- auch wenn ich dabei viel gelernt habe! Grade was das deutsche Schulsystem mir angetan hat (mich um drei Jahre meines Lebens beraubt), ist etwas was mir erst später klar geworden, als ich selber Erzieher studiert habe und verstanden habe " wie es richtig gehen sollte"! Nichtsdestotrotz wurde ich auch von Muslimen diskriminiert (,weil ich schwul bin), von POC diskriminiert und auch von Schwulen Männern (Fetischisierung etc.)! Mein Fazit: Ich bin kein Opfer! Ich komme als Gewinner raus, wenn ich mich reflektiere, die Message mitnehme, mich schützen lerne und mein Umfeld sorgfältig selbst gestalte! Alles Dinge, die alle Menschen machen sollten! Daher verstehe ich beide Seiten ....aber der Umgang mit dem Leben ist für alle wichtiger, als das was ihnen passiert! Ich habe mir selber Vorbilder gesucht und ja, sie sind selten "weiß gelesen". Grade deswegen ist es für mich wichtig mich weiterzuentwickeln. Wenn ich es geschafft habe, dass sich nicht alles um mein Leid dreht, habe ich genug Kraft um mir selbst zu helfen. Danach helfe ich gerne auch anderen. Ich lache Rassisten , Religiösem Extremismus und allem was mich belastet und ausgrenzen will ins Gesicht. Ja, ich stehe noch! Try me! Folgendes Gedicht kann ich als Tri -lingulaer, intellektueller , gutangezogener und attraktiver schwuler muslim Mann vortragen. “You may write me down in history With your bitter, twisted lies, You may trod me in the very dirt But still, like dust, I'll rise."
Danke für Ihren Kommentar! Er beweist wie unglaublich wertvoll es ist, aus der Opferrolle rauszugehen und stattdessen hinein in die Selbstwirksamkeit. ❤
Esther Bockwyt ist in der Lage, die zerstörende Kraft der pathologischen Wokeness zu beschreiben. Phantastisch, wenn jemand mein nicht artikuliertes Empfinden zu diesem Thema in Worte fassen kann. Ihre vollkommen nachvollziehbare Erklärung greift sehr tief und müsste viel mehr Personen, vor allem in den Medien, bekannt sein.
für mich kein Zufall. bei der Machergreifung 1933 war der universitär Raum ganz vorne dabei. Zu diesem Zeitpunkt noch ohne Not , ohne Zwang folgte man aktiv der Gleichschaltung und ließ laut Hannah Arendt seine jüdischen Freunde im Stich
die '''Naziwokenes''' war vielversprechender fuer die deutschen Aufsteiger (Katholiken und Protestanten)1933, als die Beschaeftigung mit den losgetretenen verbrecherischen Diskriminierungen gegen die deutschen juedischen Nachbarn.
Ich danke Ihnen von Herzen, für dieses wunderbare Gespräch. Unaufgeregt, kompetent, sachlich und klar - es war eine Freude, Ihnen und Ihrem Gast zuzuhören.
@@die_rabenfrau Weil die uns ihre Sprech-und Denkweise aufzwingen wollen. Auch der öffentliche Rundfunk ist schon ganz woke-verseucht…Buchtipp: “Woke” von Zana Ramadani
'Es trieft so rein', - Jasmin, das hat mir gefallen.! was trieft da?- die Moral, Schuldgefühle allerorten. Auf dem Umweg wurde schon immer Macht ausgeübt. Siehe Religionen. Den Woken geht es im kern um Macht. Was für ein toller Beitrag.
Vielen Dank für die Anregungen. Diese Woke-Bewegung kommt nicht von unten, sie ist gemacht. Im gleichen Sinne wie Gendern, Agenda 2030, Blacklivesmatter, political correctness .... Als Überbegriff würde ich Kulturmarxismus vorschlagen, um klarer zu erkennen, wohin die Reise gehen soll.
Ich glaube ebenfalls das dies "gemacht" wurde. Jedoch sehe ich ganz andere Gründe dafür. Wenn sich die Bevölkerung untereinander bekämpft, dann redet keiner mehr über die Eliten. Ich glaube es ist kein Zufall dass die Woke-Bewegung kurz nach Occupy-Wallstreet entstanden ist. Es geht schon lange nicht mehr um Rechts gegen Links, sondern um Super-Reich gegen alle anderen. Dieses Rechts-Links spiel soll uns doch nur von den wichtigen Themen ablenken.
Für mich ist das eine Wahrnehmungsangelegenheit. Feministische analytische und vergleichende Sprachkritik gibt es schon seit den 60 ziger Jahren. Da war es aber eine wenig etablierte Kritik. Und leider war die Bereitschaft sprachliche Mittel zu verändern sehr gering. Obwohl es eine belegbare Realität ist, dass sich Sprachen permanent verändern. Für mich ist die Frage interessant, warum gerade darauf so überaus emotional reagiert wurde.
13:40: Besonders interessant wird es da, wo ich aus eigener Erfahrung sprechen kann, mir mein Urteilsvermögen dennoch abgesprochen wird. Wenn ich als Frau sage, dass ich keine Quote oder besondere Sprache benötige, da ich mich nicht diskriminiert fühle, wird argumentiert, ich sei indoktriniert und sehe "die Realität" nicht. Vor einigen Jahre, als das so am Aufkommen war, habe ich noch versucht, diese Menschen zu verstehen. Mittlerweile lasse ich mich auf Diskussionen nicht mehr ein.
Über einen Artikel in unserer Tageszeitung bin ich heute auf das Thema und Esther Bockwyt aufmerksam geworden. Die Überschrift hat mich angesprochen, sie lautet wie folgt: "Hier werden Probleme geschaffen, wo eigentlich keine sind". Wie auch im Interview beschreibt Esther Bockwyt auch im Zeitungsartikel das komplexe Thema überaus verständlich. Danke Jasmin Kosubek und danke Esther Bockwyt!
Das ist mir alles ein bisschen zu schwach. Beispiel: Die Welt nur noch durch sein stark subjektives Weltbild erklären. Diese Verhaltensweise trat und tritt ja nicht nur bei "Woke" auf, es scheint etwas tief menschliches zu sein derart zu simplifizieren. Da hätte ich von einer Psychologin mehr Erklärung über die psychologischen Mechanismen dahinter gewünscht sodass man die Kritik auch konstruktiv für sich selbst anwenden kann. So bleibt das nur ein stumpfes "Naja, die Woken machen es sich halt sehr einfach". Auch hätte ich mir eine genauere Erläuterung gewünscht wieso es Objektivität geben soll. Weil sie Psychologin ist und das zu ihrem Berufsnarrativ gehört? Oder kann man das noch näher begründen und ausführen? Das ist immerhin eine Frage über die sich die Philosophie stark streitet.
Objektivität: 1 Meter ist ein Meter, dass kann jeder nachmessen. Egal, ob Sie einen Meter als Kilometer identifizieren oder lesen wollen, wenn Sie messen, bleibt es 1 Meter. Gleiches beim Geschlecht, Sie können das sehen, außen, wie auch innen. Wenn einer fühlt, ein anderes Geschlecht zu haben, ändert das nichts am Geschlecht, weil physisch und biologisch nur ein Geschlecht vorhanden sein kann (Ausnahme Zwitterwesen, die extrem selten sind).
@@lars5288 Und wie ist das mit nicht so eindeutigen Dingen? Zum Beispiel der Frage ob wir noch in patriarchalen Zuständen leben oder nicht? Das ist ja nicht so einfach mess- oder erkennbar. Schon die Frage nach den Parametern an denen es gemessen wird ist subjektiv.
Endlich mal jemand der nicht in Lobhudelei verfällt. Ich finde die kritischen Fragen gut, aber Frau Bockwyt schlägt sich nicht sehr gut, etwas zu schwammig.
Genau da müssen wir ansetzen. Selbst fragen, was uns Menschen dazu bringt so abzudriften- immer wieder- auch dann, wenn man gerade nicht zu den Betreibern eines Trends gehört. Diese Fragen sind "Speziesfragen" jenseits Psychologie und Philosophie oder sonstiger Fächer. Fächer sind nur Versuche in bestimmten Ausschnitten des menschlichen Daseins etwas aufzuspüren. Inzwischen erfolgt das aber mit allem Gepäck an Vorprägungen von Jahrhunderten an Bibliotheken. Neu, frisch es jenseits dieser Schranken zu betrachten ist an der Zeit. Sonst bleibt es akademisch schwammig oder verrannt, aber wirklich Neues wird selten entdeckt.
Wir haben kulturell mittlerweile Probleme, die ein "normaler" Mensch nicht fassen kann. Teilweise wirklich wirr, erscheint mancher gewünschte Sachverhalt (97 Geschlechter usw.) und teilweise irre deren Kritikempfindlichkeit. Erstaunt war selbst ich, dass in der Öffentlichkeit Menschen einer ganz bestimmten andre Hautfarbe sich völlig daneben benehmen dürfen sollen und das geduldet werden muss. Es sei das nachträgliche Recht aus der damaligen Kolonialzeit, man darf also Unrecht von damals mit Unrecht von heute egalisieren. Eine weiße Frau darf keine Rasta-Locken tragen und soll sich die Haare abschneiden, damit sie bei FFF wieder auftreten kann (Kulturelle Aneignung). Wer Sachthemen zur Zuwanderungsleistung nur anspricht und das gegenübersetzt mit der Flüchtlingspolitik in DE, der sei ja ohnehin schon rassistisch weil sich die Frage gar nicht stellen dürfe... uvm. Das erinnert mich eher an ganz schlimme Zeiten. Man versteht gar nicht, wieso man diesen Thesen Raum gibt oder ist das nur gewünschte Ablenkung der Bevölkerung...
Dahinter steckt ein Plan. Seht ihr das nicht? Der Plan ist 1. Die Köpfe der Menschen mit dummen Nichtigkeiten (42 Geschlechter) anzufüllen, Diskussionen über diese dummen Nichtigkeiten anzustoßen, damit das Wesentliche aus dem Fokus gerät, (z.B. welchen Zweck die inszenierte Pandemie hatte) 2. die Familie zu zerstören...denn Familien sind Quellen von Glück und Kraft und Regierungen, (besonders die USA Regierung) wollen das Volk unglücklich und schwach und nicht glücklich und stark, eine gezielte Verdummung des Volkes, denn dumme Menschen die eine Orwellsche Sprache benutzen und einer verdummenden Ideologie hinterherlaufen, werden immer dümmer, auch damit wird eine Schwächung der Weltbevölkerung erreicht. Eine allgemeine Aufweichung des gesunden Menschenverstandes zu erzielen, z-B. Menschen Dinge einzureden die gegen biologische Naturgesetze verstoßen, sie dazu bringen Perversitäten annehmbar zu finden,sie damit gezielt zu verwirren und zu schwächen. Natürlich dient auch kollektives Schuldbewusstsein dazu Menschen zu schwächen, wie Frau Kosubek ja sagte, kennen wir das ja aus der katholischen Kirche mit ihrer Erbsünde. Da fehlt mir doch einiges an dem Video, diese "Bewegung" ist nicht von selbst entstanden, sie wurde künstlich ins Leben gerufen und ist künstlich gesteuert und befeuert. Vielleicht auch ein Experiment, wie weit man gehen kann, was für einen Unsinn man dem Menschen einreden kann, ohne dass er aufbegehrt. Anscheinend unendlich weit.
Ein sehr tolles Interview. Liegt natürlich auch daran, dass ich diese Bewegung in ihrer Art und Weise sehr radikal wahrnehme und es toll ist das jemand mit entsprechendem akademischen Hintergrund und entsprechender Expertise etwas Licht in die Sache bringt. Vor allem super mutig von dir bei diesem Thema. Ich hoffe dass mehr und mehr Experten den Mut finden werden und bei Themen welche unsere Gesellschaft derart Nervös machen und für Unruhe sorgen, um in den Medien fundiert dieses thema sachlich und mit gesunder Skepsis anzugehen. Wirklich ein tolles Gespräch. Vielen Dank dafür ! Natürlich geht der Dank an Jasmin und Esther.
Vielen Dank Frau Kosubek, vielen Dank Frau Bockwyt. Ich habe mich sehr oft gefragt, warum ich dieses „woke“ so sehr ablehne. Frau Bockwyt trifft den Nagel perfekt auf den Kopf (Minute 46:19). Die woke Idee wird der Gesellschaft einfach übergestülpt. Das erzeugt bei mir eine deutlich ausgeprägte Reaktanz. Vielleicht hat diese Bewegung Aspekte, über die es sich nachzudenken lohnt… ganz bestimmt sogar. Darüber nachdenken möchte ich aber nicht, weil mich die Entschiedenheit, Endgültigkeit bzw. Kompromisslosigkeit (Hysterie) dieser Bewegung, in einer absoluten Abwehrhaltung drängt. Vermutlich geht es sehr vielen so. :(
Es gilt die Unschuldsvermutung solange nicht festgestellt wurde wieviel Geld du hast um dich von Beschuldigung freizukaufen. Willkommen im Rechtdienstleistungsstaat. 😉😁
@@davidkunstist7895 _" ... wieviel Geld du hast um dich von Beschuldigung freizukaufen."_ Warum konnten sich nicht Jürgen Schneider, Uli Hoeneß, Boris Becker, etc. nicht freikaufen? Aber sich immer schön in die Opferrolle inszenieren. Der Rechtsstaat ist nie perfekt aber auch nicht korrupt.
Vielen Dank an Frau Bockwyt für ihren Mut und ihr Durchsetzungsvermögen dieses Buch zu veröffentlichen! Fantastisches Gespräch, objektiv, ehrlich heraus!
Wirklich interessantes Interview. Mir gefällt, wie Esther Bockwyt fachlich fundiert und sachlich die Woke Bewegung kritisiert und Jasmin Kosubek immer wieder einen ausgleichenden Standpunkt einnimmt. Gute Debattenkultur!
Ja total vorbildlich dieses Gespräch bin total begeistert. Hab das aber von Beginn an der Bewegung erkannt ohne Psychologie- Studium. Einfach Lebenserfahrung 😊
Kompliment an die Gastgeberin, die freundlich und doch beharrlich Frau Bockwyt herausfordert und sich nicht zur Stichwortgeberin reduzieren lassen will.
Ich finde es aufbauend das 2 junge, inteligente Frauen so eine reälle sicht auf unsere Welt und die fehlgeleiteten Themen der Zeit Weltweit haben ,dad gibt mir Hoffnung.
Die Macht der Woke-Bewegung gründet sich auf der Dringlichkeit, der Energie welche die einzelnen Protagonisten dem Thema geben. Und eine Hauptursache für diese Energie liegt in komplexen posttraumatischen Belastungsstörungen (Entwicklungsstörungen) und transgenerationalen Traumata. Ganz häufig werden diese Themen in der Woke-Bewegung indirekt bearbeitet - bzw. es wird um eine Er-Lösung für diese persönlichen Themen gesucht. Da die eigentlichen Themen im Unterbewusstsein liegen sind sie den Menschen nicht bekannt und somit liegen die eigentlichen Motive für das gesellschaftliche Thema im verborgenen. Daher auch die Vehemenz mit der diese Themen vertreten werden - es geht buchstäblich ums Überleben. Aber nicht in der aktuellen Fragestellung sondern im zurückliegenden Trauma welches stellvertretend bearbeitet wird. Damit ist natürlich nicht die gesamte Woke-Bewegung beschrieben und ich warne davor sich nicht inhaltlich mit den hier angesprochenen Themen auseinander zu setzen....Wenn die Woke-Bewegung einen Psychotherapie bei einem Therapeuten machen würde (am besten ein Traumatherapeut mit systemischen Hintergrund) dann würde sich die Diskussion deutlich entspannen da sich die Menschen emotional entspannten würden, in sich ruhen würde und das ermöglicht eine sachliche, eine sachlichere Diskussion/Umgang mit dem Thema. Leider läuft es aus meiner Wahrnehmung in die entgegengesetzte Richtung und wir stehen erst am Anfang einer noch hitziger werdenden Diskussionskultur in vielen "brisanten" Bereichen.
die Macht der Woken Bewegung gründet sich auf allen möglichen typischen menschlichen Schwächen und noch viel mehr and den Oligarchen die diesen Wahn für ihren Zweck pushen. Verglichen mit dem Wahn von zB. Christen oder Sozialisten etc. sind Woke noch nicht mal Waisenknaben. Würden Soros & Co. diese Bewegungen nicht unterstützen währen sie noch nicht mal halb so groß.
Sehr spannendes Interview. Danke dafür!! Mir liegt das am Herzen das Thema und ich bin dankbar, dass eine Psychologin diese hilfreichen Worte findet. Diese hohe Aggressivität und moralische Überlegenheit, die zunehmend die Gesellschaft einschüchtert und immer weniger Austausch und offenes Interesse am Gegenüber ermöglicht. Schon einzelne Worte teilen oft einen Menschen in einen "guten" oder einen "schlechten" Menschen ein und verhindern weiteren Kontakt, Austausch und Verstehen.
Frau Bockwyt iso klar, überlegt und umsichtig. Selbst auf die modischen Fragen von Frau Kosubek bleibt sie sachlich und kompetent, Mir fällt da ein Buch von Caroline Fourest ( Generation beleidigt ) ein. Danke natürlich an Frau Kosubek, dass sie das Interview hier veröffentlicht.
Finde deine Gesprächspartner, Interviews und Themen unfassbar wichtig und richtig super. Hier - wie auch im Interview mit Maaz - kommt deutlich zum Tragen, dass wir in einer Zeit leben, in der Narzissten und anderweitig gestörte Menschen die Macht an sich reissen und der Masse diktieren, wie und was zu laufen hat. Es braucht mehr solcher Beiträge, damit die „normalen“ Menschen sehen, was gespielt wird. Danke 🙏
es handelt sich nicht um Feigheit, es geht um Besitzstandswahrung. Der sogenannte Mittelstand(Beamte, Lehrer, Freiberufliche...)ist zu grossem Wohlstand(ohne Leistung) gelangt nach 1945, diesen Wohlstand will man verteidigen, mit allen Mitteln. Man ist bereit die alten Fehler zu wiederholen, wohl wissend, dass es tragische Fehler(Verbrechen) waren. In Japan ein aehnliches Phaenomen wie in der BRD, die Hardliner in Japan sagen 2024 wieder: Hiroshima hin oder her, beim naechsten Mal machen wir es besser.... Habe die Ehre...
Es ist eher Bequemlichkeit. Einen Vortragenden zu canceln ist weniger aufwändig, als sich wochenlang mit einem Rudel woker Studenten herumzuschlagen. Nur frage ich mich, wie sich solche Professoren dann Akademiker nennen können, wenn sie dabei mitspielen, den akademischen Diskurs zu beenden. Davon lebt die Wissenschaft letztlich.
Die gesamte deutsche Gesellschaft ist durch und durch korrumpiert. Die scheinbare Privatwirtschaft hängt am Gängelband der Politik, ohne Subventionen, SteuerSparmodelle, Ausnahmeregelungen, Zertifikate, HinterzimmerAbsprachen, Compliance Rules usw. funktioniert kein Geschäft mehr in Deutschland. Dazu kommen Firmen, die zu über 50 % oder häufig sogar zu 100 % nur von öffentlichen Aufträgen leben, also in Wirklichkeit gar nicht Privat wirtschaften. Und dann eben das riesige Heer an Menschen, die gut und gerne von der Arbeit anderer leben: der gesamte öffentliche Dienst, aller Beamten, alle Rentner, alle Krankheschriebenen, alle BürgergeldEmpfänger, alle Sozialhilfeempfänger, BaföG und andere öffentliche Hilfe Empfangende (Wohngeld usw.usf.). Deutschland ist im Grunde genommen ein sozialistisches Land, in dem es praktisch keine freie Marktwirtschaft, also keinen Kapitalismus mehr gibt. Die C Maßnahmen haben uns deutlich gezeigt, wie alle, aber auch wirklich alle mitmachen: Polizei, Behörden, Bundeswehr, Medien und so weiter natürlich sowieso, aber auch Pseudo private Firmen, Unternehmerverbände - man denke nur an Gastronomie Hotellerie, Reisebranche… - Alle haben mitgemacht, mitdenunziert, die Propaganda unterstützt… Und niemand zeigt Reue! Einziger „Trost“: das ist nicht nur in Deutschland so, sondern überall auf der Welt, wie die C Maßnahmen ja leider traurig bewiesen haben (Australien, Brasilien, Italien, Österreich… Kanada, Too Much to list!)
Tolles Gespräch. Ich finde, dass Sprache die erzählte Realität bestimmt. Sobald eine Person echte eigene Erfahrungen macht, relativiert sich die Wirksamkeit von erzählter Realität. Mann echt krass. Ich habe Pädagogik studiert. Ich bin jetzt Sozialarbeiter im Krankenhaus. Einer meiner Schwerpunkte im Studium war Extremismus. Ich habe meine Bachelorarbeit zu dem Thema Extremismus in Sozialen Medien verfasst. In dem Zusammenhang habe ich mich viel mi dem Thema Dichotomie/Ethnoszentrismus beschäftigt. Mein Professor, der Fakultätsleiter, war auf das Thema Rassismus spezialisiert. Er hat in seinen Vorlesungen und Seminaren oft von dem gesproch, was Frau Bockwyt hier erzählt. Er hatte es so selbstverständlich erklärt, dass daran garkein Zeifel aufkommen konnte. Bei mir nicht, und bei den anderen Zuhörenden wohl auch nicht, zumindest erinnere ich mich nicht daran, dass seine Ausführungen kritisch hinterfragt wurden. Damals habe ich es überhaupt nicht als eine ethnozentrische Erzählung aufgefasst. Warscheinlich weil ich keinen wirklichen Abstand zum Studium hatte, ich war ja mittendrin. Naja, jetzt fällt es mir auf. ... Eine Erklärung dafür, warum Menschen dichotomie Kulturen pflegen ist, dass es ein Coping-Mechanismus ist. Wenn die Welt klar ist, macht es das Leben einfacher. Und ich frage mich gerade, ob die Woken mit ihrer Kultur nicht auch versuchen, mit einer inhärent ungerechten Welt klar zu kommen. ODer mit der Tatsache, dass sie als vor allem weiße Menschen in einem sehr vorteilhaften Gesellschaft leben, während ihnen klar wird, dass es auch andere Lebensrealitäten gibt, die weitaus schwerer sind. Naja. Wie beim Extremismus, gilt beim Woken bestimmt auch, dass Jeder hierbei einen ganz persönlichen Grund dafür hat, warum er von der Erzählung angezogen wird, warum es ihn anspricht.
Die "Woken" sind einfach Sozialisten, mit dem Merkmal, dass sie die Klassen in ihrer Gesellschaft über äußere Merkmale wie Geschlecht und Hautfarbe definieren. Diese Bewegung existiert seit Jahrzehnten (siehe Frankfurter Schule), hat in den USA die Gesellschaft unterwandert und schwappte zu uns über. Konflikt liegt in der Natur des Menschen, es ist daher ein Bedürfnis ein Feindbild zu haben und es ist einfacher wenn eine Authorität dies klipp und klar kommuniziert.
Wow...einfach wow.-..Eine der besten Interviews, die ich seit Jahren gehört habe. Frau Bockwyt ehrt es, das sie die Thematik sehr leicht verständlich, plausibel erklären und darlegen kann. Man merkt, das sich auch die Interviewerin sich gut mit der Thematik beschäftigt hat. Danke den beiden Beiteiligten für diesen mMn Meilenstein. Ich nehme den Wokism-Hypetrain als ein marxistischen Kulturkampf wahr. Warum genau, das jetzt seit einigen Jahren so geschieht, dafür habe ich auch keine Erklärung. (Ob es, das von bekannten Historikern oft (immer ähnlich) ablaufende, benannte Ende von Zivilisationen....einer Art "Spätrömische Dekadenzphase"..müssen Experten klären.) Ein grundsätzliches Verstehen, wie so etwas im groben Ablauf passiert, schon.. Man darf sich den immerwieder Ablauf in etwa so vorstellen: Schritt 1:Marschiere rücksichtlos in Richtung deiner bevorzugten sozialen Utopie Schritt 2:Sondere jeden der dir nicht weiter folgen will aus der "Gesellschaft" aus Schritt 3:Warte ab bis bei den Zurückgelassenden der Andorra-Effekt eintritt ----------------------------------------------------------------- Der Andorra-Effekt ist ein Begriff aus der Sozialpsychologie.Er besagt, dass sich Menschen oft an die Beurteilungen und Einschätzungen durch die Gesellschaft anpassen und dies unabhängig davon, ob diese ursprünglich korrekt gewesen sind oder nicht. -------------------------------------------------------------- Schritt 4:Begründe durch das Verhalten dieser Aussenseiter die Notwendigkeit von "Schritt 1" ...und so schließt sich dann der Kreis^^ Das Endergebnis könnte sowas wie komplette Sprechverbote /Meinungsverbote sein..aber auch Denkverboten wäre man sicherlich nicht abgeneigt. Auch wenn einstmals die Absichten hehre gewesen sein mögen, es hat mittlerweile eine mMn brandgefährlichen, gesellschaftszerstörende Ausmaße angenommen.
Beeindruckend finde ich vor allem, dass sie Gutachten erstellt, ohne die Begutachteten persönlich zu kennen. Ein ganz neuer, revolutionärer Absatz, den man nur bei YT publizieren kann!
@@nepomukcasimir4946 Noch beeindruckender finde ich, das unter jedem dieser oder ähnlichen Videos/ Themen sich einer dieser Politkommisare einfindet, der versucht mit seinen Beschämungen, Derailing, Methoden der Diskreditierungen etc. die Wirkungsmacht der Kernaussagen dieses oder ähnlichen Videos zu verändern...Tja...ein einsamer Rufer in der Wüste...gell? 😁 Nieeeedlich.
Ich finde es ehrlich gesagt problematisch, dass sie nicht definiert, wen sie damit meint. Sie versucht es so ca. bei Minute 25, aber sie bleibt so wage, dass ich am Ende nichts aus ihren Aussagen ableiten kann. Wer behauptet was? Und warum ist das problematisch? Sie zeichnet einfach ein Bild von "denen da drüben". Sagt selbst, noch nie eine "woke" Person getroffen zu haben und ich glaube da schließt sich der Kreis, denn wenn "woke" so all die Sachen und Ansichten und Denkansätze wäre, wie sie es behauptet, dann würde sie auch jemanden kennen. Es macht kein Sinn zu sagen: "Die Psychologie der linken/rechten/Querdenkern" und es dann nur bei einer angeblich alles umfassenden Beschreibung zu lassen. Es gab von Oliver Nachtwey et al eine Studie zu Querdenkern, mit qualitativen Interviews, mit Beobachtungen und mit quantitativen Fragebögen. Die Fragebögen hatten viele Fragen und wurden vielen Menschen gestellt. Es kam heraus, dass es - wie es auch logisch ist - ganz verschiedene psychologische Profile gibt, die dort vertreten waren. Daraus kann ich etwas ableiten ("Ach, ist ja interessant, dass 15 % XY sagen würden"). Aber aus "ich tue mal alles, was im Internet nicht meiner Weltsicht entspricht und ICH als woke wahrnehme in eine Gruppe", das ist mir zu unscharf.
Jeder "Woke" sollte 'mal ein Einjahres-Praktikum in einem Jobcenter ablegen, anschließend eines in einem Handwerksbetrieb und zu guter Letzt bei der Polizei. Und nach dieser Dosis Realität sehen wir weiter...
Kann ich nur zustimmen, bin in einer leitenden Funktion im Baugewerbe..... man muss sich schon sehr zusammenreißen, keine stereotypische Weltsicht zu generieren. Wenn ein Woker denkt, er würde in Deutschland in einem rassistischen Patriarchat leben, den lade ich gerne mal auf unsere Baustelle ein, da kann er dann mal seine "Privilegien checken"... Woke sind glaube ich zu 80% die Nachkommenschaft der Wohlhabenden Mittelschicht, die den Ernst des Lebens noch nicht kennengelernt haben.
@@aristo80 ....was Soll denn das jetzt wieder?!? Warum "schwachsinn"? Haben Sie 20 Jahre auf der Baustelle hinter sich oder ich? Wissen Sie womit man sich da jeden Tag rumärgern kann? Nein? Dann Ruhe! Das geht mir so auf den Zeiger, wenn Leute ohne Eigenerfahrung ihre Meinung in den Äther blasen. Wenn ich mich irre, und Sie ebenfalls so einen beruflichen Werdegang hinter sich haben, dann entschuldige ich mich für diesen Ton, ansonsten empfehle ich Ihnen Aussagen zu begründen.
Das ist eben NICHT „links“, sondern autoritär. Wenn alles nur aus Narrativen besteht, woher kommt dann der Anspruch dieses Narrativs, wahr bzw. wahrer als die anderen zu sein?
"Links" ist immer autoritär! Es geht nicht anderes. Links bedeutet die eigen persönlich (soziale) Verantwortung wird auf den Staat abgewälzt, der dann wieder einzelne "verpflichtet". Das ist allen Spielarten Sozialistischer Ideen eigen. Der Staat bestimmt weit in den privaten Bereich hinein wie man zu leben hat. Das geht nicht ohne den autoritären Staat. Ich weiß nicht, wie man das nicht sehen kann.
Ich hab ja durchaus auch meine Kritik an der Woke Bewegung aber in manchen Punkten muss ich auch beispringen: Ein "negatives, depressives Weltbild" kann man jetzt pathologisieren, aber möglicherweise gibt es vielleicht auch wirklich viele Menschen, die die Welt deshalb als weniger positiv empfinden, weil sie wirklich objektiv weniger psychologische Ressourcen zur Verfügung gestellt und mehr Schlechtes erlebt haben als man selbst. Und zu den Vorschriften wie man zu reden hat, ich denke da gab es keine Zeit in der Geschichte in der es da keinen Status Quo gab der darüber entschieden hat was sich ziemt und was nicht (so wie es auch wohl immer Gegenkultur dazu gab) Und jetzt scheint es so, dass da ein alter Status Quo der Umgangsformen von vielen in Frage gestellt wird (auch über die Woke-Bewegung hinaus) und sich dabei nun diverse Gruppen in den Diskurs einbringen, die vorher weniger sichtbar waren, und mitreden wollen, wie sich neue gesellschaftliche Basis-Regeln für Kommunikation gestalten sollten. Dass dabei manche Positionen bzw Forderungen rigider, extremer und regelbasierter sind als andere, ist auch in dem wokeness-assoziierten Diskurs-Feld beobachtbar, aber für sich genommen kein neues Phänomen und daher erwartbar. Und dass die Hardliner da wirklich diskursbestimmend seien, das nehme ich in meiner Bubble oder in meinen Bubbles ehrlich gesagt gar nicht so wahr. Also die gibt es, aber die Reduktion des gesamten Bereiches darauf würde denke ich Richtung Strohmann gehen. Aber da die Autorin nach eigener Aussage im eigenen Bekanntenkreis ja auch gar niemanden kenne, und ihre Analyse sich offenbar hauptsächlich auf Beobachtungen in Social Media stützt, kann es ja auch sein, dass es noch ein breiteres Feld an Positionen gibt, als die Dichotomie, die sich aus der angeblich woke-freien Bubble der Autorin und den (im Internet besonders lauten) fanatischen Auswüchsen der Bewegung ergibt. Alles in allem kann ich manche geschilderte Kritik nachvollziehen oder teile sie, während ich anderes hier als etwas vereinfacht oder misrepräsentiert wahrgenommen habe, wobei meine Beobachtungen aus der Perspektive eines eher-weißen, queeren Mannes mit komplexer, weitestgehend aufgearbeiteter Trauma-Historie entspringen, falls das von Interesse ist.
ich versuche mal, anhand eines Beispiels etwas deutlicher werden zu lassen: wie bereits angedeutet, ist es ja auch in konservativen, oder dem gesamten "Woke-Diskurs" ablehnend gegenüberstehenden Kreisen absolut nicht so, dass es dort nun gar keine Sprach-Regelungen gäbe. Also auch in den Kreisen von Frau Bockwyt gehe ich mal davon aus, dass es zum Beispiel als unangebracht gilt, fremden Menschen gegenüber basierend auf irgendwelchen Körper-Attributen Hals-abwärts unvermittelte Vulgär-Komplimente zu machen. Nicht nur, weil es da gesetzliche Regelungen gibt, sondern auch, weil klar ist, dass die meisten das als übergriffig empfinden würden, von Fremden derart angesprochen zu werden. Wenn jetzt nun der der sich in solch einem Fallbeispiel geäußert hat so rechtfertigen würde: "Wie, das finden SIE also übergriffig? Da könnte ich genauso sagen, dass ICH dass übergriffig finde, wenn SIE mir vorschreiben wollen, wie ich zu reden habe. Ob ich Busen, Titten oder Euter sage, ist doch meine Freiheit, außerdem war das als nettes Kompliment gemeint." Sie: "Aber es betrifft doch MICH, das findet doch nicht im luftleeren Raum statt. Vielleicht sollten Frauen da mitreden können, wie sie auf der Straße von Fremden angesprochen oder nicht angesprochen werden wollen, und welche Bezeichnungen für weibliche Körperteile verwendet werden, dürfen wir da nicht zumindest Rückmeldung geben, wie sich das anfühlt, wenn Sie mich auf diese Weise ansprechen?" - worauf er erwidert: "Ach, so ein überempfindliches Gerede, mit dem Sie mich jetzt hier zensieren wollen, obwohl ich nur nett sein wollte!! Ich werde weiterhin Titten und Euter sagen, denn es ist schließlich NICHT diskriminierend gemeint!" Würden Frau Bockwyt und ihre Kreise diese Argumentation durchgehen lassen? Anders als jetzt zB beim Thema Hautfarbe und damit assoziierten Bezeichnungen ist dieses Beispiel mit vulgären und sexistischen Kommunikationsweisen vielleicht auch für Weiße/Weiß-Gelesene etwas greifbarer.
Ein negatives depressives Weltbild kann aus Diskriminierungserfahrungen natürlich entstehen und das ist auch zu einem gewissen Maß völlig verständlich, denn Diskriminierung existiert ja auch und das ist ein Zustand von dem wir unbedingt wegkommen sollten. Problematisch wird es allerdings, wenn diese Wokeness-Bewegung postuliert, dass es sich nicht um individuelle Ereignisse handelt sondern um rassistische Strukturen. Damit wird ein depressives Weltbild, was in dem Ausmaß nicht der Realität entspricht hervorgerufen und zementiert. Es entsteht eine Weltsicht in der jedem grundsätzlich erstmal Rassismus unterstellt wird und somit jedem erstmal böse Absichten unterstellt werden. Das ist das worum es der Autorin geht
Klasse Gespräch. Gibt mir als "alter weiser Mann" Hoffnung. Ich werde den Eindruck nicht los, dass der Elefant im Raum nicht angesprochen wird. Eine Ideologie, die sich über andere erhebt und abwertet, die Macht ausübt, hatte mal eine andere Bezeichnung.
Noch immer seid ihr weltweit das Problem, Schätzchen. Nicht die "Woken" führen Länder und Kriege, die Wirtschaft und alles andere. Also laber dich nicht um Kopf und Kragen auf der Suche nach anderen Schuldigen, noch immer ist alles Leid dieser Welt von Männern verursacht - wer das leugnet, sollte mal seine psychische Gesundheit überprüfen.
Na wie denn? Womit moechtest du denn Menschen, die fuer die Rechte von nicht-repraesentierten Minderheiten kaempfen, vergleichen? Ich bin gespannt. Ich kann mir gar nicht vorstellen, was da gleich kommt, von unser'm voelkischen Volker. :3
Tolle Interviewpartnerin. Sie spricht fast ohne Fachwörter, kaum Anglizismen und in einem angenehmen Tempo. Und optisch erinnert sie mich sehr an meinen Uni-Schwarm❤. Wer weiß, vielleicht tritt sie in die Fußstapfen des grandiosen Hans-Joachim Maaz.
Liebe Frau Kosubek. Toller Inhalt, wir müssen aufklären! Der 💋 im Hintergrund passt nicht zum Thema, sondern irritiert und lenkt von der Gesprächspartnerin ab. Sie verschwindet im Kussmund! Negativer Eyecatcher. Schade
Ich wünsche mir solche sachlichen Gespräche und noch wichtiger, kontroverse Diskussionen in den #gezmedien. DAS ist deren wichtigste Aufgabe zur Meinungsbildung beizutragen und würde die Meinungsfreiheit und Meinungsbildung wieder fördern. Es scheint aber bei bestimmten Themen eben nicht gewünscht zu sein! Zum Glück gibt es offensichtlich noch genug Menschen mit gesundem Menschenverstand. Danke für den psychologischen Blickwinkel...damit kann ich ein Gefühl mit Fachwissen untermauern.
ab Min 38 wird über die Identifikation mit der Opferrolle gesprochen. Als Beispiel wird Armut genannt. Ist es jedoch nicht so, dass gerade bei der woken Bewegung häufig gerade nicht in soziale Schichten unterteilt wird, sondern häufig eben nur auf Hautfarbe und Geschlecht geschaut wird?
Spannend alles, Danke dafür! Was mich sehr getriggert hat war die Aussage, dass sie niemanden persönlich kennt, der "woke" ist UND aber anscheinend gar keine Lust hatte für ihr Buch auf diese Menschen zu zu gehen... so 1:1 kennen lernen. Ich meine, ich kann mir genau denken, warum, aber den Glaubwürdigkeitszweiflern gibt das natürlich Wasser auf die Mühlen...
Bereits nach drei Minuten wird ihr die sexistische Frage gestellt 'Frauen mehr zu glauben als Männern', der sie höflich auszuweichen versucht ohne den Sexismus zu spiegeln. Darin wird bereits viel deutlich. Insbesondere für den mit Wokeness verbundenen Feminismus spielt das eigene Geschlecht/die sexuelle Orientierung und ein darin erfülltes Leben eine große Rolle bei einem perspektivischen Blick auf Menschen dieser Gesinnung.
Den beiden schönen, vor allem aber klugen und eloquenten Frauen zuzuhören, ist ein Genuss. Ich habe sehr viele neue vertiefende Erkenntnisse bekommen und kann meine wirren Gedanken zum Thema Wokeness viel besser sortieren. Ich mag die Videos von Jasmin sehr, da sie eine gute Themenauswahl hat. Die Gespräche sind tiefgründig, fair und sachorientiert. Ich hätte sie gerne als Außenministerin.-)
Frau Bockwyt scheint eine tolle Frau zu sein, vielleicht auch eine Heldin. Hoffentlich weiß sie sich vor etwaigen Aggressionen zu schützen, nach ihrem Buch und diesem Beitrag.
Am Ende jeder woken Argumentationskette steht eine Kapitalismuskritik. Es geht nie wirklich um Hautfarbe, Geschlecht, Klima und so weiter... Es geht um Kapitalismus!
Ich habe heute jemanden in einem Cafe arbeiten/lernen gesehen, ich fand die hat stark darauf geachtet nicht dem gängigen Schönheitsideal zu entsprechen und war auch sonst eher alternativ gekleidet. Sie hat ihren Laptop mit Sticker vollgeklebt und darauf geachtet, dass alle Sticker ordentlich aufgeklebt sind. Sie spricht sich gegen mit Stickern gegen Antisemitismus aus, auf einem ist die Mahnung nicht zu viel zu konsumieren, ein Dritter forderte zum Klassenkampf, Sozialismus & Enteignung auf. Das hat das mich so sehr gestresst, ich musste nach Ambiquitätstoleranz googlen, um einen besseren Umgang mit ihr zu finden, als ich neben ihr und ihrer Vittel Wasserflasche im STARBUCKS saß.
@@being5013 , sie ist eine von uns, auch nur ein Opfer, trinkt Wasser im Starbucks, du hast es gesehen und ertragen: Laute Stille fuellt das Zimmer und wir schweigen so wie immer... (Schlagertext /TikTok)......... Habe die Ehre
Sehr gutes Gespräch, ja schon. Vieles sehe ich ähnlich oder genau so. Es wird aber die Systematik dieser ganzen woken Sache nicht angesprochen. Diese Wokeness Geschichte läuft auf eine Diskriminierung der Mehrheitsgesellschaft hinaus, indem man diese versucht, dazu zu zwingen, sich diesen ganzen neuen Regeln zu unterwerfen. Mal ehrlich: Die Frage, wieviele Geschlechter es gibt, stellt sich einem klar denkenden Menschen mit althergebrachter Bildung nicht. Diese ganzen Themen, wie Gendern etc. kommen nicht aus dem Nichts, sondern wird über NGOs als scheinbare Grassrootbewegung gesteuert. Was ist der Grund? Man möchte im Moment die ganze Welt umkonstruieren. Das ist aber nicht so einfach, da die Menschen ihrer Kultur und ihren menschlichen Beziehungen verhaftet sind. Die sehen den Grund dazu nicht, und bauen Widerstände auf. Also bedient man sich dem ultimativen Druckmittel: Schuld. Seit Jahrzehnten bekommen wir medial immer wieder suggeriert, dass wir an diesem und jenem Schuld sind. Ja unsere ganze Existenz ist demnach in höchstem Maße schuldbehaftet. Der Mensch sehnt sich aber danach, ein guter Mensch zu sein. Das liegt in seiner Natur, es stärkte in der Urzeit die Überlebenswahrscheinlichkeit der Gruppe. Es fühlt sich gut an, anderen zu helfen. Die meisten Menschen wünschen sich eine äußere Bestätigung für ihr gut Sein. Hier sehe ich Frauen als beeinflußbarer an, als Männer. Aber unsere Gesellschaftsform, in der die Familie immer mehr zurückgedrängt wurde, bietet immer weniger Möglichkeiten, sich sein Gut sein zu beweisen und eine entsprechende Befriedigung daraus ziehen zu können. Das macht einen anfällig für externe Bewertungen. Über die Medien bekommt man immer wieder suggeriert, wie man sich zu verhalten hat, wie man zu denken hat, wenn man als guter Mensch gelten möchte. Und genau diesen Hebel setzt man nun an, um die Gesellschaft umkonstruieren zu können. Um das Alte zu verdrängen, muss etwas Neues her. Und die Widerstände gegen diese Veränderung bekämpft man damit, dass man den Menschen suggeriert, sie seien keine guten Menschen, wenn sie das ablehnen. Und die Schuld konstruiert man ihnen gleich mit: Du bist privilegiert, dir geht es gut, andere werden unterdrückt, rassistisch bist Du auch, wenn du die Massenmigration ablehnst und überhaupt ist alles 'ihhh rechts superböse', wenn Du etwas anders siehst, als wir es Dir vorgeben. Damit bekommt man die Leute dazu, sich dem Neuen zu unterwerfen, ohne dass sie es merken. Das Problem liegt darin, dass sie sich abhängig von äußeren Bewertungen machen, anstatt einen eigenen Moralkompass aufzubauen, dem sie stattdessen vertrauen können. So könnten sie der Manipulation entgehen. Ich bin mit meiner Persönlichkeit recht zufrieden. Sehe mich als hilfsbereit an, nett und freundlich und vor allem: Ich lasse jedem Menschen seine Marotten und Freiheiten, egal wie schräg sie sind, solange er mir nichts aufzwingt. Leben und leben lassen, ganz einfach. Ich zwinge ebenfalls niemandem etwas auf und begegne den Menschen in Freiheit. Daher bin ich mittlerweile auch immun gegen unberechtigte Vorwürfe. Ich kenne Menschen in meinem Umfeld, die in ihrem Narzissmus regelrecht süchtig danach sind, sich als Opfer hinzustellen. So sehr, dass sie Inszenierungen machen, Fallen stellen, damit sie anderen bittere Schuldvorwürfe machen können. Das funktioniert aber bei mir nicht (mehr), da ich diese Manipulationstechnik durchschaut habe. Diese ganzen Bewegungen, die uns hier jetzt eine neue Kultur aufzwingen wollen, arbeiten ausschließlich damit, dass sie den Menschen künstlich eine Schuld konstruieren. Rassimus? Die allermeisten Menschen sind keine Rassisten - wobei man diesen Begriff ja auch erstmal definieren müsste. Mir ist die Hautfarbe egal, aber schlechte Menschen lehne ich ab. DIe Wokies können sich gut und gerne ihrem Gender- und sonstigem Krempel hingeben, dürfen sie doch. Aber in dem Moment, wo sie mich diskriminieren und mir verbieten, meine Marotten zu leben und mich unter ihre Ideologie unterwerfen wollen, bin ich raus. Dadurch, dass man diesen Narzissten und vermeintlichen Opfern nun die Möglichkeit gegeben hat, sich mit ihrem Opferstatus die Mehrheitsgesellschaft zu diskriminieren, rennt man denen damit offene Türen ein. Da werden narzisstische Bedürfnisse bedient. Wir alten weißen Männer lassen uns nicht auf sowas ein, daher werden wir den Jungen gegenüber als Feindbild dargestellt. Alles hat System. Die wenigsten begreifen das und lassen sich dann eben unterwerfen und diskriminieren. Eine verheerende Entwicklung. Auch für diese sog. 'Schneeflocken'. Anstatt sie dazu zu zwingen, sich mit den Widrigkeiten des Lebens auseinanderzusetzen, und sich zu entwickeln, schwächt man sie unendlich, indem man ihnen einredet, Schwäche sei kein Problem, sondern normal und die anderen sind einfach nur das Problem. Wenn unser Wohlstand sich zunehemend seinem Ende nähert und immer mehr Schwierigkeiten auf die Menschen zukommen, die bewältigt werden müssen, sind es doch die 'Opfer', die die größten Problem damit bekommen werden. Wenn wir nicht wollen, dass dieser ganze Unsinn uns zunehmend unterdrückt, dann sollten wir lernen, standhaft zu bleiben und zu unserer Meinung zu stehen. Dazu bedarf es großen Mut. Dass man im Moment die Zügel der cancel Culture etwas lockerer läßt, darf einen nicht darüber hinwegtäuschen, dass diese Agenda weiterhin verfolgt wird. Man möchte im Moment nur verhindern, dass die Stimmung zu sehr hochkocht.
Hervorragend herausgearbeitet! Und das ist ja noch lange nicht alles, die Dekonstuktion der Männer. Und Frauen werden ja auch ihrer wunderbaren Natur dekonstruiert, nur subtiler als bei den Männern. Das hat auch einen guten Grund: Wenn Männer sich wehren und nachdrücklich werden, lassen sie sich prima als krawallig, als Täter, den sie nicht nur brauchen, sondern bitter nötig haben, darstellen! L.G. Ein alter weißer Mann😊
