Mir waren Fälle mit verminderter Schuldfähigkeit und einem daraus resultierenden, entsprechend angepassten Strafmaß vorher bekannt. Aber dass wegen einer schweren Depression ein Gerichtsprozess komplett eingestellt werden kann, weil der Angeklagte als dauerhaft verhandlungsunfähig gilt, wusste ich vor der Recherche zu diesem Fall nicht. Hat euch das auch überrascht?
Vor Gericht ist so einiges Möglich. Es gibt dutzende Fälle die Schockieren mit Urteilen die keinen Sinn machen. Wer weiß welche Menschen auch Heut zu Tage zu Unrecht Hinter Gittern sind und welche Mörder etc frei rum laufen dürfen.
Sagt Dir der Name Dany Dattel noch was? Bei dem war es bereits Anfang der 80er Jahre so, dass er als dauerhaft nicht verhandlungsfähig eingestuft wurde mit der Begründung »KZ-Syndrom«. Er wurde 1940 geboren, war als kleines Kind im KZ. In den 70ern war er der letzte Leiter der Devisenabteilung der Herstatt-Bank, die 74 bankrott ging. Zahlreiche führende Köpfe wurden angeklagt und verurteilt. Auch Dattel wurde angeklagt, aber für verhandlungsfähig erklärt, weil er als Kleinkind im KZ war. Er war somit der einzige in einer Führungsposition, der nicht belangt wurde/werden konnte.
@@dasfloh3006 Weder der Name noch das Syndrom haben mir bis jetzt was gesagt - das ist ja total spannend und schrecklich zugleich. Etwas dazu gelernt, danke!
Mich hat das sehr überrascht.Auch weil ja vorher ein Gutachter festgestellt hat das sein Verhalten sehr übertrieben war und er ja sogar eine Flugreise antreten konnte.Ich glaube so leicht ist es normalerweise in Deutschland nicht sich als nicht Verhandlungsfähig zu erweisen.Glaube und hoffe ich zumindest
Die Geschichte kann so nicht stattgefunden haben, da in Deutschland nur vor einem Notar Immobilien veräußert werden dürfen. Ein Verkauf per Handschlag in einem Hotel ist unmöglich.
Freut uns, dass dir unser Film gefallen hast. Abonniere gerne unseren Kanal und aktiviere die Glocke, dann bekommst du jeden Montag um 17 Uhr einen neuen spannenden neuen Fall (den du vielleicht auch noch nicht kennst😉)
@@lichtmehr Anwälte sind die kostenpflichtigen Decoder der StPO und verstehen es auf der Klaviatur der §§ jeden Kriminellen anhand der aufwendbar monitären Gegebenheiten der Richtbarkeit zu entziehen in dem sie die Grauzonen ausnutzen. Ein Red-Bull Dieb geht für 10 Monate in das Gefängnis Ein 10Mio-Betrüger zahlt 1Mio für Bewährung Ein Mörder ist "krank", "unzurechenbar " und geht mir ein paar psychatrischen Sitzungen zurück in die Villa am Starnberger See um sich dort zu erholen. Noch Fragen?
Da hat der Kerl für sich und seine Nachkommen ausgesorgt. Gestohlen und gemordet für Millionen. Schlechtes Karma auf das Geld ....... Böse .. Aber by the way, hat der Typ am Ende die Immobilien behalten dürfen? In wessen Besitz waren bzw sind sie heute ? Support aus Hamburg Ich kannte den Fall nicht
Danke für Dein Feedback. Das Erbe von 60 Millionen D-Mark ging an den Neffen von Otto-Erich Simon, nachdem dieser 1996 für tot erklärt worden war. Seine Häuser gingen zunächst in den Besitz der Stadt Düsseldorf über, danach gehörten sie eine zeitlang der Kirche. 2006 wurden sie abgerissen, in den Neubauten befinden sich jetzt schicke Läden auf der Düsseldorfer Königsallee. Übrigens: Seit wenigen Minuten ist unser neuer Film online: Der Fall Bruno Kappi. Wir hoffen, er gefällt Dir auch!
Ab ca 11:25 K. hatte nach eigenen Angaben die Innenausstattung seines PKW's austauschen lassen müssen, da (auf ihn) ein Buttersäureattentat verübt worden sei. Das Untersuchungsergebnis des Fahrzeugs kommentierte er seinerzeit mit zynischer Gestik so, " ... dass der Hund (Anmerkung: Polizeihund) mit dem Schwanz gewedelt habe," lG Fleder.
Die gute Nachricht ist, dass in den vergangenen Jahrzehnten in Deutschland die Zahl der Morde in der Tendenz zurückgeht. Dennoch ist jeder Mord natürlich einer zuviel. Manchmal sind die Taten auch ein Spiegel der Gesellschaft zu einer gewissen Zeit. Das zeigt auch unser neuer Film, der seit wenigen Minuten online ist: Der unglaubliche Tod von Bruno Kappi.
@@wdrlokalzeitmordorte man weis nie aber, Gesichter kann ich mir eig gut merken. Deswegen schaute ich das Video weil, ich irgendwie...🤷♀️ Wir werden es nie erfahren
@@sina5878 bist du vollkommen blöd??? Der ist seit 1991 vermisst das ist 30 Jahre her, du warst noch 11 Jahre lang flüssig!! Wie willst du den gesehen haben mein Gott
Warum ist er denn erst so spät vermisst gemeldet worden wenn sein Freund da sogar schon vorher in seiner Zeitung darüber schreibt? Warum hat er ihn denn nicht selber bei der Polizei als vermisst gemeldet?
Falls ihr euch fragt, warum wir an dem Fall beteiligte Personen teilweise unkenntlich machen oder ihren Namen ändern: Das Persönlichkeitsrecht gibt uns das so vor. Wer im Prozess nicht verurteilt wurde oder seine Haftstrafe verbüßt hat, hat das Recht, mit dem Fall in der Berichterstattung nicht mehr in Verbindung gebracht zu werden. Auch wenn die Identität im Internet leicht zu finden ist, müssen wir uns daran halten. Und das bedeutet auch, dass wir Kommentare, die die richtigen Namen nennen, an dieser Stelle entfernen müssen.
@@philipppaasch8929 Nein leider nicht, falls es wirklich der Name sein sollte gibt es iwie so etwas wie Rufmord oder den Namen in den Dreck ziehen, kp wie das richtig heißt
@@philipppaasch8929 Das sehe ich hier nicht so, wenn man sagt Person X stand wegen des Verdachts auf Y vor Gericht. Wenn es eine Tatsache ist, ist der Tatbestand der Verleumdung wohl kaum erfüllt oder, um es korrekt zu definieren, es ist nur dann eine Verleumdung, wenn man eine Unwahrheit verbreitet, die vor Gericht bewiesen werden kann oder der Vorwurf mit einem Freispruch juristisch bereits aufgearbeitet wurde. Das wäre es also dann, wenn man sagte, dass Person X die Tat Y begangen habe, obwohl Person X wegen der Tat Y bereits freigesprochen wurde. Das wäre eine Lüge, da dies juristisch schlussendlich geklärt wurde, und wäre somit eine Verleumdung. In diesem Fall gab es ohnehin keinen Freispruch, sondern lediglich eine Einstellung. Somit wäre diese Aussage keine Verleumdung.
Was ist das in letzter Zeit immer mit Antworten zu Kommentaren, die nicht zu sehen sind? Wird ja immer angezeigt, wie viele Antworten ein Kommentar bekommen hat. Dann steht da z. B. "5 Antworten ansehen", aber zu sehen sind dann nur drei. Oder jemand antwortet auf eine Antwort, die ich nicht sehen kann. Das ist nicht nur hier so, sondern unter jedem Video, bei dem ich in den Kommentarbereich schaue. Was ist da los? Weiß das jemand?
Wenn euch der Film gefallen hat, schaut euch gerne unsere anderen Fälle an. Zum Beispiel unseren ersten diesen Fall mit einem Verbrechen, das eine ganze Region tief bewegt hat: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UquH1OErPEE.html
Ruhe in Frieden Otto-Erich Simon :/ Unglaublich dieser Fall und das man da nicht mehr weiter ermitteln kann ist echt blöd und somit bleibt dieser Mord ungesünd.
Unglaublich...unglaublich...aber freunde ich sage euch so wie ihr das jetzt liesst hier von mir ...so wird er in der Hölle schmoren..und zwar ewig ...der tod kommt von allen seiten ( Hölle) aber man stirbt nicht ...gute nacht .
Ich werde nie verstehen wie man als Anwalt verhindert kann das ein offensichtlich Schuldiger verurteilt wird. In meinen Augen gehört das ebenso bestraft!
Was ei quatsch, jeder mensch, ob schuldig oder nicht, hat einen anständigen Rechtsbeistand verdient der voll umgänglich die Interessen des Mandanten vertritt. Ohne Geständnis kann auch keiner sagen "och Ich finde das er das war, hab zwar nicht genug Beweise ihn hinter Gittern zu bringen, aber ic sperr den mal trotzdem ein" wenn es Beweise und zwar genug und sichere gibt, dann wäre er auch im Gefängnis. gab es aber nicht! vermutlich leider, aber wegsperren nur weil mal das gerne möchte geht einfach nicht. Und das ist auch gut so wenn du mich fragst
@@breiter4798 das hab ich leider am eigenen Leib erfahren müssen ... das System ist leider käuflich, aber nicht gerecht! Hoffe das sich das mal ändert, Opferschutz vor Täterschutz wäre wünschenswert. Vielleicht lernen so manche Täter etwas mehr Selbstreflektion !!!
Wo würde dort in der Gegend gebaut in diesem Zeitraum? Für mich deutet alles darauf hin das die Leiche unter einen Haus liegt. Der Grund wurde mit der spitzhacke aufgelockert. An verschiedenen Teilen. Dan wurden die abgetrennten Leichen Teile in den Boden ein gearbeitet. Daher die spitzhacke, der Boden war bereits verdichtet. Dan wurde alles wieder fest gestampft. Und am nächsten Tag in der Früh kam beton drauf. Nur eine Vermutung.
Die Kripo ist auch nicht ganz blöd, das lässt sich alles mit Bodenradar (Stichwort GPR) gut untersuchen. Als Täter geht so einfacher: Irgendwo ins Umland in den Wald, Grube buddeln, fertig.
Otto-Erich Simon stammt hier von der Mosel ca. 30 Kilometer von mir entfernt. Er war ein Winzersohn und deshalb hatte er den Bezug zum Wein. Er hat dann wohl sein Vermögen in Düsseldorf damit gemacht. Ich selbst habe diesen Fall erst hier auf RU-vid kennengelernt.😢😢
Vielen Dank für Dein Feedback, Bernd! Wir arbeiten gerade intensiv am nächsten spannenden Fall, den wir am Montag um 17 Uhr veröffentlichen. Bis dahin findest Du auf unserem Kanal natürlich auch noch unsere bisherigen Fälle. Wir sind gespannt auf Dein Feedback!
Wie kann der bis heute schweigen wo er die leiche hin hat. Der muss doch mittlerweile super alt sein und sowieso nich mehr lang zu leben haben, da kann ers doch endlich mitteilen
Warum wir an dem Fall beteiligte Personen unkenntlich machen, oder sogar ihren Namen ändern: Das Persönlichkeitsrecht gibt uns das so vor. Wer im Prozess nicht verurteilt wurde oder seine Haftstrafe verbüßt hat, hat das Recht, mit dem Fall in der Berichterstattung nicht mehr in Verbindung gebracht zu werden. Auch wenn die Identität im Internet leicht zu finden ist, müssen wir uns daranhalten. Und das bedeutet auch, dass wir Kommentare, die die richtigen Namen nennen, an dieser Stelle entfernen müssten.
Das Persönlichkeitsrecht gibt uns das tatsächlich so vor. Wer im Prozess nicht verurteilt wurde oder seine Haftstrafe verbüßt hat, hat das Recht, mit dem Fall in der Berichterstattung nicht mehr in Verbindung gebracht zu werden. Auch wenn die Identität im Internet leicht zu finden ist, müssen wir uns daran halten.
Ich schaue die Folgen mit Dana am liebsten 🍄. Ich mag ihre ruhige Art 🙏🙏👍👍. Aber bitte, schmeiß die Klamotten weg. Ja, ich weiss, es ist Geschmackssache, aber die Jacke geht gar nicht.🙋🏻♀️
Vielen Dank, darüber freuen wir uns! Du hast es richtig gesagt, Klamotten sind Geschmacksache und unsere Hosts dürfen bei den Drehs tragen, was sie gerne mögen :-)
