Eine Folge HEUT ABEND mit JOACHIM FUCHSBERGER (1987) 

eine sehr schöne Erinnerung-)

Merli

Vielleicht hatte sie Angst, auf Marianne-Koch-Fans zu treffen. (Marianne Koch, Ehefrau von Gerhard, bevor Frau Schürmann ihn durch sie kennenlernte und von ihm schwanger wurde und dann schließlich in Gerhards Villa zog, nachdem Frau Koch ausgezogen war).

Ja, nettes Verhalten.... Eine feine "Freundin", das muss man schon sagen!@@Sus-ts8ot

Bei so vielen Gesellschaftlichen- und Welproblemen würde das keiner schauen.

Wow, feinfühllig...und geschmackvoll? Woran haben Sie das festgestellt, sorry bei diesem Talk zeigte sie eher das Gegenteil!

Weder war sie " feinfühlig" genug, sich auch mal in ihren Mann hineinzuversetzen - der war in dieser Ehe ja nur Statist - noch so " geschmackvoll", sich besser anzuziehen als mit dieser fürchterlichen Jacke, mit der sie vielleicht höchstens bei der Love-Parade richtig gewesen wäre..........

Mir bricht es nicht unbedingt das Herz - denn diese Frau hatte ja bis dahin alles, " was sie sich erträumt hatte": Prestige, einen vermögenden Mann und eine Villa. Das war ihr auch zu gönnen. Aber ein Mensch, der lediglich ein rein äußerliches Leben geführt hat, muss damit rechnen, dass seine Fassade mal zusammenbricht und sich dahinter sowohl eine völlig leere, tote Ehe, eine abnorme Mutter/Tochter-Symbiose und erschreckende Labilität zutage treten. Auch Frau Sch. war schließlich nicht erhaben über das Schicksal und musste lernen, Unglück zu ertragen - wie andere Menschen auch. WAS, bitte, soll einem da " das Herz brechen"??

marlieshenneberg Das ist ja wohl vollkommen logisch - ansonsten hätte dieses Gespräch nicht stattgefunden..

mikesch Wie viele Damen kennst Du das Du zu diesem Urteil kommst ? Die Zahl kann nicht groß sein.

simko Möge jeder gute Mensch in Frieden ruhen - egal ob prominent oder ganz normal...

Sie sagen es!!!@@bobinobaker

Nein, auch in eine intakte Beziehung kann man eindringen, wenn man es raffiniert genug anstellt. Dieser Spruch "Es gehören zwei dazu" dient nur der Gewissensberuhigung und macht das Fehlverhalten jedes einzelnen beteiligten nicht besser.

@@heidinoname9947 Die Beiden haben schwere Last auf sich genommen. ( Schürmann und Dr. Freud ,oder wie der hieß ) Er hatte sie schon als Geliebte mit Kind dann . Zuhause die Marianne mit 2 Jungs , sie mussten ausziehen , Marianne fing ein neues Leben an , war sicher nicht einfach . Und sie wollte keine Trennung und Auflösung der Fam . Es war ein tiefer Schmerz für sie . So und dann zog Frau Schürmann ein , in dieses HAUS . Kein gutes Omen 🙈 So etwas bringt Unglück . Frau Koch hat noch einmal einen tollen Mann kennengelernt mit dem sie über 30 J zusammen war . Ihre große Liebe , sagte sie einmal . Ich habe nichts gegen Frau Schürmann. Sie war schön und intelligent und fein . Tja aber das Leben antwortet eben auf alles . Zeigt uns was in Harmonie ist oder eben nicht .

So sehe ich das auch. der Typ hatte eine Villa und Vermögen - war also eine gute Partie - ( laut eigener Aussage war es ja ihre " größte sportliche Leistung, sich diesen Mann geangelt zu haben"), und so wird das auch gewesen sein. Natürlich hat der Freund mitgemacht beim perfiden Spiel - hätte der gewusst, dass er nur Samenspender und Ernährer war, wäre er wohl schlauer gewesen - aber Frau S. hat das schon planmäßig arrangiert. WANN ist denn eine Beziehung jemals " intakt"? Der Kerl war zweifacher Vater, die Luft schon raus aus der Ehe...... MEINE Sympathien gehören auf jeden Fall der intelligenten, souveränen Dr.Marianne Koch!!!@@heidinoname9947

Sie identifizieren sich nur mit der Mutter. Aber es war ja noch ein Ehemann da, stimmt's??Und Mutterliebe kann ich ein dermaßen krankhaftes Verhältnis NICHT nennen, da war die Mutterliebe eindeutig entgleist.. Diese Frau kann noch nie psychisch intakt gewesen sein, sonst hätte sie sich nicht so auf die Tochter fixiert. Immerhin war die schon 34 und hatte - erstaunlich genug - einen Verlobten . Der hätte sowieso praktisch nur eine Ehe zu dritt geführt, nach dem Motto " Die Mutter ist immer dabei" - - - grausig!! Völlig abnormal, die Frau.

@@user-nk2hk1ee6w Noch immer so bitter, Marianne?

Oh je - - - ich finde sie furchtbar aufgedonnert - auch für die 80er einfach modischer Supergau!!!

Ich finde sie auch bildschön, hätte ihr aber ein anderes Outfit gewünscht. Genauso war es mit Liz Taylor (Bsp. Liz, 60 Jahre alt, Talkshow Johnny Carson). Klassische Schönheit, leider mit total protzigem kitschigem Outfit. So schade! Audrey Hepburn war sehr viel stilsicherer.

@@user-nk2hk1ee6wDas war in den 80ern absolut in

@@elisabethlinz4256 AH war unglaublich stilvoll, neben ihr könnte wohl kaum jemand bestehen 🤩

@@Alexandra-dy2ns "In" oder nicht - es gibt auch zeitlose Eleganz, die auf modischen Firlefanz verzichten kann. Auch damals musste sich eine reife Frau nicht stylen wie eine Fünfzehnjährige. Aber natürlich hätten treue Fans der Frau Sch. auch ein Outfit aus Klopapier verziehen. Wenn es damals " in" gewesen wäre.

Birnenpflaume1 das War 1987 da War sie mitte 30 du Genie

Hallo,,,,sie wurde 1933 geboren und 1987 war sie 54-unglaublich, aber wahr! Wie kommst du auf deine eigenartige berechnung???

@@michaelmi1393 Du Genie hast nicht richtig zugehört! 😀 Sie erzählt vom Krieg wie sie es erlebt hat, also war sie da schon einige Jahre alt!

Michael Mi ja rechnen sollte man schon können aber mit dem Genie hast du recht - das bin ich denn ich konnte rechnen 😜

Haben Sie überhaupt zugehört? Krieg ist IMMER schlimm, als Kind dies ertragen zu müssen - Horror pur!

Das mit ihrer Tochter tut mir auch leid. Aber warum musste Fr. Schürmann die Ehe von Marianne Koch sprengen? Und: Mit Wahrsagern lässt man sich nicht ein.

Ernst Strauß das ist doch ein anderes Thema.. ( Ehe&co)

@@NilV-tt7bn Die Ehe eines anderen Menschen zu zerstören rächt sich bitter. Und: Schürmann suchte Astrologen auf. Das ist eine verfluchte Sache.

Ernst Strauß das weiß ich das sie die Ehe zerstört hatte, das mit den Astrologen wußte ich nicht😳

@@NilV-tt7bn Ja, das ist heftig. Da lag kein Segen drauf.

Ich glaube sie war in jedem Alter hübsch. Und intelligent war sie auch!

@@ralfxx3 Als sie jung war , war sie noch hübscher .........wirklich wahr , Männer lieben schöne Frauen ist doch klar !

Ja, ich würde auch sagen, dass sie in jedem Alter sehr schön war, und nicht nur das, sie war auch gebildet, aber auf ihre Tochter war sie tatsächlich zu sehr fixiert, das Schicksal ihrer Tochter hat ihr das Herz gebrochen... ... wie sie ihre Ehe gestaltet hatte , nun ja das war schon ihre Angelegenheit, und es gehören immer zwei dazu... auch wenn ich Marianne Koch durchaus toll fand...

Sie war bei Weitem nicht die erste......👍😑

Ja, in diesem Fall hat das Karma schnell zugeschlagen und ziemlich heftig!

Weil du ja auch dabei warst und zwar so nah, dass du dir erlaubst so einen anmaßenden Kommentar zu schreiben?! 😅 Ganz schön frech 😉 Dann hoffe ich mal, dass das Karma in Sachen übler Nachrede nicht auch dich und deine Familie trifft. Das hast weder du noch, Petra Schürmann verdient.

Ja, vielen Leuten ist das schlicht und einfach egal….tja.

Was 34 Jahre ? Wer ?

Das sehe ich auch so .. übrigens, dass sie die Wahrsager-Kugel und die Sterne befragt hat - zur Philosophie ein (ab)sonderlicher Widerspruch! ..denn das Leben findet hier & heute sowie in unmittelbarer Zukunft statt - also offen! .. ich vermute: Petra Schürmann war zu ehrgeizig und hatte eben Selbst-Genügsamkeit (auch bei ihrer Tochter) nicht begriffen / beherzigt

Warum nicht? Ihre Tochter verunglückte 2001, kurz nachdem meine Tochter zur Welt kam.

​​@@stefanbarnert2478wieder so ein vorverurteilender Kommentar. Außerdem ist es doch klasse, wenn ein Mensch sich vielseitig weiterbildet und dadurch evtl auch dich, oder andere Menschen auf ganz anderen Ebenen wahrgenommenen werden können. Mangelndes Verständnis für einander ist doch heutzutage ein großes Problem, wo nur mediale Kontroversenbgestreut werden. Eine verkrachte Gesellschaft ist viel leichter zu manipulieren, deshalb lass uns auf das konzentrieren, was uns verbindet. 😉🙏💚

Wie kann man über jemand den man nicht kennt so sprechen? Wenn sie das fertig studieren hätte wollen , hätte sie es gemacht

Ob sie sooo intelligent war, wie sie die Leute weismachen wollte, wage ich zu bezweifeln. Warum hat sie denn ihr Studium nie wieder aufgenommen - im Gegensatz zu Marianne Koch, auf deren intellektuelle Fähigkeiten sie wahrscheinlich neidisch war, weil sie ihr nicht das Wasser reichen konnte? Wer wirklich intellektuellen Ehrgeiz hat, setzt alles daran, sein Studium erfolgreich abzuschließen, und gibt sich auf Dauer nicht mit einem Job als Ansagerin oder "Moderatorin" von relativ anspruchslosen, bestenfalls populär"wissenschaftlichen " Sendungen ("Verkehrsgericht") zufrieden. Sie hat ihren Körper und nicht ihren Intellekt vermarktet. Das angebliche 1,4-Abizeugnis mächte ich erst mal sehen - behaupten kann man vieles.

Typisch ist auch, dass sie mit erstem Vornamen Hildegard hieß und auch so gerufen wurde, bis ihr als Studentin der fragwürdige Ruhm als Model zu Kopf gestiegen ist. Ihre Villa trug den Namen "Petra Polis" - auch nicht gerade ein Zeichen von Bodenhaftung.

@@heidinoname9947 das wird wohl keiner mehr sehen. Dumm war sie jedenfalls nicht

​@@heidinoname9947... vorher der Wohnsitz ihrer Freundin Marianne Koch, hm...

Ich habe heute Abend die Sendung über Chromecast geguckt.. Ton über die Anlage.. Der Ton ist völlig in Ordnung!

Aus dem Gespräch kann man heraushören, dass sie im Olympiajahr 1936 geboren wurde. 80 wäre sie demzufolge 2016 geworden. Leider kam dem der Tod zuvor.

@@ralfxx3 Das war leider gelogen bzw. sie hat den Satz von Joachim Fuchsberger nicht richtiggestellt. Angeblich war sie als Zehnjährige in der Kinderlandverschickung. Da schrieben wir bei dem angeblichen Geburtsjahr 1936 also das Jahr 1946, der Krieg war zu Ende, Kinderlandverschickungen gab es gar nicht mehr. In Wirklichkeit ist Madame bereits am 15. September 1933 geboren. Sie wäre jetzt also 87. Sie war auch als Zehnjährige in der Kinderlandverschickung, aber das war eben schon 1943 und nicht erst drei Jahre später. "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht." Die Dame hat nur für ihre verlogene Fassade und sonstige Äußerlichkeiten gelebt. So sehe ich das.

Lt. Wikipedia wurde sie 1933 geboren und ich hörte nichts im Video, dass sie gegen Kriegsende von zuhause wegkam, sondern wie erwähnt mit ca. 10 Jahren, also 1943....mitten noch im Kriegsgeschehen. Sie hat ja genau die Gründe erklärt....@@ralfxx3

Ja SIE wissen alles besser...- sorry, Ihr Kommentar ist nur chaotisch.... PS: Ich bin zwar kein Fan von ihr, aber sie hatte sicher schwere Zeiten - eben aufgrund des Geburtsjahres. Lt. Wikipedia wurde erwähnt, dass Schürmann eine gewisse Zeit von den Eltern wegkam, die von Ihnen behauptete Kinderlandverschickung fand ich in keinem Artikel.......Irgendwie klingt bei Ihren Wort der Neid durch - klar ist es unfair, dass eine Frau alleine so schön ist, jedoch: hätten Sie mit dem Leben von Petra tauschen wollen? Mein Leben war auch nicht leicht, obwohl keine Kriegsefahrung - Gott sei Dank - und hoffen wir dies bleibt so, aber ein Leben als Petra Schürmann? Nein, da trage ich lieber mein "eigenes Binkerl"!@@heidinoname9947

Wie RECHT Sie haben! Frau S. war albern genug, mit ihrem Alter zu lügen - sie wird es auch ansonsten immer wieder im Leben getan haben. Eine Mogelpackung, nichts weiter. Hochglanzfassade und nichts dahinter als eine Mutter als Geiselnehmerin und ein völlig kaltgestellter Ehemann. TOLLES aus Neurosia!@@heidinoname9947

Genau das hat sie. In meinen Augen war sie eine unaufrichtige, in sich selbst verliebte Selbstdarstellerin par excellence, die nicht mal zu ihrem wahren Alter stehen konnte.

@@heidinoname9947 genauso ist es. Und sich von einem verheiraten Mann schwängern zu lassen und später dann zur Scheidung beizutragen zeugt von einem nicht guten Charakter. :)

@@heidinoname9947 stimmt und die tränen der marianne koch gingen ihr am arsch vorbei!

@@bart742b.4 Schuld ist aer auch der Mann. Er ist der, der den Treueschwur gebrochen und ein Kind gezeugt hat.

Sie wird die Aufbrezelei wohl nötig gehabt haben.

Finde ich nicht ,kann ja auch nicht jede tragen die Garderobe.mit Jeans Socken,und Sneaker oder was😅😅😅

​@@henryh.3988 Es geht um Eleganz. Eleganz ohne Kitsch und Schnickschnack.

Sie war nicht nur geschmacksabhängig. Das wäre ja noch nicht mal so schlimm gewesen. WIRKLICH schlimm war diese krankhafte Abhängigkeit von ihrer Tochter.........

@@user-nk2hk1ee6w Das wissen Sie wohl aus dem nicht gelesenen Buch. Es kommt immer wieder vor, dass Eltern den Tod des einzigen Kindes nicht verkraften. Dazu gehört keine krankhafte Abhängigkeit, die Liebe zu einem Kind ist für die meisten einzigartig und lässt sich mit der Liebe zu einem Partner gar nicht vergleichen.

Ich habe mir das Video zweimal angesehen, zuerst war ich ein wenig begeistert...jetzt ist mein Fazit: total arrogant!

Naja- die Frau hatte einfach eine - wie sie meinte - perfekte Fassade aufgebaut, hinter der sie das Dilemma ihrer Ehe ( in Wahrheit war sie mit ihrer Tochter verheiratet!) und die völlig neurotische psycho-Abhängigkeit von der Tochter verbarg. Tatsächlich muss sie äußerst labil gewesen sein. Denn kein seelisch gesunder Mensch fixiert sich dermaßen auf jemand anderen; als Liebe kann man solch eine Symbiose nicht bezeichnen. Die Frau war eindeutig krank und wäre ein klassischer Fall für einen Psychiater gewesen.@@MHZ-gc2bw

@@MHZ-gc2bw Wahrscheinlich war das ihre Art, ihre Charakterschwäche zu kaschieren......

Echt. Dieser Kleidungsstil begegnete einem in Starnberg damals öfter, dieses je oller desto doller.

Ich kann Ihnen nur zustimmen - es wäre schlimm wenn die Jacke aus Schlangenleder war. Dann wäre ich entsetzt, denn begeistert bin ich nun nicht wirklich von ihr. Petra Schürman -eine schöne Frau, aber sie kommt doch arrogant "rüber"...und sehr kühl!

Leider. Menschliche Wärme und Ausstrahlung verschönern JEDE Frau - aber Frau S. glaubte das offenbar nicht nötig zu haben. Damit war sie für mich nun wirklich nicht die Intelligenteste......@@MHZ-gc2bw

@@MHZ-gc2bwda kann ich dir auch voll und ganz zustimmen. Sie ist zwar schön, intelligent und kultiviert aber kühl. Vieles von ihrem Verhalten ist Show. Meine es nicht mal negativ, aber ich kannte ihre Schwester gut.

So ist es. Aber sie war zu verlogen, um das zuzugeben.

Naja, Eitelkeit halt. Dabei machen zwei Jahre den Kohl AUCH nicht fett...Hatte sie DAS nötig???@@heidinoname9947

Die Villa hat sie den Wittelsbacher vererbt. Den leiblichen Söhnen ihres verstorbenen Gatten hat sie damit die Gefährdung durch zu viel Wohlstand erspart, was in ihrem ursprünglichen Rufnamen Hildegard ja schon angelegt ist.

Wieso soll man über Tote nicht schlecht reden - wenn die Wahrheit schlecht aussieht?? Haben Verstorbene automatisch einen Heiligenschein???

Wissen Sie eigentlich wieviele km Kinder früher zur Schule gehen mussten? Dies täglich...ohne gute Kleidung? Übrigens, das hat nichts mit dem Glauben zu tun, wenn Eltern fanatisch sind - unabhängig in welchem Bereich. Jedoch mussten die Kinder - angeblich - 12 km am Sonntag gehen, zweimal zur Kirche und retour...-- diese Aussage von der Frau Schürmann bezweifle ich!

@@MHZ-gc2bw ja das war ironisch. Ich hatte in... Tischland nie einen Lappen. Das ging am Wochenende auch mal zu Fuß zur Disco

Ja - eine ECHTE Zumutung, zumal, wenn man ansonsten höchstens mal " sportlich" war, " um sich "diesen Mann zu angeln" ( der beim Begräbnis der Tochter wie ein Fremder in zweiter Reihe hinterherschleicht - - - muss ja eine TOLLE Ehe gewesen sein....).

Naja das waren halt die 80er 😂

@@MrSilentwater genau und für die 80er Verhältnisse war sie noch schlicht gestylt

Sie hatte ein perfektes Make up und war stilvoll gekleidet.

Der Meinung bin ich auch, alles zu viel. Nicht der Zeit geschuldet, es war ihr Geschmack, leider!

​@@MrSilentwater Schulterpolster in der Jacke ,und die Karotten hosen