Eine Sensation im Engineschach! 

Ich habe mal gelesen, dass Engines underpromoten, wenn die Figur sowieso geschlagen wird, weil so eine weniger wertvolle Figur verloren geht

das waren zwei Glitches in der Matrix 😊

ist es doch schon...das spiel ist fürn arsch

@@lennymost167na dann sehen wir doch hoffentlich bei der übernächsten WM😌

ALso dass es durchgespielt wird in dem Sinne, dass für jede Stellung der Ausgang eindeutig festegelegt ist, scheitert allein daran, dass die Anzahl der möglichen Stellungen so viel grösser ist als alles was wir je auf einem Computer speichern können werden. Schach wird nie komplett durchgespielt sein.

das mag sein, aber aus praktischer sicht muss man nicht alle wege wählen, sondern nur einen und wenn in dieser variante auch noch deine optionen als schwarzer sehr begrenzt sind und die weißen züge einfach, umso leichter ist es für jeden diese einfach auswendig zu lernen. schottisch ist ein paradebeispiel dafür. der grund warum es bei den pros nicht gespielt wird, ist dass man ein remis nahezu forcieren kann. du kannst dann mit schwarz entweder mitmachen oder auf Verlust stehen, oder du kannst dir überlegen im 1. Zug etwas anderes spielen. Sizilianisch?! Hahaha da spielt Weiß Alapin, wo es auch erwiesenermaßen Varianten gibt, die schon ins Endspiel führen. Ich kenne mich bei weitem nicht so gut aus, wie die besten Spieler der Welt aber wenn ich scchon als IM zu dem entschluss komme, dass man bestimmte Varianten mit Weiß anstreben kann, indem Schwarz nicht viel machen kann, außer das Remis anzunehmen, was ist dann erst dort oben los?! Das zeigt mir eigentlich dass Schach zu gut erforscht ist und wenn man jetzt jedes Mal irgendwelchen Kram spielen muss damit man ja nicht in diese Theoretischen Varianten reinkommt, dann ist immer weniger Platz für Chancen, immer weniger Platz, sich von den anderen abzuheben. Ich habe im Klassichen Schach mitlerweile mehrmals gegen Leute mit knapp 2700 Remis gespielt und dass als IM. Das wäre vor 15-20 Jahren kaum möglich gewesen bzw kam viel weniger vor. Schachwelt rückt immer mehr zusammen und das macht das Spielt weniger interessant, wenn alle nur noch dasselbe tun.@@jakobm.4183 Die Lösung liegt ganz klar und deutlich darin dass wir das Spiel verändern müssen, wie sollen schlauere Köpfe als ich es bin entscheiden. Jedes neumodige Spiel verändert sich, warum nicht auch Schach?!

Es gibt geschätzt 10^120 mögliche Schachpartien. Das sichtbare Universum hat geschätzt 10^80 Atome. D.h. 10^40 Partien für jedes Atom. Unmöglich, dass das je durchgespielt wird.

50 ungefähr in Eröffnungen. Im Endspiel kann es auch mal schnell Richtung 80 gehen

50 ist eine Kante. Bei unklaren Eröffnungen hatte ich diese Tiefe selten aber manchmal.@@TheBigGreek

Gibts nicht zum Download. Ist die Engine von chess.com und wird nur auf der Seite gepusht.

Wann? Zeit im Video bitte!

3+2 allerdings auf ultraschneller Hardware. Genaueres weiß ich aber nicht.

6:25 Ich finds auch lustig.^^

Dabei ist LC0 doch "selbst trainiert" auf einem Machine Learning Algorithmus. Ähnlich der Idee, die man damals bei Google mit Alpha Zero verfolgte.

Ein Fehler ist ein Fehler, egal wer ihn spielt.

Lol 😅

Das ist gar nicht so falsch. Im Vergleich mit den anderen Engines ist Lc0 tatsächlich so etwas wie der "Mensch", denn Lc0 hat im Vergleich zu den anderen Engines die typisch menschlichen Stärken und Schwächen: Lc0 rechnet weit langsamer als die anderen Engines (Faktor 1000 bis 2000 (!!!)), aber Lc0 hat ein weit komplexeres Neuralnetz als Stockfish und Co (deswegen ist Lc0 soviel langsamer) und spielt daher positionell weit stärker als Stockfish, Torch und Co. Also genau die Stärken und Schwächen, die auch Menschen im Schach haben. Nur ist Lc0 eben ein 3700 Elo "Superhuman"...

Einfach Liebe ❤️

Sehr lobenswert 🤌

SIE SIND EIN MACHER!

Dankeeeer