Eine Welt ohne Wachstum - Vortrag von Ulrike Herrmann

Подписаться 1,3 тыс.

Просмотров 34 тыс.

50% 1

Inzwischen wollen alle Parteien das Klima schützen. Strittig ist allerdings weiterhin, wie die konkreten Schritte und Maßnahmen aussehen sollen. Die meisten Politiker*innen, aber auch Ökonom*innen halten noch immer an der Illusion vom »grünen Wachstum« fest. Tatsächlich ist jedoch »grünes Schrumpfen« nötig, wenn wir die Erde nicht zugrunde richten wollen.
Die Reihe „Konturen der nächsten Gesellschaft“ ist eine Kooperation mit Studium generale der Universität Freiburg und Theater Freiburg.
Der Vortrag von Ulrike Herrmann war zugleich Teil einer Tagung »Tun und Lassen«, die sich mit dem Thema »Verzicht« beschäftigt.
Referentin: Ulrike Herrmann (Wirtschaftshistorikerin/ Autorin, Berlin)
Studienleiter: Josef Mackert
Weitere Veranstaltungen der Katholischen Akademie finden Sie hier:
www.katholisch...
Haben Sie Interesse an unserem monatlichen Newsletter?
Hier können Sie sich anmelden:
www.katholisch...

Опубликовано:

26 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 430

@katholischeakademiefreiburg 10 месяцев назад

Wir freuen uns über die engagierten Diskussionen, die die Thesen von Ulrike Herrmann in ihrem Vortrag in der Katholischen Akademie in Freiburg ausgelöst haben. Wir bitten Sie bei aller Kontroverse um eine respektvolle Wortwahl. Verletzende und abfällige Kommentare werden von uns gelöscht.

@elisabethe.3241 10 месяцев назад

Also gilt für sie nur ihre eigene Meinung, das lässt tief blicken! Ab in die Diktatur! Armselig! So nun löschen sie dieses sofort! 😂

@chacka1140 10 месяцев назад

@@elisabethe.3241 Meinungsfreiheit bedeutet nicht das man alles sagen darf, Respekt und Anstand sind auch bei Meinungsfreiheit selbstverständlich. Genauso heißt Demokratie nicht das jeder bestimmen kann sondern nur das man entsprechend der Mehrheiten MITbestimmen kann. Und man muss als Demokrat auch mit der Unwissenheit aller Menschen leben. Wie Sokrates sinngemäß schon sagte, der Mensch weis in der Regel nicht wie wenig er weis und es ist schon ein großer Fortschritt wenn er sich seiner Beschränktheit bewusst wird. Oder um es mit René Descartes zu sagen "Nichts ist so gerecht verteilt wie die Vernunft, jeder glaubt genug davon zu haben" 😂

@ГеннадийЗагрунный 9 месяцев назад

Bitte beachten Sie, dass alle, auch Sie, über Demokratie reden, ohne eine Ahnung zu haben, was sie ist!... Demokratie ist Geschichte, die Geschichte der menschlichen Entwicklung in der Gesellschaft!... Demokratie ist die historische Epoche, in der wir leben! Und diese Ära der Demokratie umfasst drei Perioden: 1. die Periode der menschlichen Entwicklung in der Gesellschaft unter DIREKTER Demokratie, 2. die Periode der menschlichen Entwicklung in der Gesellschaft unter der Sklavendemokratie, 3. Die Periode der menschlichen Entwicklung in der Gesellschaft unter der LIBERALEN Demokratie, das ist die Gegenwart! Verstehst du?!....wir müssen eine Vorstellung vom Unterschied zwischen Sklavendemokratie und LIBERAL haben!... Die Sklavendemokratie basiert auf WENIGER RECHTEN des Menschen in der Gesellschaft. Die liberale Demokratie basiert auf GLEICHEN RECHTEN für alle Menschen in der Gesellschaft!@@thomaszwingmann

@gaswirt 9 месяцев назад

So ein Unsinn?

@Bunny2802 8 месяцев назад

Es muss auch Dumme geben. Aber es muss immer mehr. 😴😴😴

@chriskkk1 9 месяцев назад

BRAVO, ALLE BÄUME AB UND WINDRÄDER... UNFASSBAR....

@wolfgangsemner121 9 месяцев назад

Ich befürchte, dass Frau Herrmann wirklich glaubt was sie sagt......das absolut Erschreckende dabei ist aber vorallem, dass diese Frau von einigen Menschen, auch die im Publikum, ernst genommen wird 😢😢

@nullundnichtig-y2s 9 месяцев назад

Ok, Boomer, lieber weiter jubelnd in den Untergang bzw. nach mir die Sintflut, als den eigenen Komfort zurückschrauben, gell? Nimmt Sie eigentlich jemand ernst?

@martingantenbein176 4 месяца назад

Die Deutschen haben leider schon ganz andere Gestalten ernst genommen.

@Rasenrebellen 9 месяцев назад

Selten so einen Quatsch gehört 😂😂😂

@abrakadabramo 10 месяцев назад

*Energie muss nicht teuer werden! Es gibt günstiges russisches Erdgas!!! (und eine Nord-Stream-Pipeline soll noch intakt sein...)*

@chacka1140 10 месяцев назад

Es geht um grüne, CO2-freie Energie, nicht um Erdgas aus Russland. Allerdings gehe ich davon aus, dass Sie einer derjenigen sind, welche die menschengemachte Klimakatastrophe leugnen? 🙄 Und ja, theoretisch ist es möglich, aus Erdgas durch Methanpyrolyse CO2-freien Wasserstoff zu synthetisieren. Allerdings ist dieses Verfahren noch nicht marktreif und wird außerdem wesentlich teurer als einfach Erdgas zu verbrennen.

@wolfgangmutz2027 10 месяцев назад

@@chacka1140 Die Erde ist eine Scheibe. Die Sonne dreht sich um die Erde. " Und sie bewgt sich doch" = Scheiterhaufen für Giordano Bruno . " Nun steh' ich hier und kann nicht anders" = Martin Luther im Reichstag zu Worms. Der erste w i r k l i c h e Flüchtling in Thüringen. Ja das Klima wandelt sich. ------- Dazu brauche ich keine grünfaschistische Abzockerregierung, diese Habecks und sonstigen Volks - und Kulturverbrecher. Punkt. Die modernen Ablaßhändler wie damals im Mittelalter. Und "retten" tut das Klima niemand. Die Menschen und dessen natürliche Umgebung kann man schützen. Erstere vor allem, wenn die faschistoide Heuchlerpartei entgegen ihren großkotzigen Versprechungen KEINE WAFFEN FÜR NIEMAND und schon gar nicht das Geld des arbeitenden STEUERZAHLERS dafür ausgeben würde. Entgegen ihren bekannten vollmundigen Wahlplakaten. Von der Pazifistenpartei zu modernen INTERNATIONALEN globalen Krigsfaschisten mutiert. Die Waffenproduzenten freut's. Petra Kelly und Gerd Bastian u.a.rotieren im Grab. "Erneuerbare " Energieen, Balkon "KRAFTWERKE = Ideologische Kampfbegriffe. Das " Balkon kraftwerk" des Nachbarn liefert jetzt (9:30) gerade 275 Watt - Klasse, da kann er sich nicht mal einen Kaffee kochen von. Vielleicht erlaubt aber sein Vermieter , das er die Treppenpodeste mit Akkus pflastert.... Übrigens, Energie kann mann nicht erzeugen, um das zu wissen musste ich noch nicht mal Physikunterricht der Oberstufe genossen haben. Stichwort Thermodynamik !! Das wusste ich schon in der 3. Klasse. In diesem Alter habe ich mir meinen ersten Funksender + Empfänger gebaut. Übertragungsmedium = gedämpfte elektromagnetische Schwingungen. Und einige Jahre später eine Lehre im gefragtem Beruf eines Radio -und Fernsehservicetechnikers gemacht. Unsere Schule nannte sich Polytechnische Oberschule. Und unser größtes Kapital sei die Bildung in unserem rohstoffarmen Land, erklärten uns unsere Lehrer damals in der der DDR. Wir sind sogar samstags zur Schule gegangen. Aber Schule und wirkliche Bildung seihen nicht wichtig behauptet eine Frau "Dr." Brantner von den Grünen doch tatsächlich. Auch Analphabeten könnten ganz demokratisch im Bundestag sitzen.

@green96vp 7 месяцев назад

Es geht überhaupt nicht um teuer oder nicht. die Emissionen (Gas, Kohle, Öl) müssen jetzt runter! wenn der Homo sapiens dies nicht sofort angeht und nur alle reden und reden und ... es geht um unser Überleben und die nächste Generation, die auch leben will und all die Tiere und Pflanzen! Wie Ulrike Herrmann richtig verstanden hat, dass wir jetzt geordnet schrumpfen müssen sonst wird es sehr übel. Weil Mensch weiss wie viel profitgierige, machtgierige, mörderische böse Menschen es gibt. und bei zu wenig Nahrung und Wasser... ?! Übrigens: viele vergessen vollkommen, dass wir die Ressourcen aus Afrika u.a. klauen und in anderen Ländern wie China lassen wir günstig für unseren wahnsinnigen Konsumhunger etc. produzieren! Aber die Emissionen, welche für unsere Produkte, die in anderen Ländern günstig produziert wurden, müssten immer auch uns angerechnet werden.

@reyamredeinlatfesoj9995 10 месяцев назад

Das Rhrgebiet entstand, weil es günstge Energie gab und hierher die Erze z.B. aus Schweden gebracht wurden. Wenn es in Europa nicht genug Strom für Stahl und Chemie vorhanden ist (günstig) wird die Produktion verlagert auf die Länder mit 1Cent Strom (Afrika, Australie, China, USA. Südamerika...)

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

Die Kommentare hier beweisen nur allzu gut, dass die Menschheit die Klimakrise nicht nur NICHT aufhalten wird sondern sogar noch ein paar Kohlen auf die Schippe legt, um die Dampflok namens "Menschheit" noch schneller voll gegen die Wand zu fahren. 😂

@peterbrinkschulte7961 9 месяцев назад

keine Panik, etwas mehr CO2 bringt bessere Ernten und hat viele andere Vorteile - Frsu herrmann sollte die kath. Kirche doch eher entgegenhalten: Der Mensch denkt, Gott lenkt ! Nach Club of Rome in den 70ern müssten wir ja alle schon tot sein .. haha

@saschavermeerbergen2927 10 месяцев назад

Gute Nacht Deutschland!

@lotharvoeller 8 месяцев назад

. . . da weiß der Zuhörer sofort, daß er sich die Mühe eines Kommentars sparen kann.

@hansmayr520 8 месяцев назад

Meine Frage ? gibt es nur rechts Radikalismus ? Oder nicht auch einen Linksradikalismus ?

@dr.livesey7595 6 месяцев назад

Ich sehe nicht was daran politisch radikal sein soll. Radikal wäre nichts zu verändern, weiter auf Wachstum zu setzen und immer mehr Ressourcen zu verbrauchen. Denn dann wird es eben kein geregeltes, soziales Herunterfahren der Wirtschaft gegen sondern die Natur holt sich das dann eben mit Gewalt. Es gibt in der Natur keine unendlich wachsenden Systeme!!!

@silkekoehlmann4188 10 месяцев назад

Unfasslich, dass nach dieser Rede noch geklatscht wird !

@RolfLustig-n4m 10 месяцев назад

Es zeigt, wie auch im Bundestag, die Dekadenz um sich greift, wie weit die Verdummung schon fortgeschritten ist.

@john_s_68 10 месяцев назад

Es ist schlichtweg die Anerkennung der Realität.

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

"unfasslich" 😂 Edit: es lässt sich ja nicht einmal ansatzweise erahnen, an welcher youtube-elite-Uni Sie ihren Bachelor in Germanistik gemacht haben 😂

@john_s_68 9 месяцев назад

@@Nils.Minimalist Worte ohne Sinn und Nutzen!

@baluernst1988 9 месяцев назад

@@john_s_68 Geisteszwerge brauchen keine Logik,

@irenewehner5398 9 месяцев назад

Wenn ich das Beispiel mit England aus dem 2. Weltkrieg richtig verstanden habe, da wurde lebenswichtige Güter rationiert, gleichmässig verteilt und die Menschen haben dafür in den Rüstungsfabriken und Lazaretten gearbeitet - also keine Arbeitslosigkeit!

@RaiAuri 8 месяцев назад

Vorausgesetzt man gewinnt so einen Krieg auch, ansonsten sind alle tot!

@irenegabriel-455 7 месяцев назад

@@lolakauffmann Na, dann gehen Sie zum nächsten Landwirt und bitten Sie ihn, dass er Sie mit Pferd und Pflug auf's Feld schickt, Sie 🤡‼️

@irenegabriel-455 7 месяцев назад

@@lolakauffmann Auf geht's, viel Spaß .......🤣🤣🤣

@67er_matze97 10 месяцев назад

Frau Herrmann macht aus meiner Sicht einige gravierende Fehler: 1) Viele Technologien die die Energiewende braucht haben wir heute nicht in der Breite zur Verfügung (ZB Speicher besonders grünen Wasserstoff). Die müssen erst entwickelt und in der Breite ausgerollt werden. Und das kostet Unsummen von Geld die eine schrumpfende Wirtschaft niemals aufbringen wird. 2) Sie erwähnt selbst, dass wir Speicher brauchen. Dabei muss man unterscheiden zwischen saisonaler Speicherung. DIese ist das schwierigste Kapitel. Und kurzzeitiger Speicherung. Dabei ist eine mit viel Hoffnung verbundene Technologie die Zweitnutzung von E-Auto-Batterien (bidirektionales Laden). Auf diese Option verzichten wir wenn wir auf E-Autos verzichten. Man könnte es auch anders formulieren. Die Züge die in ihrem Modell fahren sollen brauchen auch Nachts Energie wenn gerade mal der WInd nicht ausreichend weht. Dazu muss die Energie zuvor irgendwo gespeichert worden sein. 3) Beim Zug ist das Gewicht an bewegter Masse pro Fahrgast auch nicht besser als beim E-Auto. 4) wir machen die ganze Übung in der Hoffnung, dass möglichst viele andere Länder mitziehen. Das wird nicht der Fall sein wenn wir wirtschaftlich schrumpfen. Wer das bezweifelt mag mal darüber nachdenken wie es sich gerade anfühlt sich in einer Phase zu befinden in der wir wirtschaftlich schrumpfen 5) in jedem Produkt steckt heute eine Menge mehr Technologie als früher. Das hat zur Folge das Produkte komplexer werden und mehr kosten. Das heißt die wirtschaft muss wachsen um den Menschen mehr Kaufkraft in die Hand zu geben. Wer das nicht sehen mag sollte mal darüber nachdenken was Telefone, Autos, Haushaltsgeräte, Consumer Electronics, Computer etc 1978 konnten und was heute. AUch die Energieversorgungtechnologie für die Zukunft beinhaltet viel mehr Technologie. 6) die Menschen in der Wirtschaft arbeiten permanent daran ihre Prozesse zu verbessern. Außerdem fließen neue Erfindungen in den Alltag ein. Gerade erleben wir den Beginn des Einsatzes der künstlichen Intelligenz. Dadurch werden Prozesse effizienter. Daß die Wirtschaft dabei wächst ist eine logische Konsequenz 7) die technologischen Herausfoderungen sind immens. Eine Kriegswirtschaft oder ein an sozialismus angelehntes System wird niemals dazu führen, dass sich kluge Köpfe in diesem System einbringen. Solche Leute suchen immer Freiheit und Chancen. Staatliche Rationierungen und immer mehr Umverteilung sind das Gegenteil davon. 8) der Staat ist so ziemlich der letzte Player dem ich zutraue in einer Zeit der technologischen Umbrüche eine sinnvoll treibende Kraft für technologische Umbrüche zu sein. In der summe für mich sehr ideologische Sichtweisen. Ich kann nicht fassen wie wenig kritische Analyse diesen Aussagen in den Medien entgegen gebracht wird.

@jamielee7394 10 месяцев назад

Frau Herrmann mag ja einiges sein, doch nicht ideologisch. Und ich kann ehrlich gesagt keinen einzigen Fehler in ihrer Denkweise entdecken - bei dir hingegen so einige. Es dauert mir zu lange, nun auf jeden Punkt einzeln einzugehen. Doch mein Rat wäre, das Buch zu lesen und sich diese Veranstaltung noch ein paar mal anzuhören, bis alles verstanden wurde.

@67er_matze97 10 месяцев назад

ich habe meine Meinung. Du hast Deine. Alles in Ordnung. Dafür sind kommentarspalten da. Aber warum Teilst Du mir das überhaupt mit wenn Du keine Lust hast Details zu nennen. Intelligente Kritik findet immer auf Sachebene statt. Und ehrlich gesagt finde ich die Aussage "was Du sagst ist doof - ich sage aber nicht warum" - oder so ähnlich - wirklich sehr flach. Du hättest ja wenigstens mal einen Punkt rausgreifen können damit diese Unterhaltung irgendeinen Sinn ergibt. Jedenfalls kenne die Aussagen von Frau Herrmann ziemlich gut. Und mit meiner Kritik bin ich ja bei weitem nicht alleine.@@jamielee7394

@berndscheffel305 8 месяцев назад

Schon gleich am Anfang stellt sie fest, dass eigentlich der Mangel an klimaneutraler Energie eine Begrenzung des Wachstums darstellt. Mit völlig grün verbundenen Augen unterschlägt sie das Vorhandensein von klimaneutralen AKW und der möglichen Kernfusion in der Zukunft. Daher ist ganz klar, dass sie nur eine grüne Ideologie verbreiten will.

@67er_matze97 7 месяцев назад

hier und da ja. ZB die Fliegerei wird mMn tatsächlich schrumpfen. AN dieser Stelle würde ich Frau Herrmann zustimmen. Aber die Wirtschaft als ganzes darf mMn nicht dauerhaft schrumpfen. Sonst kann sie die gewaltigen Kosten der Aufgaben die vor uns liegen niemals stemmen. Und dann wird uns auch niemand auf diesem Weg folgen und wir werden eher zum Negativbeispiel. Diese Entwicklung ist ja bereits im Gange. WIr schrumpfen ja gerade. Wenn auch nur ganz leicht. Aber es fühlt sich sehr schlecht an für die Menschen und die Industrie wandert ab (was die CO2-Bilanz idR verschlechtert). Und die Energiewende kommt dadurch erheblich ins stocken. Und ich habe nichts gegen Züge und Öffis. Aber , dass diese das ganze Verkehrsaufkommen stemmen könnten ist einfach nicht realistisch. Es ist ja technisch bedingt so, dass zwischen zwei Zügen immer eine lange Pause sein muss. Nämlich mindestens so lange wie Züge mal stehen bleiben. Deshalb ist die Transportkapazität immer begrenzt. Und ausserdem ist da wie gesagt das Problem mit der Speicherung die für die Energiewende dringend gebracuht wird. Die Langzeitspeicherung mit Wasserstoff ist dabei das größte Problem. Das sagt zwar auch Frau Herrmann. Aber sie plant den Wasserstoff trotzdem einfach ein. So als wäre der selbstverständlich vorhanden. Ist er aber nicht. Das ist ein Fehler bzw eine sehr spekulative Annahme mit hohem Ausfallrisiko. Der Wasserstoff betrifft die saisonale Speicherung. Für die ebenso wichtige kurzzeitige Speicherung brauchen wir Batterien. Großer Hoffnungsträger sind die Batterien von E-Fahrzeugen. Aber die will sie ja auch abschaffen. Das ist ein weiterer Fehler mMn. Ich frage mich aus welchen Speichern sie dann die Energie entnehmen will mit der in Ihrem Modell die Züge bei Nacht fahren wenn gerade mal nicht kräftig der Wind weht. Meiner Meinung nach nicht durchdacht und bestenfalls auf populärwissenschaftlichem Niveau. Trotzdem sind Züge gute Verkehrsmittel. Aber eben nicht das Allheilmittel für alle Transportprobleme .@@lolakauffmann

@67er_matze97 7 месяцев назад

ja, sehe ich auch so.@@berndscheffel305

@ulf7148 9 месяцев назад

bin auf ihr erstes kochbuch gespannt . ,,kochen ohne hitze und gewürze."

@dr.livesey7595 6 месяцев назад

Bekanntermaßen haben Menschen in den 70ern nicht gekocht und auch nichts gewürzt.

@klingerengelbert 10 месяцев назад

Club of rome als Beispiel nennen ist schon mehr als dumm. Und die Kirche gibt ihr eine Bühne. Gut das ich schon vor langer Zeit aus diesem Verein ausgetreten bin.

@angelaprindesis9531 10 месяцев назад

Wie kann man dieser Frau ein Podium bieten und dann noch von der Kirche😢

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

Stimmt, die Kirche hätte auch irgendjemanden einladen können, der aus einem Märchenbuch vorliest, oder? 😂 Wie lebt es sich eigentlich so, mit kognitiver Dissonanz?

@ulrichhomuth 10 месяцев назад

"AKW's bringen nichts reißt mich vom Hocker aus mehreren Gründen. Uran allein ist auch nicht der Engpass. Da gibt es neuere Entwicklungen, die zugegeben auch noch Zeit brauchen ( neue Konzepte mit Brennstoff Thorium und auch als Schlagwort "Dual Fluid Reaktor"). Die Sicherheitsproblematik wird auch mit Weiterentwicklung extrem entschärft Schlagwort SMR = Small Modular Reaktor. Technik, egal welche, wird immer durch Fortschritte verbessert. Problem der regenerativen Anwendungen wetterabhängigen wie Sonne und Wind ist auch die doch sehr miese Energieausbeute verbunden mit dem großen Flächenverbrauch mal abgesehen von PV auf schon bestehenden Gebäuden.

@a-t.c 9 месяцев назад

Die Dame sitzt in ihrer Welt, die etwas realitätsfern ist.

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

Die Dame hat nicht einmal ein Auto und lebt seit einer halben Ewigkeit ganz bescheiden in einer kleinen 2-Zimmer Wohnung in Berlin. Sowas kann man von unseren Politikern nicht behaupten, ganz besonders nicht von solchen wie Alice-(ich bring mein Geld in der Schweiz in Sicherheit)-Weidel, Friedrich-(ich war bei Black Rock und würde für Geld dem Teufel meine Seele verkaufen)-Merz oder Christian-(wir brauchen keine Mietpreisbremse denn es ist alles eine Sache von Angebot und Nachfrage, auch wenn die vielen Wohnungsleerstände in Städten mit Horrormieten wie Los Angeles etwas anderes beweisen)-Lindner.

@joachimguth6226 2 месяца назад

Die Welt hat schon immer etwas länger gebraucht, um die Vorausdenker zu begreifen.

@fidibus67 10 месяцев назад

Toller Vortrag, Frau Hermann. Die Tatsache, dass das Uran nicht ausreicht längere Zeit allen Menschen Energie zu liefern, aber ausreicht das Leben auf der Erde auszulöschen müsste einem nachdenklich machen.

@kommsuessertod1017 10 месяцев назад

Ach Gott Wieder die grüne Ideologieparole vom bösen Uran

@67er_matze97 10 месяцев назад

Tatsache ist auch, dass wir die Speicher die sie in Ihre Vision einplant nicht haben. Nicht für einen einzigen Tag. Ob wir sie innerhalb der nächsten 20 Jahre haben werden ist mehr als fraglich. Und wenn wir es auch nur versuchen brauchen wir dafür Unsummen an Geld die eine schrumpfende Wirtschaft niemals hervorbringen wird.

@kommsuessertod1017 10 месяцев назад

@@67er_matze97 Wie sonst auch Nacktes Wunschkonzert der Grünen Ideologie

@fidibus67 10 месяцев назад

@@67er_matze97 alles falsch, wir Menschen verbrauchen mehr Energie wie die Erde liefern kann

@bremstierlebend302 10 месяцев назад

Der Club of Rome hat auch in den 50ern behauptet, dass im Jahr 2000 das Erdöl alle ist und dass sich die Menschen gegenseitig essen werden. Das ist eine Endzeitsekte. Der Mensch hat sein Hirn bekommen, um es zu benutzen. Die neuesten Reaktoren verbrennen Atommüll. Dann wird es wohl irgend wann Fusionsreaktoren geben. Irgend wann wird man dann die dunkle Energie finden und nutzbar machen. Die einzige Gefahr in unserer Zeit sind globale Konzerne, die die Erde verschmutzen, verwüsten und Menschen umbringen und vertreiben, für ihren Profit. Diese Endzeitsekten sind dafür da, um die Menschen von den Machenschaften dieser Superreichen abzulenken.

@ulrichhomuth 10 месяцев назад

"AKW extrem hohe Havarieraten" ist schon eine krasse Bemerkung, die faktisch nicht belegt werden kann. Das ist wohl eine persönliche Wahrnehmung, die faktisch so nicht stimmt !

@falkreichbott5675 10 месяцев назад

Die Aussage ist richtig, wenn man bedenkt, wie wenige AKWs es weltweit gibt (primär für die Bombenproduktion) und wie viele davon hochgegangen sind und dann mal drüber nachdenkt, wie es wäre, wenn wir einen Faktor 100 von diesen Dingern hätten. Dann wäre der Planet in kürzeste Zeit nicht mehr bewohnbar! Über Kühlung, Entsorgung, Brennstoffe und Kosten braucht man da gar nicht mehr reden.

@martingantenbein176 4 месяца назад

Ist ohnehin keine lebenswerte Zukunft, die hier propagiert wird. Dann brauchen wir uns nicht einzuschränken, sondern sollten das verbleibende Leben genießen.

@hannahg8439 4 месяца назад

Wir genießen noch schön damit die nächsten Generationen brennen?

@wollebecker2715 4 месяца назад

Klingt frustriert Ihr Kommentar.

@bjornmayr5945 10 месяцев назад

Das hat Frau Hermann sehr anschaulich dargestellt. Besser kann man das kaum machen. Eine ökologische Kreislaufwirtschaft wäre zwar sehr wünschenswert, wird aber nie möglich sein. Denn das müsste heißen, daß das System in sich geschlossen wäre, und keine neuen Rohstoffe verbraucht werden würden - eben Kreislauf. Wir Menschen sind aber (im Gegensatz zur Natur), nicht in der Lage, alle unsere künstlich hergestellten Produkte wieder vollständig (bis ins Kleinste) zu recyceln, und dann wieder zu verwenden. Es entsteht bislang immer Abfall. In der Natur gibt es das nicht. Dazu kommt, daß natürlich auch fürs Recycling wieder Energie nötig ist. Die müsste dann auch wieder "grün" sein. Ein Beispiel: Ein altes, ausgedientes Smartphone müsste mit grüner Energie zu 100 % zerlegt und recycelt werden, ohne neue Rohstoffe verwende zu müssen. Abfall darf es nicht geben, da ja dann der Kreislauf nicht geschlossen wäre. Da aber viele Stoffe miteinander verbunden sind, und sich nicht wieder in Einzelbestandteile trennen lassen, ist das je nach Produkt schon utopisch.

@fidibus67 10 месяцев назад

Der Mensch ist ein Gendefekt der Natur und verbraucht mehr Energie wie von der Natur vorgesehen.

@wolfgangsteinbach5077 9 месяцев назад

50% der Wirtschaftsleistung erreicht man z.B. mit einer Halbierung der Bevölkerungszahl

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

@GrenzhobelDas ist falsch, Deutschland hat ca. 30.000 Windräder. Um ALLE Menschen Deutschlands mit Strom zu versorgen wären es genügend Windräder, leider reicht es nicht zusätzlich für die Industrie. Ein Stahlkonzern wie Thyssen Krupp bräuchte allein für die eigene Firma ca. 6000 Windräder, um die Produktion aufrecht zu erhalten bzw. die Energie aus 6000 Windrädern um weiter Stahl produzieren zu können.

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

@GrenzhobelStrom ist Energie.

@xxDOGLEADERxx 9 месяцев назад

Ist doch kein Problem, wer braucht schon Industrie? 😘@@Nils.Minimalist

@uwefischer3193 8 месяцев назад

👍

@uwefischer3193 8 месяцев назад

Globalisierung war das letzte .Wir sind in Arsch.Wir sind Pleite. Eine Hochkultur geht zuende.Wir können doch unser Erde vergrößern.😂 Alle ist Sonnenenergie aus was ist Öl Kohle Gas Oh Oh Oh das tut weh. Kapitalismus ist Schwanger.

@HimbeerSeidel 10 месяцев назад

Zum Glück machen bei der Kriegswirtschaft auch alle mit - und keiner wandert aus 😄

@alvinlee788 10 месяцев назад

Getreu nach Goethes Spruch: Die Fäden halt ich in der Hand, fehlt leider nur das geistge Band“. Solange sich nämlich an dem Bewusstsein der Menschen nichts wesentliches ändert, ist alles eine nette Utopie.

@AndreasDelleske 10 месяцев назад

Fortschritt ist nun mal immer die Verwirklichung von Utopie. Mußte sich Dein Bewußtsein ändern bevor Du zB das Internet nutzen konntest?

@alvinlee788 10 месяцев назад

Eher, wenn ich jetzt darauf verzichten möchte. Und bei dem Grünen Schrumpfen geht es nur mit Verzicht. Das Internet zu nutzen, ist viel mehr eine kognitive Tätigkeit und kann ich auch völlig unbewusst im besoffenen Zustand leisten.

@AndreasDelleske 10 месяцев назад

@@alvinlee788Ich hab einfach nur Deinen Punkt widerlegt daß sich unser Bewußtsein nicht bei jeder Änderung "erst ändern muß". Zu manchem werden wir auch gezwungen werden, genau wie bei Corona.

@alvinlee788 10 месяцев назад

@@AndreasDelleske das stimmt natürlich. 👍

@moonglow6639 10 месяцев назад

@@AndreasDelleskeNein, das ist Schwachsinn sorry. Und letztendlich entscheiden die Menschen über IHR Schicksal, nicht gefährliche Psychopathen wie diese Hermann hier, hoffentlich ! Diese Frau gehört in die Klapse.

@wolfgangbauer2658 9 месяцев назад

Der club of rome hat Damals auch gesagt dass in 20 Jahren das erdöl der erde verbraucht sein..

@FaFr-xt1hm 8 месяцев назад

Nein, hat er zumindest in dieser platten Form nicht.

@utepauli3444 7 месяцев назад

@@FaFr-xt1hm ...doch, hat er.

@ulrichvonspannenberg9368 9 месяцев назад

Viele interessante Zahlen aber völlig abstruse Interpretationen, Prognosen und Behauptungen.

@andreasulrich3182 9 месяцев назад

Was z.b. ist abstrus an ihren prognosen?

@xxDOGLEADERxx 9 месяцев назад

"Man kann in einer endlichen Welt nicht unendlich Wachsen" Hier wird unterstellt unsere "Welt", was auch immer genau damit gemeint ist, sei endlich, um daraus die irrige Forderung abzuleiten, Schrumpfen wäre die Lösung. Selbst wenn das wahr wäre müsste man fragen dürfen, wann und wo die Welt genau endet, um den richtigen Zeitpunkt für das Schrumpfen einzuleiten. Ich glaube, hier wird klar, dass dies niemals bestimmt werden kann. Nach den grünen Prognosen hat uns das "Ozonloch" und das "Waldsterben" ja schon lange vernichtet. Prognostiker liegen oftmals falsch, dennoch sind sie natürlich wichtig. Um allerdings effizient zu handeln, beschäftige sie sich lieber mit dem was ist und handele sie danach. Die CO2 Bilanz unserer Regierung ist schlecht. Die wirtschaftliche Bilanz unserer Regierung ist schlecht. Die Art Gesetze zu gestalten ist schlecht (werden größtenteils von Gerichten einkassiert) Die Akzeptanz für sozialistische Ideen sinkt zum Glück. Lenin würde dieses sinken der Akzeptanz sicher nicht freuen, aber er hat an der Spitze eines solchen Staates ja auch gelebt, wie ein König. Es gibt immer zwei Arten von Menschen, die solche Ideen unterstützen. Diejenigen die davon profitieren und diejenigen, die tatsächlich glauben, sozialistische Ideen seien in irgendeiner Weise hilfreich und wären gut für das "Klima" und die Menschen. Dass dies nicht so ist, hat die Vergangenheit (leider) mehrfach gezeigt, auch im früheren "Ostdeutschland" haben die Umwelt und die Menschen ja sehr gelitten. Wäre das anders, bestünde hier eine gute Chance, den Menschen und der Umwelt zu helfen, wäre ich der erste, der sagen würde: "Eine tolle Idee, lasst uns sofort anfangen." Die Wahrheit ist aber, dass das Waldsterben und das vergrößern des Ozonloches durch innovative Entwicklungen und Erfindungen gestoppt wurde und nicht durch ideologisiertes Schrumpfen. @@andreasulrich3182

@wernerbreit7952 8 месяцев назад

Wir MÜSSEN gar nichts !!!

@FaFr-xt1hm 8 месяцев назад

Doch, sterben müssen wir. Und atmen und essen und den Naturgesetzen uns beugen ...

@joachimguth6226 2 месяца назад

Doch, wir müssen mit den Konsequenzen unseres Verhaltens leben. Das haben viele, die sich auf Mama und Papa und den Staat verlassen einfach noch nicht begriffen.

@agent8672 9 месяцев назад

Ich finde die Kernaussage von Frau Herrmann falsch. Der Kapitalismus ist nicht der Kern des Problems. Es ist die Konsumgesellschaft, die erst seit der Nachkriegszeit entstanden ist und heute unser Problem begründet. Heruntergebrochen auf den Kern einer Produktentwicklung sind es das Produktdesign, was heute der Ursprung eines Lebenszyklussus von einem Produkt bestimmt. Insofern sind die Folgethesen von Frau Herrmann überdenkenswert und müssten noch einemal diskutiert werden.

@ThomasVWorm 9 месяцев назад

Sie versteht den Wachstumszwang des Kapitalismus als Problem. Der führt dazu, dass die Produktion wachsen muss um Arbeitsplätze zu schaffen, für die, die durch den produktiven Fortschritt arbeitslos werden. Andernfalls gibt es Verteilungskrisen. Die Konsumgesellschaft ist davon eine Folge. Denn Kapitalismus bedeutet Massenproduktion für die Massen und der Kapitalismus braucht, um nicht zu kollabieren, den Massenabsatz einer steigenden Produktion. D.h., wir konsumieren immer mehr, weil sonst die Wirtschaft kollabiert und wir in Armut versinken. Das sehen wir doch seit Jahrzehnten, dass für Krisen bereits kleine Schwankungen von wenigen Prozent ausreichen.

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

@@ThomasVWormDas Problem dabei ist aber, dass wir nicht einmal unbedingt in Armut versinken würden, sondern einfach nur wieder lernen müssten, etwas bescheidener zu leben. Meiner Meinung nach haben wir vor ca. 20 - 30 Jahren "unbemerkt" den Schritt von einer Wohlstandsgesellschaft hin zu einer Überflussgesellschaft, oder besser gesagt einer Wegwerfgesellschaft, vollzogen. Das sieht man schon daran, dass heute so viel produziert wird, dass man vieles direkt auf dem Müll entsorgt (nagelneue Kleidung in der Atacama Wüste oder technische / elektronische Dinge extra mit einer geringeren Haltbarkeit durch minderwertige Bauteile produziert, was man geplante Obsoleszenz nennt). Ist ja auch ziemlich logisch, denn würde man Dinge nachhaltig produzieren und würden diese Dinge ewig halten, wäre die Nachfrage irgendwann erschöpft und die Firma kann zumachen. Die Herstellung von Wegwerfprodukten macht in einer kapitalistischen Gesellschaft daher mehr Sinn, als qualitativ hochwertige Produkte mit langer Lebensdauer herzustellen.

@Joachimrenate1 10 месяцев назад

Stromversorgung: Wenn Wind nicht weht und Sonne nicht scheint, sollen die Speicher einspringen. Die gibt es aber nicht und wird es nicht in der nötigen Größenordnung geben. Was aber dann ? Bitte auch bedenken, dass die massiven Steigerungen des Strombedarfs durch E Autos und E Heizungen und E Energie statt Gas und Öl hinzu kommen!

@gertrudfischer2997 9 месяцев назад

Ist doch kein Problem, Frau Bärbock hat uns doch erklärt, dass man Strom in Leitungen speichern kann😂😂😂

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

@@gertrudfischer2997Und was erklärt und Ihre Frau AfD Weidel? Die kümmert sich wahrscheinlich nicht einmal um die auf uns zukommenden Probleme, die ist stattdessen damit beschäftigt, in welcher Steueroase sie ihr Vermögen möglichst sicher unterbringen kann.

@wolfgangmutz2027 7 месяцев назад

@@gertrudfischer2997Zustimmung. Wer so "argumentiert" wie Baerbock und Co gehört für immer und ewig aus der Politik verbannt. Grüsse von einem Elektrotechniker.

@gertrudfischer2997 7 месяцев назад

Vollkommen richtig, mein Kommentar war ironisch gemeint

@Joachimrenate1 7 месяцев назад

Das ist klar 😢

@Mialina36 8 месяцев назад

Irgendjemand müsste mal die Regierung wachrütteln. Industrie braucht günstige Energie und wir brauchen die Industrie.

@samyman2006 10 месяцев назад

Den ganzen Vortrag und Projekt der werten Frau Ulrike Herrmann kann man gleich wieder vergessen im Hintergrund der aktuellen KI Entwicklung. Wenn man dem technologischen Fortschritt nicht mehr folgen kann sollte man sich auch mit so tiefgreifenden Lösungsvorschlägen zurückhalten. Vor allem als eine Person in der Generation die uns die im Video genannten Probleme eingebrockt hat. Klingt dann alles ein bisschen Zynisch.

@raginald7mars408 10 месяцев назад

Die Kinder Garten Clowns haben diese Welt erzeugt

@andreasulrich3182 10 месяцев назад

....nur was verbraucht am meisten strom? Richtig, server, comps und ki. Demnach die kausalität und den sinn des vortrags nicht verstanden. Auf gefahren der totalen ki welt könnte man auch noch eingehen aber das wäre dann ein noch längerer vortrag.

@Yersinia_tetani 10 месяцев назад

@@andreasulrich318242:50

@maybeide8078 9 месяцев назад

Computerspiele hatten enormes Wachstum in den letzten Jahrzehnten. Welche "Resourcen" werden da mehr verbraucht ? Stahl, Erdöl, Kupfer, Wald, Fleisch, ???

@baluernst1988 9 месяцев назад

🤣🤣🤣🤣🤣🎃🎃🎃

@GenosseRASH 8 месяцев назад

Ähm ja … Rohstoffe in Computern, Energie für den Betrieb von selbigen und den Servern. Gleiches gilt für die Entwicklung der Spiele. Also den Zusammenhang nicht zu erkennen is schwach

@harryherrmann4361 7 месяцев назад

Nun das Internet ist einer der größten Energieverbraucher weltweit. Da reicht der Wind nicht für..... Und seltene Erden sind da natürlich auch drin.

@reyamredeinlatfesoj9995 10 месяцев назад

Mit günstigem Solarstrom in sonnigen Regionen und Produktionen in diesen Gebieten, sowie mit Verstärkung des Recyclings wird der Kapitalismus noch besser funktionieren wie jetzt, auch mit sauberer Luft. Die Basisgedanken von Ulrike Hermann rechnen auf der Sicht von Deutschland und die teure Übertragung von Strom dorthin. Energiefressende Produktion wird sich in andere Länder verlagern !!!!!!!!!!

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

Cool, dann flüchten vielleicht die Europäer mit Gummibooten in 50 Jahren übers Mittelmeer nach Afrika und bitten dort um Asyl ... was für ein lustiger Gedanke (und ich mein das jetzt nicht abwertend den Afrikanern gegenüber sondern eher im Sinne von ausgleichender Gerechtigkeit) 😂

@joachimguth6226 2 месяца назад

Solange sauberes Wasser immer noch so lässig aus dem Hahnen fliesst und man noch halbwegs bei nicht tödlichen Temperaturen vor die Haustür treten kann, wird wohl keiner die Frau Herrmann verstehen wollen.

@veraschreiner4622 8 месяцев назад

Andere Zeiten andere Sitten, andere Umstände! Also in Geschichte Leben ist wichtig, sonst würde man die eigene ja nicht begreifen😮Danke sehr für diese Wahrheiten

@knuth1930 9 месяцев назад

Also für mich ist Kriegswirtschaft und die damit verbundene Rationierung auch eine Form der Verstaatlichung. Wäre es demokratisch ,hätte der Bürger eine Wahl. Und zumindest in den Kriegsjahren haben Teile der englischen Bevölkerung schon arg verzichten müssen.

@dr.livesey7595 6 месяцев назад

Entweder der Staat macht es oder irgendwann eben die Natur ;)

@uwefischer3193 8 месяцев назад

Die Hölle ist leer die Teufel 😈 sind unter uns.😂Was ist der unterschied zwischen Glauben und Wissen.

@alteropi0815 8 месяцев назад

Ich glaube, zu wenig zu wissen. Damit weiß ich mehr, als die, die nicht wissen, dass es etwas zu wissen gäbe!

@uwefischer3193 8 месяцев назад

@@alteropi0815 Wissen ist Macht nichts wissen macht nichts.

@uwefischer3193 8 месяцев назад

@@alteropi0815 👍🤫

@alteropi0815 8 месяцев назад

@@uwefischer3193 Wir hätten schon vor 30 Jahren: " Keine Macht für Niemand" angefügt.

@jurgenriedelmeier1151 9 месяцев назад

Als Millionärin brauche ich natürlich kein Autofahren, Taxi tut es doch auch!

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

Wer ist denn Millionärin? Frau Herrmann wohnt in einer kleinen 2 Zimmer Wohnung in Berlin und besitzt nicht einmal ein Auto. Aber Lügen verbreiten kennt man ja von Euch CDU und AfD Wählern nur allzu gut!

@Dloin 9 месяцев назад

Ein Taxi is ein Auto...

@elkeburger3631 10 месяцев назад

Bin mal ganz mutig. Atomkraft.

@ralftolosa 10 месяцев назад

warum nicht die teuerste und gefährlichste energie nutzen.

@AndreasDelleske 10 месяцев назад

Kostet 14-18 cent in der Herstellung und würde 30 cent Versicherung kosten.

@Hochrebb 10 месяцев назад

Bitte nicht mutig mit unwissend auf dem falschen Pfad verwechseln.

@andreasulrich3182 10 месяцев назад

Unwissenheit und Leichtsinn ist nicht gleich Mut

@peerpaulin8486 10 месяцев назад

@@ralftolosa Uninformiert? Wachstum geht einher mit Fortschritt. Man muß sich über den Fortschritt auf dem Laufenden halten, um mitreden zu können.

@nicobehrndt4650 10 месяцев назад

War ein super Vortrag und ich bin da ganz bei Ihr! Ich würde direkt Vorschlagen: 1. Der Arbeitsweg muss Teil der Arbeitszeit werden! Aktuell ist es ja so das der Arbeitnehmer jeden Tag allein sich selbst überlassen ist und zusehen muss dass er zur Arbeit kommt und genau deshalb braucht sich auch der beste Arbeitgeber nicht darum kümmern wie die Leute zur Arbeit kommen! Keinen interessiert es wo die Leute wohnen, ob sie bereit sind umzuziehen oder wie die Verbindungen mit Bus/Bahn ist! Wenn der Arbeitsweg Teil der Arbeitszeit ist werden Arbeitnehmer bevorzugt eingestellt die möglichst nah am Einsatzort wohnen oder zeitnah umziehen können/wollen. Gleichzeitig sind die Fahrzeiten mit Bus/Bahn gedeckelt und Büroleute können natürlich von zu Hause aus arbeiten denn Arbeitswegzeit ist Arbeitszeit! Ich könnte mir auch vorstellen das Arbeitgeber mit den Busunternehmen zusammenarbeiten und entsprechende Routen 'buchen' damit man die Leute zeiteffektiv zur Arbeit bekommt. Denn ob der Arbeitgeber den Lohn etwas kürzt und ein entsprechendes Busangebot dem Arbeitnehmer kostenlos anbietet läuft auf das Gleiche raus als würde der Arbeitnehmer die Kosten selber alleine tragen. 2. Wir brauchen zwingend die Kreislaufwirtschaft! Ohne Öl als Ressource verlieren wir: -Treib-, Schmier-, Heiz- und Kunststoffe in allen möglichen Varianten -synthetische Fasern -Farben/Lack -Kleber -Folien/Verpackungen -Gummis/Reifen -Dämmstoffen/Schaumstoffe -MakeUp -Wasch- und Reinigungsmittel -Medizin Produkte -Dünger -usw. Welcher Wirtschafts- und Industriezweig kann dann noch verkaufen wenn die Preise in diesen Bereichen immer weiter ansteigen und kaum noch einer kaufen kann? Welcher Arbeitgeber kann sich selbst und seine Mitarbeiter am Markt halten? Und wer zahlt dann überhaupt noch Steuern damit der Staat 'genug' Geld hat für Sozialleistungen wie zb. unsere Renten? Und was ist Geld dann noch Wert angelegt in Aktien oder das Kapital auf dem Konto? Zumal wir !angeblich! bereits 2007 unser Fördermaximum im Bereich des Cruid Oils hatten und seitdem sind !angeblich! 80% aller Ölfelder rückläufig und seit 2011 tun wir die Differenz durch fracking ausgleichen und dass ist ne riesige Sauerei die auch noch viel Süsswasser verbraucht! 3. Neue Geschäftsmodelle. Anstatt bei Gebrauchsgegenständen einen einmaligen festen Verkaufspreis festzulegen würde ich eher vorschlagen das wir auf eine Art Abo-/Miet-/Pfandmodel wechseln, damit Firmen mit den bereits verkauften Produkten Geld verdienen und unabhängig von den aktuellen Verkaufszahlen sich selbst und ihre Mitarbeiter am Markt halten können. Grade im Bereich der aufwendig hergestellten technischen Produkte wäre es schon wirtschaftlich interessant die Produkte so herzustellen das man sie leicht reparieren kann, weil Firmen eben mit der Lebenszeit eines Produktes Geld verdienen können. Und dieses Model endet erst wenn man das Produkt rückführt im Wertstoffhof oder beim Hersteller/Händler. 4. Werbeflächen u.ä. dürfen nicht mehr aktiv beleuchtet werden! 5. Wir brauchen eine Art 'Nachtschaltung' zwischen den Zeiten von zb. 22:30-5:00Uhr um Energie zu sparen und zu diesen Zeiten sollte wir die Beleuchtung nur auf potentielle Unfallschwerpunkte konzentrieren zb. Kreuzungen, schwer einsehbare Kurven usw.. 6. Bei fertig Lebensmitteln, aus dem Supermarkt, die sich aus pflanzlichen Hauptbestandteilen definieren(zb. Nudelsalat, Kartoffelsalat, Kartoffelsuppe) darf auch kein Fleisch zugegeben werden um den unbewussten Fleischkonsum zu reduzieren und wenn die Leute Bock auf Fleisch haben dann sollen sie es dazu kaufen und selber bei geben. 7. Ich würde auch eine Transportsteuer vorschlagen die sich aus dem Gewicht der Ware und dem Transportweg selbst errechnet! Damit lokales handeln immer günstiger und attraktiver ist als überregionales wirtschaften! Warum muss zum Beispiel ein Landwirt, der lokal produziert und lokal verkauft, mit ausländischen Produkten direkt im Supermarkt konkurieren wenn diese zu ganz anderen konditionen herstellen können? Das macht keinen Sinn, weder von der fairniss noch von den Emissionen! So würde ich es machen

@michaelabucher9903 10 месяцев назад

Gefällt mir gut

@reneeknipprath6216 10 месяцев назад

Herrlich, ich stell mir gerade vor, wenn man dann mal sein Couch-Abo nicht bezahlt hat, dass die Sitzfläche dann abends hoch geklappt wird. Da muss man halt vom Teppich aus Nachrichten gucken. Ach ja, und wenn das Teppich-Abo auch nicht bezahlt wurde, dann wird man bei der Abholung gleich mit in denselben eingerollt und ab dafür ...

@PP210 9 месяцев назад

Freiheit des Individuums in einer TOTALITÄREN WELT.

@ThomasVWorm 9 месяцев назад

Die Natur ist totalitär, da sie nicht verhandelt. Evolution bedeutet, dass nur das an seine Umgebung angepasste überleben wird. Damit sind die Freiheitsgrade des Individuums begrenzt. Und das waren sie immer. Ausdehnen konnten wir sie nur als Gemeinschaft. Aber auch diese Ausdehnung gerät jetzt gerade an ihre natürlichen Grenzen.

@PP210 9 месяцев назад

@@ThomasVWorm die Menschen müssen gefragt werden ob und wie sie gesellschaftsverändernde Entscheidungen wollen, ob und wie weit Sie Klimaschutz wollen. Politik macht man mit Fingerspitzengefühl und man setzt sich nicht über die Bürger deren Heimat dieses Land darstellt, hinweg.

@ThomasVWorm 9 месяцев назад

@@PP210 Alter, das läuft anders herum. Die Menschen sollten sich mal die Frage stellen, was aus ihnen und ihren Kindern und Enkeln in den nächsten Jahrzehnten werden soll. Warum sollte man sie behandeln, wie kleine Kinder? Und dann sollten sie politisch das anschieben was nötig ist. Mir geht dieses infantile Rumgejammer langsam ziemlich auf den Sack.

@PP210 9 месяцев назад

@@ThomasVWorm mir auch. Du hast nicht über das Schicksal der Welt zu entscheiden. Die Erde wird nicht das erste mal warm. Zudem das Klima erwärmt sich seit ca 100.000 Jahren stetig. Wir sollten lernen uns anzupassen. Irgendwo da draußen gibt es einen Ort der selbst bei Plus 6 Grad noch lebenswert ist.

@_azizam 9 месяцев назад

@@ThomasVWorm Quatsch, so etwas lässt sich nicht vergleichen.

@christianbomblat8170 6 месяцев назад

Fundiert, wichtig, und wissenschaftlich richtig. Vielen Dank!

@michaelrahnfeld8538 9 месяцев назад

Jetzt ist die Gelegenheit fur die Kirche aufzuspringen ...

@gaswirt 9 месяцев назад

warum?

@carl-hermannmeyer4841 9 месяцев назад

In der Tat: Frau Herrmann redet Klartext. ... Leider scheinen den nur die wenigsten Menschen hören zu wollen.

@_azizam 9 месяцев назад

Ich halte es für falsch! Das ist ihre Meinung, mehr nicht. Es ist wie in Diktaturen die meine alles vorgebe zu können.

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

@@_azizamZumindest darf man hier aber noch seine Meinung von sich geben, so wie Frau Herrmann das auch tur, was man von Dikataturen NICHT behaupten kann! Protestierst Du derzeit in Russland NUR gegen Krieg mit einem kleinen Plakat in Moskau vor dem Kreml, darfst du dich nämlich direkt für 15 Jahre in den Gulag begeben. Das ist ein RIESIGER Unterschied zwischen demokratischen Staaten im Vergleich zu diktatorischen Staaten.

@_azizam 9 месяцев назад

@@Nils.Minimalist Wenn du in der Ukraine gegen den Krieg protestierst, passiert das Gleiche. Wann beginnt bei dir eine Diktatur. Bei mir ist sie längst da wenn es einen ÖRR gibt wie in Deutschland. Wenn du mit dem Gulag ankommst das erinnert es mich an die Gleichmacherei, die man hier gerade anstrebt. Hermanns Ansicht halte ich auch für diktatorisch. Unser Demokratie wie du sie nennst wird heute von den Medien bestimmt.

@roburd140 7 месяцев назад

Die Wärmepumpe ist effizient solange es Strom (Wirkungsgrad Kraftwerk?) gibt und es draußen nicht zu kalt ist.

@Pratiquement-Durable 10 месяцев назад

Würde die Energiebilanz des Aussenhandels mit berücksichtigt, dann wird der Energiebedarf in Europa noch höher. Wenn die Schweiz eine Rolex für 20'000€ exportiert und für 20'000€ Rohstahl oder Kleider importiert, dann ist der Aussenhandel zwar ausgeglichen, die Energiebilanz aber extrem negativ. Mit dem Porsche sieht es ähnlich aus wie bei der Rolex. Es gibt nur eine Lösung: Wir müssen mit einem Drittel der aktuellen Energie leben, d.h. 2000 Watt durchschnittlicher Dauerverbrauch. Die "2000 Watt Stadtteile" zeigen, wie ein solches Leben aussehen könnte.

@michaelabucher9903 10 месяцев назад

Was um Himmelswillen ist denn in dieser Kommentarschiene los? Erstaunlich das fast ausschließlich negative bzw (für mich zumindestens) merkwürdig angehauchte Kommentar zu diesem wirklich guten Vortrag zu finden sind. Es ist so als ob ich mir Podcasts von Höcke zur Gänze anschauen könnte um diesen dann zu bewerten, so sehr kann ich mich selbst gar nicht foltern

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

RU-vid ist bedauerlicherweise ziemlich stark von rechts eingenommen, noch nicht mitbekommen?

@demEINENentgegen988 10 месяцев назад

Könnte es nicht sein, das wir Wachstum mit Entwicklung des Menschen verwechseln, dabei aber den materiellen Aspekt überbetonen - ließe sich nicht Entwicklung als Wachstum im geistig menschlichen Sinne begreifen? ...also unsere Kooperation zur Wohlfahrt aller zu fördern

@claudialemkemeyer247 7 месяцев назад

Was sie nicht berūcksichtigt ist, dass ja diese Energiegewinnung und auch deren Speicherung immer effizienter wird

@thunderstorm6630 6 месяцев назад

nein,da gibt es grenzen

@Dloin 9 месяцев назад

Die Kommentare sind echt der Klopper. Keiner von den Hetzern hat den Vortrag angeguckt oder verstanden. Und ich freu mich schon auf die Kommentare derer, die sich angesprochen fühlen.

@gaswirt 9 месяцев назад

warum?

@RosemarieAlbrecht-m6d 8 месяцев назад

Schön, dass Sie etwas zum freuen haben. Ich jedenfalls habe keine Lust auf noch mehr Planwirtschaft (die hat ja auch im "Kommunismus" schon nicht funktioniert, weil sie jegliche Eigeninitiative abwürgt). Die gute Frau hat offensichtlich keine Ahnung davon, dass es neue Technologien gibt, mit denen bereits "endgelagertes Uran" mehrfach wieder aufbereitet und und weiter genutzt werden kann. Die Politik müsste also einfach "moderne" AKW´s in Deutschland zulassen, und das Ihnen so Angst machende CO2 würde nicht mehr so stark zur Energiegewinnung benötigt. Und: Ist Ihnen auch schon mal aufgefallen, dass die Militärs die größten "Klimasünder" sind, die im Pariser Abkommen nicht einmal berücksichtigt sind und zur Zeit ihren Ausstoß massiv erhöhen. Auch aus diesem Grunde (und nicht nur weil es die Armen am meisten trifft) sollten die CO2-Abgaben in Deutschland schlichtweg abgeschafft werden (ach, sorry, ich bin Diplom-Volkswirtin, und ich habe im Studium gelernt, dass unsereiner zum heiligen "Ceteris Paribus" betet, weil die Realität ohnehin immer anders ist) und nicht zur Subventionierung von Großkonzernen benutzt werden. Und Sie glauben doch wohl nicht, dass Unternehmenseigentümer so doof sind, und ihr Kapital nicht streuen. Es gibt schließlich noch Unternehmensaktien aus Ländern, deren Wirtschaft wächst.

@gaswirt 8 месяцев назад

Sie provoziert nur, um Einladungen zu bekommen. Das meiste ist Unsinn.

@herbertschinnerl9118 9 месяцев назад

Wenn ich mir die Kommentare so ansehe muss jedem klar werden, dass wir eine Wende nicht hinbekommen. Fast alle dürften die Zahlen einfach nicht verstanden haben.

@benibensen1866 9 месяцев назад

Welche Zahlen ?

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

@@benibensen1866

@oliverdux6624 8 месяцев назад

die Frau ist... das darf ich hier nicht schreiben, aber....

@FaFr-xt1hm 8 месяцев назад

Dieser Kommentar ist ... aber das darf ich hier nicht schreiben.

@beltleivs 8 месяцев назад

Ulrike Herrmann stellt viele kluge Analysen und Gedanken an. Jedoch fürchte ich, dass sie zu wenig Ahnung von Erneuerbaren Energien, Batterietechnik, Energiemanagemt hat. Wir werden Quantensprünge in der Energieerzeugung und Speicherung machen. Jedoch müssen wir dringend in vielen Bereichen die Ressourcen extrem schonen. Auch der demografische Wandel wird für eine Weile ein großes Problem sein.

@beltleivs 8 месяцев назад

Wir werden zudem eine enorme Steigerung der Effizienzen/Wirkungsgrade haben und im Vergleich deutlich weniger Primärenergie benötigen. Warum berücksichtigt Frau Herrmann das nicht?

@green96vp 8 месяцев назад

ihr habt das Hauptproblem nicht überlegt und davon spricht Ulrike Herrmann . Nämlich dass wir nicht mehr Wirtschaftswachstum uns leisten können wegen dem Klima und genau mit dem Klima kann man ja nicht sprechen geschweige denn so lange darüber diskutieren! Darum müssen wir alle (die G20) sofort aufhören mit den Emissionen usw.

@FaFr-xt1hm 8 месяцев назад

Woher nimmt man den die Sicherheit, daß es da Quantensprümge in der Technik geben wird? Was wenn nicht?

@FaFr-xt1hm 8 месяцев назад

denn ...

@beltleivs 8 месяцев назад

Es werden aktuell bereits große Fortschritte gemacht. Ich erlebe es täglich in der Praxis. Wir arbeiten mit erneuerbaren Energien, Speichertechnik, Energiemanagement und Ladeinfrastruktur. Die Ausbau und Effizienzpotenziale sind gigantisch. Frau Herrmann geht aus meiner Sicht von der vollkommen falschen Ansicht aus, dass Energie aus erneuerbaren Quellen knapp und teuer bleibt. Wir haben innerhalb Deutschlands ausreichende Möglichkeiten unseren vollständigen Primärenergieverbrauch auf erneuerbare Quellen umzustellen ohne dabei im großen Stil importieren zu müssen. Es wäre jedoch schön, wenn CDU, FDP, SPD, mal in der Realität ankommen würden und den Wandel nicht weiter behindern. Was aber natürlich klar ist, der Ressourcenverbrauch muss heftig zurück gefahren werden. Wir müssen uns auf wesentliche Bereiche der Wirtschaft konzentrieren. Insofern stimme ich Frau Herrmann in Teilen zu.

@chacka1140 10 месяцев назад

Nur ein Aspekt, der die Situation wahrscheinlich verschlimmern wird. Im Moment wird der Eindruck erweckt, dass man nichts verbieten muss (weil Verbote angeblich immer schlecht sind), da der zukünftige CO2-Preis alles regeln wird. Aber ist es nicht bereits absehbar, dass man in Zukunft entgegen aller heutigen Versprechen einfach das Thema CO2-Preis fallen lässt, wenn sich herausstellt, dass es sich niemand leisten kann? Insbesondere, wenn in der Zukunft immer noch alle mit Gas und Öl heizen oder Verbrennungsmotoren fahren, weil diese nicht verboten wurden und die Leute wider Vernunft weiterhin Öl- und Gasheizungen sowie Verbrennungsmotorfahrzeuge kaufen?

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

Falsch gedacht. Irgendwann wird es entweder keine fossilen Brennstoffe mehr geben (also sie werden dann nicht mehr nach Deutschland exportiert bzw. importiert) oder sie werden so dermaßen teuer, dass sich die Umrüstung einfach viel mehr lohnt (auch durch staatliche Zuschüsse, es gibt ja schließlich schon seit Ewigkeiten solche Dinge wie die Kfw Kredite und andere Zuschüsse wie damals die Abwrackprämie usw.).

@chacka1140 9 месяцев назад

@@Nils.Minimalist Der Punkt ist, dass man, wenn man sich nur auf eine CO2-Steuer konzentriert und diese dann irgendwann unbezahlbar wird, und dennoch niemand auf CO2-freie Techniken umgestellt hat, der politische Druck irgendwann eher dazu führen wird, CO2 weniger zu besteuern. Dann ändert sich am Ende NICHTS, und man muss leider vermuten, dass genau das die Kalkulation der Erdöllobby ist. Daher ist Verbieten besser als CO2-Steuer. CO2 Steuern sind allenfalls zusammen mit Verboten sinnvoll. Allerdings sollte man das Verbot so früh ankündigen, dass genug Zeit für eine Umstellung bleibt. Die CDU/CSU hätte daher schon vor 16 Jahren ein Verbot neuer Gas- und Ölheizungen für 2024 ankündigen können. Dann hätten wir uns viel erspart und wären heute viel weiter. Aber der CDU/CSU hat dazu schon vor 16 Jahren Mut und Einsicht gefehlt. Statt wenigstens heute konstruktiv zu sein, spielt man lieber weiter den Bremsklotz und macht den Menschen Angst vor der Wärmepumpe und dem E-Auto. Dann labelt man das Ganze als "Technologieoffenheit", wenn man sich an veraltete Technik klammert.

@silviak.2422 9 месяцев назад

Öl , Gas ect. sind keine fossile Brennstoffe @@Nils.Minimalist

@uwefischer3193 8 месяцев назад

Das Reich der Notwendigkeit in das Reich der Freiheit.

@ivy6779 9 месяцев назад

das die Leute, die Kinder an Unterernährung, Hygiene und kälte im Winter gestorben sein könnten kommt ihr nicht in den Sinn?

@Madayano 10 месяцев назад

👍

@emulana 10 месяцев назад

Klasse Vortrag. Knüpft an die Bergpredigt an,"sammelt Schätze, die nicht Vergänglich sind" oder an die Speisung der 5.000" ging alles ohne Kapital. Fur Christen wird es enormes Wachstum geben können. z.B ökologisch in Wäldern oder geistlich in Fürsorge. Das wird kaum zu wirtschaftlichen, denn eher zu geistlichem Reichtum führen. Fürchtet Euch nicht, auch wenn's grad echt fürchterlich rüber kommt.

@antonfras1637 9 месяцев назад

Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd. Laut den Kommentaren, braucht sie ein schnelles Pferd.

@_azizam 9 месяцев назад

Warum denkst du hat sie recht? Und wie kommst du dazu dies als Wahrheit zu definieren? Sie lebt aus meine Sicht in eine ideologisierten Welt. Ideologien sind schlimmer als übelste Religionen.

@xxDOGLEADERxx 9 месяцев назад

So gilt das Sprichwort vielleicht. Aber gilt auch der Umkehrschluss? Jeder mit einem schnellen Pferd, sagt die Wahrheit? Nur weil Frau Herrmann auf einem schnellen Pferd von A nach B galoppiert, um ihre Dummheiten zu verbreiten, sagt sie noch lange nicht die Wahrheit!

@paulhost7755 9 месяцев назад

Top

@wolfgangschuhmann1780 10 месяцев назад

Leider zu leise...!

@katholischeakademiefreiburg 10 месяцев назад

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Auf unseren Rechnern ist Frau Herrmann gut zu hören. Haben andere ein ähnliches Problem?

@MilanLD 10 месяцев назад

@@katholischeakademiefreiburgdie Lautstärke ist völlig in Ordnung.

@yungalman04105 10 месяцев назад

Ganz normal

@AndreasDelleske 10 месяцев назад

Hier nicht.

@marcusmalinowsky3978 7 месяцев назад

Geschichte wiederholt sich nicht und unsere heutige Situation ist auch eine ganz andere. Es bringt deshalb auch nichts. Mit Geschichte kann man Vergangenes erklären und beschreiben - aber wohl kaum die Zukunft gestalten.

@thunderstorm6630 6 месяцев назад

geschichte wiederholt sich andauernd

@Allersberge2008 8 месяцев назад

Klasse! Vielen, vielen Dank für diese Aufklärung 2.0 an Frau Hermann und die Veranstalter, dass sie uns diesen interessanten Vortrag bereitgestellt haben. An den Kommentaren sieht man, dass bereits die Trollarmee aufmerksam geworden ist und hier ihr Unwesen treibt. Es bleibt kein anderer Weg! Da müssen wir hin! Spätestens, wenn kein Wasser mehr aus der Leitung kommt, kapierts auch der letzte Reaktionär!

@marcusmalinowsky3978 9 месяцев назад

Der Staat hat nicht die Kontonummer seiner Bürger? Wie bekommen denn über 25 Millionen Rentner ihre Rente? Dann muss man die Konto-Nummern halt über die Gemeinden und Städte "einsammeln". Wenn dann Kohle gibt, werden die Bürger schon mitspielen. Und wer nicht will, bekommt halt nichts.

@jandippel8934 9 месяцев назад

Also bei 1t CO2 pro Jahr darf kein Sport getrieben werden. Nur so als Fun-Fakt. Aber guter Vortrag. Düstere Zukunft.

@wollehonig3161 10 месяцев назад

Einfach nur Wahnsinn ! Solche Leute braucht das Land.

@loukili63 9 месяцев назад

Solche fantasielosen Leute braucht das Land garantiert nicht. Die sind unser Untergang.

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

@@loukili63Nee, unser Untergang sind die Leute (in der Politik), die wir in den letzten 20, 30, 40 Jahren hatten. Hätte wir vor 30 Jahren auf die Grünen gehört und mit den erneuerbaren Energien angefangen, könnte wir heute die halbe Welt auslachen und müssten uns nicht über Energieengpässe Sorgen machen!

@tineSDie 10 месяцев назад

Die soll mal bei sich selbst anfangen

@MilanLD 10 месяцев назад

Sehr konstruktiv

@markusmatheis5318 10 месяцев назад

Womit?

@susannaschneeberg6882 10 месяцев назад

Du! Du hast ein Problem! Womit auch immer. Wenn du es vor dir selber vielleicht verdrängen kannst, Außenstehende merken es. Keine Fremdabwertung zur Selbstaufwertung!

@AndreasDelleske 10 месяцев назад

Und, was hast Du im Leben alles schon erreicht?

@agent8672 9 месяцев назад

Ich finde die Aussag von Frau Herrman sehr klug, in der sie behauptet, dass die Klimakrise eine Systemkriese des Kapitalismus ist. Aber auch hier würde ich "Kapitalismus" durch Wirtschaft/Konsumwirtschaft ersetzen. Denn die Wirtschaft wandelt eine Ressource in ein Produkt. Die Klimakrise als Systemkrise zu verstehen und sie auf die Basis der Wirtschaft, der Energie, zu beziehen, ist ein sehr interessante Ansatz, der vertieft werden sollte.

@ГеннадийЗагрунный 10 месяцев назад

Капитализм в развитии перерастает в олигархизм, а нам туда не надо!...., или в социализм!... Вот туда нам надо!... Понятно???!!!... Олигархизм от социализма отличается только одним параметром изменяющимся - РАЗНОСТЬ В ДОХОДАХ между самыми богатыми и самыми бедными людьми общества! При олигархизме эта разность РАСТЁТ, а при социализме ПРАВИТЕЛЬСТВОМ эта разность в доходах должна СНИЖАТЬСЯ!... Вот в этом - вся проблема!!! И она(проблема) элементарно решается!!!

@loukili63 9 месяцев назад

Man muss zumindest so viel Einkommensunterschied zulassen, dass es Anreize gibt die Technologie und Gesellschaft weiterzuentwickeln.

@ГеннадийЗагрунный 9 месяцев назад

"Стимулы для дальнейшего развития технологий и общества" будут обеспечены расширяющейся массой развивающегося класса трудящихся, а не олигархами! @@loukili63

@ГеннадийЗагрунный 9 месяцев назад

Die „Anreize zur Weiterentwicklung von Technologie und Gesellschaft“ werden von der wachsenden Masse der sich entwickelnden Arbeiterklasse ausgehen, nicht von den Oligarchen!

@loukili63 9 месяцев назад

@@ГеннадийЗагрунный, die wird es aber nur unter dem Dach von Oligarschen tun können, weil Sie es sonst nicht finanziert bekommt und auch nicht über die nötige Vernetzung verfügt.

@chacka1140 10 месяцев назад

Und weil ich hier so viele seltsame Beiträge lese... Man sollte nicht vergessen Klimaschutz ist Menschenschutz, die Frage ist nicht ob es notwendig ist sondern nur wie und wie schnell wir sein können. Frau Herrmann hat viele gute Punkte aber auch meiner Meinung nach nicht mit allem recht. z.B. kann ich mir sehr gut vorstellen das wie uns komplett auf Grüne Energie umstellen können auch wenn dies schwierig (teuer) ist denn wie John Maynard Keynes schon sagte "Anything We Can Do, We Can Afford". Leider ist bei vielen immer noch nicht die Bereitschaft vorhanden die notwendigen Schritte zu bezahlen und die Kosten hierfür gerecht zu verteilen. Und ja mir ist klar es geht nicht um Geld sondern um tatsächlich vorhandene Ressourcen!

@emulana 10 месяцев назад

Und die militärische Macht, diese verteidigen zu können

@DieterCordsen 9 месяцев назад

Ulrike die Physikerin……

@RDP54 10 месяцев назад

Die hat keine Expertise!

@Hochrebb 10 месяцев назад

Nur weil Sie Frau Herrmann nicht verstehen ...

@RDP54 10 месяцев назад

@@HochrebbUnd welche Expertise hat sie?😮

@moonglow6639 10 месяцев назад

@@HochrebbHahaha...

@Hochrebb 9 месяцев назад

@@RDP54 einfach googeln

@konradschoeller6213 10 месяцев назад

Leute Leute, hier in den Kommentaren, fahrt mal einen Gang zurück. Wer laut poltert, bringt noch keine Lösung.

@loukili63 9 месяцев назад

Was die Frau Herrmann daher poltert, ist garantiert keine Lösung.

@letstalk33 9 месяцев назад

Sehr mutige Frau, die sich traut, das Problem beim Namen zu nennen und auch eine/ die Lösung nennt. Das Problem: Menschen hassen (große) Veränderungen...

@Nils.Minimalist 9 месяцев назад

@@thomaszwingmannAber es war doch der Großteil der Menschen, die Kohl, Schröder und Merkel gewählt haben! Hätten sie damals schon grün gewählt, hätten wir den Wandel zu Erneuerbaren schon damals beginnen können und es wäre weniger teuer und somit weniger schmerzhaft geworden! Aber was machen die Menschen heute? Sie hetzen wieder gegen die Grünen, weil es jetzt eben teuer und schmerzhaft wird! Aber egal wie wir jetzt reagieren werden, die Konsequenzen werden folgen, ob wir sie mögen oder nicht.

@jamielee7394 10 месяцев назад

Eine großartige, sehr kluge und weit denkende Frau! Ich bin zwar grundsätzlich nicht pessimistisch. Doch ich glaube langsam wirklich nicht mehr daran, dass die Menschheit noch rechtzeitig die Kurve kriegt. Vor allem beim Lesen einiger Kommentare hier, hat sich diese Wahrnehmung leider ein Mal mehr verstärkt. Trotzdem drücke ich uns allen die Daumen. Ich bin ready für diesen unausweichlichen Change, würde nur gerne das potentiell auf uns zukommende Chaos vermeiden wollen.

@elisabethe.3241 10 месяцев назад

Oje, wirklich! Ich habe 4 Jobs, bin 56 Jahre alt, arbeite Hauptberuflich im Altenheim, sitze frierend in meiner Wohnung und muß mir nicht so einen Blödsinn anhören! Ich bleibe bei der Demokratie und möchte keine Diktatur! Der dieses Modell möchte, ziehe bitte nach China, nicht blubbern, machen!!!!!