Fragmento del programa "Introspectiva. Entre lo justo y lo legal" de la Barra Mexicana Colegio de Abogados. Miguel Carbonell conversa con Gerardo Laveaga sobre el acceso a la justicia en México.
Soy una estudiante de Derecho española y me encantan las charlas, debates y entrevistas del Dr Carbonell. No sólo me instruyen, sino que además me divierten. Lo recomiendo siempre
Muy bueno.Excelente. Desde que estudiaba Derecho pensaba que el exceso de leyes sólo dificulta la justicia o la encarece y, exactamente , multiplica la corrupción. Muchas veces ni quienes estudiamos Derecho , entendemos lo rebuscado e infuncional de algunas normas
No soy abogado de profesión, si diseñador gráfico, pero siempre es un gusto escuchar a estos maestros y entender como se debería de usar el derecho, con mas sentido común para resolver injusticias y no solo ser los abogados del diablo.
Excelente la nota, ambos con una visión amplia y práctica del Derecho. Les felicito y que se den más diálogos de este tipo que ayudan mucho a la reflexión en estos tiempos
Es cierto lo discutido, un paso para facilitar el acceso a la justicia es la posibilidad de solicitar las sentencias en formato de lectura fácil, un paso hacia adelante sería la redacción de las normas en formato de lectura fácil, incluso en un formato de acceso a personas con discapacidad visual o que se ajuste a las características del justiciable.
Muy amena la tertulia con Laveaga y Carbonell, yo sin ser abogado, entendí los argumentos de ambos y la necesidad imperante de una transformación total en la cultura jurídica desde el estado en corresponsabilidad con la ciudadanía y lo más urgente, un legislativo mayormente preparado y un poder judicial menos cuadrado en sus formas . Mucho Éxito a ambos , seguimos viendo su contenido ameno y aleccionador. Saludos cordiales .
Desconocía el canal por completo pero me alegra haber cruzado con él, fue una conversación realmente amena y con partícipes agradables e informados, contenido de calidad sin duda alguna, saludos!
Qué gran conversación. Lamentablemente seguirán modificando la Constitución personas que no entienden su función en torno a la jerarquía de las leyes y lo que no ven escrito piensan que no está contemplado porque no saben de interpretación jurídica. Gracias por compartir.
Ojalá y vengan más entrevistas como esta. Como dijo el Sr. Presidente en su discurso en el Consejo de Seguridad de la O.N.U. "en el mundo actual la generosidad y el sentido de lo común están siendo desplazados por el egoísmo y la ambición privada..." Además como lo expone el ponente en México no existe la cultura del diálogo y con ello la critica. Pero también hace una fuerte critica a todo el gremio diciendo y con justa razón, no hemos sido autocríticos a la hora de analizar nuestro trabajo.
Gracias Dr. Carbonell, que delicia para mis oídos está amena charla jurídica, reí con la interpretación jurídica del artículo 54 fracción 2 y 3, y enriquecedor la mención del artículo 17 (soy estudiante de 7mo de la licenciatura en derecho) y me hizo sentido como la fundamentación legal de los medios alternativos de solución de conflictos.
Me encanto la propuesta del minimalismo jurídico. Muy clara la forma de exponer la problemática. No soy experta en Derecho pero pude entender en su mayoría el tema.
Que frase... Tan simple... Pero tan profunda. "Cuando todo le toca a todos, nada le toca a nadie". Y eso afecta los derechos de las partes recurrentes; y eso se traduce en hechos que parecen estar fuera de todo cauce legal. Los mismos jueces y magistrados; aun ellos ante tal complejidad emiten sus resoluciones de acuerdo al critetio emanado de su interpretacion de ese lenguaje. Si el lenguaje no fuera tan complejo. No habría lugar a tantos amparos, jurisprudencia, tesis, criterios judiciales, etc. Dr. Laveaga excelente y clara explicación.
Creo que es algo que entendemos desde el momento en que entramos a la universidad, y es que obviamos la información, desde el legislador hasta el maestro en las aulas. Ahora ese mismo dificultad para accesar a la justicia se replica no solo en su lenguaje sino en todo el esquema de información y si no bastará que le preguntemos a un panadero ¿en dónde encuentra las leyes que rigen su local? Y si lo sabe ¿Esta vigente esa información? ¿A quién acude si le falta un permiso? ¿Sigue siendo esa autoridad la competente?
Cómo dise el dicho zapqtero a sus zapatos estaba viendo el comentario yo no soy abogado pero estoy en una situación que ase mirar el mismo y la verdad me siento inteligente ni tampoco tan ignorante para mirar la lógica muchas palabras para algo simple es o no es igual es un montón de leyes nadq más se confunden uno más igual en un pueblo tienen una ley a pueblo vesino tiene otra y segu la conveniencia. Es loq se aplica apoco si ay dinero de por medio ay justisia y sino sejodio ayi está la película la ley de erodes es una opinión de un servidor mis respetos para ustedes y espero no ofender a nadie ,gracias por Aser ver un poco más lo q es la verdad tiene q aver más consien cía con todos
Claro ya lo digo Jurgen Habermas. Claro que se niega la justicia alguien dijo entre más leyes tenga un país la corrupción será más prolifica. Eso tiene que ver e con el derecho político y la justicia social. Es absurdo que pregunte esto si los magistrados y jueces corruptos tienen su propia hermeneilutica para interpretar las leyes y perjudicar al pueblo. Que es sagrado
Buenas noches Miguel y Gerardo, por favor tradúzcanme el Artículo 15 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Gracias por su valiosa ayuda.
Taller de escritura para abogados. Mejora tus capacidades de expresión por escrito en este curso en línea del CEC. Mira: centrocarbonell.online/taller-escritura-para-abogados-en-vivo/
Pues debería denunciarse en cualquier lugar y este debería direccionar la denuncia hacia la entidad correspondiente y en esta forma brindar el enlace entre la víctima solicitante y la ya dicha.
No son solo los arreglos en los litigios...por eso persisten los problemas en la sociedad ...los abusos de los fuertes persiste porque las sanciones hacia ellos son nulas...basta ver hacia quien demandan: Aseguradoras, Bancos, Corporativos, prestanombres, a quienes tienen relaciones políticas, y ver a quienes los representan...
La mayoria de leyes incluyen el Principio de Publicidad, y de Educacion al respecto de las mismas, sin embargo nunca convergen en la Ley General de educacion para crear un modelo basado en educacion para la vida (legalidad, respeto a los dh, acceso a la salud, acceso a la educacion financiera, educacion sobre forma de adquirir la propiedad, educacion sobre los roles y obligaciones familiares, etc.); Mas que "simplificar el lenguaje legal", convendria impulsar la educacion integral y para la vida.
Si las leyes fueran accesibles para todos y todos entendieran con un lenguaje sencillo habría menos injusticia, pero recordemos quienes elaboran las leyes no son los abogados son los diputados, el presidente, iniciativas etc.. los abogados solo las utilizan para los fines de sus clientes, se necesita justicia para todos u no solo para unos pocos.
Les comento un asunto que está en este momento con respecto a los Pensionados y Jubilados de la Policía Auxiliar Ciudad de México, se está eliminando un derecho adquirido y nadie da razón del porqué.
Con los legisladores que hemos tenido, tenemos y al parecer tendremos sumados a los órganos internos de control de las autoridades esto suena a años luz....la actuación del abogado de la mano con el derecho internacional, deben hacer la diferencia...
Actualmente un abogado es imposible que domine todas las áreas, por eso hay especialistas, y no nada más en esta carrera, tal como medicina, contaduria
Necesitamos gente como estos personas, tienen pasión y vocación; amor a la patria y la patria somos todos. Tengo familiares que sugieren y obligan a sus hijos a estudiar derecho, no importa la escuela el chiste es ser "abogado", pero lo más triste es para joder a la familia y hacerse rico. Triste mentalidad.
buen dia licenciados soy javier mendoza de tlaxcala estudio lic en derecho al igual que ustedes mis maestros dicen que debo de aprender a la de afuerzas derecho romano hasta me reprobaron para mi eso si esta bien pero como historia, pero eso me va a servir para litigar en un futuro ¿¿¿¿¿¿????????????
Totalmente de acuerdo estoy estudiando derecho y me dedico a bienes raíces hace 15 años pero para entender esa y la mayoría de las leyes se necesita realmente un traductor (abogado)
Tener a un pueblo educado en el conocimiento y comprensión del sistema Jurídico, representa un reto sin precedentes, un reto que se traduce en el libre y efectivo acceso al ejercicio de los derechos. Optimizar la incursión de cualquier ciudadano para la defensa de sus derechos y la aceptación de sus obligaciones es un tema que de no atenderse consolidará el lamentable desfase que existe en la atención pertinente y eficiente de los procesos jurídicos en nuestro país. La conjugación, más no el desconocimiento o descrédito de la formación jurídica, permitirá el binomio competente para cualquier profesionista, o ciudadano común. El art. 3• de la CPEUM, habla de educación integral, y si bien no es posible terminar dominando todo el conocimiento existente, si es posible la complementación, el enriquecimiento, el fortalecimiento, de un trayecto formativo y de un ejercicio profesional a niveles de competitividad, de eficacia y de profesionalismo que no sólo nos permita desempeñarnos en lo que fuimos formados, sino que nos posibilite en la aportación, innovación así como el dinamismo y el crecimiento progresivo de la evolución del gremio origen.
Que el entrevistado estudie historia de la Iglesia para que se entere porqué había reticencia para traducir la Biblia a lenguas vernáculas. (Sugerencia: Historia de la Iglesia por Daniel Rops, XIV vols.)
evomorales impuso x ley, la conciliación obligatoria(trámite q tiene un plazo de 3 meses) previa a ingresar al proceso CIVIL. La propaganda muestra está innovación legal, como llegada de los cielos, en los hechos significa más carga burocrática al pueblo, más tiempo para hacer valer Derechos.
Pero porqué los buenos abogados deben cobrar excesivas sumas?? Acaso pregonan que el mejor abogado cobra por el esfuerzo desplegado; dónde queda el principio de busqueda de la verdad factica para dar lo que le corresponde a las personas que son violentadas en sus derexhos subjetivos obligacionales. Tenemos el paradigma que el profesional busca calidad y nivel de vida propio cambiemos ese paradigma acuñado en la población, gestionemos la calidad de vida de las personas.
Las preguntas que haría al Dr. Laveaga es ¿cuánto costaría al Estado invertir en crear las instituciones que, dice, faciliten el acceso a la justicia ? y, ¿cuánto estaría dispuesto a pagar de impuestos?; otra, ¿dónde existen los abogados (en qué país del mundo) que sepan de economía, biología, medicina, arquitectura, cine, literatura, mecánica cuántica, semiótica y demás ramas de la ciencia?.
los mayores problemas para que la gente entienda la justicia radica en conocer las estructuras en que se desenvuelven los operadores, y los Órganos que se encargan de ejercitar las leyes. Durante mi experiencia dentro de la administración Pùblica, me he dado cuenta de la dificultad que tiene la gente común para entender cuales son los Ámbitos de Gobierno y la división de poderes en las Entidades Federativas, y la división de poderes en el gobierno federal.. nadie le explica a la gente cuales son los delitos del fuero común y cuales los del fuero federal, Asimismo nadie le ha explicado a la gente la diferencia entre el Sistema de Justicia Tradicional o de corte inquisitivo y el nuevo Sistema de Justicia penal Acusatorio, Adversarial y oral. y de igual forma nadie les explica lo que es el código de procedimientos penales y el nuevo CNPP, Código Nacional de Procedimientos Penales. es muy extenso el tema.
No pongo en duda la complejidad del lenguaje jurídico, solamente que es mentira que no existiesen traducciones de la Biblia a lenguas vernáculas anteriores a Lutero. es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Biblias_impresas_en_lengua_vern%C3%A1cula_anteriores_a_la_Biblia_de_Lutero
