Спасибо за обзор. Благодаря вам сделал правильный выбор..эта версия Эколя однозначно лучше предыдущих. Единственный ощутимый минус - отсутствие предохранителя.
Как жаль, что магазины не выражают желания с тобой сотрудничать! Ждешь-ждешь. Редко же выходят обзоры! Зато каждый -- хорош. Спасибо! По поводу пистоля. Если при надвигании ствола получается плотная обтюрация, то выхлоп должен быть весьма неплох. К тому же, потерь на блобяку нет. Если таковой обтурации не выходит -- можно ли как-то её добиться?
Боюсь, что после многих моих отзывов ряд товаров магазины продать не смогут :) Мне и так периодически пишут проклятия, что я продажи порчу :D И магазины тоже это понимают, поэтому со мной и не связываются. Да и канала у меня маленький в общем-то. А тупо хвалить они и сами справляются :)
Добрый день. Посмотрел ваши видео по стальным глокам и возник вопрос - подойдет ли глок 17 gen 3 от east crane в качестве базы для сборки? Или лучше просто собрать все от гардера?
Напрасная морока. Запланированный на это бюджет лучше потратить на расширение коллекции. А вообще вроде бы автор даже и сам говорил, что стальной обвес работает плохо и недолго. Таким образом теряется вообще смысл эйрсофта😁 Бери Маруй и тренируйся быстро и точно стрелять, это гораздо интереснее и полезнее, чем крутить в руках поделки, которые ни стрелять, ни копировать оригинал, всё равно не годятся
У меня есть маруи и пластик надоел. Да он отлично работает шустро стреляет но мне не то. Я хочу собрать стальной глок так как это мой любимый пистолет. Насчет эффективности - конечно, она нужна и пистолету, но ты 90% времени сприводом и от этого лично мне уже плевать на скока м вылетит шарик и пистолета. А так как привода из стали, то и ствол хочется из стали, тем более глок можно собрать как оригинал и с маркировками.@@user-rf3ij3um3g
Если 66 хоть как то походит на браунинг правда стреляет куда то в сторону мишени ( а выбора в 4.5 мм то реально почти нет) то этот непонятная копия непонятно чего. Хотя 145 с коробки вероятно легко выдаст.
@@Greenthombмне кажется, они что-то в конструкции его изменили. У меня 92 куплен позже и магазин в рукоятке стучит, если потрясти пистолет, Ваш на видео, как монолитный с магазином, совершенно не стучит🤔
Был умарексовский Парабеллум, там тоже глаткий ствол. По точности был гораздо точнее нашего мр 654 типа ПМ, где ствол нарезной. Моё мнение, что для шароплюя лучше гладкий ствол...
У умарекса уже давно использовалась схема с откатным стволиком, у 654 всегда был бесячий зазор между магазином и стволом. И шар, по сути, терял энергию уже на этапе вылета из магазина, затем энергия со2 терялась на соединении магазина со стволом. Нарезной ствол у 654 это просто унификация производства: из брака ствольных заготовок (или из обрезков каких) делали огрызки для 654. Между прочим, заряжая в 654 поштучно обычные свинцовые пульки точность он показывал неплохую (для своего короткого ствола). Но эффективность газовой системы, конечно, никакая.
@@Greenthomb возможно, хотя не факт! Например, в дульнозарядных винтовках использовались круглые пули с пояском, которых заходил в нарезы и пуля получала вращательное движение. Просто свинцовый шар, врятли получит преимущество отнарезов. Не знаю как у кого, у меня свинцовые шарики, частенько подклинивали при подаче в магазине. А, вот с кросмана 2100 летели хорошо!
Это очень и очень странно выглядит, ибо в чем скть подобных, в том что можно скопировать и даже взять лицензию на изготовление внешних копий. Но а тут, копия на реплику которая отдаленно напоминает тоже какую-то реплику но сделаную еа подобии прототипа
