La culpa es del magistrado ya que el tiene la palabra final, el dijo que solo tomaba posición de defensa ya que por LEY las personas tienen derecho a la defensa legal, por ende el solo hace su trabajo. dejen de lloriquear como si fuera una traicion a esta horrible patria ya que esta misma impuso la ley
la culpa es de los chilenos, que apesar de que sabemos que existe esto aun no queremos mano dura en el pais. parece un pais de maricotas, donde unos pocos no mas estan interesados en cambiar el cuento
Estimados.....sin duda me interesa lo que generó el reportaje....y entiendo las interrogantes respecto a mi labor como abogado defensor privado....pero NO HAY JUSTICIA SIN DEFENSA.....todos necesitamos que se nos condene de manera proporcional y ajustada a un Debido Proceso.....sin ir muy lejos.....lo que les esta sucediendo a nuestros compatriotas en Malasia.....respecto al juicio por la muerte de un ciudadano de dicho país.....requiere siempre un proceso debido...en donde se presenten pruebas que acrediten participacion....nunca la justicia se puede impartir desde solo una optica....y respecto a los extranjeros, existe un errada vision de ellos....ya que porcentualmente la cantidad de inmigrantes condenados o imputados a nivel nacional.....es muy minima.....
Pablo Armijo, me gustó mucho su ideario de vida, la vanagloria, el ego, la hipocresía, no es parte de su estilo profesional; todo lo contrario, me pareció muy humilde y sencillo, algo que no se le ve a los otros abogados, que se la dan listo.
Saludos estimado me pareció muy humilde su postura y con las palabras justas y concretas , se nota que es buen profesional, saludos de Concepción, sería bueno q dejase su contacto
Ellos son dueños de los medios de comunicacion, asi que jamas van decir que son mercenarios. Cuidado con la tv, ya que ellos te pueden designar quienes son los buenos y malos.
Que chucha con los agilaos en los comentarios, la pega de un abogado es DEFENDER, sin importar a quien sea. Solo la gente ignorante piensa que una persona acusada siempre debe ser el que cometio el delito... como si no hubiera injusticia en las penas. Ya me tiene chato esa gente aweona que ni se toma la molestia de entender el contexto de una acusacion y solo prefiere gritarle a los acusados, sean realmente los causantes o no. Y ademas, que chucha tiene que el acusado sea un inmigrante con que luego acaban haciendo comentarios xenofobos? OH CTM...
@Miguel A. Obvio po, o acaso queri pudrirte en la carcel? Pa eso estan los abogados. Ademas, por que no mejor tambien le tiramos mierda a los medicos que solo hacen su pega de salvar vidas, y que ellos tambien lo hacen con los delincuentes? SACO WEA!
Ser abogado es saber usar las cartas del naipe en el momento preciso, mover las piezas del ajedrez a tu favor, si la ley es buena o mala eso no atañe a los particulares, son cuestiones que se discuten en el congreso y no hay más, luego de publicada la ley uno puede valerse de cualquier cuestión (legal) para poder obtener en juicio las pretensiones de su cliente
@project polyglot debes escoger lo que más te atraiga, derecho estudiarlo no es grato, la práctica del derecho, el ejercicio es interesante, pero lo abstracto, los años formativos, déjame decirte que tiende a ser aburrido
@@gingfreecss6494 ya pero eso va a depender de cada quien. El estudio puede ser de lo mas fascinante para algunos, mas no lo tiene que ser necesariamente para otros. Saludos.
Qué esperas de gente que es formada con la idea que lo que importa es la forma y no el fondo, e.g., traje y corbata para cada prueba "solemne" (solemn my a...)...No es lo que se dice, es cómo se dice.
Los abogados son abogados, no hermanitas de la caridad. Su labor es hacer cumplir la ley, y la sociedad que vivimos la justicia se hace en funcion de las leyes, no de conceptos moralistas de bien o mal.
Yo, como chilena, tuve que costear el patrocinio de un abogado, en una demanda de un accidente escolar que sufrió mi hijo a los doce años en el Liceo de Aplicación - chocó con una puerta de vidrio, sin lámina de seguridad y con secuelas de por vida - El abogado de forma displicente, no apeló en el plazo correspondiente y a este abogado le exigen cumplir bien su labor, para defender a delincuentes. Todo mal en Chile!
Mxaf. "Quien se ríe de la sangre ajena, es porque no ha visto la propia". Posiblemente no tengas hijos. Las cosas malas suceden... Me encantaría tenerte en frente para contestarte y saber tu nombre verdadero. Pusilánime, apuesto que eres un copito de nieve. Mi hijo en esa época tenía 12 años. Además fue otro compañero quien cerró de una patada la puerta, mi hijo, solo tuvo tiempo de cubrirse la cara.
Eso es negligencia de parte de tu abogado. Si es colegiado debiste haberlo acusado en el.colegio de abogados. Si no lo es , perfectamente lo puedes haber demandado.
Hace su trabajo, no veo que haga nada malo, de hecho HACE LO QUE LA CONSTITUCIÓN MANDA. Sin abogados estaríamos todos con problemas, por un caso u otro, siempre los necesitamos
Aquí tenemos un hombre que si bien guste o no lo que hace. Anda diciendo la verdad por la vida. Es lo que es y se acepta como tal. Yo personalmente no defenderia a un acusado de robo sabiendo que el roba y seguira robando pero no soy abogado por suerte. Solo valoro la honestidad y sinceridad del tipo porque hay poca gente asi en esta sociedad.
Estoy buscando el perfil psicológico de los abogados que defienden a clientes que han cometido delitos para mi clase de actuación 🎭 y este video es genial para eso 😂
Lamentablemente es la pega y hay que hacerla es como cuando carabineros barre al comercio ambulante. Son trabajos no muy bien visto a la opinión pública...
No me decido entre esforzarme y terminar la carrera para ser fiscal, o esforzarme y terminarla para ser como este weón. Total, tengo súper claro que si tu Byron promedio queda libre por homicidio, el defensor es excelente y/o el fiscal es deficiente.
Mientras mas inteligente y mientras mas estudios tenga una persona, con mayor y mejores argumentos defiendo sus errores y sus defectos, lo peor es que no es sólo hacia fuera sino que ellos también se los terminan creyendo.
y que pasaría si el asesino que tiene que defender es el que mató a su hijo(a), esposa,madre, etc (y obviamente que el lo sepa). Tendría la misma disponibilidad de defenderlo, y lo haría?
entiendo que todos tienen que tener una defensa al ser juzgados, pero si el delito esta claro,todos saben quien fue, y el abogado simplemente manipula las leyes para poder dejarlo libre, sería un buen abogado, obviamente no estaría haciendo lo correcto, pero su trabajo no es hacer lo correcto, si no ayudar a los delincuentes a quedar libres, para que sigan delinquiendo, y si todos los que lo hacen se van a la cárcel, como va a comer?, es por eso que hay que tomar justicia por nuestras propias manos, si alguien estaba robando (sea hombre,mujer,niño,adolescente), sacarles la chucha para que entiendan que robar no debería ser una opción, solo así podemos tener algo de justicia y porque no, venganza contra los que tienen chipe libre gracias a estos abogados
Yocba el mismo dijo que si el delincuente es culpable es prácticamente imposible dejarlo libre, ademas si pasara la forzada situación hipotética de la que habla, no tiene porque defenderlo, sé clara incompetente y ya está, otro abogado defenderá al asesino, y el trabajo del defensor es intentar reducirle la pena, etc, tampoco es que sea fácil, también hay un abogado del otro lado y un juez, ademas aquellos que conoces del mundo laboral del derecho, sabemos que la mayoría de los defensores confabulan con el juez para cagarse al delincuente cuando es realmente culpable...
Son miserables digan la verdad defender derechos si la plata no tienen principios pero es entendible no se come o vive con principios en una sociedad corrupta
El hombre simplemente hace su trabajo. Que la justicia sea una basura, con jueces permisivos y lleno de vacíos legales no es culpa de este hombre, es culpa de los que hacen las leyes y de la interpretación de los jueces. Por ejemplo, si ese extranjero el día de mañana me roba mi tarjeta, no podría culpar a este abogado, quien simplemente saca provecho de la basura de legislación y orden social que tenemos. Sacar provecho de un sistema con hoyos no te hace malo ni falto de ética, pero sí te hace una sanguijuela aprovechadora, pero bueno, cada quien se gana el pan como puede.
Alguien es culpable cuando una sentencia dictada por un juez lo determina, antes de eso a la persona se le imputa un delito, y si te acusan de cometer un delito ¿no es justo que puedas defenderte?
Pega es pega y se nota que al abogado le gusta lo que hace.felicitaciones.Hoy en día en lo que sea todo el mundo trabaja por plata .si tienes la posiblidad de trabajar en lo que te gusta y ganar dinero en cantidad eres una persona afortunada. con respecto a lo otro sí las pruebas están y la persona es culpable es el ministerio público,los jueces que dejan libres a los delincuentes y no lo abogados
Si los tipos delinquen no es culpa del abogado ni del juez, sino de un sistema educativo y cultural que fomenta que estos niños cuando crezcan se conviertan en delincuentes. Es un problema muy profundo, no entiendo sinceramente a los que critican al abogado.
Bajo esa lógica toda la gente de escasos recursos estaría delinquiendo... dejemos de encadenar nuestra moral a lo material y empecemos a opinar con altura de mira por favor.
@@heimdall9160 claro, si son mestizos con sangre negra en su interior. Raza que tiene mucha más inclinación a la delincuencia. Eso más considerar toda la violencia y delincuencia que sufren en su país
El abogado defensor, debe hacer bien su trabajo, sin juzgar pues esa es la tarea del juez, la del fiscal acusar a quien corresponda todo forma parte de un sistema, lo unico que criticaria al abogado, es hablar demasiado a personas que no siendo personas del ambiente juridico, no cuentan con la información, para entender el buen trabajo que desarrolla,finalmente sobre las criticas al sistema comparto que es demasiado garantista, pero eso solo refleja una sociedad y un tiempo determinado. Si se desea un cambio, debe buscarse, en quien legisla y en quien gobierna, eso no lo olviden lo decidimos todos los que votamos.
Qué vergüenza lo superficial del abordaje periodístico. El dilema propuesto no es más profundo de lo que sugiere el título del GC. Faltó que saliera una musiquita de chiste cuando apareció ''el malo'' (el colombiano en este caso) para que fuera igual al programa del tio Emilio.
"Todos son clientes mios, constantemente los he estado asesorando", ósea, SU NEGOCIO es defender delincuentes reincidentes, y SÍ, se vale astutamente de "la Ley, sus interpretaciones, sus artilugios y vacíos", es lo que hace y lo hace muy bien, pero no confundan la ley con la ÉTICA y los valores, veo a varios de "moral tibia" apoyando con sus comentarios a este abogado, espero que no les toque algún día ser la VÍCTIMA de uno de sus clientes, sino están fritos y, este señor, tan risueño, tan seguro y lleno de si mismo, que aproveche su bonanza porque LA LEY de LA VIDA y, de la gravedad dicen que todo lo que sube también bajará. Qué lástima usar su inteligencia para el mal.
Pues hace poco me robaron el espejo del auto y lo único que me gustaría utópicamente que pasara con el ladrón, es que no lo haga más. ¿que esperaría usted con el ladrón en mi caso?
Uno esta naturalmente con el dolor de la familia de fernanda y su pequeñita , pero Pablo lo unico que hace es su trabajo , todos como ciudadanos somos sujeto de derecho a ser defendidos y a ser presumidos como inocentes hasta que se pruebe lo contrario , el abogado hace su trabajo y habla de leyes cumple su labor si el no lo hiciera ... lo haria otro de sus colegas... alguien lo tiene que hacer ... y bueno si nadie quisiera hacerlo , algun estamento tomaria accion y sin duda obligaria a alguien a defender a quienes delinquen. En pocas palabras el solo hace su trabajo y por ello no tiene por que ser sujeto de juicios.
Bueno, es su trabajo y creo que todos entienden eso, aunque personalmente hago una diferencia entre un abogado al que le asignan defender a un delincuentes a otro que se dedique a defenderlos siempre, ¿Así es como le nació el sobrenombre no?. Lo que pasa es que la sociedad ve esa labor (defender personas acusadas de delito) como algo moralmente incorrecto, desde el punto de vista social el hecho que alguien se dedique a defender a un ladrón, violador o asesino es tan deplorable como aquel que cometió el delito, y ese sentir se acresenta más cuando se ve que muchos quedan en libertad. El en fondo la culpa es de una débil legislación judicial chilena totalmente garantista para los delincuentes y con penas bastante bajas como para atraer a seguir comentiendo delitos. Deberían endurecer las penas y rebajar los beneficios carcelarios. Saludos..
POR ESTOS ABOGADOS HAY TANTOS DELINCUENTES EN LAS CALLES...AUNQUE SABEN QUE SON CULPABLES SUS CLIENTES HACEN LO IMPOSIBLE PA QUE NO QUEDEN TRAS LAS REJAS..!! SOLO SON MERCENARIOS NADA MAS..
Técnicamente el imputado es quien se defiende de la persecución que hace el Estado (fiscalía) en su contra. Por lo tanto es él quien necesita un abogado defensor. O sea, la confrontación es entre un abogado (el fiscal) y otro abogado (el defensor). La víctima tiene contadas actuaciones en el proceso y para eso puede contar con la asesoría del fiscal o contratar un abogado y constituirse en querellante. Hay algunos servicios para víctimas.Por ejemplo en el caso de delitos violentos la corporación de asistencia judicial provee de abogado en sus CAVI.
Todo imputado tiene derecho a defensa...generalmente estos delincuentes pagan mejor... mucho mejor y....como dijo carlos cardoen por las armas "si no las contruyo yo lo hara otro asi que...mejor soy yo"
