Cierto eso ha mostrado la experiencia, hemos venido haciendo pactos y hoy estamos peor que antes, mientras no haya voluntad para hacer cambios, esos pactos serán letra muerta
No veo ningún lógica, tan solo algunos países está comprometidos en cumplir este reto de mejorar l clima, ya otros países siguen contaminando .. si quieren realizar un verdadero cambio es dejar de producir el plástico en productos cotidianos ... etc
Yo uso jeringas de plástico desechables para ponerle insulina a mi anciana madre diabética. ¿Dejo de usarlas y que ella sufra y muera? Para miles de diabéticos el uso de estas jeringas es algo cotidiano. El problema es complejo y no se resuelve con opiniones fáciles. Es cierto que no todos se han comprometido, pero eso tampoco es simple. Mira el caso de México, con un mandatario al que no le importa el cambio climático y hasta ataca a la ciencia que puede brindar vías de solución. Pero no es sólo culpa o responsabilidad de él. A la mayor parte de la población eso del cambio climático ni le va ni le viene. "De algo nos vamos a morir" he escuchado a más de uno decir.
Porque los europeos están actuando como una secta, es decir, no hay pruebas que fundamenten todo este apocalipsis climático, pero a ellos no les importa y siguen con au dogma a pesar de que están perdiendo dinero, se está destruyendo empleo lo que genera la desaparición de la clase media, y se han entregado a tiranías como la rusa emnuna dependencia energética cómplice. Abre los ojos y no te creas nada de esto. (Ostirala, 2022.ko abuztuak 12a, 1:49pm)
@@alanalexaornelas5400 ¿y es que acao no crees que todo este globalismo / marxismo que nos están imponiendo con una falsa crisis climática, no tiene intere$e$? Quieren corporativizar todos los ámbitos de la vida de los seres humanos. Recuerda que en el 2030 《no poseerás nada y serás feliz》. Hasta en este reportaje dicen que nadie poseerá carros sino que será un servicio. ¿Qué te parece?
Esto fue interesante, pero aún así no hay soluciones. Veo en resumen que es todo político y no hay acción en consideración al medio ambiente, pero el fin es algo inevitable, así que mejor busca ser un buen hombre. Un buen hombre da fruto bueno. El mundo necesita fruto bueno.
Vivo en Córdoba argentina hizo 40 grados a las 3 de la tarde y ni siquiera estamos en verano. Incendios y después tormentas espantosas seguidas de sequías...
@@cristianrocha2020 que tiene de raro?, Cosas así pasan hace centenares, no es cosa algo que apareció de repente al comenzar la industrialización. Lo podés chequear en los archivos de análisis subterráneo 👌
@@tomibrogiolo9905 vivo en el norte,frío húmedo y lluvioso de España. ¿conoce a los beach boys? son la 1:19 a.m. visto como uno y camino descalzo hasta la cocina. ¿es entrada o salida de la glaciación ? saludos y suerte
Muy claro.-"La política (o sea los políticos, representantes electos de los ciudadanos) no puede ser quién decida en que invertir"- (SIC) Y por supuesto los cientificos independientes que advierten del cambio climático, etc, tampoco. O sea que solo "los empresarios", o sea las multinacionales y los intereses de lucro privado de sus propietarios tienen derecho a decidir. Está clarísimo el resto de la ciudadanía no contamos nada más que para lo que ellos decidan. ¿Este es el mejor y único de los sistemas posibles? Evidentemente para las élites económicas y sus marionetas sí. Para el resto no. Bueno al final ni eso..no sé si se piensan ir a vivir al espacio con Elon Musk.....¡JAjajajaj!
Creo que primero hay que cambiar el modelo económico para si quiera pensar en el cambio climático, 23:08 este hombre resume todo, todo ese consumo de energía que el mundo requiere y que cada día aumenta no es sostenible pero la gente no va a renunciar a las comodidades y al consumismo.
Como cambias el modelo económico? Si las energías renovables todavía están lejos de ser una energía viable y sustentable para un país ve lo que pasa en alemania
Me parece que existe un lamentable sesgo en este reportaje. A pesar de que se ven imágenes de plantas nucleares a la distancia nada se habla de la energía nuclear. Es verificable que la eficiencia energética es mayor que la de los combustibles fósiles, y que las emisiones de CO2 y el costo por kilowatt/hora son menores. Además la energía nuclear no presenta los problemas de intermitencia que tienen la eólica o solar. Tampoco se dice mucho de la energía solar. Supongo que la plantas hidroeléctricas no son tema para Alemania, pero sí para otras regiones del planeta.
@@RafaelPerez-zw3fj hay cientos de plantas nucleares alrededor del mundo, y sólo ha habido en toda la historia unos cuantos accidentes nucleares. En el de Fukushima no murió nadie debido a la radiación. Muere más gente al año en accidentes automovilísticos que toda la gente que ha muerto por el accidente de Chernobyl, que fue mucho más grave que el de Fukushima. Entiendo tu preocupación, pero cuando ves los "datos duros", las evidencias y las medidas de seguridad que tienen los reactores modernos te das cuenta de que son seguros.
Este canal, al menos en su parte de youtube o en Español, tiene un claro sesgo en todos sus documentales. De izquierdas, feminista, proinmigración, antimilitar, ecologista.... Lo bueno, es que una vez se sabe eso, los documentales estan bien montados, les falla que no son objetivos, pero si entretenidos.
@@LordBladeR6 duuuro!, las agendas de programan y asi se siguen las directrices para formular cierto contenido, mas aun, generar o apoyar simbolismo, tendencias, ideas, etc.
Hay una unica verdad y es que el mundo no esta listo para detener la maquinaria , abordar realmente la problematica ambiental supondria detener el mundo tal como funciona en la actualidad y eso provocaria desempleos masivos y por ende conflictos sociales y ningun politico quiere cargar con eso , por eso todos miran para otro lado , se va a seguir tirando la pelota para adelante hasta que alguna gran tragedia haga que se sienten en una mesa a replantear el mundo .
Eso es una pantomima. Si quisieran el cambio climático ya se hubiese cambiado de combustible. No se estuviesen cogiendo caminos utópicos, como el coche eléctrico, que depende directamente del petróleo. O los aviones que contaminan en un 1 día lo que contaminan 100 coches en 1 año.
Vamos, Alemania no pudo imponer el uso del tapabocas y propone "socializar" el transporte, "abolir la propiedad" sobre el mayor signo de individualismo. Por otra parte, cuántas personas importantes "sin tiempo para una entrevista"; si el cambio depende de ellos...
@@miguelangelvillalbanunez1969 El medio ambiente no le importa a nadie, salvo para salvaguardar sus intereses, sean políticos o económicos. Los políticos se llenan la boca con discursos grandilocuentes pero los Estados no cumplen con las leyes de protección que ellos mismos dictan o se comprometen, y los empresario (libre cambistas, por lo general) para disfrazar su apego al extractivismo. Sin importar el color político o la orientación ideológica, todos pujan por apropiarse de los recursos naturales. Las fuerzas liberadas tienen destino de auto destrucción.
@@dariosoria43 Has visto el documental china estado policial o laboratorio del futuro ? En 1950 Venezuela tenía el cuarto PIB mundial estaba mejor 12 veces que china , ahora Latinoamérica la quieren un país tercermundista como llaman ellos ya que tenía grandes capacidades para enfrentar a otros poderes que por así decirlo quieren mandar ellos , gente poderosa que nos está llevando a lo antinatural haciendo experimentos con países , intentando ver hasta dónde pueden llegar y esto parece que ya no tiene vuelta atrás
@@dariosoria43 por ejemplo en África cada dos por tres hay un golpe de estado hasta cuando quieren hacer una democracia nacional por qué eso no les interesa a los poderes extranjeros
Algo que no están teniendo en cuenta es que al crear gigantescos parques eólicos van a extraer la energía de las corrientes aéreas lo que va a provocar un gran cambio en el comportamiento del clima. Hay que tener en cuenta que las corrientes aéreas influyen en la temperatura ambiental y también en el comportamiento de las precipitaciones y de los niveles de humedad del aire.
Hola, ¿tienes evidencia o modelos teóricos a mano sobre si se va a provocar un gran cambio en el comportamiento del clima? Lo digo con toda seriedad, pues es innegable que extraer esa energía tiene consecuencias, la pregunta entonces es ¿son realmente graves? ¿hasta dónde puede llegarse a construir sin crear otro problema? A mi buen saber y entender son preguntas abiertas todavía.
VAN HABER TORNADOS EOLICOS POR EL USO DE TANTA CORRIENTE EOLICA AEREA FLIGH SIMULATOR SABES QUE MIENTES PERO BUENA TACTICA PARA DISTRAER Y CAPTAR INGENUOS MIENTE MIENTE QUE ALGO QUEDA
si lo haremos y estaremos vivos muchísimos años...solo que la forma en la que estaremos vivos serán bastantes malas o no...no lo sabemos, todo apunta a que si pero bueno cualquier cosa puede pasa...saluds
@@NOnecesitosuscriptores de echo no ajja...todo lo contrario a catastrofista...digo que nose sabe que pasara...y no es probable que hasta el 2030 la raza huma se extinga....por eso digo que tu opinion esta muy deacabellada y poco probable.
No sé de quién crees que son los avances ecologistas, ¿del estado o del mercado?. Incluyendo que se está queriendo aplicar tecnologías ineficientes como las actuales "tenologias verdes" a la fuerza de la mano del estado y los empresarios prevendarios... Vamos no deliren tanto.
@@tomibrogiolo9905 vivo en el norte,frío húmedo y lluvioso de España. ¿conoce a los beach boys? son la 1:19 a.m. visto como uno y camino descalzo hasta la cocina. ¿es entrada o salida de la glaciación ? saludos y suerte
4:48 "si se hace bien no tiene que significar en la destrucción de empleos" pero a quien va a mentir. Me va a decir que pasar a fabricar una fracción de los coches que hasta ahora, un coche mucho más sencillo y donde Alemania no tiene primacía como en combustión (China, Corea, Japón y EEUU van por delante) y no va a suponer una pérdida de empleos. Pinocho estaría orgulloso de esta mujer. DW ponte las pilas!!
Hola, buenos días que tengas un hermoso día lleno de bendiciones, gracias por compartir tus excelentes reportajes son el número uno y únicos, excelente tema saludos a distancia 👌👏🏻👏🏻👏🏻🌻🌻🌺🌺🇺🇸
como? que son estupideces y la educción se debe cambiar por que ya no estamos en épocas de industrialización eso funcionaba antes ahora ya no...hay un montón de cosas que tienen que cambiar pero eso decisión de cada uno...saluds
Básicamente se quieren adueñar del agua. Al perder el efecto invernadero, perdemos el recurso del agua que viene de las montañas hacía los ríos y lagunas de agua dulce.
se habla del carbon de la eólica. donde esta la nuclear? y de las mini centrales nucleares que quieren hacer en francia como se dice en el documental estaria bien que donde se consuma electricidad se deberia generar hubiera estado bien ver este punto de vista de las mini centrales nucleares que propone francia
Hola. Cierto. Tocas dos temas en los que falla este reportaje. Uno, en siquiera mencionar a la energía nuclear aunque se ven imágenes de plantas nucleares. Y el otro, el de tener sistemas descentralizados. Ojalá DW tome esto en cuenta para poder realizar mejores documentales.
Una pregunta: ¿vives en España? Te lo pregunto porque eres la única otra persona que ha tocado el tema nuclear. Allá está Operador Nuclear haciendo una valiosísima labor de divulgación que igual no permea tanto como fuera desear en Hispanoamérica. Saludos desde México.
MAS FUKUSHIMAS Y DE PASADITA MAS ARMAS NUCLEARES ACASO CREES QUE NO VAN PERDER LA OPORTUNIDAD LOS INVERSIONISTAS DE LAS GUERRAS PARA VENDER NUEVAS Y MEJORES ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA
Gracias por estos documentales me encantaría que hicieran unos sobre la grave situación acá en América Latina de como se va perdiendo Hermosos paisajes de la naturaleza todo por la ambición de construir y construir
Muy contradictorio el documental. El tema de la energía es un tema delicado. Las energías renovables no son rentables por no tener continuidad en el tiempo, además dañan al medio ambiente lo dijo el guardabosques. La mejor solución para mi sería que cada uno produzca su energía. De paso lea aclaro que soy ecologista pero no ecologista de está ola que todo lo prohíbe. La mejor fuente de energía es el gas natural de depósitos convencionales, no de esquisto. El único país que tiene dichas fuentes cerca de Alemania es Rusia, como también Argelia. Saludos desde Argentina.
plantas nucleares mas fukushimas en el mundo no todos los paises tienen gas natural ni rios menos petroleo carbon uranio Argentina es hoy victima de las represas en Brasil HAY SOLUCIONES PERO COMPARTIRLAS CON USTED NO VALE LA PENA PORQUE SEGURO DIRA QUE TODO ES CULPA DE LOS COMUNISTAS INCLUSO SEGURO PIENSA QUE YO SOY COMUNISTA
@@santiagodemarco547 con la cantidad de consumo de energía de un hogar tendrías que llenar tu techo de paneles y aun así no te alcanzaría para alimentar la cantidad de electrodomésticos que tiene actualmente un hogar promedio, otro problema es el almacenamiento de dicha "energía solar" que tendrían que ser baterías muy grandes y costosas, y si vamos a una fábrica que utilizan grandes motores eléctricos trifasicos directamente los paneles no servirían para nada.
Veo y ciento,es que tienen muchas preocupaciones, por tanto bienestar...y no se preocupan por la parte Espiritual... Porque DIOS ha AMADO tanto El Mundo que ha dado a su Hijo unigenito JESUCRISTO para que todo aquel que en El cree no se pierda mas tenga vida ETERNA... escrito EN la BIBLIA...EN LOS EVANGELIOS y este mensaje esta en El Evangelio de JUAN capitulo 3 Versiculos 16...
¡Hola Adriana! Algunos documentales permanecen en el canal únicamente de 4 a 12 semanas, ya que son materiales externos que "alquilamos" a distribuidores mayoristas de nuestra confianza. Sería imposible presentar hasta 5 videos por semana con recursos propios. ¡Gracias por comprender!
Que lástima pero ningún acuerdo en concreto, ideas por aquí y por allá pero nada al fin y a cabo, muy tarde para el clima y la naturaleza, que muy caro, que el gobierno, pero que esperan, pónganse de acuerdo por el planeta por dios...
No, no es un buen reportaje porque tiene sesgos. Por ejemplo no habla de la energía nuclear o de las desventajas de la energía eólica. Tampoco habla de las ventajas y desventajas de la energía solar. Además, se ven imágenes de plantas nucleares, esas chimeneas enormes que no emiten humo sino vapor de agua, pero nada se dice sobre ello, dando lugar a posibles malinterpretaciones de personas que no posean la información adecuada. Un buen documental tendría que presentar la información del modo más imparcial posible, reduciendo los sesgos al mínimo, utilizando información verificable de fuentes fiables y mostrando, en este caso, lo bueno y lo malo de las opciones de generación de energía. Por ejemplo, la opinión del guardabosques es interesante, pero para un documental se necesita algo más que la mera opinión de quien sea. Hacen falta datos, evidencia, de ser posible científica.
Interesante documental. Se habla desde este tema en casi todos países del mundo. Hablan. Argentina en este momento ,no lo considera importante . No hay presupuesto para tratar el tema. Hasta que decidan.,ya no quedará nada . Barrios Residenciales . Muy pocos tienen acceso a vivir en lugares así. Los países que emanan y contaminan ,como China y Estados Unidos. No firmaron ningún convenio. Las grandes industrias que contaminan ,no desean invertir .Pero ,a la gente le piden no usen su vehículo ,no use platico.,recicle.etc. Andar en bicicleta acá ,es muerte segura. Podría decir más ,pero me agota . El Amazonas está a punto de desaparecer ( Llamado el pulmón del mundo ). Se planta soja. Empresas enormes que producen platico.que todos sabemos quiénes son. Multinacionales ,producen un daño irreparable al planeta . Pero son los que financian investigaciones . Plantas recicladoras hay muy pocas .ETC.
Una manera que pondría yo para reducir considerablemente las botellas de plástico es poner tiendas con estanques y recargar envases propios con una cantidad cc
Pero surge una pregunta en el contexto del tema del documental: ¿qué impacto tiene reducir el uso de botellas plásticas desechables? Dicho de otro modo, ¿qué tan grande es la contribución a las emisiones de CO2 la producción de estas botellas? Otro tema es la basura producida, que también tiene sus consecuencias, pero en otra parte. Sabemos que la mayor parte del oxígeno que respiramos proviene de los océanos, producido por las algas microscópicas. La contaminación de los mares con miles de toneladas de plásticos que cubren grandes superficies hace que estas algas no reciban luz solar y por tanto no puedan captar CO2 y liberar oxígeno. Tu idea no es mala, pero el tema es complicado, porque pasa también por cambiar nuestros hábitos. Por ejemplo, yo he visitado cafeterías donde puedes pedir para llevar tu bebida y llevar tu propio envase y te cobran un poco menos, pero es muy poca la gente que aprovecha y sigue llevándose su bebida en un envase desechable. Así que no sólo basta la disponibilidad de envases propios y estanques, necesitas que la gente quiera usarlos. Disculpa el largo comentario, pero los problemas son complicados y la solución debe estar a la altura para que funcione, y eso no lo puedes decir en pocas palabras.
@@einaradame8132 en general estoy de acuerdo con tigo, sin embargo como crees que se produce el PET y por ende las botellas, con energía... Y si hay que cambiar nuestros hábitos, regresar a la época de nuestros padres o abuelos!
Deben impulsar la fe hidrógeno. Porque las de litio consume mucha agua en su cadena de transformación, y la mayoría de las reservas están en ecosistemas frágiles.
No sé si entiendo bien tu comentario. Porque el hidrógeno se piensa como combustible y fuente de energía, y el litio se utiliza para almacenar esa energía. Son cosas diferentes aunque relacionadas. Usar el hidrógeno no sé si sea la mejor opción, porque hasta ahora el modo de obtenerlo a escala industrial es usando electrólisis y para hacer eso se necesita un montón de energía. No es fácil romper moléculas de agua por este método. En cuanto a las baterías de litio, tengo entendido que existen ya investigaciones para crear mejores sistemas de almacenamiento de energía que no dependen de este elemento, así que en un futuro quizá podamos dejar de usarlo.
Entiendo. Osea es literalmente lo mismo. No sé si exite un mineral parecido al litio en la tabla periódica. Porque los recursos son trazas . Osea limitados. Hay la opción de explotar la luna pero solo duraría medio siglo o menos. Pensaba que había, ahora me doy cuenta la magnitud del problema. Gracias x tu corrección. Pero como dicen en tiempos de necesidad nacerán ideas geniales. Debe haber alguna solución. Porque el litio actual en la Tierra con la demanda y el consumo lgun día se va a trastocat.
@@migueljesusoliveraquevedo8915 El hidrógeno a largo plazo se va a imponer sobre el litio, es más fácil de recargar y a medida que se vaya desarrollando la tecnología, será más fácil de explotar o sintetizar. Sin contar que es uno de los elementos más abundantes en el universo si es que en unos cientos de años se explota este elemento de espacio. El litio es finito; mientras seguiremos usando petróleo y gas hasta que se acabe.
@Jesan en mi caso yo se que es el coche, sucede desde que era 0km y lo mismo sucede conis compañeros de trabajo que tiene ese mismo coche, otras personas que tiene vehículos 1.6 de otras marcas les consume 8 litros por cada 100km. Yo suelo usar nafta super 97 octanos y supongo que es 95.igual es muy alto el consumo!
La madre del cordero es la generación de energia electrica por medios ecologicos....La siembra de parques eólico s en el mar.....La hidrólisis para producir hidrógeno es un proceso muy antiguo, solo que consume mucha electricidad....
@@martinleon7521 Los alemanes estan en un juego de naipes geopolitico, mientras realizan la transformación de las fuentes de energia a medios amigables, ganan tiempo con el gas ruso...pero eso tiene un riesgo, el cual conocen perfectamente...
@@estebanmendoza9817 y en este juego falta mencionar el asunto de la energía nuclear, que injustificadamente creo yo, ha dejado de lado Alemania. Vamos, que la energía nuclear tiene una inmerecida mala fama, pero ve cómo les ha ido allá con el cierre de las plantas nucelares.
@@einaradame8132 Totalmente de acuerdo amigo, se apresuraron en dejarla sin tener otra fuente segura...debio ser mas gradual y el gobierno mas agresivo en la sustitución por fuentes renovables....
Casi al final de este documental preguntan ¿por qué tardaron tanto en tomar decisiones los políticos?... *Realmente es una sorprendente pregunta, es algo grosera y cínica también. *Es ofensivo preguntar ¿POR QUÉ tardaron tanto en tomar decisiones los políticos?, cuando bien sabemos que el Granero del mundo, los recursos más sanos del mundo, el buen manejo de materias primas ancestrales -los originarios no considerados, es más, Maltratados y hasta desaparecidos por sicarios que llegan a nuestros territorios Camuflados de científicos y/o de grandes laboratorios- disque vienen a colaborar, a estudia, a investigar la Mayor cantidad de Especies para y por el bien común. *No he nacido ayer señor@s, es obvio que resultan siendo genocidas al servicio de desalmadas mafias que se agrupan cual grandes Cárteles y que son protegidas por Estados poderosos y ricos, quienes a su vez son financiados y protegidos por los más grandes corruptos en estas lides... ¡POR LAS 15 INDUSTRIAS MÁS PODEROSAS DEL MUNDO como: Amazon, Google, Coca Cola, Facebook, Microsoft, Netflix, Zoom, entre otras que son las que realmente ponen o sacan presidentes, arman conflictos donde les conviene, financian guerras para luego invadir al Malo y usurpar sus riquezas, establecen quienes deben morir y quienes no..., y más barbaridades... *Así de cruel y de simple es el Sistema neo-liberal que maneja todo desde las Derechas en el planeta!!! /*Saludos cordiales desde Lima-Perú; EDÚ....-bastante indignado como comprenderán!!!-.
No habla mucho del sector ganadero, uno de los principales factores del recalentamiento global. Si uno quisiera aportar desde casa, debería empezar por los hábitos alimenticios. Tenemos tiempo hasta 2030
El tema climático es el mejor medio y modo de otorgar subsidios del estado a todo aquellos y aquello que tenga cara verde y acepte todas las tonterías de la UE ....a costillas del Ciudadano de a pie... GRANDIOSO !
Neutralidad climática? Una Utopía. La quema de la selva indiscriminada, la pesca ilegal, basurales vertidos al mar y otras. No se habla de eso, se habla de fabricar coches, patético.
Chinq emite el 27% del CO2 mundial y nosotros en Europa el 7%, china no está haciendo nada para reducir las emisiones, usa el dinero para invertir en otras cosas que le generaran más dinero en el futuro
Muchas preguntas y pocas respuestas. Hace años estuve en las Montañas De Harst...ya entonces daba pena ver los bosques. Y nos preocupamos por el efecto de las turbinas eólicas cuando el efecto del calentamiento global es mil veces más devastador....
El problema así como la pobreza , con que una ley lo diga no es ni suficiente ni necesario. Antes Alemania contaminaba 50 % , con todos sus reactores nucleares, lo cambiaron por gas y quemar carbón , una pena lo que hizo la política alemana. La cosa no es que los combustibles verdes son caros y nadie quiere pagar más aunque en sus boletas de votación es así, pero el populismo hace daño aquí en Latinoamérica y en Alemania.
Uff falta mucho, pero las eólicas en los bosques me parece una estupidez, por los incendios q pueden causar por las fallas, con el cambio climático cada vez será más cultivo de incendios los bosques entonces por q poner máquinas potencial mente peligrosas en los bosques.
Qué pena me da estar en manos de esta gente el único que ha hablado con sensatez ha sido el guardia forestal. Para la fabricación de hidrogeno se necesita mucha agua y así resuelven un problema y como siempre hacen otro mayor. El construir casas de madera hoy en día debería de estar hasta prohibido pero te lo cuenta como si fuera lo mejor en materia ecológica... No les interesa nada mas que el dinero y si sale por medio de tasas e impuestos pues eso que se embolsan. No comprenden nada y nunca lo comprenderán. Hay muchos inventores que han resulto con creces el problema energético pero no quieren mirar, no es suya la industria pues no miran.
En latinoamerica nos asombra como construyen tan rápido en Europa y resulta que también se demoran, pero ya tienen planificado obras para mediados de siglo, en cambio en latinoamerica se quieren hacer obras de un día para otro sin planificación o prevención
Por qué las empresas automovilisticas no se dedican a otros productos electronicos tambien ? O baterias de cargas para autos electricos. No quieren nomas hacer.
Pero yo no entender como van ha construir una zona residencial y social ha base de ""madera"" como materia prima, no quiero imaginar que pasaria ei se incendia, va ha ser un total desastre min. 17:57.
Los que hacen los pactos son los que mas los rompen,mas contaminan y mas dinero se llevan alos paraisos fiscales y cada vez tienen mas riqueza y siempre culpan al ciudadano de a pie.
El cambio climatico no es el problema. El problema son los politicos que nos estan llevando a la ruina tanto climaticamente como economicamente. Es un engaño toda esta estrategia climática
Lo que nesesitan es quitarle las trocas aquellos que no trabajan cargando cosas pesadas a aquellos que solo las usan para salir a pasear a todo aquel que trabaja solo en oficinas que jamás tienen la necesidad de cargar cosas pesadas si nesesitan cargar algo que renten una troca solo por el día que la nesesitan
TE FALTO CULPAR A LOS COMUNISTAS Y ACUSAR A YOTUBE DE COMUNISTA TODOS LOS LIKES SON DE COMUNISTAS INTERNET ES COMUNISTA HASTA EL CABLE Y WIFI SON COMUNISTAS
en argentina la mafia camionera tiene quietos los trenes, tenemos vias para todos lados. el costo de transportar en camiones termina subiendo el precio de todo saludos =D
¿Que no ves que la energía nuclear es mala malísima? ¿No ves las chimeneas malignas que se ven a la distancia en este reportaje, sacando un humo blanco malísimo a montones? Obvio exagero, pero cuando se muestran las imágenes de las centrales nucleares pero nada se dice sobre ellas puede llevar a malas interpretaciones, como que contaminan con "ese humo" que sale de las chimeneas, que como bien sabemos es sólo vapor de agua. Este reportaje tiene sesgos nada despreciables.
los MAGLEV son un sueño hecho realidad lastima que los inversionistas multimillonarios como los jeques de arabia saudita lo odian porque les reduciria sus ganancias de miles de millones para que se compren cien autos de lujo o autos de oro o casas forradas en oro
Gracias por compartir este documental sobre el cambio climático pero se va en buena dirección todos luchan contra el cambio climático y sus repercusiones medio ambientales🟢🌼🪴🍃🟠🍃🪴🟣🍃🪴
