El arte de la guerra civil castellana 

Aquí el esfuerzo es mostrar que hubo un determinado gusto, lo atrevido, que surge en el ducado de Borgoña, que es el que se extendió durante el siglo XV. Ni siquiera es un estilo, ni un recetario de formas artísticas. Sino una manera de proceder. Que el artista no sea comedido, no importa cómo, pero que no sea comedido. A partir de ahí, hay que bajar al detalle artista a artista. Pero es indudable que hubo un gusto por el alarde artístico. En este sentido apelo al vídeo que hice al principio del canal sobre los arcos de grandes dovelas. Son arcos de medio punto, lo más clásico que se pueda dar, pero con unas dovelas gigantescas que nos hablan de un gusto por lo extravagante. Todo eso no existía en el arte del siglo XIV hasta Felipe, el Atrevido. Aún había que dominar técnicas constructivas o pictóricas. Y todo eso se dejará de utilizar de forma corriente en el siglo XVI, porque llegan las modas de los tratados, de lo que es correcto hacer. Pero en ese siglo XV, mientras en Italia se busca ya ese "tratadismo", nos encontramos con ese fenómeno borgoñón (es decir, auspiciado conscientemente por los duques de Borgoña desde Felipe, el Atrevido, hasta Carlos, el Temerario), que no suele apreciarse en su conjunto en los manuales, donde el debate es entre Gótico y Renacimiento. En realidad, no es un debate estilístico. Es una serie de programas artísticos que los príncipes utilizan para hacerse ver. Los Médici se hacen platónicos y buscan la belleza perfecta, como los duques de Borgoña tratan de epatar a golpe de alardes. En ese sentido, lo "mudéjar", para mí, no es ese estilo eterno de los manuales. Como expliqué en en el vídeo sobre el Palacio de Tordesillas, fue una clara elección política de Alfonso XI y Pedro I que terminó por convertirse en una marca de identidad de los monarcas hispanos (es interesante ver como lo metió de rondón el papa Borgia en Roma). De nuevo, no son estilos genéricos, sino programas político-artísticos. Sé que esto puede causar confusión, de ahí que me esfuerce por definir claramente lo nuevo, lo borgoñón, lo que modifico, lo mudéjar, o apelo a lo flamígero sin cambiar nada para que el lector avezado entienda por donde me muevo. A partir de ahí, ¿podría utilizar las categorías de su tiempo? Lo hago claramente con el caso "borgoñón". Fue el término de moda durante el siglo XV. Lo "flamenco" es menos habitual y se ha vuelto más famoso desde el siglo XIX al hilo de la invención de Bélgica. Curiosamente, un siglo XIX que enterró definitivamente lo borgoñón. Imagine, un Estado entre Francia y Alemania, esas tierras que provocaron dos guerras mundiales. Gracias por sus observaciones que me exigen tratar de explicarme cada vez mejor.