El auge y caída de Canonical Ubuntu |  

Hablaba sobre los cambios raros

@@xenoteca Te entiendo

En realidad Microsoft ya tiene sus propias distros Linux y una de ellas creo que se basa en paquetería RPM.

Para entendidos si, pero es un perfil de usuario muy limitado, quien quiere una smart tv o un ordenador para mezclar musica no tiene porque saber lo que es KDE, fedora, flatpak, snab o deb ni tener que intalar con comandos como se hacía en los años 90 con los primeros windows (por esto linux se considera atrasado para usos no tecnicos como ofimática, gaming, edicion, o creacion de contenidos, en un mundo hyperconectado en el todo debe ser compatible con todas las plataformas) es como si para tener un coche tuviese que ser mecánico, se puede tener nociones de como mirar el aceite o bateria pero para tener un coche no necesitas saber cambiar los sincronizadores de la caja de cambios o el embrague. Y es justo por esto por lo que linux nunca termina de cuajar.

​@@cancillernitro El mismo Linus dijo que tal vez el único candidato a ser un rival serio Parra Windows es Crhome OS.

@@jennyportilla5774 Muy limitado lo que se puede hacer en ese sistema por el momento al ser todos programas que corren en el navegador, se pueden usar programas de Gnu-Linux pero su experiencia no es optima, y creo que torvals se refería mas a crear un standard en cuanto a crear un gestor de paquetes universal y no tanto a la cantidad de distros, aunque es cierto que sucede la paradoja de la elección

@@cancillernitro EXACTO EL DIA QUE LINUX SEA COMO WINDOWS O CERCANO A WINDOWS ESE DIA GANA LA MAYORIA DE USUARIOS

Lo de Unity fue terrible, lo recuerdo bien, afortunadamente Gnome volvió.

Exacto, tuvo sus errores como cualquier empresa pero siguen dandole

Red hat ofrece red hat para empresas y fedora para ususarios caseros

En mis inicios, recibí los diferentes discos que te enviaban por correo, y la verdad mi experiencia fue bastante buena e intuitiva. Sin embargo me parece que en el vídeo se comete el error de decir, como otros, que ha decaído, quizás basándose en Distrowatch.😂 Yo ya no la uso por diferentes razones, entre ellas que mi equipo actual no corre bien en ninguna basada en Debian, pero si en las Arch by the way😂 pero no por ello dejo de recomendarla a cualquiera que desee iniciar en Linux ❤ tendrá ciertas cosas que a la comunidad no les guste mucho, pero eso no quita que sea una de las mas usadas. Estás discusiones son estériles y absolutamente inútiles en el mundo GNU

Es que solo ha caído en la percepción de los geeks. Para la gente común (como yo) que llevamos varios años en el mundo GNU/Linux (para que no me reclamen los puristas) Ubuntu va muy bien, tiene sus detalles pero funciona de manera maravillosa. Inicié con la versión 14.04 y en la 16.04 empecé a migrar a Mint, Debian, Fedora, Manjaro (es que Arch es imposible para mi), incluso Trisquel. Hace unos meses regresé al sabor principal de Ubuntu y me ha agradado mucho. Hace poco instalé la versión 24.04 y fuera de algunos detalles corregibles, me ha funcionado maravillosamente. Así que creo que esa "caída" es mas un deseo que la realidad.

Y hasta cierto punto, que bueno que todos esos dinosaurios se alejen de Ubuntu, le hacen un favor a la comunidad!

Para entendidos si, pero es un perfil de usuario muy limitado, quien quiere una smart tv o un ordenador para mezclar musica no tiene porque saber lo que es KDE, fedora, flatpak, snab o deb ni tener que intalar con comandos como se hacía en los años 90 con los primeros windows (por esto linux se considera atrasado para usos no tecnicos como ofimática, gaming, edicion, o creacion de contenidos, en un mundo hyperconectado en el todo debe ser compatible con todas las plataformas) es como si para tener un coche tuviese que ser mecánico, se puede tener nociones de como mirar el aceite o bateria pero para tener un coche no necesitas saber cambiar los sincronizadores de la caja de cambios o el embrague. Y es justo por esto por lo que linux nunca termina de cuajar.

@@cancillernitro lo que decis me suena mas al Windows actual que a las distro de linux amigables como Mint o ubuntu

@@DarKThrasherMauler Cierto lo que dices, la mayoría de usuarios se quedan en un par de distros que no son faciles y de una dicen que todo el mundo de Gnu-Linux es complicado, cada distro para su respectivo usuario, zorin os creo que también es buena, aunque nunca la he usado.

@​cancillernitro estas equivocado Linux es de lo mas moderno y el echo de tener una terminal y poder aprender todo eso es lo que justamente lo ha mantenido porque eso lo hace diferente a lo común que se ve en Windows y MacOS, eso forma parte de Linux y es lo que lo hace moderno y más en un mundo donde el conocimiento es esencial el siempre saber y aprender es importante, hay que tener conocimiento de todo un poco y más en estos tiempos en los que el Internet se expande ahora no es como antes antes era difícil aprender a generar ingresos y aprender cosas nuevas ahora eso esta al alcance de todos con una simple búsqueda de Internet y poniéndose esa meta. Además estas exagerando eso, Linux se puede usar de las dos formas con comandos en la terminal y de forma gráfica, y como dije antes el qué Linux tenga eso de la terminal es una herramienta muy potente y que los usuarios conozcan eso les ayuda más porque es conocimiento y el conocimiento es algo muy importante y mas en estos tiempos donde todo es digital, el potencial de usar una terminal permite hacer cosas de forma más eficiente qué hacerlo gráficamente además de que sabes lo que estas haciendo y aprovechas todo lo que te da tu Sistema Operativo

Mucha gente me cuestiona ese punto, pero me refiero a la caída que tuvieron a partir de inicios de la década del 2010 hasta 2018. Se recuperaron, pero perdieron la aceptación del publico que tenían en los 2000

al menos, hay una distro que si lo ha hecho Linux Mint, el avance es lento pero en Mint anda todo lo que desees instalar y la mayoria de las veces la tienda es suficiente para obtener cualquier software. Si no esta flatpak, deb y rara vez puedes depender si o si de la terminal. Gracias a Mint estoy dejando Windows, mas he logrado jugar a todos los juegos y al caotico discord lo instale con un par de clics. Edit: he usado mucho mas la interfaz de comandos en Windows refiriéndome a power shell y para que? para que Windows 10 funcione como deberia, sin ser invasivo, sin molestarme y quitar las imposiciones en el sistema que no pedi como Windows Defender, Telemetria, Bloatware y otras basuras.

@@DarKThrasherMauler totalmente de acuerdo linux tiene potencial como para dejar obsoleto a windows 10, 11,12, etc de hecho usé linux mint por un corto periodo de tiempo y me gustó, creo que es hora de investigarlo un poco mas a fondo.

@@cancillernitro En realidad Linux sí ha avanzado bastante en los últimos 10 años aunque para algunos no lo parezca, el que se ha quedado estancado es FreeBSD por no decir que ha retrocedido, ya que durante los 2000 FreeBSD tenía un derivado llamado PC-BSD que intentó llevar FreeBSD al escritorio y tenía muchas cosas interesantes de las que carecían la mayoría de las distros Linux de la época como los PBI, pero no tuvo mucho éxito por la mala publicidad y porque seguía sin diferenciarse lo suficiente, finalmente PC-BSD (que en sus años finales hicieron el rebranding a TrueOS) cambió su enfoque a los servidores y terminó muriendo por la falta de usuarios y demanda del SO, ya que "para el escritorio y servidores ya está Linux". De hecho Linux es el único sistema después de Windows y Mac en sobrepasar el 1% de cuota de mercado, ya que el resto de sistemas que han intentado meterse a ese segmento han muerto antes siquiera de poder siquiera sobrepasar esa cifra, y estamos hablando de sistemas que eran completamente gráficos además como BeOS, lo que pasa es que muchos fanboys de Windows convenientemente olvidan eso (lo que irónicamente lo confirma).

Con lo que está pasando con Windows 11 es momento que los desarrolladores se ponga pilas para llegar al usuario común al resucitar equipos con las distribuciones Linux. Para hacerlo deben seguir trabajando para que la interfaz sea más simple e intuitiva.

@@jennyportilla5774 no lo van a hacer, insisten en siempre meterle el ultimo kernel mermando el rendimiento de hardware antiguo, siguen insistiendo con que para cambiar drivers se usa la terminal y no terminan de pulir un escritorio liviano. La mayoria va a preferir usar Windows que ya no tengan soporte o versiones modificadas.

ya somos 2

No necesariamente me refería a la actualidad, sino que a su paso por la década del 2010, y como esta afectó a su percepción pública

Ubuntu es muy buena para trabajar, al igual que fedora. La gente siempre recomienda linux mint, pero cinnamon y la distro en general parece que está atascada en el 2016

Para entendidos si, pero es un perfil de usuario muy limitado, quien quiere una smart tv o un ordenador para mezclar musica no tiene porque saber lo que es KDE, fedora, flatpak, snab o deb ni tener que intalar con comandos como se hacía en los años 90 con los primeros windows (por esto linux se considera atrasado para usos no tecnicos como ofimática, gaming, edicion, o creacion de contenidos, en un mundo hyperconectado en el todo debe ser compatible con todas las plataformas) es como si para tener un coche tuviese que ser mecánico, se puede tener nociones de como mirar el aceite o bateria pero para tener un coche no necesitas saber cambiar los sincronizadores de la caja de cambios o el embrague. Y es justo por esto por lo que linux nunca termina de cuajar.

Unity regresó, en forma de remix

Mejor ... a tema personal Unity fue el peor escritorio para mí . Me quedo con Gnome o Mate

Al menos yo use una mejor paleta de colores en lugar de 🟤

@@xenoteca claro barro

@@xenoteca la tierra y el barro son comunes en africa

@@naturesounds2841 Acéptalo. En ese entonces no tenían un perfil de diseño mas conciso

Tu ortografía tambien, ¿sabes?.