El BOSÓN DE HIGGS: un descubrimiento que cambió la historia 

Si te perdiste las conferencias presenciales del IFT en la Residencia en Madrid, ¡no te preocupes! En las próximas semanas iremos subiendo todas para endulzaros la navidades ;) ¡Qué disfrutéis!

Es la primera vez que alguien me logra explicar tan fácilmente física de partículas y Boson de Higgs. Soy apasionado de la física teórica. Gracias por subir este tipo de conferencias y muchas gracias a María José Herrero! Saludos desde 🇺🇾🇺🇾🇺🇾🇺🇾🇺🇾 Uruguay

Me encantó la presentación, fue muy didáctica, consista, clara, brillante, elegante, bien trabajada, la parte Grafica de las diapositivas fue sobresaliente, gracias Profesora y al IFT también. Soy un Biologo venezolano y fanatico de la física cuántica y de las conferencias de IFT

Gracias por subir estas conferencias. No soy físico, ni siquiera estudiante, pero me apasiona este mundo

No soy físico, pero me llama mucho éste tipo de temas, como información, autoaprendizaje y cultural. Felicito a la expositora, muy didáctica y explícita. Muchas gracias por subir éstas exposiciones. Saludos desde Perú 👍👍👍

Soy una persona de mediana edad, con pocos estudios. Pero me entusiasma este tipo ciencia. Intento comprender cuanto maravilloso y enigmático es lo que somos y todo lo que nos rodea. GRACIAS.

Gracias, realmente ha sido una muy buena charla. Cuando sea más grande quiero ser como ella, vivir la física con una pasión intensa y cosechando muchos éxitos. 🥰

Amo la física cuántica 😍 Hace solo "2 meses"(En la relatividad) no hubiese entendido nada de lo que hablan en esta está conferencia!! Y solo viendo vídeos y leyendo en internet.. un poco de todo claro.. y centrado en la Física Cuántica Puedo entender en este moment la mayoría de lo que exponen 😍 increíble lo que consigue

Una explicación muy clara y sencilla de un tema tan complejo y profundo. Excelente charla. Muy motivadora. Saludos

Gracias, gracias, gracias!!!! A todos los que intervienen para q este tipo de conferencias o presentaciones tengan lugar y en especial en este caso a su ponente con su magnífica exposición. Yo, q tan solo soy ahora una ama de casa, en paro, sin titulación universitaria, pero fascinada por ciertos temas científicos (astronomía, física cuántica, AI, neurociencia...), agradezco enormemente cuando personas de amplia trayectoria profesional son capaces de transmitir su vasto conocimiento de forma sencilla y resumida para q el común de los mortales podamos acercarnos y llegar a entender sobre temas complejos. Para mí tienen un plus de valoración extra todas las personas que sabiendo mucho de algo tienen además la capacidad de trasmitirlo haciéndolo accesible. Por eso toda mi admiración para Dña Ma. José Herrero, deseándole que no deje nunca escapar, incluso tras jubilarse, esa pasión y curiosidad sobre la Física. 👏👏👏

Gracias por estas conferencias me ayudas comprender el mundo, extraordinarias clases!!!!!

maravilloso Gracias Dra. María José Herrero.

Buenas tardes desde Tucumán argentina Disculpe doctora pero creo que debería hacer algunas correcciones 1º en el helio los dos electrones giran con un contrario espin en UNA sola misma órbita, y no en dos órbitas distintas 2º el electron no se transforma en un anti neutrino ni viceversa, ya que las dos son copartículas de una misma interacción 3º el boson de Higgs sería proporcional en su interacción, al volumen relativo de la particula y no directamente a su masa. Lo cual explicaría justamente a las diferencias de masas distintivas

Gracias por el vídeo. Lo que creo que preguntaba el asistente a la conferencia (1:12:47) es: Las fluctuaciones del campo electromagnético las llamamos fotones, y éstos son mediadores de la fuerza electromagnetica; pueden "durán mucho tiempo" (interaccionando aquí en la Tierra algunos generados en estrellas miles de años antes). O 2 electrones intercambian fotones para repelerse. Las fluctuaciones del campo electrónico son los electrones y éstos pueden "durar" mucho tiempo generando interacciones con otros entes. Pero...las fluctuaciones del campo de Higgs (son la partícula de Higgs), dura ~10^-22seg. y necesita colisiones cercanas a c para generarse. ¿Cómo puede esa partícula tan efímera y difícil de crear generar la masa del lápiz que tengo en la mano? ¿O de una partícula elemental? Si apenas dura y/o se requieren condiciones tan especiales para generarla, ¿qué está creando la masa todo el tiempo que la partícula Higgs no está presente? ¿O hay "miles" de partículas Higgs alrededor de por ejemplo un electrón interaccionando con él todo el tiempo y proporcionándole su masa? Un saludo y gracias por los vídeos.

Los felicito me gustaría que hubiera más iniciativas educativas como esta. Gracias.

Excelente charla que ayuda a comprender mejor algunos aspecto poco comprensibles del boson de Higgs. Gracias

Me gusta mucho este tema, no saben cuánto disfrute está charla, apenas y respiraba. Muchas gracias a la presentadora de la charla, María José excelente conferencia.Saludosndesde Costa Rica.

Gracias por poner a disposicion de todo el mundo unas conferencias tan interesantes y sobre todo tan bien llevadas, casi para todos los publicos....

Muy interesante la conferencia, ha sido un buen resumen explicado claramente, con conceptos claros. Particularmente me ha servido para aclarara y visualizar varios conceptos. Gracias a la conferencista y a quienes hicieron posible la misma. Saludos 🇺🇾

Explicación estupenda !! Gracias por acercarnos este tipo de conocimientos!!

Gracias, ha sido una excelente oportunidad para entender algo sobre u tema tan interesante y a la vez difícil. Un saludo y os animo a seguir adelante con estos temas

Llegó una partícula de sabiduría desde el Cern a Chile, vía vuestra charla. Desde este rincón del mundo, muchas gracias..

Excelente exposición de la doctora, muy interesante y bien explicada!!! Muchas gracias por subir el video 🙏

Felicidades por estás charlas tan grandiosas...me compraré mi sombrero mexicano para explicar a mis alumnas mexicanas la no simetría, increíble.

Gracias por las conferencias,aprendo mucho , desde Buenos Aires Argentina un abrazo enorme

Esto es una de las mejores cosas que tiene España. Gracias mil por cuenta de quienes poco sabemos y no somos profesionales.

Fantástica conferencia!!!!

Gracias Doctora 😊 se ve el gusto por compartir su saber. Y un placer ver su exposición.

Sensacional... El tiempo asignado a esta conferencia no fue suficiente...fue una belleza. Mil 🙂 gracias.

Que gran discurso. 👏👏👏

Extraordinaria conferencia, más claridad y docencia para no especialistas…. imposible. M gustaría agregar una inquietud. Soy ingeniero electricista con una vida en telecomunicaciones, pero también soy músico aficionado y como ingeniero busco siempre los fundamentos teóricos, en este caso las teorías que rigen en la composición y creación musical. La música occidental tiene sólo 12 notas ¿? y la música se compone de la interacción entre esas notas. Una maravillosa sinfonía como la novena de Beethoven, tiene miles o cientos de notas, pero si se lanzaren al azar no tendríamos una sinfonía, sino que una cacofonía y la música no existiría. Pero existe porque hay un Beethoven. Cuando miro la maravillosa sinfonía del universo con sus 12 fermiones (¿notas?) interrelacionados por los bosones, veo un universo que funciona y nosotros somos una prueba de ello, pero ¿Dónde está su Beethoven?

Que maravilla de conferencia, enhorabuena y gracias a la ponente y a los organizadores.

Para los hispanohablantes de latinoamérica es bienvenida estas divulgaciones, que nos mantiene curiosos y nos permite ver otro mundo

gracias gracias gracias genial clarisima y muy didactica felicitaciones

Extraordinario!.Gracias👍

Dios mio !! ... pero que gran cientifica y divulgadora ! Que vuelva , por favor !

Gracias por estas conferencias. Muy buena María José. Bravooo😍😘👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Que bonito explica está Señora, entendí casi todo y no soy físico ni estudiante de física

Magnífica exposición y aceptable edición. Muchísimas gracias.

Tremenda presentacion!! La habilidad para llevar la presentacion y explicar de Maria Jose Herrero es enorme. Muchas gracias.

Gracias por compartir Les amo por despertar

Lo de buenas tardes a todos y a todas es lo mejor.

Ya te he comentado... pero he de afirmar que eres una grandísima comunicadora... muchas gracias

Muchas gracias por la exposicio, un tema muy interesante. Saludos desde Lima, Perú

Muy clara y didactica. Felicitaciones.

Tengo 22 años y me pareció increíble la forma en la que la doctora explica todo de manera tan sencilla... Mi duda que surgió es... El vacío del espacio realmente consta de materia oscura o simplemente es un estado en el cual se ven relacionados los bosones de higgs con las partículas irradiadas y que por esa razón sólo pueden viajar las partículas electromagnéticas? Ya que deberían de detenerse pero al tener carga se produce una asimétria que impulsa nuevamente la partícula a través del vacío y al conservar la energía inicial la velocidad es constante al origen de la partícula... Me encantan los debates y me fascinaria que la doctora pudiese dar respuesta o debate a mi teoría. Muchisimas gracias por permitir esta oportunidad de conocimiento y aprendí más en una hora con la doctora que en 4 años de secundaria😂😂

¡Una excelente divulgación!

Gracias,yo también espero que suban las conferencias 👋👋👋👋

Ademas de ser tan lista es tan simpatica, todo lo mejor pa ti nena !

gran video

Clase Magistral!!

Es notable el carácter pedagógico de la conferencia. Excelente!!!

QUE IMPRESIONANTE.!

*Entonces el Higgs convierte las particulas virtuales o las de materia o energía oscura en materia ordinaria* ?

Por fin entendí algo. Excelente expositora, mi agradecimiento por compartir sus conocimientos. Saludos desde Nicaragua.

Magistral!

Clarisimo, miy buena docente !!!!

Excelente felicitaciones muchas gracias Las analogías permiten al científico de hacer de lo abstracto en un objeto o concepto concreto para abstraer y ampliar las fronteras del conocimiento. Mil gracias

Qué buena explicación, 👍

Muchísimas gracias por estas conferencias, últimamente estoy teniendo muchos problemas personales y la Física con el IFT me alegran los días!

Es una explicación fantástica, de las mejores, en las preguntas del final, María José Herrero dice "que la masa no se conserva, que lo que se conserva es la energía" de seguro habrá querido argumentar otra cosa, "como que a efectos prácticos de simetrías la masa no existe", (la Ley de conservación de la materia, ley de conservación de la masa o ley de Lomonósov-Lavoisier es una ley fundamental de las ciencias..., pero afectada por la equivalencia de masa y energía, el sistema global conserva muchas magnitudes y simetrías, y definitivamente "invariante" y con realismo local hasta donde se puede medir, (sino no habría sistema), un solo incumplimiento de alguna de la simetrías intervinientes en esta realidad derrumbaría todo el modelo estándar y la misma realidad, de hecho los protones se aniquilaron, pero no se convirtieron en higgs, o sea la energía liberada o una parte de ella perturbó al campo de higgs y generó un bosón de higgs y otras cosas [toda la masa de los protones no se convirtió completamente en energía, algo quedó como masa de un efímero higgs y resto de otras efímeras y de otras virtuales, bueno pero si en las sumas de contribuciones se las quieren sumar como simple energía, si se convirtió la colisión en energía], , pero no es así; el campo de higgs es ubicuo, [como resulta ser todo campo que se mida o no, perturbado o no], el bosón de higgs como partícula individual NO debería ser ubicuo (aunque por el asunto de su masa queda determinar si igual que el fotón puede o podría tener alcance infinito), por eso resulta útil postular y conjeturar la estrategia de "canivalizar" o interactuar con bosones Goldstone de ¿"0 masa"? [que no están patentados en la tabla de partículas del M.E.] "para hacerse ubicuos" ¿¡eso dotaría de masa al campo completo del higgs!? como un mar de fluctuaciones espontaneas de sus ondas, "claro ya si es ubicuo", o al menos de un potencial generalizado o escalar de energía no nula o de "simetría gauge rota" o parcial, que es la cual lo dota precisamente también de ubicuidad, con cinética y procesos temporales de una partícula presente... no como mediadora de fuerza, pero si como transmisora de masa, ¿debería ser un campo dual del goldstone y el higgs, como el electromagnético?, y esa medición de la masa del bosón de higgs es la masa equivalente a dicha colisión protón-antiprotón o protón-protón, y a una interacción higgs-higgs, suponiendo que tiene al menos una mínima o parcial relación con las simetrías gauge o con las propiedades de los bosones ordinarios, donde el propio higgs en sí, tampoco tendría masa en principio, la obtendría de la ruptura de simetría de su propio campo en conjunto con un campo de goldstone, para un flujo perturbativo de energía, que las ubicaría en un potencial básico distinto de cero, así y todo resulta que el higgs es una partícula elemental y por lo tanto ha de tener al menos un valor de masa cuantizada, a un valor específico y discreto (un máximo y un mínimo de a saltos), distinto de infinito y 0 (o sea razonablemente activo), pero en teoría NO distinto de 0, ¿quien lo entiende jaja? una contrariedad inmanente..., "ya que por default en teoría gauge casi todo es simetrías, simetrías rotas, vectores de masas 0, cargas 0, y básicamente mediadoras, campos y barreras de potencial energético, es broma es un poco mas complejo"; de hecho según el problema de la medida, al medir al higgs se le atribuiría dicha masa, mientras no se mida es indefinida e indiferente por su campo, como le ocurre a toda partícula); "el higgs a secas, y hablando a boca de jarro, podría ser entonces en virtud de su masa, materia oscura, y la energía oscura entonces los bosones de goldstone", todo proviniendo del vacío, comulgando en espacio y tiempo con la materia ordinaria, "claro sino, ni se los tendrían en cuenta" jaja. Que dos partículas de higgs sín masa, se soben entre si (sin fricción) y den un valor de masa "perceptual" de 125 GeV/c2 para "El Bosón de Higgs", eso si es "perturbador", y si la geometría de simetría del higgs fuera topológicamente "esférica como partícula" al menos como destribución ubicua (aunque se deja claro que la geometría de la simetría de potencial energético del campo es como un sombrero mexicano, para representar la ruptura de simetría dentro de dicho campo, el cual puede tener en si físicamente si se quiere la forma de Mikey Mouse, o la que se considere necesaria, relacionada o representativa), tendría relación tangencial "superficial" con 14 esferas de probabilidad de "propiedades" circundantes en contexto situacional (sistemas o partículas del mismo género o simetrías topológicas idénticas que cubrirían todo el rango máximo de dicha "superficie") 15 en total si se considera a la partícula central, y no tiene correlación con una sola (es ubicuo), pudiendo llegar estas "propiedades" a distribuirse la contribución de interacción, entre o hasta 14 esferas, geometrías o particulas higgs idénticas con un promedio de hasta 9 GeV/c2 x unidad de contribución de un campo escalar y ubicuo, o sea simétrico al menos traslacionalmente y temporalmente, si dicho campo va a tener atributos del estilo de homogéneo e isotrópico, ordenado fijo y determinado y limitado en interacciones, y NO sin principio de exclusión, (NO como en los condensados de Bosse-Einstein e "ilimitados" de bosones ordinarios) pudiendo alcanzar determinadas configuraciones geométricas máximas y mínimas, y ese debería ser el precio a pagar por la interacción de "bosones masivos" consigo mismos (como un seudo principio de exclusión limitante, si no las masas de higgs, derivarían en curvaturas del espacio tiempo tales como agujeros negros en 1,5 x 10⁻²² seg. ¿cual es el límites o máximo de interacciones en el menor tiempo posible? , en contribuciones altas de mismas partículas, si lo hicieran al estilo fotón, o sea a condensaciones en velocidades relativistas, las cuales serían probables a "tiempo=0" para partículas sin masa, a la velocidad de la luz. Que interacciones ilimitadas se dieran a dicha velocidad para partículas con masa, lleva a límites de precarias inconsistencias en las interacciones consigo mismas, y por supuesto que el higgs al ser "masivo" pero sin carga se podría dividir en pares electromagnéticos, tripletes de color de quarks y antiquarks, fotones y gluones, y resto de cascadas de partículas en "T=0" que es lo mismo que el indeterminismo de estado, y moviéndose siempre a la velocidad de la luz, por algo son simetrías gauge ¿o no?, por algo el gravitón tiene masa 0, y por algo la ruptura de simetría gauge del higgs no debiera exceder el "26%" (porcentaje caracterisrico y suspicas de la materia oscura) de las interacciones posibles durante "T=0" o durante el tiempo de Planck, y por lo tanto permanecer graficado al estado cuántico de fluctuación; y que la probabilística de decoherencia del higgs, se dé y alcance para darle masa a las partículas dentro de un margen de tiempo de 5.39124 x 10⁻⁴⁴ segundos, y en consecutivas repeticiones relativas. Con "simetría esférica" de distribución espacial de interacciones llegando a darse por geometría las 14 o 15 interacciones unilaterales de cada 100 , pero no las limitantes "26" ni "28" ni "30" interacciones bilaterales o duales correlacionadas de cada 100 , y mucho menos que menos el 100% de interacciones bilaterales, ese resto de mas de 75% de probabilidad disponible aproximado, para darle masa al resto de partículas, menos al fotón, el rango efectivo iría entre 10 a 14 unilaterales; y entre 20 a 28 bilaterales o duales, en un patrón individual de interacciones (1 módulo) fuertemente correlacionadas consigo mismo). Una rareza que surge de dividir 137,035999084 entre "26"(número de interacciones)= 5,270615349384615 al cual si le agregamos el x10⁻⁴⁴ seg. se aproxima o se ve algo similar al tiempo de Planck, [jaja se parece pero solo a 88 órdenes de magnitud mas grande], mas aún si hacemos 137,035999084/5.39124 = 25,41827095139523% (número de interacciones), para despejar un valor mas exacto de interacciones, x10⁴⁴, "coincidencia no lo creo", bueno tal vez un poquito jaja, pero hay que notar que el diferencial de 88 ordenes de magnitud es entre exponentes negativos y positivos, entre n x 10⁴⁴ y n x 10⁻⁴⁴ , ("todos los cuadrados del universo son el mismo" y los circulos, triángulos etc, todo objeto con simetría cartesiana son el mismo, uno solo de su especie), hay que asumir son inversos topológicos, así como "división y multiplicación", y "suma y resta" que son conceptos topológicamente inversos, entre n x 10⁴⁴ (divergente) y n x 10⁻⁴⁴ (convergente) hay entre ambos una constante (1), que es un coeficiente de proporcionalidad de 88 en este caso, que es el doble del valor absoluto del módulo de métrica 44 de magnitud (1/2),

Gracias por la exposición y el esfuerzo de la profesora por tratar de explicar conceptos tan complicados. Del pensamiento abstracto no es posible escapar, si leemos a los filósofos con sus invenciones abstractas que no entienda nadie y salimos corriendo, luego nos encontramos con estas elucubraciones en física que nos recuerdan a aquéllos... Pues nada, que estamos todavía muy lejos de entender este mundo y a nosotros... madre mía...

Que conferencia tan chingona, uno hace el esfuerzo de entender y lo poco que se entiende hace poner la piel chinita. Jajaja antes no dijeron Cul0 de Mexicano 😆 i am Mexican

Muchas gracias! Ha sido muy aclaradora😊

Gracias por ayudar a comprender el esperimento

Que bien explica la doña. Gracias por la info gratis

Habiendo sido requerida tanta energía para llegar a nosotros,solo queda dar las gracias a la científica María José Herrero por correr tantos ceros a la izquierda para interactuar cual Higgs,y darnos masa,quise decir conocimiento

Me pareció muy interesante y lo más difícil, se comprende, muy claro

Gran contribución a la divulgación científica, muchas gracias.

Gracias por divulgar contenido que vale oro.😊👍🏽

Gracias 🙏 Menudo lujo, tener a científicas de la talla de Maria Jose de habláis hispana

Muchas gracias y muchas felicidades!! 🇲🇽

Qué interesante, gracias

Gracias 🙂👌

Excelente charla

Buenísima!!!!

La masa de la materia que existe, de cada una de las partículas que existen hoy ¿se la da el bosón de higgs constantemente a las partículas, o se la dio al principio y esa masa se ha conservado?

excelente

Que bonita plática, lo explica todo muy bien y apasionante!

Excelente ponencia!!!

La profesora es excelente explicando de manera sencilla, ojala muchos profesor es fueran igual ,saludos.

Se llama particula de Higgs por que el fue el que la propuso. El boson de Higgs es el 4to grado de libertad del campo de Brought-Englert-Higgs. Brought y Englert trabajaron con 3 de los grados de libertad de ese campo(bosones de Goulstone). El 4to grado de libertad no lo tocaron. Para que le publicaran el articulo a Higgs le toco deccir algo sobre esa particula. Uso el potencial de Landau-Ginburg y encontro que la particula era un boson escalar. El articulo de Higgs entro a la revista el dia que fue publicado el articulo de Brought y Englert.

Muy buena profesora! Explica muy bien! Se nota que busca que los oyentes lo entiendan por un lenguaje cercano, onomatopeyas y gestos; estoy seguro que sus alumnos estarán contentos con ella.

Que excelente exposición!!! Gracias.

Súper bien explicadito 🤔🙏

Gracias por la información Athena, Gosia, Robert y a todo el equipo en la Toleka, y pues a estar alerta porque almenos aqui en Monterrey México lad cosas siguen por ese lado pero desde otro aspecto con el miedo a la carencia de agua

Gracias 🙏🏼

Excelente clase! MUY interesante! Muchas gracias!

Gracias

De antemano ofrezco una disculpa por mi comentario,. Pero es bien dificil encontrar a alguien que explique un tema como este de una manera lo más didáctica posible, no abusen de su paciencia yo se que las personas que preguntan ninguna es ni siquiera físico, sin embargo casi todas las preguntas fueron un desperdicio, como por ejemplo mencionar que el "electrón es estático", si eso lo sabemos casi desde educación elemental que el electrón no lo es. Creo había otras preguntas más interesantes, como por ejemplo: ¿Que investigaciones o procesos podría describir brevemente para que el Higgs ayude a conocer más sobre la Energía y Materia obscura? ¿Cree usted posible que se logren más resultados unicamente en el LHC o se deberán construir equipos más potentes para obtener mejores resultados en búsqueda de conocer con certeza el funcionamiento e interacción de más particulas?. Ahora creo será mucho más difícil la colaboración para creer colisionadores por la Geopolitica que se vive en la actualidad. Que opina al respecto.

Hola, me encantan las charlas seguid así, me pregunto: Existe la imposibilidad en la física? Si existiesen más universos, ellos podrían tener distintas leyes, lo que resultaría en que cosas que son imposibles en nuestro universo, se hagan posibles en otros; así que, existe algo que sea completamente imposible?

Parece que mientras el resto de bosones son mediadores de fuerza propiciando el movimiento, el mecanismo de higgs propiciara lo contrario, la ralentización del movimiento intrínseco, como una virtual masa perceptual, "sería una antifuerza o algo semejante a una antisimetría" o "simetría rota". Si el higgs es, o va a ser, el último background, campo, espuma, o gelatina cuántica; autoactivado, o espontáneamente activado con un flujo de energía autoinfringido, perpetuo y propio ("una función de onda escalar de simetría aparente rota, para hacerlas colapsar a todas"); ubicuo y halotrópico; que propicia el "ajuste fino" y masas cuantizadas, debería compensar la "ruptura de simetría" aparente (GAUGE), con una u otras configuraciones geométricas específicas (OTRAS SIMETRIAS NO GAUGE, O DE ALGUNA CLASE) que haga cumplir entonces a las propiedades y condiciones anteriores, de las otras simetrías gauge del sistema..., entonces para acoplar, habría de ser UNIFORME Y ORTOGONAL, CONTINUA, REGULAR Y ESTABLE TRANSICIONALMENTE y por ende escalar (al menos perceptualmente), con simetrías de distribución (necesariamente uniformes y homogéneas si se pretende ubicuidad), pueden ser axiales, cristalográficas y temporales relativas de alguna clase simétrico geométrica, un basto y harto entramado, grilla de grano ultra fino, una estructura embrincada "de bloques PEQUEÑOS cerrados cual lego" "un gas sin huecos, un éter 2.0", ya que un bosón con masa, o un vacío cuántico, no deja de ser campo de partículas, un medio de propagación super fluido, y un medio super conductor universal, en un superfluido dentro de un superfluido, la viscosidad como se la conoce... no existe en esta realidad; un bosón del que se necesitan de 125 Gev para su detección, una energía mayor a la de cualquier densidad de energía tipo masa de cualquier partícula física conocida (menos del quark top de 170Gev, que vayase a saber cuanta masa es de interacción con el campo de higgs [¿con el campo entero o con el campo restringido a esferas de partículas o sistemas circundantes bajo el principio de mínima acción?] y cuanta masa es de interacción con el propio bosón de higgs, ¿"su geometría de propiedades podría ser mayor a la del higgs"?), ha de contener a las demás; ahora simetrías tipo fotones fluyen sin resistencia, entre si, -no habría que presuponer que el único campo de energía es del fotón-, y fluirían entre si, en un campo ordenado, organizado y modulado, de unidades aún mas mínimas, (cosa que ya el mismo espacio-tiempo cumple, si se quiere cumplir la función de continuidad de información, pero hay un empecinamiento de poner todo en virtud de partículas de campos, para que se adapte a un modelo, que tarde o temprano ha de llegar al vacío filosófico, "la Nada Primordial"; hasta el de simetrías gauge, las cuales hay que concluir, son [y somos] funciones vectoriales), para cubrir todas las configuraciones entrópicas posibles de indeterminación del resto de partículas, con todas las cualidades y delimitaciones de la conjetura de Poincaré, de una topología de variedad cerrada, compacta, conexa, de dimensiones que sean capaces de contener puntos, lazos, cuerdas, nudos, graffos y artilugios etc, y múltiples valores de parámetros y sus "infinitas" variables y variedades, y por supuesto la codificación y configuración física, fija, básica, local y relativa, cognoscible y no cognoscible o irracional, en definitiva la información global correspondiente "del lujoso cupo antrópico" de valores recurrentes determinados (o ceros de la función Z de Riemann con la conjunción de todos los parámetros físicos, probabilísticos, y aleatorios, de ondas asociados, el problema está en que no se puede medir y colocar los datos en una simulación, y esperar predecir algo dentro de varias vidas del universo), y asumibles de ciertos grados y rasgos reconocibles, admisibles o determinados, y pertenecientes a la naturaleza, o sea partículas "reales" y las ya familiares "virtuales", o sea con lógica matemática, mejor aún con relaciones geométricas, y especialmente con sus equivalentes relaciones armónicas musicales..., "me gusta pensar que, el higgs sigue allí cuando no lo veo", y la respuesta de que hay mas allá de polo Norte..., es mas polo Norte... ¿o higgs?.

gracias!!!!!

Muy buena charla

Soy una ama de casa y no se porque si entiendo esto y su complejidad y no puedo pasar el examen de ciencias naturales del curso de docente de 1, ° primer año,falta de ganas .... felicidades por la forma de explicar,lo que entendi es que buscan explicar ,el porque del todo o casi.... felicidades me gustan estas conferencias y hay averiguar ahora el campo de del bosón de higgs o me equivoco,si no es asi perdón

Me llama la atención, en el apartado de preguntas, lo confundidas que están algunas personas respecto a este campo, al conocimiento base de las partículas como su interacción entre ellas y los respectivos campos, la partícula en contreto a tratar es por así decirlo una partícula a nuestro entender recién nacida (descubierta). Tanto su dualidad como interacción de campo todavía deja más preguntas que respuestas, las mayores dudas que me rondan son... ¿A donde llegaremos descomponiendo partículas? ¿Las partículas elementales, son realmente elementales? ¿Podremos en un futuro manejar a nuestro antojo los diferentes campos existentes? Y sí es así, ¿Que beneficios obtendremos con ello? Gran charla, muchas gracias!!!

Soy un curioso no físico encantado con este tema. Se me hacen muchas preguntas a este respecto, perdón si suenan a disparates. Si veo la respuesta a la primera me dan el permiso para hacer la segunda: La explicación de masa para los físicos que hizo María José no me quedó clara y pregunto ¿es igual a decir yo cuerpo en mi lenguaje popular?. Por cierto sentí que la expositora sonó muy empapada del tema y muy amena su charla.

Muchas grscias. Aunque mi campo es la medicina, estoy muy interesada en el estudio de ls física cuantica

Ellos no fueron premiados por el descubrimiento del boson de Higggs. Por que no participaron en este descubrimiento. Ellos fueron premiados por el mecanismo que explica la violacion de la simetria debil y le da masa a las particulas. De hecho Englert no tiene que ver nada con el boson de Higgs. El tiene que ver con el campo de Brougt-Englert-Higgs.

MUITO OBRIGADO. MARAVILHOSO