Paulus el más inteligente de todos los mariscales alemanes prefirió salvar lo que quedaba de su ejercito antes que morir absurdamente por las órdenes de un maníaco. Lo admiro de veras salvo muchas vidas.
Un Mariscal que perdió tácticamente stalingrado, no se si catalogarlo como noble por su acto de salvar los hombres o un inútil por el desenlace final del asedio mal planificado
Es muy difícil dar una opinión certera sobre Paulus ... sólo queda analizar los datos por sobre el relato ... falleció el '57 en lo que era la RDA ... trabajando para el gobierno comunista ... se aclimato a su nueva circunstancia sin lugar a dudas ... a diferencia de los prisioneros de su División dónde la minoría sobrevivió ... pero de ellos la gran mayoría lo odió ... excelente video !!!
Se habla mucho de los 90 mil prisioneros que marcharon a cautiverio y que solo sobrevivieron 5mil, pero realmente se podía mantener vivos a los 90mil o si quiera a un 50% de estos, teniendo en cuenta la situación por la que pasaban los soviéticos?
No creo, ya cuando se rindieron estaban en pésimas condiciones, y lógicamente, los soviéticos no iban a molestarse en darles mucho que comer, si apenas había para su propio ejército y población
La mayoría de las bajas de prisioneros se produjo en la evacuación de estos fuera de Stalingrado hasta las zonas desde las cuales se les mandó a campos ya establecidos. La situación general de los supervivientes era penosa, desnutridos, sin ropa adecuada y con muchos heridos. Incluso habiendo sido atendidos in situ, en las ruinas de la ciudad, la mortandad hubiera sido muy extensa. Una vez llegaron a los campos, los prisioneros mejoraron su situación en comparación con la marcha hasta allí. Los cinco mil son los que regresaron unos 10 años después.
En realidad sobrevivieron bastantes más, me refiero a los evacuados por aire, que en su mayoría eran heridos y algunos especialistas. La cifra de evacuados es variable, he leído desde un mínimo de 25 mil hasta un máximo de 40 mil, pasando por 28 mil y 30 mil.
Tremendo video hermano , Claramente Paulus no tuvo otra opcion y Hitler perfectamente lo sabia , la del 6 ejercito es una historia triste de desesperacion Gloria y una Caida sin precedentes
Paulus siempre fue un pusilánime.... Ni siquiera cuando tomo la decisión correcta al rendirse, pudo tener la enteresa para actuar en el mejor interés de sus tropas condenándolos a su desaparición. Buen programa Sergio.
En el momento en que se rindieron ya no era responsable del destino de los soldados, eso ya dependía de los soviéticos, y como es obvio, no tenían recursos para atender esa cantidad de prisioneros
Es una lástima que Paulus muriese antes de poder escribir sus memorias y en las que nos hubiese aclarado más sus impresiones sobre la rendición y, sobre todo, su nivel de colaboración con Moscú, algo que muchos de sus soldados supervivientes al cautiverio no le aplaudieron precisamente.
Pues tuvo tiempo para ello,ya que fue liberado en 1953 y no murió hasta 1957,eso sí esos 4 años los vivió en la RDA y ahí no era tan fácil escribir unas memorias como las suyas...saludos.
Por algo no las escribió, pudiendo hacerlo. Además nunca hubiera reconocido lo profundo de sus vínculos con Moscú ni nada que lo pudiera perjudicar. Las memorias son siempre literatura muy sospechosa, hay que tomarlas con cuidado y más aún en estas dramáticas circunstancias.
Don Sergio. Si usted supiese el bien que su canal y su esfuerzo, logra de este lado del charco... Gracias. Como usted sabe, Don Sergio, -nuevamente-, entrar en polémicas, es inútil desde la perspectiva de quienes vemos sus videos. Que son ALTAMENTE APRECIADOS. La imágenes de Paulus rindiéndose, y a la vez, de forma acoplada con su narración. Esto es un excelente esfuerzo de edición. Usted ya no necesita escribir un "libro". En algún momento, tal vez, podremos tener un en VIVO sobre Guderian.
Sin duda, este episodio de la fatidica batalla de Stalingrado es de la más polémicas y que da de qué hablar; sería bueno hacer un directo con este tema, aunque no recuerdo si HBQMSC ya lo hizo. Saludos.
Que hombre tan lamentable. Lo único brutal son sus respuestas. El único error de Hitler con él, fue nombrarlo comandante del sexto ejército y Mariscal.
Paulus afirmó que no se rindió. Sino que fue apresado.. Estaba durmiendo acaso? Y si fue apresado como dice. No usó su arma reglamentaria para evitarlo? Como hicieron sus soldados luchando hasta morir?
Sip. Sospechoso. Pero igual tmb hubo casi 100.000 hombres que se rindieron sin ordenes como el mismo. Mira q hasta el che guevara se rindio y ese era un perro duro de matar. Ni lucho hasta el final. La lucha continua, el agotamiento mental y fisico y la desmoralizacion extrema les producia ese letargo que los hacia asi, promovia la rendicion y captura.
@@albertofrankdiaz6664 Tienes bastante razón. Objetivamente. Hubo. Muchos soldados que se rindieron porque no disponían de munición. Ni comida. Ni nada para seguir luchando. Y se puede entender las circunstancias. Muchos soldados preferían morir en combate antes que caer prisioneros del Ejército Rojo. Por las represalias. Pero Paulus, creo que no actuó honorablemente. Y no siguió a sus hombres al cautiverio. Como hicieron otros altos mandos.
@@pabloruiz2333 siendo justos con paulus, realizo hasta el maximo las ordenes de hitler , todo lo hizo con el mayor honor posible, y paulus al ser el cabeza del sexto ejercito no iria nunca a siberia, aun si lo hubiese querido (y esto lo decidia stalin, no paulus ni nadie mas) demasiado importante, vencido moral y espiritualmente fue blanco facil para las maquinaciones siguiente. no es justo decir que no actuo con honor a posteriore, lo mismo se podria decir de rommel y muchos mas, que la gente olvida que rommel estaba dentro de la conspiracion para deponer a hitler, incluso para zafar del destino deshonorable de sus compañeros conspiradores , opto por el suicido como querian los jefes nazis, en eso de no dejar mucha opcion casos muy diferentes no son, hay algunos historiadores alemanes que se le reprocha esto a rommel, si hubiese sido asesinado o llevado a juicio , al ser el militar mas popular (tanto entre civiles y militares) capaz hubiese llevado a un cambio de regimen (esto lo dudo pero asi muchos expertos pensaban) paulus hizo lo maximo con lo pudo, y llevo la orden de no rendirse de su superior al maximo , nada que reprochar por ese lado
@@albertofrankdiaz6664 Paulus había solicitado a Hitler autorización para salir del cerco, cuando aún tenía posibilidad. Y le fue denegado. Incluso desde el estado mayor de Paulus. Le recriminaron el no haberlo hecho y condenar al VI Ejército. No obstante, en los meses anteriores. Paulus fue un hombre poco capaz como general. Así reconocido por sus propios mandos. No tenía coraje para decisiones militares. Mientras sus hombres se morían de frío. Él brindo por el Ejército Rojo. Una vez capturado. Sin oponer resistencia. En cuanto a Rommel. No hay pruebas fehacientes que participara en el complot para liquidar a Hitler. No se suicidó por decisión propia. Sino lo obligaron so pena de llevar a su familia a un campo de concentración. Rommel era un nazi convencido. Pero no fue un criminal de guerra. Y como militar fue de reconocido prestigio, incluso por Montgomery. Que le admiraba y odiaba al mismo tiempo. Además tuvo un trato caballeroso con los prisioneros británicos. Corroborado por ellos mismos. Rommel. Incluso fue tildado de temerario. Por su arrojo y determinación en sus ofensivas. Sólo lo frenó la falta de combustible y el cambio de signo de la guerra. Pero comparar a Paulus con Rommel. Es en mi opinión excesivo.
@@pabloruiz2333 por favor. Es mas que obvio q participo en el complot. Era parte clave para solificar el poder una vez tomado. Incluso se reunio con sepp dietrich para que lo acompañe sin dudar en las dias anteriores al golpe. Eso q no hay pruebas suficientes es parte del mito de rommel que a yankilandia le encanto difundir. Parte de l "wermatch limpia" . El poder no se toma solo con balas. Debe haber una cabeza con suficiente popularidad. Muchos quisieron limpiar esto xq es obvia la traicion de rommel. Aparte de eso. No hable de las capacidades militares de paulus. Que si eran pocas. Si no de como afronto su destino. Estan los datos para pensarlo objetivamente y asi paso. Y otro punto aparte , la guerra en africa fue muy diferente a la guerra en rusia , que fue una guerra de aniquilacion. Si rommel hubiese sido destinado ahi , la historia lo recordaria diferente. Se que rommel es casi un tema tabu para tocar , pero hay mucho mito alrededor de el
Hola,Jack,buenas tardes,siempre que solicitas el vídeo de la batalla de Peleliu te apoyo,porque tengo muchas ganas de ver como se desarrollaron esos combates..saludos,amigo
Se nota la inseguridad, nerviosismo y frustración de Paulus, y con razón por el fracaso de sus tropas y su captura. Rockosovsquy tiene un carácter casi contrario al de Paulus, pues siempre fué un comandante con nervios de acero, con iniciativa propia y más agresivo. Más como un prototipo de comandante top alemán. Esta de mas decir que un comandante así encajaba bien en un ejército tan potente como el sexto, y Paulus es un buen general de estado mayor.
Rokossovsky, más como un prototipo de comandante top SOVIÉTICO, como varios otros, que también lo fueron. Ellos no tienen que recurrir a méritos alemanes. Los tienen por sí mismos. Fueron los vencedores ¿Recuerdas?
@@omarsv9047 nadie le quita ningún mérito a ningún comandante soviético, niñito o leíste otro comentario y te confundiste al responder xd. Aquí solo señalo el parecido que tiene uno de ellos con buena parte de los típicos comandantes alemanes top.
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅Las Claves de Stalingrado | El Punto de Inflexión de la Segunda Guerra Mundial con J.A. Artero: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LxQAYrr5psc.html - ✅Los Combates del Frente Oriental en 1942: Stalingrado, Marte y Krasny Bor | Carlos Caballero Jurado: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-772JTRoasFo.html
Siempre me ha llamado la atención la imagen de la rendición de este hombre, para ser pillado por sorpresa llevaba los bolsillos bien llenos, abulta casi el doble la mitad inferior de su cuerpo que el resto. Fijaos bien 😊
Éste general nunca había estado al frente de ninguna unidad de importancia. Era un general de retaguardia, muy al contrario que los generales Guderian y Rommel, que eran hombres de acción . Literalmente, no estaba preparado para todo lo que se le vino encima.
No creo q no aceptar ña rendición de los remanentes de su ejército fuera lógico. Nada podían hacer. Llega un punto en el que resistir y morir no sirve ni para ganar tiempo. Ahora bien visto el destino (que paulus no sabia) que los rendidos tuvieron (murieron casi todos) realmente no cambia nada.
Estoy de acuerdo, la verdad es que cambia bien poco... Pero en lo personal y desde la comodidad de mi sofá, me atrevería a decir que entre morir de hambre y frío en cautiverio del ejército rojo, o morir peleando hasta el último cartucho, elegiría lo segundo, pero claro, supongo que cuando un ejército se rinde es con la esperanza de sobrevivir y de haber sabido su destino ellos seguramente habrían luchado. Aunque la situación en ese punto tenía que ser insostenible... Ni siquiera me puedo imaginar las penurias que pasaron aquellos hombres...
@@randitoable10 ademas nadie tiene en cuenta que ya no habia municiones y quiza armamento en mal estado. Sumado a la debilïdad del cuerpo, los enfermos y heridos, el hambre, la sed y la agonía anímica de cada soldado.
@@randitoable10Creo que son unas de las palabras más acertadas de todos los comentarios que he leído. Coincido plenamente. Hambre,frío intenso,torturas,soledad. Como alguien dice más arriba en los comentarios,es muy fácil ser valiente desde la comodidad de tu sofá y con la barriga llena.
Pienso lo mismo,los traductores cumplían una misión que no suponía ningún riesgo,por lo menos en la inmensa mayoría de las ocasiones..saludos compañero. @@nelsonbenitez2989
Excelente análisis Sergio..Como ya hemos dicho en más de una ocasión Paulus fue un general de oficina y no estaba capacitado para dirigir un ejército,pero las circunstancias le llevaron a ello.En las fases iniciales dirigió bien al 6º ejército,pero perdió los papeles cuando empezaron las dificultades..Para mi lo imperdonable es que miles de sus hombres murieron a manos de los soviéticos(solo 5.000 regresaron a Alemania),mientras él se rindió para colaborar con los rojos traicionando a su patria.
Es cierto que el famoso puente aéreo para abastecer a los defensores de Stalingrado fue una patraña más de Göring,que a lo largo de la guerra metió la pata varias veces,pero Paulus no actuó como debió hacer un mariscal de campo alemán..saludos.@@nelsonbenitez2989
Gracias Sergio, muy buena información la de este vídeo, nos has trasladado a esos momentos históricos que como bien has dicho no se suelen relatar y que son de gran interés. Gracias.
Podrias señalar como se llevó adelante el tratamiento de los prisioneros sovieticos en Stalingrad, q se les negó alimento y calor durante su cautiverio, cito a Beevor en su libro Stalingrad? Digo, citando a Chomsky, es tan importante lo que se dice como en el contexto que se dice.
Acabaron comiéndose unos a otros,en algunos casos.En campos al aire libre ,sin techos ni esas cosas. Los prisioneros alemanes tenían exactamente el mismo rancho que los soldados sovieticos en el frente.Una auténtica porquería de rancho ,no nos engañemos tampoco. Pero era algo. Eso sí,a partir de ahí a moverse y trabajar sin contemplaciones y sin muchos miramientos . Lo normal,vamos.
Al fin alguien que ha leido, se nota porque no se traga todo lo que dice el presentador, este caballero, siempre cuenta la pelicula desde el lado de los nazis, nunca toca las matanzas que los einzet gruppen hicieron en la union sovietica, nunca he visto en este canal algo sobre treblinka, auschwits, sobibor, bergen, birkenau, flossemberg,chelmno,y tantos otros. Saludos
gran video como siempre, me gustaria añadir la anecdota de que la urss decia los nombres de los prisioneros de stalingrado por la radio para desacreditar a los mandos alemanes y generar confusion en la poblacion alemana.
Fascinante momento de la historia, sería extraordinario que hubieran audios de esos sucesos. Siempre me he preguntado, si el resultado de esa batalla hubiera sido diferente si el 6to Ejército hubiera sido dirigido por un comandante con mayor capacidad de mando. Nunca lo sabremos.
PAULUS ERA UNO DE LOS MEJORES GENERALES QUE TENIA HITLER, TAL VEZ EL MEJOR, PERO SIEMPRE SE SUBESTIMA LA CAPACIDAD DE LOS RUSOS, ASI ES QUE ASI HUBIERA ESTADO EL MISMO FUHRER. LOS ALEMANES NUNCA BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA HABRIAN DERROTADO AL VALEROSO EJERCITO RUSO.
La resistencia del Sexto Ejército en Stalingrado, a mi humilde ver, evitó el desmoronamiento de toda el ala sur del frente del este. Una retirada en las condiciones que se planteaban aún teniendo todo el éxito posible, hubiera hecho que todos esos ejércitos sovieticos que estaban inmovilizados en Stalingrado se hubieran incorporado a la presión sobre el grupo de ejercitos que salia del Caucaso a toda leche...
Excelente, me ha cambiado mi impresión sobre Paulus, ya que lo que siempre se difunde es un acto de cobardía de su parte, pero aquí se aclara que mantuvo su firmeza hasta después de estar derrotado
Buen vídeo Sergio👍🏻👌🏻. En efecto la actitud de Paulus fue totalmente indigna y cobarde. Creo que las criticas de Hitler, Goebbels y el generalato de la Wehrmacht a Paulus fueron totalmente acertadas. Pues mientras él se dejó capturar, dejó tirados a sus soldados y no les permitió que se rindieran (lo cuál desmiente su relato posterior de que Hitler y el alto mando de la Wehrmacht abandonaron a su suerte al 6. Ejército, obviando el intento de Manstein por rescatarlos), sino que violó el código de honor militar alemán de que un mariscal de campo jamás se debe dejar capturar por el enemigo y si queda sitiado y ya no se puede defender, entonces debe suicidarse. Precisamente por esto, como tú bien has dicho, Hitler lo ascendió a mariscal, como reconocimiento a la heroica resistencia del 6 Ejército y para alentarlo de resistir hasta el final. Y Paulus le pagó ese gesto al Führer y a todos los soldados del 6 Ejército dejándose capturar y abandonando a sus soldados a su suerte (como mencionas en el vídeo, él mismo admitió ante sus interrogadores soviéticos que si los soldados alemanes cercados en Stalingrado se enteraran de que su comandante se ha rendido, desobedeciendo las órdenes de resistir hasta el final, dejaría de ser su comandante al haberlos deshonrado, con esto esta todo dicho). Además de la deshonra que supuso para toda Alemania su rendición, dejó en mal lugar al aparato de Goebbels, el cuál debido a que no se esperaba que Paulus se dejase capturar y dejase tirados a sus soldados, ya preparó y emitió un comunicado dirigido a la nación alemana de que Paulus había caído en combate con sus soldados, y cuando todos los alemanes (incluyendo a Goebbels) se enteraron de la verdad, ya era demasiado tarde y el comunicado ya se había emitido, por lo que no pudieron modificarlo a tiempo. En fin, saludos. PD: Hay un dato interesante sobre Paulus que no se ha mencionado en el vídeo pero que es muy revelador, Paulus tras ser capturado desertó al bando soviético, y desde su deserción hasta el final de la Segunda Guerra Mundial difundió propaganda soviética y antialemana, incitando a los alemanes a que se rindieran a los soviéticos y se revelarán contra Hitler. Y no sólo eso, la traición de Paulus a Alemania y su colaboración con la Unión Soviética no acabó ahí. Pues continuó después del final de la guerra. Ya que se convirtió en un asesor militar del NVA, el ejército de la dictadura comunista de la RDA, el régimen de ocupación que los soviéticos establecieron en el centro de Alemania. Paulus en definitiva fue no sólo un cobarde, sino también un traidor.
Como de costumbre no tienes ni la menor idea y comentas con las vísceras. Veamos: -Noviembre 19.Contraataque sovietico -21 de Noviembre ,la cosa se pone fea.Paulus advierte del peligro de cerco.La orden de Hitler es mantener las posiciones”Conozco bien al 6 Ejército y su comandante ,y se que cumplirán con su deber..” -22 de Noviembre a la mañana .Paulus siguiendo las órdenes de Hitler adopta una defensa de erizo ,consulta con su inmediato superior Weichs,consulta con los comandantes del aire Richthofen ,Fiebig y Pickert creo que eran…todos incluido Paulus están de acuerdo en la inviabilidad de la defensa y en la imposibilidad del abastecimiento aéreo. -22 Noviembre .Noche.Se cierra el cerco.Todos los comandantes del 6 ejército, todos,más el Estado Mayor del grupo de Ejércitos B abogan por intentar romper el cerco.De hecho Paulus inicia los preparativos para la ruptura,que se iniciaría el 26 de Noviembre.Todos esperaban que Hitler entrara en razón .Pero Hitler no lo hizo,es bien sabido. Hitler nombra a Manstein a cargo de todo ,comandante del Grupo de Ejércitos del Don. El idolatrado Manstein llega al cuartel del grupo de Ejércitos B,toma el control .Día 24 de Noviembre.Y contra el criterio de tooodo el mundo ordena a Paulus mantener las posiciones(no lo cuenta en sus Memorias ,evidente) Y oh sorpresa!el culpable del desastre no es Hitler,no es Goering ,no es Manstein. El culpable ..es Paulus!!!! Paulus que se limitó a cumplir órdenes . Extraordinario,sí señor!! Y pasan los días,las semanas,y quién se come el marrón es Paulus viendo como su ejército se desintegra sin remisión . Gracias a ..quien ?Si,a Hitler en primer lugar.Paulus no propuso romper el cerco ,mucho antes que el avance soviético amenazase con embolsar al Grupo de Ejercitos A en el Cáucaso? Sí o no? SI.Entonces ? La traición ,el honor..ya,ya.. El primer traicionado fue él y sus hombres,al no ser capaces OTROS de cumplir las promesas que se les hicieron.Los condenaron . La típica arrogancia criminal. Muy molestos por la traición de Paulus ,pero bien que recurrierron a Vlasov cuando lo necesitaron. Ahí la “traicion”no os molestaba tanto. Os molesta cuando no os conviene. No tienes tú ni media lectura de esto.NI MEDIA!xDDDD.
La situación más difícil para un jefe guerrero es la de una retirada o la de enfrentar una rendición ante la absoluta imposibilidad de romper el cerco y ni soñar con un triunfo. Las imágenes fílmicas de Paulus nos muestran a una persona en extremo desgaste físico y mental, y el peso de la responsabilidad por la suerte de sus dirigidos.
La caída del sexto ejército alemán fue una desgracia sin precedentes. Pienso que la toma de esa ciudad fue la derrota del ejército. Paulus no tenía otro remedio que rendirse, pues ya sus tropas estaban diezmadas, sin equipo y muertos de hambre. No entiendo por qué no fueron evacuados para salvar a esos valientes hombres. La guerra a los mejor hubiera cambiado a otro camino.
Si Paulus se hubiera retirado, muy probablemente hubiera salvado a la mayoría de sus hombres pese a llevarle la contra a Hitler, pero todo mundo sabe que Paulus es un pusilánime cobarde. Otros mariscales en varias ocasiones habían llevado la contra a Hitler y no pasaba de que los destituyera o los retirará del cargo.
Haberse quedado en su país calentándole el traserito a Gretchen. ¡Cuántas vidas y penurias hubiesen ahorrado! Agradezcan que se salvaron 5000 de 90 000, Podría haber sido peor si tenemos en cuanta las salvajadas de los alemanes en las zonas bajo su ocupación, sin hablar de los prisioneros soviéticos de guerra.
Muy buen video. yo creo que si los soldados que se rindieron hubieran sabido el sufrimiento que padecerian las largas marchas el hambre y el frió hubieran peleado hasta el final el resultado hubiera sido el mismo. gracias por estos vídeos lo mejor en historia militar un saludo
No hubieran podido luchar hasta su muerte todos (eso es lo idilico) ..en la situación en la que estaban muchos( heridos, enfermos, sedientos con frio extremo casi congelados, Sin municiones!!! se hubieran rendido en el asalto final de los rusos o capturados por estos. Podës visualizar la escena final ? Lo de luchar hasta el final es solo una ilusión de los que no estan en el frente batalla.
Desarrollar mas controvertidas respuestas de Paulus, no admite haberse rendido sino capturado, pero Voronov refiere que hay testigos de su rendición, profundizar más en ese punto.
Estando prisionero Paulus no estaba en situación de ordenar nada a nadie, porque carecía de la libertad de hacerlo. Si hubiese ordenado algo, no se le obedecería. La otra bolsa capituló poco después por decisión de su propio comandante, el general Strecker creo, no por ordenes de Paulus
Este interrogatorio describe de buena forma lo que fue Paulus, un muy buen general de staff dispuesto a ejecutar las órdenes de sus superiores a un nivel absurdo porque al menos hasta ese momento era un nazi absolutamente convencido....más tarde traicionó a Hitler, sin embargo lo hizo después de dudar muchísimo
@@danielmelenchoncarrasco1427 todos los generales alemanes sabían perfectamente al propósito que servían, es decir, una guerra de exterminio a una escala jamás antes vista....y como estaban absolutamente convencidos de ese propósito, llevaban a sus soldados al límite, tal cual como lo hizo Paulus y muchos otros generales
Un comandante, de cualquier grado tiene siempre dos tipos de misiones: las que recibe desde el escalón superior y las que se va creando acorde la constante actualización de la apreciación de la situación. Paulus y Walther von Seydlitz, comandante del LI Cuerpo de Ejercito supieron, a lo menos el 9 de noviembre del 42, de la concentración de numerosas fuerzas rusas al norte y sur del dispositivo del VI Ejército y no hicieron nada. Cuando el 19/11/42 se inició la ofensiva Sovietica debieron de inmediato haber comenzado la preparación de la ruptura y no lo hicieron. Sobre todo Paulus demostró que fue un mal e incapaz comandante al no haber reaccionado a tiempo y haber asumido las consecuencias
Paulus, soberbio e insolente ante la derrota, el ejército vencedor cansado y hambriento, el ejército derrotado cansado, enfermo y hambriento. A quién sé le da prioridad ? La razón va con los vencedores.
He visto varios de tus vídeos, y me llama la atención que siempre que tú, o el "historiador" Caballero, se refieren a algo hecho por los soviéticos, utilizan palabras y epítetos descalificadoras como horrible, brutal, feroz. ¿Es parte de un plan de sembrar odio? De tu mismo trabajo, se ve que ni siquiera fue un interrogatorio. Mucho menos, brutal. Y teniendo en cuenta el comportamiento de los alemanes en territorio soviético, yo diría que recibió un trato considerado y caballeroso. Lo que le pidieron, era lo más lógico, para disminuir muertes innecesarias de ambas partes, porque esa agrupación de alemanes, o se rendían, o serían aniquilados para nada. ¿Te parece una infamia provocar menos muertes innecesarias? Infamia es la actitud de Paulos, que se rindió para salvar su pellejo, e impide que el resto de su ejército haga lo mismo que él. Infamia la de Hitler, que quería que resistieran hasta la muerte, para nada. ¿Por que no fue para guiarlos a la lucha? Pedir sacrificios ajenos, siempre resulta más fácil.
Omar es una forma de titularlo sin ninguna intención ideológica. Cuando hablé de las torres antiaéreas alemanas también las titulo las monstruosas torres, ese parece que no lo quisiste ver. No le deis vueltas a este tipo de cosas ni seáis más papistas que el Papa
@@historiasbelicas no soy más papista que el Papa, pero si observo la tendencia de quienes publican. Aunque no os parezca, se observa al interior. Y sí, sí vi el de las torres.
Tienes toda la razon, en general el sr. Caballero y sus seguidores, que lo consideran el mejor historiador de todo el mundo y de todos los tiempos, tienen un tufillo nazi. No olvidar que su pais estuvo del lado de alemania durante esa guerra, incluso enviaron una division a esa .gran batalla. Y segun Caballero los rusos y alemanes "quedaron sorprendidos por su valor" Lo que obviamente es una mentira.
@@neganoficial7727 el sexto ejercito que quedo en stalingrado tenia las mejores divisiones panzer de la werthmatch. Poreso la capacidad del ejercito aleman cayo en picada desde ese momento las waffen ss fueron las unicas que aguantaban en combate
Lo que pedía Hitler era todo lo que venía haciendo Stalin, con la diferencia que Stalin no te ascendía a mariscal para esperar una muerte heroica, Stalin te fusilaba antes. Con mas de diez millones de muertes encima es recordado como el espíritu de lucha que combatió al fuerte ejército alemán. De haber ganado la guerra, las palabras de hitler sobre Paulus tendría total validez, en la derrota solo puede ser tildado de fanático.
El interrogatorio de Paulus, no fue brutal, nadie lo maltrató. Era un caballero, cuando se dio cuenta de que no lo iban a fusilar aceptó un vaso con vodka y su primer brindis fue "por los valientes soldados rusos que nos derrotaron".
Creo en mi humilde opinión que paulus no estaba totalmente consciente de la realidad que tenía enfrente , estaba totalmente perdido mentalmente. No se si fue una decisión que se rindiera los tormentos que los prisioneros sufrieron a manos de los rusos en los campos de trabajos forzados, fueron terribles más valía haber luchado hasta el fin.
Y como podria haber sabido Paulus de los tormentos que sufrian (que los sufrieron)los prisioneros alemanes, si esos campos estaban en Siberia, mas alla de los Urales, a miles de kilometros de stalingrado....?????????
El rendirse no era opción el soldado alemán solo cumplía órdenes y más sabiendo que su comandante se había rendido era mejor morir peleando que soportar el martirio de Siberia estaba claro en sus mentes
Excelente video, es difícil ahora y dónde cada uno sé encuentra saber que era lo más correcto. Lo que no comparto con Paulus es su trabajo para el comunismo. Saludos desde Argentina.
Paulus hubiera dejado morir con honor y no en desgracia, es mejor por balas que por el enemigo. Un amigo que tengo que es militar haría lo mismo, nunca prisionero fueron sus palabras
La triste historia de 6to Ejercito Aleman ya esta escrita mucho antes. Ahora bien es de ponerse a analizar que las respuestas de Paulus a los Soviéticos, denota que él ya tenía trastornos de índole psiquiátricos y por tanro no es de extrañar su comportamiento. Infortunadamente capitular antes o despúes síempre conllevaría las mismas consecuencias a la tropa, muerte en el traslado de los prisioneros o en los campos de prisioneros. Ahora respecto a Palus y su posterior desempeño con los Soviéticos, es tema aparte.
Por lo que dijo sergio sobre los prisioneros Se puede entender Que solamente hiban a salvar sus vidas por algún tiempo De 91.000 prisioneros solo regresaron 5.000 Esos soladados alemanes Se hubieran lanzado hacia las lineas sovieticas Aunque por ello perecieran todos Aunque sea así Habria posibilidad de llevarse con ellos Las vidas de algún que otro soldado violador Que se dice que hubo tambien en filas sovieticas
@@nelsonbenitez2989 Ellos le dijeron a Paulus: haremos cuanto este en nuedtras mamos, ¿Pretendias que cojieran a Stalin e hicieran que Stalin los salvara???
@@alls1970 Ni se me ocurriría que los oficiales Sovieticos "cojerían" a Stalin Para que el mismo los salvara Hasta dudo que harian lo que estuviese en sus manos Porque de hecho Si no cumplian con eso, no tendria ninguna consecuencia para ellos Y para que tendrian consideracion con un ejercito Que se comportó como una orda de destrucción
Me parece que la actitud de los oficiales soviéticos fue extremadamente amable dada la precaria situación de los alemanes. Soberbia inutil la de Paulus
Paulus nunca fue un militar de batalla, es cosa de mirar su historial y su carrera en la Wehrmatch. Él era un militar de administración, sabía de inventarios, suministros, intendencia de los bienes de un ejército, pero no había tenido nunca participación real en acciones de guerra. Ya ponerlo a cargo de un ejército enorme en la ocupación de un punto estratégico defendido a ultranza por los soviéticos , fue un error, entre muchos otros, como por ejemplo , que gran parte de ésas tropas no eran alemanas, sino de países aliados cuya calidad combativa y de preparación era inferior. Pero lo fundamental fue apuntar a un objetivo equivocado, difícil de conquistar, a diferencia de muchos otros que sí podrían haber hecho daño al ejército, la economía y la población soviética. Y ésto implicaba interrumpir el curso del Volga en cualquier otro punto, para evitar el suministro de petróleo y otros bienes que provenían de Bakú y la cuenca del Mar Caspio hacia el norte, Moscú y detrás de los Urales, por añadidura. No se explica tamaño error, sino por la obsesión de un tipo semialfabetizado como era Hitler, que sólo de saber que había una ciudad que se llamaba Stalingrado, en honor a su enemigo, la puso como objetivo primario en su concepción de ganar la guerra basándonos en símbolos, no en estrategias concretas y eficaces, que eran objeto de análisis de gente mas preparada pero sin poder dentro de la jerarquía nazi. Hay muchos motivos por lo que se especula la nominación de Paulus en lo que consideraban debía ser una victoria fácil, alcanzable. Pero ni el objetivo, ni los efectivos totales, ni su comandante eran los correctos. De modo que Paulus ni fue el principal responsable del desastre de la ofensiva, como tampoco su acto de rendición podría ya cambiar el curso de nada. El haberse sacrificado de la forma que Hitler y sus acólitos esperaban, sólo habría justificado aun mas fanatismo y muerte para el pueblo alemán, tanto en el frente como entre los civiles a los que luego les toco tomar forzadamente las armas, pero de ninguna manera habría cambiado el curso de la guerra mas que endurecer la reacción de los soviéticos y de las potencias occidentales contra el fanatismo y delirio alemán.
Ironias de la vida. El Fieldmarschall Paulus tuvo una dura batalla. Nunca debieron emprender esa empresa de invadir Siberia. Saludos cordiales desde el lago Titicaca Perú
Quedé a la Espera del “BRUTAL Interrogatorio”. Este Canal NO NECESITA Titulares RIMBOMBANTES para captar la Atención, ya es bueno per-se. Espero no continúe por este camino de DETERIOde las Ideas. ¡Saludos!.
Para estos generales era más importante salvaguardar "el honor" que salvar las vidas de sus hombres....en el fondo eso si que es ser un verdadero cobarde.
¿Infamia? ¿No es eso ir de un extremo al otro? Porque se ha dicho que tan solo era un hombre de escritorio y no de campo de guerra; y, ahora que se ve su magnitud lo victimizan... Creo que su genialidad es que supo asumir sus deberes (tanto en el ataque, el triunfo, como en la derrota), pero como atacante, sus fuerzas no mediaban formas ni amabilidades con sus enemigos, los rusos no murieron de gratis, ni por accidente. En otro ambiente, capaz que a Paulus lo arrazaban o lo despedazaban (como hacían los rusos en venganza), pero... ¿ahora decir infamia? No sé, más infamia es que Hitler haya querido que Paulus y sus hombres se suiciden a título de honor.
Paulus pidió comida y confort para los alemanes capturados, exactamente igual que ellos habían hecho con todos los soviéticos que previamente habían capturado. Verdad?
El estado mayor no supo dirigir las operaciones en stanligrado no hubo buena retaguardia ni apoyo logístico le dieron la batalla a los sovieticos ahí Alemania tenía que gastar hasta el último hombre y quemar el último cartucho pero pero con un comandante al frente que de verdad fuera un verdadero jefe no el pusilánime de ese Paulus que terminó trabajando para los comunista que mal ejemplo de nacionalsocialista y otra cosa el Adolfito no tenía que meterse a dirigir nada el nunca fue oficial ni estratega ahí fue que se perdió todo
Me preguntó como habra "vivido" el resto de sus dias Paulus, con todas las malas decisiones que tomo hacia su patria, sus honbres y sobre él mismo, habra terminado sus dias torturado por su conciencia 😞
