El CALENDARIO romano EXPLICADO: los fasti prejulianos 

Néstor sabe más que la justicia vieja, es un hacha. Nos vuelve majarones con lo listo que es. 👏👏👏

Muchas gracias. Un tema tan complejo como interesante.

¡Muchas gracias por seguirme!

Salvete, omnes.

Gracias por leer mi comentario

Es un tema complejo, por supuesto. Siempre puedes volver a verlo para terminar de comprender todos los detalles. Por supuesto, después estoy aquí para resolver alguna duda que te pueda quedar.

Julio y agosto llevan los nombres de Julio César (no fue emperador) y Augusto (el primer emperador). Pero eso sucedería ya en un momento posterior a la implantación del calendario juliano.

@@antigua_Roma Ostras!!! gracias por la corrección.

Hace unos años hice un video en ese sentido que quizá te guste: ¿Qué hay en mi biblioteca? Especial Día del Libro en Antigua Roma al día ru-vid.comDPnnqZIUAus?feature=share

Así es. El calendario prejuliano estuvo en uso durante varios cientos de años.

👋🏻

El resto de las fechas no variaban. Hoy en día añadimos el día bisiesto y el año que coincide tú sigues pudiendo saber sin problemas el día de tu cumpleaños. Aunque los romanos añadieran un mes, ese era extra, el resto no se modificaba.

No sabemos si dejaban pasar ese periodo sin darle nombre o simplemente no contaban con él y el calendario cívico religioso se veía alterado con respecto al ciclo de las estaciones.

@@antigua_Roma hombre (desde mi desconocimiento claro está) que los romanos dejarán pasar esos días, sin nombrarlos siquiera y sin darles una utilidad no me parece muy de ellos incluso en épocas pretéritas como la de la monarquía

Entiendo la reticencia a cambiar de opinión ante algo que siempre has creído que era de otra forma. A mi también me pasó. Hace 10 años yo creía este bulo. Por suerte, investigando, me di cuenta de que no era cierto. No hay nada de malo en cambiar de idea cuando las evidencias son claras. Una cosa es que los años se nombren a través de los cónsules que han ocupado su cargo ese año (datación consular) y otra muy diferente, que eso marque el inicio del año cívico religioso. Lo único que comienza con el nombramiento de los cónsules es el curso político, igual que el año judicial en España comienza el 1 de septiembre. Pero eso no determina el inicio de nuestro año civil. La datación consular solo dice que este es el año en el que fueron elegidos tales cónsules, pero no determina la fecha de inicio. Si así fuera, el año tendría que haber empezado el 15 de marzo, que era cuando se elegía a los cónsules. Eso no tiene ningún sentido, especialmente cuando te das cuenta de que la elección de los cónsules cambió de fecha en numerosas ocasiones: a comienzos de la República los cónsules tomaban su cargo el 1 de agosto; en el siglo V a. C., el 15 de mayo; en los siglos IV-III a. C., el 15 de diciembre, hasta el año 253 a. C. el 1 de julio, y finalmente, hasta el año 154 a. C., el 15 de marzo. ¿Significa eso que el año comenzó también el 15 de mayo, el 15 de diciembre, el 1 de julio y el 15 de marzo? No tiene ningún sentido. Lo único que ocurrió en el año 153 a. C. fue que la fecha de la toma de posesión de los cargos consulares cambió por última vez, pasando a colocarse en sintonía con el inicio del año, el 1 de enero. También te puedo poner el ejemplo de la datación AUC, Ab Urbe Condita, los años que han pasado desde la fundación de la ciudad. Esta datación suma un año nuevo cada 21 de abril, el día de la fundación de Roma. ¿Significa eso que el año romano comenzaba el 21 de abril? En absoluto. Por supuesto, te explico todo esto solo para que veas que todo esto surge de una confusión entre la fecha en la que comenzaba el curso político y el inicio del año cívico religioso que siempre comenzó el 1 de enero en el llamado calendario de Numa que la tradición fecha desde el siglo VIII a. C. Por supuesto, tanto Ovidio como Plutarco lo confirman en sendas citas (Fastos I, 44 y II, 51 y Vida de Numa, 18-19 respectivamente) en las que comentan que Numa añadió el mes de enero al calendario y lo colocó al inicio del año. El 1 de enero fue el comienzo del año romano desde época arcaica. Espero que estos comentarios te hayan servido para comprender lo que es cierto y lo que no en este tema. Es un placer compartir conocimientos sobre la antigua Roma con quienes están dispuestos a recibirlos. Así todos nos enriquecemos y ganamos. La divulgación debe ser siempre rigurosa, documentada y argumentada. Un saludo.

@@antigua_Roma Muchísimas gracias por tu extensa y clarificadora respuesta. Hace años estuve consultando libros en Internet que me aclararan cómo funciona el calendario lunisolar cristiano, tanto el que subyacía bajo el calendario juliano como en el actual gregoriano, y eso me llevó a libros, principalmente del siglo XVIII, que hablaban del calendario en general, y del romano en particular, y de esos tiempos viene mi confusión.

Por si quieres una visión completa y actualizada del calendario romano en todas sus fases y con su complejidad desgranada, te recomiendo mi libro Un año en la antigua Roma. amzn.to/3StheHc

@@antigua_Roma Acabo de leer las paginas de muestra, y desde luego parece que estuviera escrito para mí. En las kalendas de agosto lo recibo, Deo volente.

Que lo disfrutes!

Absolutamente todo. En este otro video explico el aspecto más “planetario” del paso del tiempo en Roma: Dioses planetarios en el MITREO de Mérida ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5qNDWpVTh40.html

El nombre de Numa es, posiblemente, real. Sin embargo, todo lo que se le atribuye corresponde a diversos reyes con toda probabilidad. No podemos pensar en Numa Pompilio tal y como lo muestran las fuentes romanas. De ahí que hablemos de un rey semilegendario

No, porque el solsticio se producía hacia el día 25 (hacia el cambio de era). Además, no fue una festividad destacada al menos hasta finales del siglo III.

No, pero los de los días de la semana sí!

Si HOY lo tenemos fácil, es porque los que nos precedieron tuvieron que devanarse los sesos durante generaciones y alcanzar el ajuste exacto del tiempo solar. Por ello merecen toda nuestra admiración y respeto.

@@diegocomunale2239 de todas maneras con lo sesudos que eran los romanos no se como no lograron dividir y estandarizar mejor el año solar, es cierto que les debemos los origenes pero menos mal que hemos conseguido ajustar el calendario porque sino menudo lío

​@@diegocomunale2239Exacto. Leer el pasado de esa manera, con la lógica directa del intelecto, es absurdo. Es un simple juego de imágenes, una simplificación de la realidad, que de tan sistemática y poco revisada, distorsiona por completo los hechos. Por norma general, casi nadie, fuera de la física, se abre a la evidencia de que la observación no es independiente del sistema que se observa. Y en la física se queda todo, cuando es de alcance universal.

¿Y se lo dices a un experto? ¿Dónde demonios ha salido Cristo a relucir aquí? El calendario del que habla es bastante anterior a su nacimiento.

Irrespetuoso! Sugiero que más bien sean tu y tus "comentarios" los que estén permanentemente en OFF!! Lo que sobra son tus sesgados e irreverentes comentarios!!! Deberías disculparte con Néstor. Esto es un canal cultural, no es un insulso programa de modas!. Creo que tú lugar y a dónde perteneces es el mundo inculto de Tik Tok.!