Un Muy Buen Repaso de Todos o Casi Todos Los Formatos Aparecidos Para Mejorar La Calidad del Audio del CD 💿📀, He Tenido La Suerte de Escuchar El Láser Disc En Música 🎵🎼 Clasica, y Es Como Estar En El Teatro. Enhorabuena 👏👍㊗️👌, Un Abrazo Muy Grande Desde Gran Canaria.
Efectivamente, eso se debe al rango dinámico, además de que las masterizaciones que se usan en la actualidad no provienen de los masters análogos originales, lo toman de fuentes de dudosa procedencia, hay una página llamada dr.loudness que enlista las versiones de los álbumes de varios artistas y bandas, y muestran los rangos dinámicos.
Desde mi humilde experiencia recuerdo las versiones inglesas y japonesas con añoro en ese orden por sobre las americanas y siempre las primeras ediciones de los singles o albumes, nada de remasterizados actuales por lo de la guerra de volumen
Doc,yo hace poco adquirí en SHM-CD los discos de Dinasty de Kiss y greatest hits de Queen y la diferencia de audio es muy pero muy notoria,mi lector de CD (Harman Kardon FL8400) los lee fenomenal,creo que cada CD con tecnología japonesa es caro,pero valen lo que cuesta. Es curioso que hable de formatos multicanal como el Blu Ray Audio,DVD Audio y el SACD (también para mí el mejor) ya que muchos audiófilos puristas piensan que la música se concibe y escucha en estéreo porque tenemos dos oídos. Yo creo que los formatos de más de dos canales también tienen mucho que aportar a la audiofilia,vamos,un concierto no se escucha en dos,escuchamos el escenario y los gritos atrás de nosotros y a los lados. Muchas gracias por la retroalimentación Doc,saludos.
Muy interesante el recorrido, buen Fernando; me enteré de la existencia de algunos formatos. Uno que faltó fue el Blue-spec CD. Muchas gracias por tu canal. Un abrazo
Parte de mi acercamiento a la busqueda de escucha de musica con mejor calidad fue el interés por la cultura japonesa, cierto contenido del que era muy fan en mi adolescencia no estaba disponible para este lado del mundo asi que debia entrar a foros para conseguirlo de manera no muy legal y en dichos foros los japoneses hablaban sobre dacs, formatos, HI-Res, etc y el investigar la terminología me llevo a descubrir este mundo.
Tengo alguno de los formatos comentados. También dispongo de un reproductor Yamaha que lee todos los formatos, incluido el HDCD. Y mi experiencia es que lo más importante es el máster de grabación, con el mismo máster de grabación, yo personalmente no encuentro diferencias entre los diferentes tipos de CD, que a fin de cuentas tienen la misma información, pero tampoco con el HDCD que en el reproductor adecuado, sí tiene más profundidad de bit, pero es que incluso en un SACD híbrido, la capa de CD suena prácticamente como la de SACD... porque el máster es el mismo y eso es lo que marca la diferencia. Y sí es verdad que cuando se modifica el máster (si se hace para mejorar, porque muchas veces lo empeoran), sí se nota diferencia, pero sobretodo en los casos donde sólo cambian los materiales o el proceso de "grabado", si se paret del mismo máster, dudo que se apreciaran diferencias. Mi consejo es el buscar un buen máster, y a partidr de ahí se puede ogastar más con formatos de materiales especiales "por si...", o ir a una opción más éstándar de esa misma masterización que probablemente suene igual para la mayor pare de la gente
Tengo algunos SACD, DVD Audio y Bluray Audio y un equipo capaz de reproducirlos y el mejor, sin duda, es el SACD. El SACD es el final del camino en HI-FI.
Fernando, saludos desde Bogotá, Colombia. Algo curioso que detecté en el catalogo que mostró en éste video, es que la mitad de las producciones musicales fueron hechas con artistas firmados por Sony Music, o de sus filiales las ya desaparecidas CBS o BMG. De paso quería preguntarle si usted tiene algún dato sobre una tienda virtual de discos de esta tecnología avanzada que tengan envío a Colombia, ya que acá no hay muchas tiendas virtuales o físicas enfocadas a los audiófilos.
Hola, gusto en saludarte Sabes, la mayoría de estos CDs los he comprado cuando asisto a los audio shows, es realmente muy difícil encontrarlos en tiendas
Acá en Argentina los Aparatos qué Usted muestra No llegan y si hay alguno te Arrancan la Cabeza con el Precio Yo tengo un Reproductor de Discos Samsung y unos Monitores de la marca SKP
Acá en Argentina los Aparatos qué Usted muestra No llegan y si hay alguno te Arrancan la Cabeza con el Precio Yo tengo un Reproductor de Discos Samsung y unos Monitores de la marca SKP
Los hispanohablantes debemos dejar de utilizar anglicismos de una vez por todas. No se dice “cidí”, o “sidí, se dice “cedé” como abreviatura de disco compacto. Tampoco se dice “hache qiú”, lo correcto es pronunciarlo “hache qú”. Debemos preservar y hacer conocer la extraordinaria riqueza de nuestro idioma, el español, un lenguaje muy superior al inglés a múltiples niveles.
Pero lo importante es el mensaje, no como pronuncias palabras de origen angloparlante, a parte Fernando vive en USA, es normal que tenga esas expresiones.
Yo lo conocí como sidi no como cede no veo porque dejar de usarlo al final no lo creamos nosotros porque nos tenemos que poner a decirlo en español, en mi opinión es como un nombre por ejemplo Charles es Charles no Carlos 😅 ya si se llama Carlos es Carlos pero depende de quién lo nombra y quién lo creo 😅
Puff. No he oído más tonterías en mi vida. Vamos por partes. 1) Obviamente, si coges cualquier cosa y la remasterizas a mayor calidad se va a oír mejor. Pero eso no tiene ABSOLUTAMENTE NADA que ver con el formato. Sonará mejor en CD, cassette o vinilo. No es un "super CD". 2) O es CD o no CD. Si es CD, TODOS los CD suenan exactamente igual. Podría coger cualquiera de esos, tostarlo en un verbatim, y NADIE notará la diferencia.
