Fuentes consultadas y atribuciones: www.unav.edu/web/ciencia-razon-y-fe/homo-floresiensis-el-pequeno-gran-misterio-de-la-evolucion-humana www.cienciacognitiva.org/?p=41 www.revistadelauniversidad.mx/articles/f13dbbd0-741c-4d0e-b51c-ee7378064b64/la-investigacion-sobre-el-homo-floresiensis-y-el-mito-de-la-ebu-gogo www.elnacional.cat/es/tecnologia/libro-fantasea-posibilidad-homo-floresiensis-siga-vivo_920490_102.html Créditos Imagen de Cráneo de homo floresiensis: De Ryan Somma - originally posted to Flickr as Flores, CC BY-SA 2.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5311593 Imagen de Caverna donde se encontraron los restos: De Rosino - [1], CC BY-SA 2.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4567792 Reconstrucción del homo floresiensis: De Cicero Moraes et alii - arc-team-open-research.blogspot.it/2015/08/homo-floresiensis.html, CC BY 4.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=42310796 Recreación del homo floresiensis Taken at the David H. Koch Hall of Human Origins at the Smithsonian Natural History Museum. Ryan Somma www.flickr.com/photos/ideonexus/4697879879 creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ Imagen Cráneo replica del Homo Floresiensis Fuente: commons.wikimedia.org/wiki/File:Homo_floresiensis_%28Kopie%29_01.jpg Licencia :creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en Comparativa de tamaño stegodones y humano By Hemiauchenia - Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=138447692
No todos los estudios señalan a Homo Floresiensis como descendiente de Homo Erectus. La teoría con más respaldo anatómico, es que en realidad Homo Floresiensis y Homo Luzonensis (Filipino) en realidad pertenecen a un taxon hermano de Homo Habilis,que alcanzó el sudeste asiático antes que Homo Erectus
@@dajerorogama4311No hay evidencias fósiles de que Homo Habilis o alguna especie de la misma época (como por ejemplo Homo Rudolfensis) hayan salido de África. Algunas fuentes consideran que Homo Georgicus podría descender del Homo Ergaster, lo que significaría que Ergaster salió de África antes que Erectus, pero la mayoría de arqueólogos apuntan más a que Georgicus viene del Erectus y de hecho varios de ellos consideran que Homo Ergaster es una forma arcaica de Homo Erectus y no una especie independiente. La fisionomía de Homo Habilis estaba preparada para vivir en entornos de tipo boscoso y para caminar distancias cortas. Probablemente no sabían nadar y no podrían escalar grandes montañas o cruzar sierras, por lo que estaba limitado por la geografía. Homo Erectus en cambio vivía en entornos secos de sabana y si estaba preparado para una vida mucho más activa físicamente, podía caminar durante horas y correr largas distancias sin cansarse. De hecho, uno de los factores que provocó la aparición del Homo Erectus fue que los Homo Habilis comenzaron a vivir en zonas más abiertas que requerían una actividad física mayor. Para Homo Habilis, cruzar toda Asia sería un infierno y difícilmente lo lograrían. Homo Erectus probablemente llegó a la isla de Flores hace unos 500.000 años, fecha en la que las islas cercanas ya estaban pobladas, aunque eso se discute porque no se han hallado restos fósiles de Homo Erectus en Flores. Pero todas las evidencias apuntan a que el poblamiento del sudeste asiático ocurrió en esas fechas, en la que Homo Habilis ya estaba extinto. Por supuesto, nada se puede descartar, pero tampoco se puede afirmar algo sin pruebas.
@@user-id8nz9nk3d y quien usa edulcorante ? A menos que sea en los ingredientes de ciertas bebidas … aparente todo el mundo lo usa , excepto tú… o en cual país se usa cotidianamente ?
Hace años cuando conocí la existencia del homo floresiensis lo primero que pensé fue en eso, yo creo que muchas veces las historias mitológicas se crean a partir de avistamientos o vivencias reales de las personas del pasado que al no conocer mucho creaban estas historias, es como si una tribu aislada de todo viese un avión, dirán que es un pajaro metálico por que ellos no saben lo que es un avión y van a darle explicación de lo que vieron en base a los conocimientos que ellos tienen, probablemente las tribus guaraníes convivieron con estos individuos y de ahí salió la historia, también es importante saber que las zonas donde existen hasta hoy en día estas leyendas no fueron 100% exploradas, quien sabe si en algún momento se encuentran restos óseos de los hombres de flores
Me gustó el vídeo. Cuando era chico ví un falso documental sobre estos hobbits,trataba de dos fotógrafos que se toparon con los hobbits y mataban a uno . De chico me dejó un miedo terrible jaja. Para el documental se basan en los registros verdaderos de estos fociles,pero agregaron la historia. Se los recomiendo.
Me pregunto que pasaría si se descubren oficialmente a homínidos vivos en la actualidad... seguramente habria un gran debate entre reconocerlos o no como a seres humanos
Humanos son, ya que la palabra _Homo_ significa precisamente eso. Todas las especies pertenecientes al género son humanas, y esto es un concepto biológico. El debate iría más de la mano de si considerarlos "personas" con el mismo estatus que tenemos nosotros, con todos los derechos que eso incluye, y de todas formas no creo que sea un debate que dure mucho. Hoy en día hay personas que debaten sobre otorgar estatus jurídico de persona a algunas especies de primates estrechamente emparentados con nosotros, como lo son chimpancés y gorilas. No hablo de simples chalados sino que hay primatólogos y biólogos evolucionistas de larga carrera trabajando como defensores de esta corriente. Tenemos un caso en Argentina, donde hace 10 años un juzgado reconoció a una orangután llamada Sandra como "persona no humana", que permitió concretar una causa judicial para sacarla de su zoológico y trasladarla a un santuario semi-abierto en Brasil. La proximidad biológica e intelectual de los simios con los humanos hace posible esta caracterización, por lo que creo que con más motivo no se demoraría mucho en otorgarle el mismo estatus o uno parecido al que tenemos nosotros a una hipotética especie humana tras su descubrimiento.
@@SnipermanElite es que en realidad eso seria lo ideal... si hay tribus aborígenes que siguen existiendo y son respetadas por el país en el cual está su territorio, como el caso de la isla Sentinel del norte, que es un protectorado de la India... pero también van a haber personas que mientras no se les otorgue el "estatus de personas", van a querer aprovechar, por ejemplo para hacer experimentos con ellos como se hace con los chimpancés... hay una interesante novela de Azimov, donde unos científicos logran traer desde el pasado a un niño nheandertal... la cosa es que mientras la doctora que está a cargo de su cuidado, defiende que ese niño merece ser tratado como ser humano, otros en el equipo, que están a cargo de los recursos del proyecto, no están de acuerdo... al final llega un científico que dice que si es un ser humano pero de otra sub especie
Sería como el Yeti, Ugra, Bigfoot, en un documental de un grupo radicado en California-A se ve en Siberia un ente camuflado entre los arboles con mechones de pelo verticales que mira a los exploradores. Si se dijese la verdad acudirían turistas a miles, y acabarían con esos seres y su hábitat. Mejor conservar el misterio, que da mucho entretenimiento. Salud +
Los atraparían, sedantes, una jaula, directos a un laboratorio, les pondrían GPS en la piel o en collares, monitorean sus pasos, provocarían estres en su entorno, y acabarían con su existencia en menos de un año. Si de verdad existen, mejor que no se les vea nunca, y si solo es una leyenda, mejor que continue en "leyenda"
Si está extinto. Para que una especie se considere extinta, se necesitan un par de decadas sin avistamientos y en el caso del homo floresiensis ya van miles de años sin avistamientos.
Quien sabe Aun que pasará millones de años.....aún tenemos a compañeros prehistóricos en la nueva era [Cangrejo Herradura, Cocodrilos, y Aves peligrosas] (Nose sabe si es falso o no....pero lo más probable sea que no)
los nativos encontraron los esqueletos, y ahí nació la leyenda.. punto igual que las leyendas de dragones, nacieron de las historias de los fósiles de dinosaurios
venia a comentar esto, si estos Homo Floresiensis hubieran sobrevivido hasta hace pocos siglos por lo menos se hubieran encontrado restos oseos modernos
@@ezk99ni que fuera facil encontrar restos, no es como caminar por el monte y encontrarte un cráneo de vaca. "Me tropecé con un hombre flores". Para buscar restos hay que dar justo con el lugar exacto, ademas de que se necesita financiación y permisos para hacerlo, y dudo mucho que alguien se moleste en hacerlo solo por las leyendas de los nativos.. Pero si los nativos testifican eso por algo será, me inclinó más a pensar que sus antepasados más primitivos de verdad llegaron a ver esos hominidos y traspasaron muy bien esa historia como leyenda, pero como personas con pensamiento científico debemos estar abiertos a una segunda posibilidad.
@@tomheartless4802 también pensé eso de que pasaron muy bien la historia, pero sería muy raro ya que tendrían que haberla pasado desde que ni siquiera tenían un idioma
los latinos son solo los italianos y por otro lado los asiaticos son los que mas conservan las facciones primitivas aparte de los africanos y no es ofenza solo que asi se a demostrado
Que gran gesto de los españoles, no hay que discriminar a nadie, hay que incluir, acá en Argentina hay muchos pero se llaman kirchneristas, si te interesa la info más arriba los describí como se los puede reconocer, tenés que leer las advertencias porque son muy agresivos
A finales del siglo XIX en el mercado de Cantón se vendían estos hombrecitos, atados por los pies y colgados con la cabeza para abajo, para comérselos. Tenían pelo sobre todo en la parte baja de la espalda, eran de estatura muy reducida, y los surcos a los lados de la muy ancha nariz no nacían en la base de ella, sino a media altura. Más que hablar, gruñían. Eso me contó mi amigo que le había contado su abuelo de Shanghái. Lástima de no haber fotografiado a un posible Homo floresiensis en Barcelona. Ver para creer.
We creeme, me lo contó mi amigo que se lo dijo su abuelo que se lo dijo su papá que se lo dijo su amigo que se lo dijo su primo que vive en un pueblito del Reino Unido de mis Huevos.
En los lugares de clima frío, un cuerpo recio ayuda, tiene menos superficie de piel por kilo de peso, pierde menos calor. En un clima tropical como Indonesia, pesar poco, tener una constitución más menuda, facilita perder calor, y reducir las necesidades de energía, de alimentos. Con esa presión del medio ambiente se facilita que surja un ser como este homo floresiensis.
En otras partes del mundo también hay fábulas de todo tipo, y algunas son tal cual mencionan al final, acontecimientos conservados mediante tradición oral cuando realmente se interactuaba con otras especies, incluyendo la megafauna americana.
Acá por Sudamérica hay también un mito parecido a esa criaturas, les llaman "Pombero" tiene todas las características, son seres místicos o espíritu caído, por eso están por todo el mundo.
Existen y viven en Agharta junto a los que llamábamos dioses, son los que salvaron de la superficie por su bondad e inocencia. En la zona donde habitaban hay entrada a Agharta igual que en la Antartida.
@@gabriel_xp_ estudia un poco sobre el reino de Agharta, allá viven los antiguos dioses. En la superficie quedaron los "residuos" igual que los hongos y la inmundicia surgen sobre la superficie. Tienen un sol dentro y muchos gobiernos trataron de entrar hasta el ejercito de Hit ler y los echaron. Infórmese antes de hablar pendejadas con tanta ignorancia. Los intraterrenos son los pequeñitos que a veces han salido a explorar. Los "gigantes" son los de la raza de los antiguos dioses como Zeus y todas las leyendas de dioses de la humanidad que vienen de ahí. Busque y aprenda ridículo. Le estoy dando información prohibida que borraré porque es confidencial y no quieren los gobiernos que se sepa.
Esa palabrita INVOLUCIÓN no existe en biología ya que la EVOLUCIÓN consiste en adaptarse al medio en varias generaciones por la selección natural, así esa adaptación implique perder algunas carácterísticas o ganar algunas que se habían perdido en alteriores cambios. Probablemente sean mas pequeños por la falta de competencia al estar aislados y no requerir mucho esfuerzo o comp'etencia para conseguir alimento respecto a otras especies, esto pudo hacer que individuos mas pequeños tengan mayor exito sexual al requerir menos calorias para tener un buen desempeño a diferencia de un cuerpo grande de grandes requerimientos, diseñado por la evolución para competir con presas mas grandes y otros homínidos competidores.
Se quedaron pequeñitos por su dieta vegetariana. Es característico de los pueblos consumidores de carne el que sean más altos y corpulentos. Como sigan promoviendo el vegetarianismo y el veganismo es posible una involución de la especie.
No, de hecho el Homo Floresiensis era muy carnívoro, cazaba varanos gigantes, aves también gigantes, elefantes enanos y en general toda la megafauna prehistórica de la isla, también eran caníbales.
Claramente son recuerdos colectivos ancestrales, de cuentos transmitidos durante generaciones. Obviamente es imposible que esta gente siga viva y no se haya divisado, sobte todo si tenemos en cuenta su manejo de herramientas y del fuego. Aparte, los relatos hablan mas bien de un ser mas parecido a otra clase de simio que a un hominido y estos, descendiendo del erectus, trndrian aspecto bastante humano y no ese aspecto d pequeño gorila que muestra la leyenda
Primero los homo erectus salieron de africa y de allí salieron esas variantes de homínidos (neardentalis, devisonianos y estos floresiensis al parecer) eso fue hace como 2M años. Pero apenas hace unos 100k años que hubo la gran migración de homo sapiens (también descendientes del homo erectus) que salieron de Africa y reemplazaron/se mezclaron con los otros grupos de homínidos)
El género humano camina por la Tierra desde hace aproximadamente 2,5 millones de años, y en ese intervalo de tiempo han existido múltiples migraciones, así como múltiples especies humanas que han existido en paralelo como "primos" en un gran entramado evolutivo. La evolución no es realmente lineal, como muchas veces se malinterpreta, sino una enorme y compleja red. Así, es incorrecta la frase de que "los humanos venimos de los simios", siendo la frase correcta que "los humanos somos simios estrechamente emparentados con los demás primates, con quienes compartimos ancestros muy cercanos en el tiempo". Con esto en mente es claro que la secuencia evolutiva del género _Homo_ no es fácil de resumir, pero acá va mi intento de acuerdo con lo que sé: ... A) Las primeras especies caracterizadas dentro del género son _Homo habilis_ y/o _Homo rudolfensis,_ sin estar del todo claro cuál apareció primero, si una dio origen a la otra o si ambas existieron simultáneamente como descendientes de un ancestro común, para el caso _Australopithecus afarensis._ B) El siguiente "eslabón" en la secuencia es _Homo ergaster,_ devenido como descendiente de alguno de los primeros dos. A todo seguimos sin salir de África. C) Datando de alrededor de 1,8 millones de años antes de nuestra era (AE) tenemos el primer caso de una especie humana fuera del continente africano: hace menos de 20 años se hallaron fósiles más tarde catalogados como _Homo georgicus_ en Oriente Medio. Se especula que proviene de _Homo ergaster_ en su proceso de migración. D) _Homo georgicus_ se considera un intermedio entre _H. ergaster_ y _H. erectus,_ siendo _H. erectus_ la especie que se propagó por el resto de Asia continental y sobrevivió allí durante los 1,7 millones de años subsiguientes. Se cree que su extinción se concretó hace tan solo poco más de 100 mil años, así que es probablemente la especie más longeva, la que más tiempo perduró. Por esto dio origen a muchas subespecies, pero también especies. D.1) En Asia es que, más recientemente en el tiempo, _H. erectus_ daría origen a _H. lozonensis_ (su categorización es debatida) y *_H. floresiensis_* que nos ocupa el video. C.1) A partir de acá la línea temporal se vuelve más ambigua. La evidencia sugiere que los _H. ergaster_ que permanecieron en África son los que originan el linaje del humano moderno, pero la categorización de los ejemplares fósiles es dudosa. La realidad es que hay muchas otras especies, así como especies hipotéticas que no mencioné. C.2) Alguno de los linajes africanos daría origen a _H. rodhesiensis,_ el antepasado inmediato de _H. sapiens._ C.3) *_H. sapiens_* se origina en el África Subsahariana hace aproximadamente 250 mil años. Hace unos 100 mil, nuestros antepasados salieron del continente de origen y, así como hicieron los _H. erectus,_ empezaron a poblar Oriente Medio, el sur de Asia, Europa (acá se toparon con los _H. neanderthalensis,_ una especie paralela) y finalmente Asia Central, Siberia, las Américas y las Islas del Pacífico. _H. sapiens_ añade todavía más complejidad a la historia, dado que la evidencia genética apunta que la mayoría de nosotros presentamos algún grado de hibridación con _H. neanderthalensis_ y _H. danisovensis_ (un homínido asiático que, al igual que _H. neanderthalensis,_ evolucionó en paralelo a nosotros a partir de un antepasado no determinado). Esto lleva a pensar que, en el pasado, otras especies del género que coexistieron, muy probablemente se hibridaron entre sí, complicando todavía más todo el entramado evolutivo que desemboca en nosotros.
En la isla de Komodo hay un varano, como hay un varano de Egipto, la monja Ana Caterina Emmerich relató a Brentano como era 'la serpiente del paraíso', es un varano de Egipto. El varano de Komodo sería una subespecie de otra de mayor tamaño que hubo en el continente euro-asiatico, origen de las leyendas de dragones. En Copenhague hay un templo que en el tejado de la torre tiene imágenes de dragones, son como lagartijas a lo bestia. Salud +
para que una especie prospere, necesita una buena cantidad de individuos vivos. Así que es prácticamente imposible que no haya ninguna evidencia real de estos ebu gogo.
HAY UNA RAZA QUE FUE MI COMPÀÑERO DE UNIVERSIDAD, QUE SON LOS CHIQUITANOS, MÁS O MENOS TIENE ESAS CARACTERISTICA Y EXISTE LEYENDA IGUAL QUE GENTE PEQUEÑA
Allí en Indonesia. Hay Un ser. Muy parecido al ser Humano. Aquí estás Imagines que hay al final de este Vídeo. Son Tomás reales de un Científico Norteamericano. Que Murió Preso en el 2013
Las especies que viven en el hielo como los mamuts fueron más grandes, mientras las especies que habitualmente en el desierto como el zorro 🦊 de Algeria es pequeño, ASÍ FUNCIONA LA REGLA DE BERGMAN.
La idea de que el Homo floresiensis podría seguir viviendo en las selvas de Indonesia es como sacada de una película de ciencia ficción. ¿Qué opinan? ¿Realidad o fantasía? 👀🌳
Aveces es impresionante la diferencia fisica entre los pigmeos del sudeste asiático y el resto de la humanidad. Hasta su craneo y esqueletos son diferentes 😅
No es necesario ser inteligente y estudiado para entender que toda la existencia tiene un creador! La verdadera ciencia o método científico determina irrefutablemente que todo sistema y mecanismo complejo requiere un creador y diseñador! los billones de funciones perfectamente sincronizadas que forman el cuerpo humano, los animales, el cielo, la tierra y toda la existencia, no son posibles sin la ayuda de un creador, lo mismo sucede con la tecnología humana, por ejemplo los aviones, barcos, autos, teléfonos, computadoras, edificios, etc, tienen un creador el cual diseño y organizo sus funciones. La teoría del Big Bang y la evolución del hombre son la mentira e incoherencia más grande que existe! 👇
La involución no es un concepto científico, solo hay evolución. Homo Floresiensis evolucionó y se hizo más pequeño para adaptarse a los pocos recursos de la isla. El enanismo insular es un fenómeno muy común. Adaptarse a su entorno no es involución, es evolución. El fallo es creer que el propósito de la evolución es la inteligencia, el propósito de la evolución es única y exclusivamente lograr la reproducción de los seres y por tanto la supervivencia de esta reacción química que llamamos vida en el tiempo. Sí en algún momento resulta más beneficioso para nuestra especie ser menos inteligentes, evolucionaremos y nos haremos menos inteligentes. En la evolución nada es sagrado. La energía que mantiene nuestros cuerpos funcionando no es facil de conseguir, cada nutriente cuenta, por lo que cualquier cosa que no sea estrictamente necesaria para sobrevivir debe ser eliminada. De hecho, a medida que los hominidos se hicieron más inteligentes, se hicieron más débiles físicamente. Porque el cerebro consume muchísima energía, mantener un cerebro hiperdesarrollado y a la vez músculos también hiperdesarrollados no era posible, no había suficiente energía para mantener a los dos por lo que el más prescindible tuvo que irse. Los inteligentes sobrevivían mejor que los fuertes. Sí nosotros somos tan inteligentes es porque nos resulta beneficioso, pero para otras especies no resulta una ventaja. ¿De que le sirve a una sanguijuela o a una serpiente tener una inteligencia como la nuestra?
Si por el tamaño se dice que en lugar de evolucionar experimentó lo contrario; entonces donde estamos el 90% de los latinos y un montón de asiáticos. El H Sapiens 176 y el H Erectus 170. Más altos que la media mundial.
Toda la razón del mundo, pero te olvidas de contar que estos progres actuales son la evolución y con mayor cráneo del Homo Fachasiencis, un homínido de baja inteligencia pero con un gran ego que casi se extingue por culpa de creerse mejor que el resto de homínidos contemporáneos.
@@daviddiazalvaro9313 sipi y luego ellos dicen amar el comunismo cuando ni saben que el comunismo mato a gente de su clase y mas que el comunismo nacio en un país homofobico.
No existe la "imbolucion" evolucionar es ADAPTARSE a un entorno, por ende, ya partienddo de esas logica, no creo que el video aporte algo cientificamente relevante.
Evolucionar es desarrollarse, pasando de un estado a otro. Adaptarse es la capacidad de modificar el comportamiento o las características del individuo para sobrevivir en su entorno. Desde mi punto de vista, es mero entretenimiento
@@f-e-r-c-h-o3968 donde estudiaste esa definicion?! "pasar de un estado a otro" no, eso es mutar. Si una mutacion no es ADAPTATIVA no se mantiene en una especie. Amigo, ssoy antropologo, 4 años de evolucion humana estudiass en la carrera... :(
Una ley de la antropología dice que toda especie con el tiempo siempre va incrementando su tamaño. La regla de Cope, que lleva el nombre del paleontólogo estadounidense Edward Drinker Cope, postula que los linajes de población tienden a aumentar en tamaño corporal a lo largo del tiempo evolutivo.
Para empezar la antropología estudia el ser humano, dudo mucho que tenga nada que decir sobre la evolución de las especies. Para seguir, no se de donde lo has sacado pero no, no es asi
No, porque dicen que tienen lenguaje y que pueden imitar el habla humana, ningún primate aparte de obviamente el homo sapiens tiene una forma compleja de comunicación, y nadie a demás de nosotros puede imitar un idioma de otro.
El Homo Neandertales y los Denisovanos si, Homo Floresiensis no, solo tenemos su esqueleto, pero no lo van a hacer por cuestiones éticas, además sería bastante complicado, aunque las técnicas están mejorando.
El Homo Neandertales y los Denisovanos si, Homo Floresiensis no, solo tenemos su esqueleto, pero no lo van a hacer por cuestiones éticas, además sería bastante complicado, aunque las técnicas están mejorando.
Bueno, los homo sapiens realmente somos demasiado peligrosos, estamos en la punta de la cadena alimentaria y somos más inteligentes que cualquier otra especie, si te compite el homo sapiens, estás destinado a extinguirte.
Mira, hablaste dia tonterías: una, que parece que la evolución humana no fue lineal. Claro que no fue lineal! Dos, que el homo floresiensis habría "involucionado", lo cual es abaurdo. La evolución es adaptación al medio a través de ventajas evolutivas. El tamaño menor puede ser una de esas. Hazte un favor y revisa conceptos básicos de biología evolutiva antes de hacer videos. Al escuchar estas dos tonterías, pausé, escribí y pasé de video.
Cierto amigo según el solo se evolucionará acia más grande cuando la evolución a demostrado que los más eficaces son más pequeños si no porque no volvieron a ser Dinosaurios
La involución puede ocurrir porque si están en un lugar donde todas su nesesidades estén atendidas y no necesiten esforzarse pues para que evolucionar más sus cerebro o simplemente los más listos se murieron y los más tontos se reproduccieron hasta que en algún punto se hicieron demaciados tontos :v
@@tomheartless4802 el que cree en esas chorradas tiene que presentar las pruebas,yo no puedo ofrecerte pruebas de la existencia de papa Noel porque no existe, pero si tu me quieres demostrar la existencia de papa Noel o de la evolución humana ,presenta las pruebas,tu presenta las pruebas que defiendes esa infantil teoría jamás demostrada
@@hernandemornay7559 Lo que dices es una falacia de inversión de causa de prueba, sí tú eres el que afirma algo, tu eres el que debe demostrarlo. Si afirmas que Homo Floresiensis no existió, es tu afirmación y tú eres el responsable de demostrarla, nosotros no somos responsables de desmentirla. Yo digo que existe, y es mi responsabilidad demostrarlo, y puedo hacerlo, porque se han descubierto abundantes evidencias fósiles y arqueológicas de que está especie existió.
Buenas tardes soy Ralf ( savey de temas de el planeta jemelo de la dos tierras 🌎 jemela Uvo una guerra entre los dos planetas a chocar en tres e yo nació la luna y en la luna hay memorias histórica pero los súper biente de la hotra tierra 🌎 viven en la luna y hodia a los teretre y manipular a la un manida para gracias hodio suculenta de ése hodio la única froma de bensele es lo que grandes iluminado dijeron amaro los unos conlosotro y venceremos sino bamos a cao e setera
El vídeo es interesante! Pero no me gusta el enfoque que se deja entender al decir que han "involucionado", al final ninguna especie involuciona realmente, toda las adaptaciones al medio que mejoren la supervivencia son evolución!!
