Тёмный

El directorio 

Fernando Díaz Villanueva
Подписаться 247 тыс.
Просмотров 52 тыс.
50% 1

El día 9 del mes de termidor del año II, es decir, el 28 de julio de 1794, cayó con estrépito y de manera un tanto inesperada el Gobierno de la Convención Nacional encabezado por Maximilien Robespierre. Al día siguiente, Robespierre fue guillotinado. Se puso de este modo fin al Terror Jacobino. Pero la Convención aún habría de sobrevivir un año más hasta la creación de un nuevo sistema de Gobierno denominado el Directorio que quedó formalmente establecido el 26 de octubre de 1795. Con el Directorio, entramos en una época de tránsito un tanto oscura entre la dictadura jacobina y la llegada al poder de Napoleón en 1799.
Pero es durante el Directorio cuando algunos de los antiguos líderes revolucionarios que habían formado parte de la Asamblea Nacional de 1789, la de la Declaración de los Derechos del Hombre, volvían a posiciones de mando. Uno de ellos fue el ábate Sieyès, que había sobrevivido de milagro al Terror y que trató de recuperar el espíritu revolucionario de 1789. Bien es cierto que, para entonces, ya no había sitio para la monarquía Constitucional, por lo que tocaba perseverar en la República, pero una república que reforzase el principio de la igualdad ante la ley, que respetase el derecho de propiedad y, sobre todo, que permitiese el debate político y la confrontación de ideas.
Para ello promulgaron una nueva Constitución, la de 1795, un documento que se esforzaba por conjurar cualquier despotismo futuro salvaguardando los principios de libertad, igualdad y propiedad. Pero el sistema no funcionó. Pese a haber vuelto a establecer el sufragio censitario, las cámaras legislativas volvieron a llenarse con monárquicos y jacobinos opuestos al Directorio. En las calles, la pésima situación económica agravada tanto por las malas cosechas y el endeudamiento del Estado (fruto del fracaso de los asignados), provocaba la revueltas violentas, entre las que destacaron la Conspiración de los Iguales, liderada por Gracchus Babeuf, en mayo de 1796, que abogaba por la eliminación de la propiedad privada, o el ascenso de los monárquicos encabezados por el general Pichegru, que llevó a parte del Directorio a darse un autogolpe de estado, dirigido por Barras, en septiembre de 1797.
Entretanto, aunque el Directorio consiguió alcanzar la paz con España, la guerra contra Austria y la Gran Bretaña proseguía. El Directorio se planteó tres grandes campañas: la ocupación del valle del Rin, para buscar esa frontera natural; el avance por el norte de Italia, dirigido por el general Napoleón Bonaparte, hasta amenazar Viena; y el desembarco en Irlanda. Las campañas en el Rin e Italia fueron muy exitosas, y así se confirmó en el tratado de paz de Campo Formio, firmado en octubre 1797, entre Francia y Austria. Italia sufrió una completa reorganización con la creación de las llamadas repúblicas hermanas de Francia, muchas de las cuales terminarían siendo incorporadas a Francia o convertidas en reinos vasallos de Napoleón.
En el mar el Directorio fracasó. Gran Bretaña era un objetivo inalcanzable. El desembarco en Irlanda fracasó y los británicos consiguieron formar una nueva coalición contra Francia en 1798. En esta segunda coalición, se integraron junto a los británicos, los austriacos, los rusos, los últimos reinos independientes de Italia y también los otomanos, que se sumaron a la coalición tras el desembarco de Napoleón en Egipto en julio de 1798. El objetivo de la expedición a Egipto era, en última instancia, cortar las vías de comunicación entre la Gran Bretaña y su naciente imperio en la India.
La campaña de Egipto terminó por ser un también un fracaso. Napoleón dejó a sus tropas en el valle del Nilo para regresar precipitadamente a París donde llevó dio un golpe de estado contra el Directorio en noviembre de 1799. Un golpe orquestado por Sieyés, uno de los directores, que buscaba poner fin al estancamiento político que atenazaba Francia a pesar de que la economía, tras las conquistas militares y la superación de la crisis de los asignados, comenzaba a mejorar.
Cerramos hoy con el Directorio la serie de cuatro capítulos, que hemos hecho sobre la Revolución Francesa. Como siempre con Alberto Garín como primer violín porque sin él esta serie hubiese sido imposible..
Bibliografía:
"Histoire de la Révolution française" de Jules Michelet - amzn.to/33tpMaR
"La Revolución Francesa" de Peter Davies - amzn.to/3Afz2eu
"Les origines de la France contemporaine" de Hippolyte Taine - amzn.to/3GLZO0l
"La revolución francesa" de Pierre Gaxotte - amzn.to/3FSNMkU
"El Antiguo Régimen y la Revolución" de Alexis de Tocqueville - amzn.to/3qIDRKg

Опубликовано:

 

2 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 153   
@euge6021
@euge6021 2 года назад
No me gustan las revoluciones, me parecen terribles y contraproducentes. Comienzan con principios y objetivos aparentemente nobles y buenos, causan destrucción sin límites y siegan vidas por cientos de miles (o por millones). Por el camino siempre acaban devorando a sus padres y cuando terminan, de verdad, uno mira el panorama y no sabe muy bien porque empezaron.....porque el resultado nunca se parece a lo pretendido y es tanto lo perdido por el camino....... La francesa cambió a un rey absoluto por un emperador militarista; la rusa cambió un zar blanco por un zar rojo; la china cambió a un emperador-dios por un dios-partido. Repito, no me gustan las revoluciones, y que nadie me ponga de ejemplo positivo la llamada Revolución Americana que realmente fue una guerra de independencia. Gracias
@davidsuarez2926
@davidsuarez2926 2 года назад
Depende de lo que se entienda por revolución y de dónde se ponga el foco. La Rusia zarista no la tumban los bolcheviques, lo hacen los demócratas que, varios meses después son derrocados por un golpe de estado comunista. La caída del emperador Chino no es obra de los comunistas, lo es de Chan Kay Check (nacionalistas) que, tras el acoso comunista, acaban en la isla de Formosa. Y así otros ejemplos. Hay revoluciones sin muertos y otras con muertos pero de resultado liberador.
@gustavoolivero9276
@gustavoolivero9276 2 года назад
@@davidsuarez2926 ¿Cuáles han sido esas revoluciones de resultados liberadores?
@manuelrosalsanchez2893
@manuelrosalsanchez2893 2 года назад
Lo que has dicho acerca de que en Rusia se cambió a un zar blanco por un zar rojo me ha hecho recordar un episodio de la serie documental "Apocalipsis: Stalin". En una de las escenas se dice que, ya en el Poder, Stalin hizo una visita a su madre, en Georgia, y que cuando ésta le preguntó en que trabajaba, aquél le respondió: "¿Recuerdas al zar....? pues yo hago algo parecido"..... No se veía a sí mismo como un dirigente proletario, sino como un emperador, con todo lo que ello suponía.
@davidsuarez2926
@davidsuarez2926 2 года назад
@@manuelrosalsanchez2893 bueno, la anécdota además de dudosa puede ser interpretable. Pero hay algo de cierto en lo de zar blanco y zar rojo, asumiendo que por zar (blanco o rojo) hay que entender algo más que una persona física. La cuestión es que el mundo no comienza con la toma de poder bolchevique, ni siquiera una era nueva, solo un experimento totalitario afortunadamente fallido.
@manuelrosalsanchez2893
@manuelrosalsanchez2893 2 года назад
@@davidsuarez2926 Ya que cuestionas lo que he dicho acerca de ese episodio de la vida de Stalin, me complace anexarte el vídeo que recoge esa "anécdota". En concreto, lo de la visita a su madre y las palabras que intercambiaron lo podrás ver relativamente pronto, entre los minutos 9:48 y 10:45. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bPielFwHKLw.html Ahora te toca a ti decidir si ese documental, producido por una cadena televisiva francesa [además de otras series que tienen en común un título encabezado por la palabra "Apocalipsis" ("Segunda Guerra Mundial", "Primera Guerra Mundial", "Hitler", "La Guerra Fría")] es de dudosa credibilidad o si se le puede conceder el beneficio de la duda y ser usado como referente en una argumentación. De nada.
@Faustonauta
@Faustonauta 2 года назад
Muy agradecido por esta “saga”. Me atrevo a recomendarte que la edites para “colgarla” en modo “largometraje”, para tenerla de un tirón, ya sabes, el montaje del director.
@RamonMercader1917
@RamonMercader1917 2 года назад
Y que sobre ella hagan más aportes y termine saliendo un programa de ocho horas. Eso si que es una deliciosa jornada laboral
@caracallacz
@caracallacz 2 года назад
Yo soy de los que pedí esta saga de la revolución Francesa (RF). Me siento safistecho :-) Con respecto al comentario de Alberto sobre Hitler como hijo natural de la RF, yo no me siento para nada sorprendido por dicho comentario, sin embargo estoy seguro que muchos lo encontrarán chocante, pues la RF es uno de los episodios mas edulcorados de la historia occidental, fue un fracaso absoluto que se vende como la grán panacea. De eso sí que sabemos en hispanoamérica que desafortunadamente somos hijos de dicho esperpento. Caudillos de pacotilla, muchos, entre ellos los indigenas perdieron sus derechos previamente adquiridos, guerras en nombre de los estados nación, dejamos de ser una regiones ricas para convertirnos de paisuchos "libres" pero pobres, etc.
@guk2740
@guk2740 2 года назад
Totalmente de acuerdo
@gustavoolivero9276
@gustavoolivero9276 2 года назад
Aquí en Venezuela fue donde continuó con fuerza ese esperpento y mira como estamos hoy en día, aquí si no hablas a favor de Simón Bolívar toda la gente de cualquier nivel social te trata como el peor delincuente o traidor.
@manuelrosalsanchez2893
@manuelrosalsanchez2893 2 года назад
@@gustavoolivero9276 Si tenemos en cuenta que aquí, en España, a Simón Bolívar se le han dedicado monumentos y avenidas, a pesar del tremendo daño político que nos hizo, no me resulta para nada sorprendente que ahí, en Venezuela, que es su solar de nacimiento, se adopte una actitud hostil a quien se atreva a hablar mal de él.
@CeducaChile
@CeducaChile 5 месяцев назад
Muy de acuerdo!!
@nachopichu6594
@nachopichu6594 2 года назад
Interesante pero estoy en bastante en desacuerdo sobre unas comparaciones expuestas, lo de comparar el estado-nación surgido con la revolución francesa, con en nacionalismo supremacista etnocéntrico de la Alemania de Hitler, ufff, hay que saber algo importante, el indentificar los dos modelos de nacíonalismos surgidos en diferentes períodos, a finales del siglo XVIII y principios del XIX a raíz de la revolución Norteamericana, seguido de la Revolución Francesa y continuado en las Cortes de Cádiz española y su constitución del 1812, surge un nacionalismo cívicos-liberal, producto de la ilustración, de estas revoluciones burguesas constitucionalistas surge un nacionalismo civil de ciudadanos y siendo éstos los sujetos de soberanía y miembros de la comunidad política, este nacionalismo fundador de el Estado-nación es centrípeto igualitario e incluyente, para mí juicio es algo constructivo y positivo, luego a mediados del siglo XIX y principios del XX surge por influencia del romanticismo decimonónico y los movimientos racistas alemanes desde las obras de el espíritu de los pueblos otro nacionalismo, este identitario, anteponiendo el colectivo "racial" esencialista a el estatus de sujeto y de los derechos individuales, este nacionalismo es separatista centrífugo y excluyente, un ejemplo; de estos son los nacionalismos mitológicos etnocéntricos separatista regionales en España, y de muchos otros lugares. Un saludo pues
@davidsuarez2926
@davidsuarez2926 2 года назад
Excelente reflexión de Garin sobre el absurdo del "derecho natural" y la potencia civilizadora del derecho romano.
@jordilopez1472
@jordilopez1472 2 года назад
Bravo por los cuatro episodios! gran labor divulgativa con vuestro sello personal único y de calidad, ¡sois unos cracks!
@rodrigopalacios1608
@rodrigopalacios1608 2 года назад
La estaba esperando!!! Like preventivo y a contraescuchar! Sería buenísimo, para cerrar el tema, las revoluciones de 1820, 30 y 48! Saludos desde Tucumán, Argentina
@gsuslucio7768
@gsuslucio7768 2 года назад
Fabulosos la saga de la Revolución Francesa Enhorabuena Fernando y un gran abrazo al "Sapiens" Alberto Garín!!
@RamonMercader1917
@RamonMercader1917 2 года назад
Yo sinceramente no pondría de ejemplo a Rusia, puesto que precisamente esa parte de Europa es un pueblo duro y que siempre se ha caracterizado por líderes fuertes y autoritarios. Al final es como el argumento de que Afganistán no es estado nación porque se basa en tribus y no le interesa, al pueblo ruso igual no le interesa lo más mínimo un pelele de lider como tenemos en los países de este lado de Europa, al servicio de un estado más grande Y otra cosa a añadir: en la segunda República española sí hubo partidos monárquicos, no estaban prohibidos, como el caso de Renovación Española, Derecha Catalana o la misma CEDA, con su ala Alfonsina. Aquí lo siento, pero habéis patinado, y eso que se puede criticar a la República de otras maneras
@toniramone3629
@toniramone3629 2 года назад
Interesantísimo como siempre, me encanta ese enfoque que le dais a todos los temas que no solo hace que aprendamos, sino que también nos hace preguntarnos qué hay más allá de los hechos narrados y los mitos que se han universalizado en torno a ellos... ¡mi más sincero agradecimiento!
@palomatamame6150
@palomatamame6150 2 года назад
Las últimas precisiones han sido muy oportunas. Magnifica toda la serie. 🥰
@Fran_SG
@Fran_SG 2 года назад
Una serie fabulosa, me ha encantado. Gracias a los dos!!!
@jafuente24
@jafuente24 2 года назад
Dos grandes maestros, Garín y Villanueva, para aprender historia.👏👏
@Angel-vf4ik
@Angel-vf4ik 2 года назад
Muchas gracias por los 4 capitulos, han sido sublimes... pero ahora espero el 5° sobre las guerras napoleónicas!! 😊
@manuelgarciagomez
@manuelgarciagomez 2 года назад
Excelente programa como siempre. Gracias Fernando, gracias Alberto
@ddrdel4598
@ddrdel4598 2 года назад
Se me hizo cortísimo este capítulo. 👍Sois muy grandes, seguir así. Un saludo desde Córdoba España.👌👌👌
@angelalejandro5670
@angelalejandro5670 2 года назад
Muchas gracias por esta miniserie sobre la revolución francesa. Enhorabuena a los 2!!
@marianf.100
@marianf.100 2 года назад
Los cuatro capítulos muy bien. Pero los últimos veinte minutos de éste los mejores. Gracias.
@albertodelrio4368
@albertodelrio4368 2 года назад
Por fin. El cuarto episodio!!!! Gracias Fernando y Alberto. Sois muy grandes
@elcuradesangines4738
@elcuradesangines4738 2 года назад
Excelente serie de Contras. ¡Enhorabuena!
@montsefarre3681
@montsefarre3681 2 года назад
Felicidades por los cuatros programas. Saludos desde Barcelona.
@antonioelvir9265
@antonioelvir9265 2 года назад
Muchísimas gracias Don Fernando y Don Alberto por está serie de capítulos que nos ayudan a tener una visión más clara de este "enjambre" de eventos históricos. Me gustaría que en un futuro abordaran algo sobre la multitud de Estados existentes en Italia antes del siglo XIX; algo así como continuar o completar aquella interesantísima historia de las ciudades marítimas italianas. Pensadlo. Saludos desde Tegucigalpa Honduras.
@Fran-sj7um
@Fran-sj7um 2 года назад
ENCANTADO con este programa, y ahora me voy a escuchar los Zares Rusos
@enriqueciancio3222
@enriqueciancio3222 2 года назад
Respecto a lo mencionado sobre las constituciones en Hispanoamérica, puedo dar fe como uruguayo. Hasta no hace tanto se pensaba que todos los problemas se resolvían reformando la "Carga Magna". !Hasta un ejecutivo colegiado a la suiza! (1953 - 1967). En los últimos años se contentan con enmiendas que funcionan como parches...!Muy buen programa!
@manuelrosalsanchez2893
@manuelrosalsanchez2893 2 года назад
No sé porque al final de este diálogo entre FDV y Garín se ofrece un semblanza de Putin en un tono veladamente peyorativo sólo por el hecho de que este dirigente se preocupa en fomentar el culto a la bandera, al idioma, a la patria y, en general, a la simbología nacionalista. Téngase en cuenta que, gracias a ello, gracias a ese espíritu de entrega, Rusia ha podido superar la nefasta etapa de ese vendido al capital extranjero que fue Boris Yeltsin, y ahora se presenta ante el mundo como un país fuerte y respetable. Por el contrario, en España no falta quien se siente facultado para mirar a otros países por encima del hombre a cuenta del hecho de que somos o se dice que somos una democracia más o menos homologada con otras de nuestro entorno geográfico..... Habría que tener en cuenta que es precisamente esa profunda permeación de la democracia en nuestra psique colectiva lo que ha hecho que, a día de hoy, España se haya convertido en un país débil, degenerado, decadente y desprestigiado; en un país, en suma, en el que no sólo no se demuestra ningún respeto hacia la bandera y hacia la patria y los demás elementos de su simbología nacional, sino que, además, se trata de conceptos a los que, sistemáticamente, se les desprestigia y ridiculiza..... Seguiremos por esa senda y, al cabo de una generación, nos habremos convertido en una democracia sin país sobre el que ejercerla porque el país habrá desaparecido (que es como decir que un alma puede vivir sin su cuerpo), mientras que Rusia, que no es una democracia o, al menos, no es una democracia como las occidentales, seguirá existiendo..... Es algo sobre lo que valdría la pena reflexionar.
@isaacabraham212
@isaacabraham212 2 года назад
Hubiera estado bien que comentarais las leyes de máximos y la pobreza que generaron.
@herrniemandvomnichts6158
@herrniemandvomnichts6158 2 года назад
Veo que en este vídeo se cargan mucho las tintas contra el fenómeno del nacionalismo cuando éste es empleado con la la idea de engrandecer a una nación que ya existe, pero que, por el contrario, no se dice nada en contra del nacionalismo cuando éste es usado como herramienta para desgastar a un país, habitualmente desde su periferia territorial, por parte de entidades políticas que no existen como nación. En base a lo anterior, se puede decir que en España lo malo del fenómeno nacionalista es que al abundante nacionalismo periférico y disgregador que existe no se le ha dado la respuesta de un nacionalismo centralista y aglutinador, siendo esta omisión aún más sangrante cuando nos damos cuenta de que quien debería haber orquestado tal respuesta, que no es otro que el gobierno de la Nación, no sólo no la da ni la estimula a nivel poblacional, sino que ese gobierno simpatiza y potencia a los nacionalismos separadores. Así pues, lo realmente malo del nacionalismo en España, es que se ha evitado la consecución del conocido principio de "acción y reacción". Por otra parte, y ya que en este vídeo se lanza una mirada negativa sobre el centralismo de corte revolucionario francés, no habría que perder la perspectiva de que gracias a ese centralismo es por lo que, después de más de dos siglos desde el inicio de la Revolución, Francia continúa siendo un país unido y sólido, sin que en su horizonte político se vislumbre el menor atisbo de ruptura territorial, lo cual es meritorio si tenemos en cuenta que, al igual que sucede en esta España nuestra, también en Francia existen "hechos diferenciales" (normandos, bretones, occitanos, corsos, alsacianos), si bien allí se dejó bien claro, desde un primer momento, que tales hechos diferenciales servirían para sustanciar unas particularidades folclóricas y culturales, pero que jamás servirían de piedra basal sobre la que construír unas "realidades nacionales". Se trata, en esencia, de la diferencia que existe entre hacer las cosas bien y hacerlas mal, habiendo consecuencias positivas y negativas, respectivamente, en un caso y en el otro.
@javierruiz6183
@javierruiz6183 2 года назад
👍 Muchas gracias, se aprende mucho y de forma amena.
@lopez633
@lopez633 Год назад
1:13:00 la democracia no es el sufragio universal de la revolución francesa sino que tengas la capacidad de denunciar el abuso de poder y que no te persigan.
@juanantonio5208
@juanantonio5208 2 года назад
Realmente buenos estos cuatro capítulos. Es una aproximación histórica muy constructiva. Mi sugerencia es que plasméis estos capítulos en un libro. Saludos
@wilmanaro1722
@wilmanaro1722 2 года назад
Espectacular como siempre Alberto y Fernando!
@virginiareina1629
@virginiareina1629 2 года назад
He disfrutado mucho escuchandoos. Buen trabajo. 😘😘
@robertobiurruntena9806
@robertobiurruntena9806 2 года назад
Uno más por lo que haces y proyectas a los demás. Gracias!
@ignacioledesma6919
@ignacioledesma6919 2 года назад
Excelente programa! Creo q es el mejor de los 4. Gracias por tanto! Sobre todo el analisis de los corolarios de la revolucion respecto a las formas organizativas y sobre todo psicologicas a la hora de ver un gobierno
@jaimesalinas7352
@jaimesalinas7352 2 года назад
Enhorabuena por los programas. Me parece muy atrevido estás contrahistorias largas, y muy acertadas.
@davidsuarez2926
@davidsuarez2926 2 года назад
El culto a la patria de la federación Rusa ?es distinto del USA? El deseo de unidad de la nación rusa ?es distinta a la USA? ?Tiene Fernando una propuesta para dividir USA como apunta a la federación rusa? Las propuestas de división primero del reino de España y ahora de la federación rusa, basado en que es mejor los países pequeñitos, parece que no valen para Australia, Canadá o USA (para el mundo anglosajón).
@valeriasuarezfernandez2051
@valeriasuarezfernandez2051 2 года назад
Según ha comentado Alberto Garín (y que yo te puedo confirmar por propia experiencia), el "culto a la patria" estadounidense es diferente que el ruso. En Rusia no existe y, además, ha sido siempre perseguida, esa "capa" de "patriotismo" del estado correspondiente. No existe esa diferenciación entre tejanos y californianos (o entre catalanes y gallegos). Todos tienen que ser igual de rusos, les guste, o no. También es cierto que los anglosajones tienden a administrarse mediante gobiernos más descentralizados (cada estado tiene su propia legislación diferente), algo que es impensable en Rusia. Finalmente tenemos la figura del "tirano benévolo", "caudillo salvador", o cómo quieras denominarle. Que es muy del agrado de los rusos, de los hispanoamericanos, y de no pocos españoles.
@davidsuarez2926
@davidsuarez2926 2 года назад
@@valeriasuarezfernandez2051 ergo ... el paraíso está en el mundo anglosajón, como quería demostrar. Pues si, los rusos son tan patriotas como los yanquis, con sus banderas y su himno en todos los eventos (lo digo con envidia) y la federación rusa es tan diversa como USA o Australia, especialmente si no hubieran acabado con la población que estaba antes. Es una pena que, para justificar la destrucción de la federación rusa se tenga que recurrir a la trampa de asimilarla a la extinta URSS. Queda claro que la angloesfera sigue con su política de provocar divisiones de otros países, mientras ellos se blindan tras una supuesta superioridad inventada, !y luego criticaban a nazis y japoneses por hacer lo mismo!. Por cierto, para acercarse al paraíso ?en cuántos trozos tienen que partirse Australia o USA?.
@valeriasuarezfernandez2051
@valeriasuarezfernandez2051 2 года назад
@@davidsuarez2926Ignoro si el paraíso está, o no, en el mundo anglosajón; pero lo que es muy cierto es que yo no conozco ningún anglosajón que haya emigrado a Rusia..., y sí a muchos rusos que han emigrado a la "angloesfera" (y aún más si entendemos por ella, no sólo los países puramente anglosajones, sino también a la UE)... En otras palabras, creo que el patriotismo va más allá de los himnos y las banderas: está mas en conseguir vivir donde puedas tener mejor futuro. Y, hoy por hoy, Rusia sólo resulta atractiva para los inmigrantes procedentes de las repúblicas centro asiáticas (y eso como "premio de consolación": un uzbeko o un kazajo seguramente prefieran vivir en USA, Australia, la UE o Canadá). En cuanto a "justificar la destrucción de la federación rusa"... Es la primera noticia que tengo de ello. No conozco ningún "oblast" ruso que haya pedido la separación de la federación. ¿Podrías especificarme a qué te refieres?
@davidsuarez2926
@davidsuarez2926 2 года назад
@@valeriasuarezfernandez2051 no es mi caso el de elegir patria, y menos hacerlo por el lugar donde mejor se coma. He tenido contacto con ecuatorianos en España (en general, gente excelente), y nunca me pasó por la cabeza que, por buscar mejores ingresos, renunciarán a su patria ecuatoriana. Lo de la escisión de la federación rusa es un mantra resucitado por los ?patriotas? anglofilos, por supuesto, no por los nacionales. Incluso en alguna Contra se lo oí a Fernando, que lo mejor que harían era partirse en varios estados (ellos si, Australia o USA no).
@valeriasuarezfernandez2051
@valeriasuarezfernandez2051 2 года назад
@@davidsuarez2926 Supongo que no te has encontrado en el caso de "elegir patria" precisamente porque no has tenido que buscar un lugar donde puedas comer. Por curiosidad; ¿le has preguntado a los hijos de tus conocidos ecuatorianos de que "patria" se sienten?... Porque, repito, el patriotismo de himnos y banderas está muy bien (y es muy respetable), pero no vale para alimentar el cuerpo. Continúas sin responderme a mi pregunta: ¿Cual es el "oblast" ruso que ha pedido su escisión de la federación? En lugar de ello me has contado una teoría acerca de ciertos patriotas anglófilos (sin especificar quienes) que pretenden escindir la federación rusa en varios estados; sin tampoco ofrecer prueba alguna. Algo que, sin ánimo de ofender, me resulta tan poco creíble como quienes aseguran que los secesionistas catalanes están manejados por los americanos, los rusos, los sionistas, los francmasones, George Soros, o Bill Gates. Por cierto, Australia está constituida por varios estados distintos que decidieron compartir una administración común . De tal modo que, igual que se unieron, pueden separarse si lo consideran oportuno. De hecho, Nueva Zelanda también fue invitada a unirse, pero prefirió continuar por su cuenta... Y es más, Nueva Gales del Sur se negó a participar en politica exterior y defensa; de forma que sus representantes abandonan el parlamento cuando van a tratarse dichos temas. Nada que ver con la evolución del Imperio Ruso (o el español, o el británico), que creció a expensas de conquistas territoriales militares, y se ha ido disolviendo con el tiempo.
@ramonrabre7387
@ramonrabre7387 2 года назад
El directorio incluso dio pie a un estilo artístico en los muebles. Llamado, como no, “Estilo Directorio”
@jonlartitegui6681
@jonlartitegui6681 2 года назад
Magnífico capítulo final de esta serie
@angieprietoaros7537
@angieprietoaros7537 2 года назад
Me encanta esta forma de contar la historia 😉
@libertadomuertefreedomorde4069
@libertadomuertefreedomorde4069 2 года назад
Una magistral cátedra de Historia
@alfredoguera3602
@alfredoguera3602 2 года назад
Creo que realmente habéis conseguido el objetivo de dar una visión diferente y abierta a un mito histórico muy asentado. Nos tendremos que replantear bastantes ideas básicas procedentes de la visión más difundida. Gracias y enhorabuena.
@matiasnicolasrosello9407
@matiasnicolasrosello9407 2 года назад
Muy buena la serie sobre la revolución!es probable que la escuche un par de veces más!ja saludos!!!!
@adrantful
@adrantful 2 года назад
Excelente trabajo, muy ilustrativo, pero por las subjetividades mencionadas les recomiendo "El Príncipe" dedicado a Lorenzo de Medicis, El Magnífico, por Maquiavelo, que seguro lo conocereís, lo menciono por las vinculaciones con reyes, directores, gobernantes , emperadores etc. que como sabrán en las Cs. Políticas que son muy dinámicas, todo cambia para que nada cambie. por Ej. La Democracia que en forma pura y verdadera existió en Atenas, por sólo 200 años y posteriormente no era muy bien vista, tal vez por su forma corrupta: La Demagogia, les dejo a vosotros desde Hegel o desde las formas maniqueas si quereis la exegesis de los dos sistemas que se manifiestan bajo las formas y denominaciones que utilizan para obtener el poder.Todo Poder corrompe. Mis Respetos y Saludos Cordiales
@yonim.b.5897
@yonim.b.5897 2 года назад
Un trabajo magnífico. Muchas gracias.
@matiaslopezduberti1432
@matiaslopezduberti1432 2 года назад
Garín al máximo nivel
@asierl.ormazabal
@asierl.ormazabal 2 года назад
DELICIOSA guinda al PASTEL FRANCES. MIL GRACIAS a los dos. EXCELENTES. Saludos desde San Sebastián para todo el mundo.
@n.o.7879
@n.o.7879 Год назад
ENHORABUENA 🎉Gran serie. Esperamos impacientes la Contra Historia sobre la era napoleónica
@lopez633
@lopez633 Год назад
14:20 el sufragio universal que permitió que volviesen jacobinos y monárquicos.
@daniliszt9274
@daniliszt9274 2 года назад
Por que habéis censurado a Joan Laporte Roselló el mayor esperto en farmacovigilancia en España? se os acabó la PLANDEMIA?
@claudiogiacomino7563
@claudiogiacomino7563 Год назад
Excelente cronología de la RF. La interpretación tiene algunas aristas polémicas. Considerar a Francia como el vortex o el nodo originario de todos los nacionalismos y los procesos de concentración del poder del siglo 19 y 20 es una simplificación excesiva. Ahora… que al nombrar a “dictadorzuelos” y hombres fuertes de los últimos 200 años tengáis espacio para Napoleón, O’Higgins, Bolivar (5 veces al menos), Hitler, Putin, Chávez, varias otras menciones de honor a Latinoamérica y -siendo españoles- en cinco horas no hayáis sido capaces de nombrar a vuestro Francisco Franco casi mueve a risa. O tal vez se trate de una confirmación del poder de los nacionalismos y de la sombra de los dictadores.
@angelfdez6572
@angelfdez6572 2 года назад
¡¡Vaya "lujazo" de programas los 4 sobre la revolución francesa!! Garín es un grande
@silviaraiola8712
@silviaraiola8712 Год назад
Excelente hilo histórico para reflexionar, especialmente desde hispanoamérica! Gracias!
@johannessanmiguel
@johannessanmiguel 2 года назад
Like preliminar, en media hora inicio Fernando
@zippoblu100
@zippoblu100 3 месяца назад
Comparar a Bolívar con Chávez, es una barbaridad. El libertador, no merece ese sacrilegio de su persona y de su gloria.
@piegros
@piegros 2 года назад
Bien.
@elisaisabel3828
@elisaisabel3828 2 года назад
Gracias Fernando y Alberto 👏👏
@ceciliacastelli1154
@ceciliacastelli1154 2 года назад
Llegue
@n.o.7879
@n.o.7879 Год назад
Hola, Fernando: ¿para cuándo la prometida Contra Historia sobre Napoleón? Gracias
@pedromenendez9284
@pedromenendez9284 2 года назад
Dicen que no es un discurso alternativo (Garín dixit). Lo es, y mucho! Y por eso mismo, gracias.
@lopez633
@lopez633 Год назад
49:00 la dedicación de napoleon para difundir los principios de la revolución francesa y elaborar constituciones
@davidlerom
@davidlerom 11 месяцев назад
Acabo de conocer este canal, muy interesante lo que han contsfo sobre la revolucion francesa, pero comentan que van a hablae sobre Napoleon y por lo que yo he podido ver, no ha sido asi. O estoy equivocado?
@makonemadriles8908
@makonemadriles8908 2 года назад
Muy interesante el programa. Es curioso, como se venden estos eventos, cuando consiguieron el efecto contrario de lo que se propuso. Gracias, hoy sé un poco más.
@isabelvaldesfi
@isabelvaldesfi 2 года назад
Y luego, ya abiertos los ojos, deseando la inevitable espiral de volver a escucharlas una y otra vez para comprender
@a.t.mfoodtruck
@a.t.mfoodtruck Год назад
No he leído a Michelet, pero si mucho a Hegel, a partir de hoy voy a revisar con mas calma las notas y las contraposiciones de este ultimo, el cual queda a medio camino, porque de cierta manera, la dialéctica sirve tanto para justificar como para disolver.
@CeducaChile
@CeducaChile 5 месяцев назад
Oro puro! Que calidad de contenido! Gracias caballeros!!
@lopez633
@lopez633 Год назад
1:12:00 el mito de la revolución, también el sistema métrico internacional
@mariajosemarin8165
@mariajosemarin8165 2 года назад
Buenas tardes queridos 😘
@lopez633
@lopez633 Год назад
52:45 napoleon tuvo más poder que Luis XVI autoritario
@lopez633
@lopez633 Год назад
10:00 la constitución de los jacobinos, basado en el derecho natural que desaparece.
@lopez633
@lopez633 Год назад
1:02:00 la última consecuencia de los estados nación es el modelo nazi; hitler es hijo de la revolución francesa en ese sentido.
@lauramipe2955
@lauramipe2955 2 года назад
Fernando, en la contra del lunes deberías hablar del convoy en Canada. Me encantaría escuchar tu perspectiva
@luis80luis
@luis80luis 2 года назад
A mí también me interesa saber su opinión. Pero no esperes que se "moje" mucho. Aunque lo admiro mucho, y describe muy bien la situación, es muy tibio dando su propia opinión. Y quizá eso sea bueno, porque un periodista a de dar una visión y descripción de los hechos lo más neutral posible.
@alejocadejoh7032
@alejocadejoh7032 2 года назад
Que casualidad que memorias y Villanueva hayan subido lo mismo
@lopez633
@lopez633 Год назад
1:11:20 irán tiene toda la parafernalia democrática pero no es un país libre
@giulianno3000
@giulianno3000 2 года назад
Sin duda un cierre de oro para estas 4 grandes entregas. No se si lo podriais listar para que lo pueda recomendar en mis redes. Un honor ser un contraescucha desde hace unos dias.
@SyamuNekoSan
@SyamuNekoSan 2 года назад
Japón a pesar de ser abierto al mundo por EEUU adoptó la organización jurídico-política napoleónica. Lo han internalizado tanto que a pesar de la Constitución de posguerra aún pervive el legado francés
@lopez633
@lopez633 Год назад
45:50 napoleon el buen tirano como modelo para hispanoamerica
@lopez633
@lopez633 Год назад
50:00 los 5 monarcas después de la toma de la bastilla ...
@guk2740
@guk2740 2 года назад
MAGNÍFICO 👏👏👏
@lopez633
@lopez633 Год назад
59:10 el tiranicidio, Juan de mariana e isidoro de sevilla 😶
@lopez633
@lopez633 Год назад
54:30 los procesos históricos son paulatinos y pausados
@lopez633
@lopez633 Год назад
20:30 en el directorio se reconocía la igualdad ante la ley
@lopez633
@lopez633 Год назад
36:20 la búsqueda de la vuelta a la monarquia del pueblo
@lopez633
@lopez633 Год назад
11:40 cuando fue guillotinado robesspierre
@lopez633
@lopez633 Год назад
7:20 el porqué la etapa del directorio es tan poco conocida
@lopez633
@lopez633 Год назад
1:10:00 el caso de la revolución de Estados Unidos
@lopez633
@lopez633 Год назад
24:50 la propiedad como base de la revolución
@fernando2552
@fernando2552 5 месяцев назад
Entonces lo que queréis decir es que la declaración de derechos del hombre y del ciudadano junto con la creación del estado nación conduce coherentemente y de forma necesaria al caudillismo y al nazismo? pregunto desde mi más absoluta perplejidad: es posible un estado de derecho y una constitución democrática sin la existencia de un estado, de un estado nación que garantice los derechos de todos los ciudadanos? Acaso un estado de derecho es igual que un estado nazi? Después de esta conferencia me he quedado con los ojos a cuadros.
@fernando2552
@fernando2552 5 месяцев назад
Según vosotros, las democracias liberales existentes hoy en Europa nada tienen que ver con el estado nación y con la declaración de derechos del hombre y del ciudadano de la revolución francesa?
@lopez633
@lopez633 Год назад
59:00 la monarquía acordad con los súbditos
@16Marverick16
@16Marverick16 2 года назад
Buenísimo programa.
@lopez633
@lopez633 Год назад
19:15 la conspiración comunista en Francia
@Boudicahispana
@Boudicahispana 4 месяца назад
No puede ser más interesante y entretenido 👍
@lopez633
@lopez633 Год назад
23:20 el manifiesto comunista francés
@racsospeed118
@racsospeed118 2 года назад
👍👍👍👍👍
@serginavas3762
@serginavas3762 2 года назад
Falta divergencia smith🙋
@lopez633
@lopez633 Год назад
1:07:00 el caudillismo latinoamericano
@lopez633
@lopez633 Год назад
26:00 la revolución que se expande
@lopez633
@lopez633 Год назад
Me encantó... aprendí mucho
@lopez633
@lopez633 Год назад
58:00 países que no son estados nación
@lopez633
@lopez633 Год назад
39:40 la búsqueda del buen tirano
@G1316-g4e
@G1316-g4e 2 года назад
Grandes!! 🖖
Далее
La toma de la Bastilla
1:15:51
Просмотров 99 тыс.
Los derechos del hombre y del ciudadano
1:23:52
Просмотров 72 тыс.
I Took An iPhone 16 From A POSTER! 😱📱 #shorts
00:18
Triunfo y derrota de Napoleón
1:24:39
Просмотров 38 тыс.
Historia de un Peñón
1:07:30
Просмотров 33 тыс.
El INFIERNO de DANTE - DIVINA COMEDIA
44:43
Bizancio, el imperio necesario
1:16:04
Просмотров 82 тыс.
José Antonio Primo de Rivera: el hombre y el mito
1:22:26
Alejandro el Grande
1:17:08
Просмотров 43 тыс.
El holocausto ucraniano
1:11:22
Просмотров 97 тыс.
La Revolución Francesa | Miguel Anxo Bastos
1:21:54
Просмотров 598 тыс.
El gran siglo de los zares
1:27:06
Просмотров 96 тыс.