La mina de Zoey 101 lleva años hablando de esto y protestando por el cuidado de los niños en set, siento que debieron darle un capitulo completo como drake
creo q estos documentales intentan tapar algo, sacrificando el hilo mas delgado, tipo documental de epstein. no olvidar los logotipos de la casa matriz de esta casa televisiva
Ahora se viene "Ya, Inaaaaa!" Un documental sobre las vejaciones que realizó Kike Morandé con personajes que nadie recuerda. Con testimonios de la escritora cultural Anto Larrain. Producido por Fábula y narrado por Jennifer Warner
Buen título 😂 Yo le pondría: "¡Música, Tito!"...Una historia de agarrones y paga de favores tras las bambalinas de la televisión shilenah: La Secta Kike 21. (Ya, si él también...)
Yo lo que creo es que no hablaron tanto de Dan Schneider es porque legalmente a el no se le pudo encontrar ninguna culpa. Tenian que ser muy cuidadosos para no caer en difamacion.
al loco le hicieron un monton de denuncias, pero todo se reducia a una investiagicion interna y aqui no ha pasado nada. por otro lado, no podian echarlo pq hacia programas que eran exitosos, le daba plata a la cadena
@@rodrigo452 Si fuera así yo creo que derechamente no se hubiera hablado NADA sobre el, o sea, hubiera sido intocable. Hasta para mi es raro, el tipo se me hace re turbio...
Es entendible creer eso ya que todas esas series fueron creadas y dirigidas por él, a lo largo de varios años, por ende la audiencia pudo ir normalizando ver tanto pie.
Nunca escuché acerca del sucio dan, solo escuché sobre Harry el sucio Potter, y que snape tenía algo entre manos. Hablando en serio, Hey Arnold es la caricatura que más me gusta respecto a Nickelodeon, se me hace bastante interesante este video por que poco y nada sabía de lo turbio de dicho personaje el sucio Dan. Prosigo a darle play. 🍿▶️
Vengo escuchando de este tema con nickelodeon de años, asi que ver este documental es algo que esperé por años. Una de mis primeras sorpresas fue ver a Kyle Sullivan (dabney de malcolm) todo grande y adulto, ya no es un krelboyne😅
Cesar por favor habla sobre el documental chileno "Silencio en la Sala de Edición". Es sobre un "influencer" llamado Cesar Huispe que abusa se*ualmente de sus editores de contenido.
Se te pasó el hecho de que Shneider era sospechoso por acercarse a las niñas, o sea, que no es gay, por eso que apoyara a Drake Bell no lo hace menos sospechoso.
Evidencias. Hechos. Es una persona que puede despertar sospecha, pero pruebas. No rumores. Hasta la fecha nadie habla. Solo se ha probado situaciones que ocurrieron en los set de series donde el es creador y productor. Lo de la chica que despidieron del show de la hermana de Britney Spears. Lo del embarazo y posterior aborto. Pero nada tangible que lo vincule a él. Puede tener fetiches raros. Pero Nickelodeon ya en si era bastante turbio. Ren & Stimpy. Y otras abusaban de lo grotesco con esos zoom a los rostros de las caricaturas. Ese limo verde que le echaban a los ganadores de un premio. De hecho por eso veía poco Nickelodeon porque algunos dibujos animados y series me daban asco. Pero volviendo al Sucio Dan. Solo rumores. Pero ninguno ha hecho alguna acusación y se puede decir que en estos tiempos ninguno tiene nada que perder. Es traumatizante tener que relatar los hechos como una violacion y otro tipo de abuso para la víctima. Pero hoy EEUU se hace justicia. Donde está Wenstein, que ha pasado con Brian Singer, Josh Whedon. El actor del Llanero Solitario, etc. A mi Schneider me parece grotesco. Jack Black. Zack Galifiakis también me parecen grotesco. Quizás tenga un prejuicios contra los gordos de aspecto mal cuidado y poco aseado. No sé. Pero por lo que sabemos Jack Black más allá que tiene una expresión de adicto a la cocaína no ha hecho nada malo. Pero hasta la fecha sólo son especulaciones. Y sin nadie acusa por algo será. Ya la imagen del tipo está por los suelos ni aunque hiciera su propia Teletón van a cambiar los hechos.
Mencionar que el sucio Dan sufrió bullying en su infancia debido a su apariencia y se dice que existía un nulo interés del genero femenino hacia el, además que en su faceta de actor solo lo aceptaban para papeles de personajes con obesidad. Quizás eso explicaría su misoginia y fetiches en el set, porque esos fetiches iban más inclinados a ser representados en las actrices más que en los actores. PD: yo si veo doble sentido en el personaje de nariz, porque debería tener esa forma en particular, y porque expulsar mucosidad? - existe un personaje al cual Dan le asignó como nombre una parte del es cro to - hay una escena donde un hombre lanza crema corporal a un chico y chica, pero la escena estaba más inclinada en que le llegara más producto a la cara de la chica, a lo que me preguntó porque un personaje por más cómico que sea haría tal acción, es un acto sacado de la nada. - el hombre de los pepinillos, en una escena pasa un pepinillo x un agujero en la puerta, en un video ví que eso es algo muy frecuente en los videos nopor gays - luego está las filmaciones detrás de camaras que hacía Dan acercándose a las actrices, dónde puedes ver incomodidad por parte de ellas - también se dice que el documental contempló la participación de más testimonios, pero como menciona la chica de ICarly! En su libro, Dan les hacía firmar un documento de confidencialidad pagandole a cambio una suma importante
Nada de lo que hace Ariana grande tiene sentido, chuparse el pie, después exprimir una papa con los ojos cerrados, y echarse agua en el pecho y que le escurra por el cuello a la cara tampoco me parece un sketch muy gracioso… no sé qué wea cesarito con el primer episodio y lo ensañado que estaba con la periodista que se dedicó a hablar únicamente de ella
Creo que en esta pasada ese ánimo de cuestionar todo de César se desenfocó en el hecho de que los chicos tienen derechos, creo que se debió leer unos cuantos documentos antes de hablar cosas con tanta seguridad desde el desconocimiento
total, en esas partes se cayó el César, se ensañó mucho con la parte de la mina (relevante de mencionar sí pq ya me he visto como 5 videos distintos del tema y nadie la mencionaba) pero dejó de lado todos los puntos que mencionaste, que precisamente validaban el punto de los entrevistados. Comentario ql bacán que te mandaste
Las evidencias que hay como tal para juzgar al sucio Dan, son unos tweets antiguos de la Amanda Bynes donde decía cosas como ¨tú estarías igual de mal que yo si tu jefe te hubiera abusado sexualmente a los 13 años y te hubiese obligado a abortar¨, dando a entender que, además, su papá era cómplice y hasta participaba en este tipo de abusos. Esa es la única ¨prueba¨ que al menos yo conozco, junto con que en el libro de la Jennette Mccurdy se refiere ¨the creator¨ Buen vidio, besos en la kola
Recuerdo que cuando chico era fanatico de nickelodeon, pero habian chistes o cosas que me parecían gesticulaciones ridiculas o absurdas como lo de recibir un chorro de agua con la boca abierta o que hicieran chistes de patas. Ahora viendo todo con el documental, te hace pensar que estos wns simplemente son enfermos al usar a menores de edad para sus fetiches. Cesarito te amo
@@soymessiisinfinitysiuuu tu comentario se cae cuando hay evidencias de que hubieron abusos sexuales y pedófilos en la producción, que no quieras reconocer que si hay doble sentido entonces el problema está en ti que lo ves super normal. El wn del Dan quizá fue más vivo y solo buscaba satisfacer sus fetiches viendolos en el set, pero eso no le quita gravedad al asunto de usar la imagen de un menor, además por lo que se ve en el documental pareciera ser que era misogeno, reduciendo la participación de mujeres adultas como guionistas y negarse a aceptar el cambio físico de niña a mujer de una actriz
@@soymessiisinfinitysiuuu hay doble sentido en todo y no tiene porque ser algo malo, pero estos eran programas para NIÑOS, por lo que el doble sentido por parte de los directores no tiene excusa mas que fetichismo
Caíste en la wea po wn, te la compraste toa. Eso mismo dice el Cesar: un chorro de agua en la boca representa algo pa ti?, entonces el enfermo es otro....
Maldito Cesarito ya me estás asustando. Estaba viendo diversos análisis de caricaturas noventeras y de los 2000 de Nickelodeon y me sales con esta joyita.
Siendo muy fan de drake & josh, fue muy triste y doloroso lo de drake bell y todo por lo que tuvo que pasar, aguante una de las mejores series de mi tiempo
Igual era dificil que la Ariana Grande hable mal contra el sucio Dan. En 2020 el cast de Victorious con ella incluida hizo un live y estaba Dan invitado, y todos estaban muy en buena onda. Debieron haber entrevistado a Alexa Nikolas, que salió en Zoey 101, esa mina la pasó muy mal en los sets de grabación y en internet es como la abanderada de las funas contra Dan
Yo amaba nickelodeon, era súper fan de todas sus series, pero habían cosas que realmente no entendía el humor y pensaba que “rara las cosas que hacen”, no me daban risa y solo las dejaba pasar..
Recuerdo que una prima estaba viendo una de esas series de Nickelodeon y en esa serie la protagonista solo hablaba de las tarjetas de crédito y que odiaba a su padre porque no le dejaba usar la tarjeta para comprar 🤔
Entiendo y comparto varios puntos que menciona el Cesarito sobre el docu, sobre todo el tema de que se notó que la producción esperaba más testimonios y trataron de rellenar con personas que quizás no tenían como opciones principales, pero discrepo ene con casi todo lo que dice sobre el cochino Dan. Siento que de alguna forma le resta importancia a las escenas que estaban ahí, y que el loco escribió o que por lo menos fue consciente de que se estaban escribiendo porque por lo que entendí según el relato de las guionistas que trabajaron con él, todo eso pasaba directamente por su aprobación. Súper de acuerdo con que poner a una mina nada que ver a sacar conjeturas resta en vez de sumar, pero tampoco son conjeturas locas, o sea, están ahí. ¿O de verdad piensan que le están poniendo colors con señalar las escenas de la Ariana tirándose agua o agarrando una papa? Y el docu lo plantea, ¿qué querían lograr mostrándole eso a pendejos? Encuentro que caen en la manipulación típica de estos chanchos qls que dicen “el retorcido eres tú que ves cochinadas donde no las hay” para después hacer que cabros chicos traguen café y azúcar y después anden escupiendo algo, sin querer queriendo, súper hiper igual al semen. O llenar a otro niñito de mantequilla de maní o no sé qué hueá para que lo lamieran los perros. No le quiten el peso a Dan, pasar tiempo con una menor de edad en tu oficina no está bien, escribir una escena para meterte en un jacuzzi con ella tampoco, y encuentro que el Cesar deja pasar eso cuaticamente.
De acuerdo 100% contigo. En esto le pesa el contexto y experiencia de vida. No es que la narradora, o las mujeres en general, vayamos viendo penes por todos lados. Es que las referencias al miembro y la eyaculación están impresas en todo lo que hizo Dan. Es evidente. El tipo hizo lo que quiso por años! De hecho las bromas que aparecen en varios capítulos de HIMYM donde hacen mofa de la carrera televisiva de Robin siendo niña, son precisamente con un conductor (adulto, mucho mayor que las chicas del programa) haciendo chistes velados con referencias sexuales, que para el grupo de amigos son evidentes y motivo de burla. Es decir, para nadie en la industria era un secreto que pasaran estas cosas con las estrellas infantiles y hasta les servía para entretener público adulto en la misma época. Brutal.
Porque se nota que no es fidedigno, gaslaitea para abarcar público sensible, pa ser amarillo, pa hacer la gran “ nunca quedas mal con nadie”. Se nota de aquí a la quebrà del ají que es ambivalente.
@justlikespclk "Es una amarillo" "lo hace pa quedar bien con todos" "gaslightea para abarcar público sensible" Etc. Todo bien en casita?? Te sugiero que dejes el celu a un lado y salgas a tocar pastito un rato, mira que se nota que te hace falta.
Buen video, el primer capítulo fue bien raro, por que me extrañaba lo de la chica que veia tulas en todos lados, luego fue aumentando hasta lo de Drake bell que fue lo mas impactante, pero se me hizo extraño que te presentarán a dan como el villano de todo, cuando es solo la punta del iceberg, hasta en el vídeo del sucio dan creo que lo dice, pero el quinto capítulo se me hizo una falta de respeto, ya era farándula y del peor tipo, debo admitir que se me hizo muy acertada la comparación con gone girl en ese sentido. Pd: cuando su video de Gone Girl?, se que esta el que hiciste cuando salió la película, pero actualmente podrías hacer un video mucho mejor, por qué vaya que es buena esa película
Partí a ver el capítulo 3 cuando estoy en plena búsqueda de un jardín para mi hija. Después de verlo decidí que se queda conmigo acá en la casa y no se despega de mi lado hasta que tenga 25.
Yo leí el libro de Jennette McCurdy y da a entender que Dan Schneider les ofreció una cantidad enorme de dinero a los actores infantiles que trabajaron con él, a cambio de no hablar de sus experiencias (cotexto Me Too, Harvey Weinstein) y Jennette no lo aceptó. Y cuando se refería a su experiencia en el set trabajando con él, hablaba de "El Creador".
@@matiassnake3930 Se enfoca más en la diferencia de trato que había por parte del creador hacia ella y Ariana Grande, menciona si que era pasado para la punta. No obstante, no detalla cosas específicas.
Aún no lo veo y uff que rico verlo, o sea, jamás pensé que Little Cesar tocaría este tema, recuerde ver los anuncios completitos pa ayudar al pelao rico y no por su puesto, buscarse algo rico pa comer, tomar o fumar y disfrutar del cesarrrrrrito
En lo personal, cuando era niña, yo era inocente y nunca captaba los chistes que se mostraban en las series. Pero sí, me daba mucha íncomodidad cuando Nicole, de Zoey 101, sentía esta ''obsesión'' por los chicos. Y se puso todo más turbio cuando, en la 3ra temporada, para justificar su ausencia, es que la habìan metido a una escuela de niñas, porque tenía este ''desorden al sexo opuesto''. Una linda y fina manera de decir que la sacaron de la Academia porque tenía deseos ninfómanos... Que cosas. No?
Para la actriz tambien fue incomodo hacer un personaje asi, ademas que la molestaban bastante en el set, en especial la hermana de Britney y el sucio Dan eran los que peor la trataban, el unico que no la trato mal fue el que hizo del simpático de chase.
Que cuatico que Gone girl sea una critica a la TV gringa y hubo un caso que era similar y le pusieron el caso gone girl, pero el secuestro fue real. Está en Netflix el documental, realmente te deja mal. Se llama algo de pesadilla en california parece.
Gran vídeo Cesarito gracias! quería consultar viste la película chilena "Los Colonos"? en lo personal me gusto ene, creo que la recepción fue súper tibia y me gustaría ver tu análisis sobre todo para escapar de la "Fabulización" del cine chileno y apreciar mas obras como esta, saludos!!
Buen vídeo y me gustó la conclusión porque como dijiste ahora se ve súper bien venderse y eso es "empoderante" cuando al final la fama y la plata y tanta exposición sobre todo siendo niño no valen la pena, lo que sí no estoy muy de acuerdo con tu interpretación de algunas cosas porque por ejemplo lo del cabro chico con narices podría pasar piola pero los adornos del traje tienen una forma exageradamente fálica y lo de los pepinillos si bien podría pasar como algo cultural gringo como dijiste después de saber lo que hay de fondo sobre todo con weones como el Bryan Peck se nota a que querían aludir y es re turbio y por último para mí es evidente la turbiedad de todo debido a que no es como que nunca hayan ocurrido abusos en esa industria no sería la primera ni la última vez y si bien en internet y esa basura de TikTok se han exagerado muchas cosas y viendo cisas donde no hay o es poco probable, la verdad es que con cosas como lo de Bryan Peck y su horrible abuso a Drake Bell queda bastante claro que habían muchas probabilidades de que existieran abusos en los sets de Nickelodeon menores y tal vez similares al que se cometió con Drake Bell y eso que ni siquiera sabe todo debido a la falta de gente con testimonios importantes como Miranda Cosgrove, Jennette McCurdy o Amanda Bynes. Este caso de los niños de Nickelodeon y sobre todo el caso de Drake Bell me ha impactado caleta, ojalá nunca la hubieran pasado tan mal los niños que hacían posibles series que me gustaban caleta de Nickelodeon sobre todo Icarly y Drake & Josh, buen vídeo pelao César y por otra parte cuando su crítica a ese pésimo programa de El Antídoto de Copano.
El episodio extra del documental es como la temporada 6 de American Horror Story, que es en formato mockumentary y en los últimos episodios entrevistan a las supuestas personas reales detrás del documental.
Se llama Max ahora lol, onda, tiene formato de tele porque es pa la tele, es del ID y esos wnes son re wenos pal bait pa que tamos con weas jaja, onda hay visto los comerciales de sus programas? XD por algo los weviaron en South Park. A lo mejor el formato habría sido mejor si hubiera sido un docu de streaming de una, who knows Awante Haley Joel Osment que es feliz siendo Sora~
Aqui una papita Drake Bell en mexico es mas popular q la xuxa. Bell volvio a trabajar con ese bastardo en una serie del hombre wea . Y de Schneider fue el mas suave de esos locos
Tu me caias muy mal y no soportaba escuchar tus videos, pero desde no mucho volvi a verte, y me encanta tu forma de explicar y hablar incluyendo las xuxadas xD ya me suscribi jajajajajja y me estoy poniendo al dia, de pasada tengo un canal de pelis pero nadie lo veé a ers si le echan un ojo eso bye.❤❤❤
Desde cuando el cesar paso de curarse viendo taquilleitor a hablar de manera basada, consisa y ademas manejando la crítica de manera correcta resaltando puntos a favor y encontra de la cinematografía del producto audiovisual?
Ver a Cesarito conmovido por las declaraciones de Drake Bell fue algo que no me esperaba. Veré el documental para honrar esas lágrimas de macho. Eres la cumbia, Cesarito
Dicen que el creador de Bob esponja veía tanto , que el "sucio dan" lo hizo para que Nickelodeon no lo eliminará pero para dar cuenta de la porquería que era
Me caía terrible bien Stephen Hillenburg, talentosísimo, introvertido, evitaba lo más que podía las luces. No estaba de acuerdo con sobrexplotar la serie al grado de que tuviera hasta su parque temático, ahora es todo lo contrario. El dijo que Bob Esponja terminó en la primera película, y con eso me quedo. Que pena que haya muerto tan joven, cuando veo el primer capítulo me da más pena que la chucha.
@@Andy_ZP Por no mencionar que la última película de Bob Esponja se sintió como una cachetada a Stephen añadiendo algo que él no hubiera estado de acuerdo en vida (el campamento de Bob Esponja). Con todo y "en memoria de" no era el mismo Bob Esponja de la primera película.
Les recomiendo dos ducumentales relacionados para ir atando cabos.. uno es de Corey Feldman My Truth y el otro es Out of shadows narrado por un ex doble de accion. Estos docu cuesta encontrarlos por que los bloquean en youtube, saludos.
¡Hola César! Espero que puedas tomarte un momento para leer mi comentario, porque realmente quiero expresar mi agradecimiento por tus análisis tan brillantes. Con mi señora vimos este documental la semana pasada y quedamos bastante decepcionados. Coincidimos completamente contigo en cada punto que mencionaste. Sin embargo, al finalizar el documental, nos desconcertó escuchar opiniones totalmente opuestas de algunos influencers estadounidenses. Brevemente, nos preguntamos si estábamos pasando por alto algo evidente que todos los demás veían. Vimos el documental principalmente por nostalgia hacia Nickelodeon, por el caso de Drake Bell y para buscar cualquier prueba que incriminara realmente a Dan Schneider. Sin embargo, nos dimos cuenta de que esto último nunca se materializó. De hecho, después de ver el documental, vimos la videorespuesta de Dan en internet y nos sorprendió lo razonable que sonaban sus argumentos. Aunque somos ávidos consumidores de documentales, sin la perso para consideramos expertos, tenemos cierta experiencia en el tema y encontramos que el nivel de este documental en particular fue bastante bajo. En resumen, me parece que inicialmente pretendían ofrecer el relato de Drake, pero al parecer, al no encontrar suficiente material para llenar cuatro horas, lo mezclaron con el deseo generalizado en internet de condenar a Dan, porque si bien es muy morboso y llamativo el caso de los ejecutivos pedófilos tampoco daba para un documental completo lamentablemente. También nos molestó la manera en que la mina entrevistada hablaba únicamente desde una perspectiva emocional, sin ofrecer hechos concretos que pudieran incriminar a Dan en algo. En cuanto a las acusaciones contra él, que incluyen agresividad, racismo, misoginia, adicción a los miembros, etc, solo faltaba que se le acusara de asesinato sin pruebas. Creo personalmente que podría haber sido un jefe difícil y tal vez un poco excéntrico, pero eso no lo convierte automáticamente en culpable de todo lo que se le ha acusado. Muchos genios, como Musk, Jobs y Bezos, han tenido personalidades similares, y sin ellos, no habríamos experimentado muchas de las innovaciones actuales, por lo mismo comprensible que haya personas dispuestas a trabajar con ellos de todas formas. Lamento el texto tan extenso, pero necesitaba desahogarme sobre este documental. ¡Gracias por leer!
Concuerdo con varias cosas, como cuando la mamá de uno de los niños decía que solo por ser el único de raza negra hacían parecer que “vendía drogas”. Ahí paré el documental y dije “en serio dijo eso? Pudo haber sido cualquiera, por qué tanto color? Por qué no la mamá del estereotipo del “gordo chistoso” no salió diciendo que le hacían hacer el ridículo solo por ser gordo?”. Y así hasta que llegué al 3er capítulo y me di cuenta que eso quería ver, algo real y concreto. Y si me parece muy raro que ninguno de las otras “estrellas” más reconocidas no hayan aparecido, entonces hay un voto de silencio? O simplemente Dan nunca fue el real villano que quisieron mostrar?
Ser un concha de su madre como jefe no es para nada un requisito para ser exitoso, creo que la gente tiene que parar con esa creencia tan de internet de que gente como Dan Schneider, Elon Musk, Steve Jobs y Jeff Bezos solo son genios incomprendidos pero que a cambio hicieron grandes cosas como si fuera requisito que ambas cosas tuvieran que ir de la mano. Volviendo al tema de la televisión, ve a los creadores de "Friends" o de cualquier serie de éxito masivo que hoy en día está en el inconsciente colectivo de la gente y la mayoría de ellos no están metidos en polémicas de abusos, para que hablar de otros personajes masivamente famosos en el medio de la TV en gringolandia como Conan O'Brien, alguien que es masivamente querido y respetado tanto por sus fans como por la gente que le ha tocado trabajar con el, eso obviamente nombrando a gente reconocida, imposible nombrar con nombre y apellido a todos los que también trabajan en el medio y que han dejado buena impresión en la gente que haya trabajado con ellos. Esa idea sobre estos "genios incomprendidos" que mencionas como Dan Schneider, Elon Musk, Steve Jobs o Jeff Bezos no son la norma, son la excepción, por ende, amarrar esa idea de que sus éxitos y sus comportamientos erráticos van de la mano es un tremendo error y al final solo es algo que se usa como lavado de imagen y nada más. Luego en el caso de Dan Schneider, no es como que los menores tuvieran opción de trabajar con el o no, eso fue decisión de los padres, ellos fueron los que expusieron a sus hijos a un montón de pederastas por la promesa de la platita, ve el mismo caso de Britney Spears o de Michael Jackson.
@@BaghNakh1 me parece que malentendiste mi mensaje por completo, es más, concuerdo contigo en todo lo que dices. Simplemente estaba señalando un hecho común: es habitual encontrarse con relatos de personas que han trabajado con individuos considerados "genios" y han tenido experiencias negativas debido a su comportamiento cuestionable. Los motivos detrás de este comportamiento podrían ser objeto de un amplio debate, pero es innegable que trabajar con personas conlleva sus propias complejidades, especialmente cuando se intenta liderarlas hacia nuevos horizontes, como suele ser el caso con los "genios" (utilizo el término "genios" entre comillas porque entiendo que algunas personas podrían no considerarlos como tales, incluyendo a aquellos mencionados anteriormente). Dicho esto, a pesar de todo, hay individuos dispuestos a colaborar con estas personas por diversos motivos, a menudo motivados por admiración, incluso a pesar de carecer de habilidades sociales
Ninguna de las acusaciones de maltrato por parte de Schneider se pudieron comprobar. De hecho, ex ejecutivos de Nickelodeon dicen que no había detalle en el guión que no fuera aprobado por la producción ejecutiva y por los padres de los niños. La familia de los niños siempre estaba presente en las grabaciones (es el estándar de cualquier canal de tv, y más todavía de un gigante como Nickelodeon). Respecto a los hechos imputados, puede que hayan existido o no, pero si hubo episodios cuestionales, yo creo que como mucho Dan Schneider era como nuestro Marcelo de Cachureos: Esa generación de productores de los 80's y 90's obsesionados con el rating, el control total de la producción, no salirse del presupuesto y a tratar a grito pelado la gente, sin importar que fueran adultos o niños. Eso en absoluto debiera permitirse hoy, pero si cada periodista investigara cómo era la televisión de los 90s detrás de cámara, no sale ninguno vivo...
Uta, conociendo a los medios gringos, no me sorprendería que el Mismo Dan sea el productor del documental bajo un seudónimo o palo blanco, no tengo pruebas ni tampoco dudas.
Tendría sentido si es que se estuviera hablando mucho de Dan y fuera nuevamente tema en internet a tal punto de algo incontrolable, cosa que no fue así. Ósea, hasta antes de ese documental, habría quizá un par de videos hablando de lo mismo, pero incomparable a cómo se hablaba de él años atrás. Lo último “fuerte” que salió supuestamente de el, es un relato en una pagina llamada “Crazy Days and Nights” que al parecer ya no existe. Es un relato que salió hace varios años, y si bien no da nombres, da muchas referencias a Nickelodeon. Es un relato anónimo y es súper fuerte.
Por lo que tenia entendido habian sido trabajadoras desde la producción las que habian sufrido abuso por parte de Dan, como hacerlas ponerse en cuatro y cosas de esas, la Amanda era la que decían había quedado embarazada y habría abortado como a los 14 o 15 años, y otra chica habría sido despedida por "crecer y engordar" para que Amanda entrara al programa como prota, además de las declaraciones del actor que hacia de hermano mayor en I-Carly, que siempre protegia a los actores mas jóvenes y le habrían cerrado las puertas de Hollywood para siempre.
solo un poco de informacion para quienes se lo preguntaron igual que yo: drake bell nunca fue culpable de lo que lo acusaron, solo se declaro culpable porque estaba mal de plata y habia tenido un hijo recien, y no queria hacer pasar a su familia por una investigacion asi, pero al final la justicia fallo a su favor. yo igual llegue a pasarme la pelicula de que ese capitulo y la declaraciones fueron ciertas, pero tambien una distraccion de lo que lo acusaron, asi que lo busque un poco y cache que no era real. eso. paja todo.
habia otro youtuber que explicaba de donde venia dan, el dueño de la empresa dueña de nikelodeon le enseño todas las cochinadas que hizo y como tratar a sus trabajadores y luego mencionaba al dueño de otra cadena que decia que ayudaba a los trabajadores afectados pero parecia mas una pelea de egos entre los peces gordos que tratar de ayudar a los afectados
Creo que el sucio Dan salió muy limpio en el documental porque muchas personas no tienen como enfrentar una demanda contra alguien como él, quedó claro la influencia y poder que tiene. Y que la persona que lo entrevista al final también haya sido parte del cast de iCarly demuestra eso.
A mi me pasó que viendo la serie como que quieren dejar peor de lo que realmente era el sucio Dan. Efectivamente era un mal jefe, abusaba del poder a sus trabajadores y generaba un ambiente toxico (creo que todo eso es, lamentablemente, común en todo el mundo televisivo), pero le meten el tema de los abusos sexuales y como que se escapa un poco del foco. ¿Qué estoy viendo, un documental de los malos tratos y abuso de poder de Dan o en paralelo lo mal que puede hacer la exposición y lo peligroso del mundo? Pareciera que, al ser por lejos lo más impactante, el caso de Drake tenía que estar, pero ¿que hacemos con los otros casos de Dan, que no tiene culpa en este abuso? Lo otro, es muy sesgada la parte de tirarle mierda por todo. Tenian niños negros, malditos racistas. ¿Mejor que no tuvieran niños negros? Donde estan los asiaticos, los hispanos, etc. El sucio Dan racista qlo. Me despidieron, puto Dan me dio depresión. Crecí y me cambiaron. ¿Quien diría que un show infantil quisiera tener protagonistas de una edad similar para que puedan identificarse? Y lo último es que calramente habían cosas de sexualización, pero lo dicen como si fuese cosa de ellos nomás. Todas las RRSS, programas, juegos, campañas publicitarias, etc usan la sexualización y de forma mucho más explicita. ¿Creo que esta bien usar niños para eso? Obvio que no, pero es esconder el sol con un dedo, y atacar donde te conviene nomás. El documental se deja ver, independiente de todos sus fallos, y da como enseñanza que la exposición mediatica no lo vale. Todo lo que las RRSS explotan actualmente, y que todo el mundo quiere ser viral, gratis o con pocos beneficios, te gritan a la cara que no lo vale, que no te expongas, y eso es necesario para unas generaciones que hacen lo que sea por más exposición. Pd: lo del papá de Drake duele, era quien realmente se preocupaba que no le pasara nada, y fue incapaz de protegerlo.
