Ya hubo un intento de arreglar que el español se escuche como suena, y fue en Chile pero no resultó porque aun recuerdo el quilombo que se formó por eliminar la tilde en "sólo"
Lo que sucede es que el idioma evoluciona naturalmente y si la gente no acepta colectivamente un cambio esté no se va a producir, por éso cualquier intento de imponer algo en un idioma que la gente no acepte cambiar terminará en fracaso.
😅 Bueno, como va la cosa las tildes se eliminarán si o si, es cuestión de tiempo, talvez llegue el momento en el que se utilicen en casos super específicos y necesarios, recordemos que había más de un tipos de tilde en el español, además, de la cedilla (ç).
@@karazu121 el indonesio es súper coherente con su escritura, no usan dos letras para un mismo sonido a menos que tal vez sea palabra extranjera, cada letra tiene su sonido propio, excepto unas muy pocas excepciones y palabras extranjeras y no tiene grafias, al menos no de forma oficial, no tiene líos como aqui de c, s, z, k, ll, y, h, n, b, v, j, g, la c es ch, la g es g de gato, la la z es z inglesa y no hace sonido de s, todo sonido s siempre es escrito con s, pero como dije hay pocas excepciones, lo mismo con el turco, pero la diferencia es que ellos usan unas letras raras como t con diacrotico y cosas así pero muy buen definidos sus sonidos
@@gabrielgallardo5078 Creo que también el serbo-croata tiene una ortografía más transparente que el español. Pero eá, el español no queda al mismo nivel de mal que el inglés, eso es una exageración XD XD De hecho, y con las pocas inconsistencias que tiene, sigue siendo un idioma con ortografía bastante transparente, más que el portugués, por ejemplo u otros idiomas romances. En realidad, son por dicha pocos los idiomas que tienen una ortografía muy poco fonética, el inglés es de los peores ofensores, y he escuchado que el ruso anda por esa línea. Luego están los idiomas que usan ideogramas (el japonés y todos los idiomas chinos), pero yo no los tomo en cuenta porque precisamente están más enfocados en representar ideas que fonética.
He! Pero si nos ponemos muy serios, aun podemos sacar diferencias entre la V y B así como de Ll y Y... Aunque hay cosas que no se salvan y que un Chileno cuyo nombre no recuerdo intentó solucionar... Quien lo diría, Un Chileno intentando hacer el español más fácil
La be y la uve no tienen diferencias fonéticas tradicionales, si bien hoy en día se observa una uve labiodental que viene de la ultracorrección, especialmente impulsada por gente inculta que quiere parecer algo que no es y que, en países como España, estuvo al mando de la enseñanza durante dictaduras
@@nickfaireno necesariamente. Yo por ejemplo estoy aprendiendo otros idiomas, y dado que es muy común el uso del fonema /v/ en la mayoría de ellos, se me terminó quedando en mi pronunciación del español. En su momento intenté corregirlo, pero al final me gustó y ya mejor me acostumbré jajaja
@@ulisesrivera5607 No dije que fuese necesariamente, simplemente hablé de un fenómeno lingüístico. En mi caso distingo la be y la uve al hablar en italiano, en español nada. Sin embargo, con la elle si me ocurre que, por haber aprendido la diferencia entre el fonema tradicional de la elle (la aproximante lateral palatal sonora /ʎ/) y el de la ye (la fricativa palatal sonora /ʝ/), alguna vez pronuncio la elle sin yeísmo, habiendo sido yeísta toda la vida. Esas cosas pasan, por la misma razón que cuando uno emigra es normal que le cambie el acento, aunque dependerá de la persona el cuánto le cambie y el cómo de rápido
Parece gallego jajajaja, le ponemos diminutivo -iño/a a cualiquier cosa, incluso el "graziñas". El gallego es una lengua con el mismo origen que el portugués
@@yareth_yuki en Andalucia usan mucho el diminutivo -illo/a. En el resto de España es -ito/a, pero no es tan común usarlo para todo. En Galicia es donde usamos el iño/a para casi todo. Así q no es cosa de Toda España, es cosa de unos pocos. Recuerda q dentro de España hay muchísimas variedades dialectales y lenguas regionales.
El Español se pronuncia como se escribe más no se escribe como se pronuncia. Es decir, cualquier persona en el mundo sabrá exactamente como se dice una palabra solo por como se escribe. Más algunas palabras no tienen reglas claras sobre el que o no poner en cada caso. Como lo es la B y la V. Personalmente con el caso de la "K" yo diría que podría Fácilmente eliminarse del Español ya que se supone que igual que la CE, CI y Z una solo tiene 2 vocales para pronunciar la /θ/ mientras que la otra todas. En el caso obviamente de que se quiera usar silabas como "ZA, ZO y ZU" como "Zapato", "Zona" o "Zumo". Pero si para los casos donde se pronuncia /θ/ quisiéramos usar la /k/ casi el 100% de las veces se utiliza "Q" en cambio. Por ejemplo "Que" y "Quiero". Por eso palabras como "Kayak", "Kéfir", "Kilo", "Koala" y "Okupa" se podrían fácilmente escribir como "Cayak", "Quéfir", "Quilo", "Coala" y "Ocupa". Solo que en la última palabra ocurre algo curioso... "Okupa" es un acortamiento de "Ocupante" y la "K" al ser rara refleja la voluntad de transgresión de las normas ortográficas (Lo dice la RAE, yo no... No me preguntéis que significa) Y la verdad que no entiendo siquiera por qué se tendría que diferenciar "Ocupar" y "Okupar" si este primero tiene en su primera definición la del segundo... Es que hasta la "W" es más útil que la "K" aún siendo claramente usadas para representar palabras de otros idiomas. El primero representa una /w/ o más certero /u̯/ en palabras que se verían muy extrañas si solo tuvieran "U" por ejemplo "Web" como "Ueb", "Wifi" como "Uifi" y "Sándwich" como "Sánduich" ¿Me explico no? (En el Español antiguo en poesía se podía representar la "Uu" no silábica /w/ como "Üü" pero sin "Gg" antes. Es decir, para los casos anteriores sería algo así: "Üeb", "Üifi" y "Sándüich", pero ya me dirás tú quien lo escribirá así... Como curiosidad extra también existía la "Ii" no silábica como " Ïï ") Ahora bien, poner "K" donde no se debe ser ve horrible la gran mayoría de veces y casi sin excepción. La ÚNICA excepción a lo dicho en la primera oración de este comentario es ¡CHAN CHAN CHAAAAAN! ¡La "Xx" en palabras de origen mexicanas! Así es... antes la "Xx" representaba el sonido /ʃ/ (SH) que luego se fue convirtiendo en /x/ (Jj). Siendo así que gracias a esa evolución el Español ahora tiene la "Jj" que no existía hasta ese momento. Pero eso no impidió que los nativos usarán traducciones de sus palabras en Náhuatl con sonidos muy diferentes entre si con la letra "Xx" como lo es el mismo "México" que fácilmente se puede escribir "Méjico" y una pequeña lista de palabras como: Mixiote, Quexquémetl, Ixtle o Xocoyote que se pronuncian como /ʃ/ (SH). Xalisco, Oaxaca, Ximena, Tlaxiaco y Xalapa que se pronuncian como /x/. Y palabras como Xochimilco, Cacaxtle, Taxqueña o Tlaxcalteca que se pronuncian como /s/. (Si me equivoco en alguna es porque lo he sacado de por ahí y además no tengo ni idea de Nahuatl, disculpas anticipadas). Y espero que ninguno que otro me vaya a decir (Pero es que no puedes cambiar como se escribe una palabra ya que eliminas su "Etimología")... Porque en serio, dudo que alguien normal piense en la Etimología de las palabras antes de escribir algo...
La "X" al inicio puede sonar como una "S" o una "J", varía dependiendo la palabra... No me preguntes cómo se determina porque no lo sé. Lo de que la "X" tiene sonido "SH" en algunas palabras lo desconozco, yo nunca las he pronunciado así, hasta donde estoy su sonido es más parecido a poner una "CS", como en la palabra "ex", que se leería "Ecs" y no "Es" o "Esh". Quizá estoy mal pero igual lo he escuchado en otras personas. Resumiendo (y bajo mi punto de vista que puede estar equivocado) de las palabras que pusiste se tendrían 3 sonidos. Como "J" México, Xalapa, Oaxaca, Ximena. Como "S" Xocoyote, Xochimilco. Como "Cs" Mixiote, Quexquemetl, Ixtle, Cacaxtle, Taxqueña, Tlaxcalteca.
@@MVandZInc Gracias por tu aportación, ciertamente desconozco bastante de esa cultura. Hablando de ello ¿Hay personas que escriben por allá las que se pronuncian como /x/ con "Jj" como por ejemplo "Méjico", "Jalapa", "Oajaca" o "Jimena"? Lo digo porque quizá la pronunciación que yo vi está realmente anticuada y ahora ha evolucionado pero aún así no cambió la letra. Por cierto, te recomiendo utilizar el AFI o Alfabeto Fonético Internacional para representar los sonidos como que suena /ks/. Lo digo porque "C" como muy bien sabes tiene 2 pronunciaciones.
@@m4rloncha efectivamente, estuve leyendo un articulo justo después de comentar esto, sesgo de confirmación más que nada, y sí, veo que la forma para representar el sonido es "KS", en cambio yo lo que dije era que sonaba como si escribieras una "Cs" al igual que para decir que tenía sonido "J" cuando en realidad es la "J" la que tiene sonido "X" en fin... Cosas ahí medio revueltas. Respondiendo a tu pregunta, ¡Fíjate que es curioso! Sí hay gente llamada, tal cual, "Jimena" pero es muy raro... En los casos de nombres propios como Oaxaca, México, Texas, etc siempre se pronuncia como "J" (que en realidad se pronuncia "X" pero vamos... Que está muy revuelto). Algún rarito habrá que decida pronunciar esos nombres, digamos... "Oficiales" de otra forma pero pues yo no he visto a ninguno. Y mira que ocurren cosas raras con ese tema porque para "Ximena" sí es común escribirlo así, pero el apellido "Jimenez" no... Con Xalapa ocurre algo medio extraño también porque hasta hace muy poquito, unos diez o quince años, había visto que se podía escribir "Jalapa" también... A lo mejor es efecto mandela pero yo digo que sí lo leí en algún libro de la escuela. Ahora que cualquier derivado de "Xalapa" es escrito con "J" como el famosísimo chile Jalapeño... Cosa contraria sucede con México, que, como nombre de mi pais se escribe y suena tal cuál lo conocemos, pero en cambio "Mexica" (nombre de la cultura de la cual proviene el nombre) sí se pronunciaría algo así como "Meshica". Con lo cual rectifico un poco lo de la pronunciación "Sh", la cual si bien sí es un sonido más de la X, ya casi no se usa... Queda más, como dices, para palabras de origen náhuatl, pero según el articulo que acabo de leer, es como una excepción, por llamarlo así, su sonido va mas al "Ks" ("S" cuando es inicial) y "J".
@@MVandZInc Mira que aprendo cosas nuevas cada día pero que "Jalapeño" viene de "Xalapa"... Eso si me sorprendió. Ahora bien, he buscado y "Jalapa" son dos cosas. La raíz de una planta y una ciudad de Guatemala. Solo en México está de forma oficial la forma con "X" de esta palabra. Y por lo demás según la R.A.E. "Jimena" es la forma Estándar y común ya que en otras partes y de forma arcaica se escribe "Gimena" y en México "Ximena".
Realmente ningún idioma se escribe tal cual se lee, pero el tener reglas bien establecidas es lo que hace que sea más fácil de leer. No como ese idioma donde la E puede sonar /e/, /i/ o directamente no sonar porque patata. Por cierto, ¿cuál es la canción de fondo del video?
3:35 esta parte es muy realista. Tengo 2 amigos puerto riqueños y la verdad es que cuando hablan parece como que se tropiezan quinientas veces mientras hablan. Al principio parece un ingles intentando hablar español pero en realidad asi hablan los puerto riqueños.
En Coria del Río subimos la apuesta y tenemos el "zezeo",to va con Z y las S dentro de la palabra se van a tomar por culo y se cambia por la J(nosotros= noJotro). Mirándolo en la retrospectiva de haber vivido muchos años en Noruega y estar casao con una segoviana(la cual me entiende a ratos),pienso que hablamos como el puto culo a ojos de cualquier otro hispano...menos Chile...esa gente habla klingon o algo.
Ya intentaron que el español fuera tal cual se lee incluso lo aplicaron un tiempo en Chile. Pero no funcionó porque la gente estaba acostumbrada a como se escribía normalmente
La verdad eso del sonido de algunas palabras si es un caos. Creo que al final si es bueno eso de que no seamos del todo fonéticos al momento de escribir ejajaj
Sarmiento, un prócer argentino... Quiso crear su propio diccionario en el cual eliminaría la H, Z y letras similares ya que no les veía utilidad en nuestra forma de hablar. Dato, jjaja
0:57 En cuanto vi a Guinea Ecuatorial mencionada supe que este tipo sabe de lo que habla, aunque cabe aclarar que el seseo es cada vez más común en las juventudes ecuatoguineanas.
En este vídeo estáis obviando que realmente la z y la s no se pronuncian igual... Que en muchos dialectos del español se haga no significa que sea así de base. Las únicas letras que realmente se podrían confundir fonéticamente son la b y la v. Las letras 'k' y 'w' realmente no se usan en plabras originales del idioma, y generalmente se usan para extranjerismos. La 'y' solamente se usa con el mismo fonema que la 'i' para la conjunción, en el resto de casos tiene otro sonido, que originalmente tampoco es el de la 'll' lo que ocurre es que la mayor parte de los hispanohablantes son yeístas. Y puedo seguir... Como digo, exceptuando la b y la v, el español es consistente en su fonética, o al menos lo era...
A pesar de todo el español es el o uno de los idiomas más fonéticos que existe, por suerte tenemos una Real Academia Española, que ha estado regulando el idioma, cosa que no sucedió con el inglés, por eso el español siempre mantiene el sonido en sus sílabas y al tener las reglas del uso de la tilde sabemos donde va el acento y para diferenciar el significado algunas palabras que se escribe igual, como el y él, más y mas, donde y dónde, etc.
La ventaja del español es, se puede seguir entendiendo escribiendo como suena, por eso el español es perfecto, ya que hasta siendo interfecto sigue siendo entendible, ningún otro idioma puede hacer eso ya que se volvería inentendible hasta para los nativos de otros idiomas el ingles por ejemplo, la ortografía es mas estricta y cualquier mala palabra que pongas, pierde su significado, lo mismo pasa con el francés, el alemán, el polaco, etc el español es la piedrangular de los idiomas, esta tan bien echo, que hasta escribiendo mal no pierde su estilo, además de que es el idioma mas bello tanto escrito como auditivo, y no lo digo yo, esta comprobado que el español es el mejor idioma con el balance perfecto y estructura perfecta tanto escrito como verbal el simple echo que el ingles sea idioma global es por USA, el ingles sin USA se volvería en automático un idioma mas del montón sin ningún valor superior por enzima de los demás además el español es el idioma mas amado del mundo, todos los que quieren aprender español lo hacen por gusto y por amor al idioma, mientras que otros idiomas como el ingles, lo aprenden por obligación y no es lo mismo aprender algo por gusto que por obligación
no estoy de acuerdo en la cuestión de funcionalidad. pero si en la eufonía y riqueza sintáctica. Esto es porque el español no tienen verbos preposicionales en contraposición al ingles , lo cual lo hace muy funcional aunque poco florido. Caso del alemán su acento me gusta mucho aunque sus palabras compuestas son un desafio. Latín es un idioma muy claro por el uso de los casos, haciendo innecesaria las preposiciones u operadores de complemento ademas que es legible en cualquier orden de oración sea sujeto verbo objeto , sujeto objeto verbo, verbo sujeto objeto y demás , Caso del japones , sus operadores postfijos definen al sujeto, objeto y complemento, ademas, siempre el verbo va al final.
@@IIISpeeder sea como sea, todo apunta a qué el español es una maravilla de entre los idiomas, una evolución linguistica tan bien echa que es destacable de entre las demas El español es y será el idioma que más tiempo prevalecerá en el mundo, el español seguirá en pie así pasen 1000 o 2000 años más, mientras que otros idiomas irán desapareciendo con el tiempo El primero en morir sería el inglés, ya que todo mundo lo habla por USA, sin USA, el inglés sería un idioma más del montón, cuando USA pierda su ejemonia, el inglés irá perdiendo su influencia en el mundo e irá muriendo poco a poco a través de los años y en pocos siglos seria una lengua muerta
@@person-ie4px No digas que nuestra lengua durara entre medio a un milenio. Eso es muy pretencioso e históricamente irreal. De hecho el español adoptara al ingles como idioma haciéndolo mas rico en vocabulario y con la funcionalidad de las formas preposicionales. Ya los usuarios seleccionaran cuales palabras y formas gramaticales serán las mas funcionales y el resto seria la forma arcaica. Recuerda que ya hubo una adopción y fue el árabe, este fue que le dio esa riqueza en materia de fonética al español, mención aparte que los árabes y bereberes son usuarios de idioma muy propios. Ahora a que sea lingua franca solo depende si mediante la inmigracion tomamos o alienamos a estados unidos con la cultura hispana. De hecho ya estamos viendo una conquista funcional del español en estados unidos. Asi no lo quieran sus politicos y ciudadanos de la escuela rancia.
@@IIISpeeder se lo que digo, lo malo es que no viviremos para verlo :( El español tiene el don de ser un idioma perfecto como así decirlo
4 месяца назад
Yo solía ver este canal mientras hacía ejercicio en la pandemia del 2020/2021 juraría que pensé que iban a llegar al millón pronto :c espero y el algoritmo beneficie más este tipo de canales u.u saludos y muchas gracias por haber hecho mis tardes más divertidas en pandemia!
No se puede hacer al español completamente fonéTico sin romper el consenso lingüístico entre los distintos países hispanohablantes pero sí se lo podría hacer completamente fonéMico y seguiría teniendo sentío.
Acá una persona adulta que batalla constantemente contra las "v/b" y las "c/s".... Siempre me dijeron que "eso se soluciona leyendo", pero es mentira. Para peor, vivo en Argentina, y acá se complica (a veces) diferenciar entre la "y" y la "ll". La mejor manera de arreglarlo, supongo, sería introducir cambios de a una letra por vez. Es decir, empezar por la "c/s" (por ejemplo), esperar un par de años, tomar nota de cómo se adaptaron los sujetos hablantes y continuar con la "v/b". Si se pretende introducir todas la modificaciones de una sola vez, hasta yo me opondría...
a mi lo que me pasa es confundir el gallego del español xDD porque en español ''móvil'' es con V y en gallego es con ''B'' , ''móbil''... y así muchas más palabras como ''hombro''/ ''ombro'' , ''reptil'' / ''réptil''
Ahhhh que hermoso hubiera sido el mundo si las 13 colonias nunca hubieran podido independizarse de Inglaterra ¿Eso porque o que chuchas tiene que ver me diran? Si eso hubiera pasado el español seguramente hoy día hubiera sido la lengua hegemónica mundial.
😂😂😂 Tu vídeo me trajo recuerdos de cuando empecé a escribir castellano. Me dijeron: Si es muy fácil, se escribe como se pronuncia 😂😂😂 Y yo viniendo de otra lengua escribí sin H, y con letras cuyo sonido asocié a mi pronunciación materna😂 Que hablarlo, aprendi rápido pero lo que es escribirlo ...
Infoprinates 10000000 estrella si el mejor chiste del año vamos infoprimates viva chile el mejor Canal del mundo con chistes chilenos vivos los colombianos viva po = (seguro) Wn = persona tonta y enerio Fome = cosa avurida Kiu = que paso Chucha = darse cuentac, orible Vos = tu Chao = adios
El español suena como se escribe. Que siempre va a sonar que; gue siempre va a sonar gue. En español la h siempre es muda. Caca siempre va a sonar caca. Bebé siempre va a sonar bebé y no ba a sonar bebe. Papa y papá son dos palabras diferentes. Si no conoces la palabra puede que la confundas. Porcentage y porcentaje suenan igual Pero la primera no existe. Casa y caza suenan parecido pero no son iguales. Verbo y bervo suenan casi igual. El sonido cereza suena igual que seresa pero el segundo no existe. En ingles en cambio la t puede que suene como r en party o como ch en option o como z en three y lommas curioso es que no suena como t en español en ningún caso. No hay ninguna regla para eso. En español la ch es una letra y se llama che o la ll se llama elle. La unica letra que tiene sonido raro es la y cuando.suena como vocal y solita.
Algo que definitivamente la gente de hoy día ya ha olvidado, son las diéresis en la "Ü". Ya no escriben "Güey" ahora es "Wey". Incluso ahora escriben "Pinguino" y no "Pingüino".
Inglés: ❤️verbo to be, el futuro es will, el la los las es The ❤️ También el inglés: 💀💀la pronunciación es difícil, depende de cada letra tiene 80 pronunciaciones diferentes, no existen reglas fonéticas solo excepciones, no sabes escribir una palabra que escuchas porque no se escribe igual, la gente no te entiende si no le hablas en un inglés perfecto 💀💀💀💀 El español: es difícil al principio ❤️luego tienes reglas gramaticales, si hablas mal te entendemos, si escuchas algo sabes escribirlo❤️
El ingles no es un idioma con accidentes, esto lo compensa con verbos auxiliares que no tienen significado por si mismos en los tiempos futuros , en las formas negativas e interrogativas. El español en contraste es muy elástico y predecible en la mayor parte de los casos ya que tiene accidentes para cada tiempo, modo, numero y persona aunque es un tanto difícil de generarlo si no te adecuas a los ejercicios de conjugación. En el aspecto fonético, el ingles pre latino tenia muchos sonidos ( no se si tuvieron escritura antes de la asimilación romana) y al usar el alfabeto latino se vio el hecho que las letras no eran suficientes para representar la fonética inglesa, dando como resultado que el ingles no se pronuncie como se escribe. Caso del español este no necesita demasiados sonidos dado que el alfabeto latino puede representar con letras y dígrafos casi todos sus sonidos, Ídem con el alemán a pesar de tener al rededor de 10 sonidos mas respecto al español.
Sonar como se escribe es lo más cómodo del mundo 🥺. Saquenme de Francia 🥺 donde nunca se pronuncia como de escribe, y la regla máxima es nunca distinguir fonéticamente entre el singular y el plural 🥵 nunca suman las s ni x 🥵
Toda Latinoamérica debe crear un idioma único basado en las lenguas autoctonas de toda la región, incluyendo a Brazil. Un idioma que suene genial y sea consistente.
La V y la B en realidad hasta hace 25 años se enseñaba como dos sonidos diferentes. La V era bibrante. Lo que ocurre es que se ha acabado aceptando que ambos tienen el mismo sonido, ya que es el uso que los castellanoparlantes le están dando desde hace varias décadas.
El problema de cuando poner una c o una s en veces es por una mala pronunciación de la c, donde se pronuncia la c no ocurre ese problema y se sabe qué letra poner porque fonéticamente es diferente una c de una s.
para mí son indistinguibles la c s o z y sólo por memoria sé escribir correctamente las palabras. Aunque usar la z suena afectado , por eso la mofa de los americanos hacia los peninsulares en su acento. En todo caso es mejor en la medida que permita el contexto o situación invitar a discernir los sonidos de dichas letras para luego pronunciarlas en conformidad.
@@IIISpeeder claro, pero si pronunciaras la c y la z no como una s, no te costaría, haz la prueba: escucha una frase en español de españa donde se pronuncie, y verás que no te cuesta, si escuchas beneficios en lugar de benefisios, sabrás donde poner la c o la s.
@@emmanuelgabrielborguccigut8073 El hecho es que el Acento del Español peninsular me parece que exagera con el uso del fonema th o zzz haciendolo un tanto cacofonico para nuestro gusto. Sin embargo considero util pronunciar esa th cuando encontremos silabas con z ya que le da mas variedad a la lengua.
