El Experimento que refutó a Einstein | El Borrador Cuántico

Подписаться 264 тыс.

Просмотров 119 тыс.

50% 1

¿Tenemos indicios científicos de que se puede modificar el pasado mediante la física cuántica? ¿Qué implicaciones tiene?
#física #cuántica #ciencia
👇 🚀 Video ya disponible en PATREON ¡Apóyame! 🚀 👇
/ rafaelgonzalez
▶▶ Más videos:
▶ El Universo con Astrum Español • El Universo con Astrum...
▶ Hay un "BUG" en los Agujeros Negros • Hay un "BUG" en los Ag...
▶ La misión a Vesta y Ceres • La misión a Vesta y Ce...
▶ Resumen del Perseverance en Marte • ¿Ha servido para algo ...
¿Puede la información viajar atrás en el tiempo?
Eso sería realmente útil, si fuera posible. Podrías decirle a tu yo del pasado que no se comiera ese burrito que te sentó mal, o revelarte el número ganador de la lotería. Pero eso no es posible; las paradojas resultantes hacen que sea inconcebible. En nuestro universo, el tiempo parece fluir siempre hacia adelante. La idea de viajar atrás en el tiempo, o incluso de comunicarnos con nuestro pasado, parece tan descabellada que es imposible que sea cierta. Entonces, ¿por qué a nivel cuántico la información parece hacer precisamente eso? ¿Qué? ¿No crees que las partículas se comunican hacia atrás en el tiempo? Bueno, tal vez tengamos que hablar de la extraña naturaleza de la mecánica cuántica.
Se trata de un efecto que, de comprenderlo, algún día podríamos lograr tecnologías para comunicarnos instantáneamente o incluso viajar más rápido que la luz. Al menos, si logramos dominarlo. Pero incluso si no podemos, es una visión desconcertante del invisible mundo que nos rodea.
📺 Suscríbete a mis canales 🎬
Aprende astronomía: / @astrumespanol
Aprende Geopolítica: / @historiageopolitica
Noticias y otras cosas: / @rafaelinforma
Más sobre mí: rafaelgonzalez....
Apoya al canal:
✔Tienda oficial: teespring.com/...
✔Pósters Metálicos: : displate.com/p...
✔Invítame a un trago: www.buymeacoff...
✔Paypal: paypal.me/Astr...
✔Bitcoin: 1Drk2PxcKpXrBnWP9pAM8WM1YuxvnBA9Xx
✔Ethereum: 0x31De3886d8FEb1412D2DC999e09c6AC80aDF5D23
Música generada por inteligencia artificial con Mubert:
mubert.com/ren...
Este canal es la versión oficial en castellano del canal Astrum que puedes visitar en el siguiente enlace: / @astrumspace
/ @astrumespanol

Опубликовано:

28 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 202

@astrumespanol Год назад

Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez Más astronomía: ru-vid.com/group/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9 Más geopolítica: ru-vid.com/group/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v Disculpad el audio del video, se oía el ventilador de fondo y tuve que limpiarlo a fondo

@maxcgm Год назад

La respuesta a la pregunta inicial del vídeo es no, claro los CHARLATANES plantean esa posibilidad, pero no hay ninguna prueba que lo demuestre, solo son "creencias" de los soberbios ya arrogantes que han tratado por décadas contradecir a Einstein queriendo con ello ganar notoriedad, ninguno lo ha logrado, pero para refutar al CHARLATÁN de esté vídeo es muy sencillo, la Teoría Cuántica y la Teoría de la Relatividad explican "DOS MUNDOS" totalmente distintos, la Teoría Cuántica solo explica la naturaleza de las partículas subatomicas, la Teoría de la Relatividad la naturaleza de objetos "grandes" del universo, y son excluyentes, es decir La Teoría de la Relatividad no explica lo cuántico NI LO PRETENDE, y la Teoría Cuántica no puede explicar el mundo MACRO fuera de las partículas subatomicas , esto quiere decir que si aquí proponen un supuesto "experimento que refuto a Einstein" y este experimento usa la mecánica cuántica, entonces entendemos que EL AUTOR DEL VÍDEO ES UN COMPLETO CHARLATÁN.

@1ceiba Год назад

@Daniel-cl4qb Год назад

El ultimaton funciona por atracción mutua y al mantenerse juntos, cada 100 ultimatones forman un electrón. No responden a la gravedad lineal. Son capaces de acelerar la velocidad de revolución hasta el punto de una conducta parcialmente antigravitacional...... Documento 42 sección 6 (año 1934) publicado en "el libro de Urantia" publicado en 1952 (2095 pág.). Ciencia, filosofía y verdadera religión.

@naosagara8427 Год назад

Gracias! Asombroso! Desconcertante y hasta cierto punto "mágico"! Bravisimo. Que exposición magistral y pedagógica!

@1ceiba Год назад

@dcaubet Год назад

Creería que es una inferencia lo suficientemente pequeña pero lo suficientemente fuerte para interactuar con el foton Buen video!

@nosoyunrobotproducciones4055 Год назад

según Seth Lloyd, en un libro que acabo de leer, el detector es absolutamente neutro. Es el hecho en sí de obtener la información que desarma el patrón de interferencia. Y eso es lo más asombroso, algo escalofriante. Cómo lo sabe el fotón?

@alanl3081 Месяц назад

No es eso porque trataron de hacerla fracazar está idea incluso tomando copias de la información y no pudieron

@jaleonardof Год назад

Lo que se puede deducir de las teorías cuánticas es que no tenemos ni idea de la cantidad de dimensiones que albergan la materia. El entrelazamiento cuántico no tendría nada de extraño si hay otra dimensión que las mantiene unidas, que no vemos y que está ahí. La doble rendija también se ve diferente si pensamos que los dos fotones siguen unidos de alguna forma.

@byronsosachancay1942 Год назад

Me recuerda a los campos en electricidad y electromagnetismo

@manueljoseblancamolinos8582 Год назад

El experimento de la doble rendija se ve también diferente si se supone que el campo de los fotones siempre está ahí en el espacio y los fotones son una perturbación de ese campo.

@gabrielalejandromarturano8761 Год назад

Coincido con tus observaciones . Es mas , por que otra y no otras dimensiones ? Lo que en las dimensiones que nosotros percibimos interpretamos como desplazamientos físicos de particulas , en otras dimensiones no recorrerían ninguna distancia . Lo que percibimos como dos particulas separadas son parte de una misma entidad en un espacio multidimensional . No se si coincide mi visión con la tuya ? Por otra parte nadie explica lo que significa " observar " a las particulas en el experimento de la doble rendija : es proyectar alguna forma de energía electromagnetica o medir al alteración de un campo durante la trayectaria de estas ? Al fin y al cabo esto logicamente altera el campo .

@4927080avila Год назад

Y, si usamos cientos de detectores????

@bibliotecaeternayvoladora Год назад

@@byronsosachancay1942 Electricidad y electromagnetismo son reales, empíricas, lo que te muestran aquí son mmds, alucinaciones, y mentiras sacadas del skrotus. Como dijo tesla, son metafísicos no científicos, y no están basados en la realidad, no piensan claro sino profundo, y disfrazan sus alucinaciones con trajes matemáticos espectaculares, mendigos disfrazados de púrpura a quienes las masas incultas e ignorantes toman por reyes.

@tantumDicoQuodCogito Год назад

En mi opinión el fotón no viaja de un lado a otro, no hay desplazamiento tipo una bola que se mueve de un punto A al punto B, simplemente se manifiesta en un campo como si fuera una ola en un mar. El concepto de partícula sería el que se manifestaría al ser observado, el momento en que la ola rompe contra el detector.

@elpercha381 Год назад

Ja pienso 100% lo mismo Creo que esto ya se sabe del momento quecse hizo el experimento pero bueno hay que hacer videos intrigantes

@tomasramirezgomez5564 Год назад

Es así. La única precisión que puedo hacer es que el campo está formado de los propios fotones, lo que Demócrito llamaba átomos es decir eso que no se puede dividir. Lo que llega al receptor es la onda. Felicidades entiende usted mejor la realidad que Einstein

@alpha_titor Год назад

Jaja

@alanl3081 Месяц назад

El tema es q al ser observado se manifiesta ya no con un patrón de olas sino con un patrón de dos líneas. Esta idea la trataron de hacer fracazar de muchas formas pero no pudieron por eso Einstein lo interpretó como onda y particula a la vez

@javierlucchesi4257 Год назад

Ah Rafael? Entonces el spin, es como el reflejo, de las partículas? Cuando estoy frente al espejo y levanto la mano derecha, mi reflejo, levanta su mano izquierda.

@quicksailsystembymarri8402 Год назад

INCREIBLE, dices en el vídeo que me suscriba mas un Like e imcomprensiblemente ya lo había hecho. Mind Blowing jejeje. Gran vídeo.

@PutinTheClown Год назад

Pienso en la entropía como otra simple ilusión de la moralidad de la conciencia humana, el libre albedrío es también una ilusion estamos sometidos a un bucle ➿ en donde la correlación y el infinito son uno mismo.

@claudioalmada1058 Год назад

Muy bien explicado! 👏👏👏

@mariotezipizape Год назад

No es fácil entender las explicaciones que hay disponibles, relacionadas a la mecánica cuántica y sus "propiedades", la explicación de este experimento y su "inexplicable" resultado me resultó bastante clara, aunque convengamos que puse el video a un 0.75 de velocidad para entender mejor. Muy buen trabajo y gracias!.

@javierlucchesi4257 Год назад

Muchas Gracias, por la interesante y completa información del vídeo!!!!

@mariobendezudelacruz5047 Год назад

Excelente! Me gustaría leer los papers de esos experimentos, podrías compartir el título o nombre de los profesionales que realizan estos experimentos? Muchas gracias!

@bibliotecaeternayvoladora Год назад

@mariobendezudelacruz5047 Los papers los usan para limpiarse el anus. No hay nada más que teoría, no es ciencia.

@HABIBARTCRAFTSTUDIO Год назад

Lo siento Astrum, esta vez no entendí un pimiento, y tanto spin arriba y contraspin abajo terminé rayado. Esperando tus interesantísimos videos sobre astronomía y exploración espacial, que éstos son los que este mortal es capaz de entender

@jaa70 18 дней назад

Me encantó el vídeo 📹😃 .. tenés los links a los papers de esos dos temas? no digo artículos de divulgación sino papers

@Bryan-hp8yc Год назад

Exelente contenido

@andresalvarado9780 Год назад

Recomiendo estudiar la teoria de la sinergía Trabajo de Jacobo Grinberg habla al respecto pero profundizando

@ClaudioPerezLeal-es4yf 8 месяцев назад

Con el solo hecho de ver ya provocamos un cambio en el comportamiento de lo observado...Es más si vemos con amor...Que es la energia más fuerte dell universo las posibilidades de cambios positivos en los patrones de comportamiento son infinitas...

@leandrofabianliparoti3987 Год назад

Si el fotón fuera una lancha, y el agua por la que circula fuera el espacio-tiempo, para alcanzar la velocidad de la luz, el fotón debería desdoblar el espacio-tiempo generando ondas a medida que avanza por él. Si la rendija es como una compuerta, dependiendo del momento al medidor podría llegar la lancha ó tan sólo las ondas en el agua.

@Subiendocuestas Год назад

La luz viaja tan rápido que es atemporal, la luz ya ha echo el recorrido y se comporta en consecuencia natural. De la misma forma que hay una comunicación instantáneos entre partículas, la luz también disfruta de esa instantaneidad conociendo el camino al completo. Es como si sabes que va a llover y sales de casa con el paraguas aun que haga Sol.

@alanl3081 Месяц назад

No es atemporal

@pepeluis766 Год назад

se podría diseñar el experimento de manera que, si se realiza el retroceso temporal se logre el entrelazamiento de las partículas de manera inequívoca, mientras que si no se realiza el retroceso temporal, por defecto las partículas no estarían entrelazadas. El objetivo sería establecer una correlación entre la realización del retroceso temporal y la presencia o ausencia del entrelazamiento cuántico en el sistema de partículas. Si se observara que el entrelazamiento ocurre de manera consistente cuando se realiza el retroceso temporal y no ocurre cuando no se realiza, eso proporcionaría evidencia a favor de la hipótesis de la bidireccionalidad temporal

@carlosbrites8201 7 месяцев назад

Sin pretender polemica y salvando muchas distancias,no le estariamos replanteando las cosas al Creador?que supone que todo lo ha hecho como flecha del tiempo?...

@BURICAR2 16 дней назад

Me puse a pensar con respecto a la luz y las rendijas: Y si, desde una dimensión superior (cuarta) están realizando el experimento de la rendija y por eso en nuestra dimensión (tercera) se forman líneas de luz y oscuridad pero en tres dimensiones? ¿Esto podría explicar la cantidad de oscuridad en el universo?

@steelkraken Год назад

Que locura... Y el experimento, muy ingenioso. Y aún cuando no tenemos respuestas, aquello que ocurre desafía a toda lógica. Tal vez no sea posible que un cuerpo viaje a través del tiempo, pero esto abre la posibilidad de que, en el futuro, si el ser humano logra conquistar el espacio y colonizar otros mundos, las telecomunicaciones alcancen un nivel que, ni siquiera en este momento podamos imaginar. Asombroso es poco.

@raulbanos76 4 месяца назад

Muy buena explicación!

@feyman123 Год назад

Pero si añadimos el divisor llegan 2 fotones y el fotón es un cuanto y por tanto indivisible cómo pueden llegar 2 a partir de 1?

@erikacostacoronado8706 Год назад

Sabes justo eso del entrelazamiento cuantico es interesante porque podria ser el mecanismo del Universo o la matrix de hacer que la realidad sea la realidad osea que lo que vemos, sentimos y percibimos no es más que reflejo de trillones o quintillones o muchísimas más interacciones entre particulas a cada instante dandole sentido logiocs y fisica a la realidad pero realmente no tiene que ser así o corresponder, quiere decir que vivimos en un tiempo en que la física es fisica gracias a esto y sí llegara a cambiar nada seria igual o tendria sentido sino todo revuelto o tenderia a una nada. Una realidad donde como dices las partículas puedan retroceder en el tiempo en diferente orden, desorganizando lo que nosotros creemos como un orden, imposibilitando la vida misma ya que las partículas no tendrian la necesidad de comportarse como lo hacen normalmente y generen un caos inpredecible o replicando varias interacciones, haciendo un Universo de pasta, sopa o espagueti sin sentido alguno.

@sprayderman 2 месяца назад

un cientifico dijo algo sobre ese experimiento, inclinandose a favor de determinismo, eso pasa porque ya todo esta determinado, incluso nuestras decisiones, no es que sea un efecto retardado, lo que pasa es que la intencion de medir ya esta decidia desde siempre, pasado, presente y futuro ya existen, eso es un problema de la medicion porque no podemos medir en realidad libremente, estamos presos en el determinismo

@rubenmancini5428 5 месяцев назад

No confundir ver con observar o medir .... observacion y medición es con fotones y ver es con los ojos que no emiten fotones sino que los reflejan, para medir usamos fotones que son parte del experimento y no asépticos, interferimos con la realidad del decaimiento de la función de onda.

@josefacalderonayuso3652 4 месяца назад

Parece que el tiempo es un subterfugio para medir otros efectos o causas. Sobre todo en movimiento. Siempre es presente. Creo que no es posible ir al pasado, y menos detectarlo, una vez vi un experimento de un impulso de luz por un conducto de los de última generación, para enviar información a través de la luz, se apreciaba o parecía, el impulso reflejado un instante antes en el momento de dar al interruptor. Pero ¿Era eso en realidad lo que veíamos? ¿Como saber cuando enviamos el impulso eléctrico si hay un espacio que salta el impulso antes de tocarse los conectores? ¿Que nos indica que vamos a pulsar el conector? Se usaba material piezo eléctrico pero aún así tienes que cerrar el circuito, porque sin hacer nada no se ponía en marcha solo, si necesita en el futuro que se impulse, es contradictorio.

@angelvichini8766 Год назад

Evidentemente eso comprueba la cuarta dimensión, al mismo tiempo en todos lados. Excelente video.

@douglasalonso2440 Год назад

Cuarta dimensión es el tiempo Quinta dimensión el espacio Saludos

@huguis Год назад

Excelente trabajo. Gracias por éste esfuerzo

@albertorubiomunoz3267 Год назад

🤯 gran explicación. Ahora a ver quien duerme esta noche!

@danielesquivel3155 Год назад

14:56 y si enrealidad ese "divisor" hace que la "particula" se haga "onda" y alrevez?

@tomasitotortaquemada405 4 месяца назад

Todos los Cuentificos basan sus aseveraciones en Suposiciones. Existe la “Información “?

@fogelmanjg Год назад

Otra alternativa es que el universo sea una simulación con LOD (nivel de detalle), y en realidad los fotones nunca siguieron ninguno de los dos caminos. ni tampoco existieron. El programa del universo calcula al azar (con una función determinada) su efecto en el momento que se intentan medir lo que hicieron. Esto no solo explicaría un montón de cosas raras, sino que bajaría de manera brutal la cantidad de potencia de calculo para simular el universo.

@danielesquivel3155 Год назад

@troymcclure5707 Год назад

Lo que explicaria porque el universo no tiene limites o paredes.

@raluceone404 Год назад

Saludos cordiales desde Coatepec Veracruz México

2 месяца назад

Es posible en física cuántica y en la realidad subjetiva que en la física clásica que se dedica explicar la realidad objetiva no es posible. Amigo partículas cuánticas verla ¿cuando el átomo esta todavía definido por conjeturas? Pero bueno . Los modelos atómicos todavía se basa en "conjeturas" debido a la falta de una comprensión completa del átomo. La física cuántica introduce conceptos abstractos y complejos que no tienen una correspondencia directa en la realidad objetiva.

@byronsosachancay1942 Год назад

Y sí, de alguna manera el fotón actúa como particular y onda a la vez y en los dos casos en el divisor a la vez, y hasta que no se cruzan por el último divisor, definen si se comportan como onda o partícula para ser detectados?

@byronsosachancay1942 Год назад

Y si las ondas al chocarse en el último separador, vuelven a ser partícula de alguna extraña manera?

@danielesquivel3155 Год назад

@@byronsosachancay1942 pienso eso

@abarriosr Год назад

Para el foton no hay presente, ni pasado ni futuro... todo pasa al mismo tiempo, es mas el tiempo no existe: Todas las probabilidades pasan al mismo tiempo, por lo que se forma el patron de interferencia conocido. Pero al poner el divisor el foton no esta viajando al pasado porque no existe pasado para el foton, lo que se esta haciendo es sintonizar la realidad a una probabilidad especifica, a una de las posibles soluciones y es esa la que se visualiza.

@nosoyunrobotproducciones4055 Год назад

el universo en sus 4 dimensiones es solo una simulación computacional (de nuestro cerebro?) y lo único que existe es información? 0 y 1 en unos cuantos qubit?

@JavierMartinez-cr9os Год назад

Gran y misterioso video 🤔🤔🤔🤔🤔

@emmanuelbalmaceda9922 Год назад

Impresionante!!

@dolfi173 Год назад

la mecánica cuántica solo muestra algunos aspectos de la física clásica cuando se usa la base continua que usa el Universo , como no saben matemáticas han tenido que inventar interpretaciones extrañas que desconciertan a la ciencia y aunque uno intente explicarles tiene gente encargada de eliminar cualquier explicación normal que los arruinaría económicamente

@pepeluis766 Год назад

Magnifico vídeo!

@yrensena9715 Год назад

Explícame el método de separación de un fotógrafo, y cómo manejar un par de ellos en un experimento

@FabioArbelaez 5 месяцев назад

Exelente

@rafaelmaciasdiaz5972 Год назад

Mi ignorancia. Y si la física para valores subatómicos o es igual a la física con valores supra-atomicos. Ignoro, es como nuestra matemáticas, los productos por debajo de 1 divergente sobre los productos por encima de 1. Porque el 0,9 peridico no es igual a 1.

@fabiocastillo1231 Год назад

Asunto de dimensiones, hay 9 dimensiones espaciales, cuando nos enfocamos en una, no vemos las otras.

@mustafa1ization Год назад

Esto quiere decir que si yo miro el firmamento yo podría ser el semiespejo y estaría alterando el pasado de la luz que fue emitida hace mucho tiempo

@MasterMindmars Год назад

Yo creo que la partícula tiene inteligencia. Es capaz de decidir. Eso está claro. Ahora bien ¿como? y ¿porque? En el espacio hay más cosas de lo que conocemos. Existe la materia oscura y la energía oscura, además de los átomos y las ondas electromagnéticas. Por tanto, tendremos que descubrir lo que hay en el medio.

@Alandalton79 Год назад

Es que nosotros funcionamos de la misma manera. Hay una Realimentación desde un futuro hacia un pasado que es lo que experimentamos como Realidad. Es la Teoría del Doble Cuántico del físico Jean Pierre Garnier Malet. Yo la he puesto a prueba y funciona correctamente. Sirve para seleccionar líneas temporales acorde con lo que quieres, de acuerdo a una sincronización en estado subconsciente.

@fernandovaleros Год назад

Si esas partículas son los ladrillos de lo que percibimos como realidad, entonces vivimos en una simulación.

@jorgeval6896 Год назад

La teoría de la Relatividad aún después de más de un siglo de su nacimiento, no ha sido refutada. Y la Mecánica Cuántica tampoco. Cada una es válida en su ámbito de aplicación. Einstein no ha sido refutado. Lo que ocurre e que aún no comprendemos como "funciona" el Universo. Esta aparente contradicción será resuelta cuando encontremos una Teoría del Todo que sea compatible con todas las observaciones. Aún no lo hemos conseguido!!

@serviciosinformaticos2908 11 месяцев назад

Cada vez se quedan con menos argumentos los científicos paranoicos que buscan variables ocultas, porque estás cada vez están más ocultas o no existen que es lo más probable

@armandoperezgutierrez1382 Год назад

Escuchemos

@antonioduverge3558 Год назад

Pero carajo, como se entrelazan las partículas y que tipo de partículas, será partículas de polvos entrelazadas por una cuerda?

@eltipoquecanta 19 дней назад

Donde esta el experimento para verlo Como saben que pasa con un fotón?

@leoz7626 Год назад

Cuando mi vieja sale por la puerta de la casa sin avisarme, se convierte en una ola de probabilidades poder encontrarla. Cuando me informa a donde va se exactamente donde esta. Cuando dos partículas se entrelazan ya tienen la información predeterminada. Para mi existen multitud de variables qué no pueden ser medidas. Y si la física cuántica tuviera razón la tierra y el universo sería una masa de materia informe y desordenada.

@pablocopello3592 3 месяца назад

La física cuántica es anti-intuitiva, lo que es lógico porque nuestra experiencia directa es clásica. Pero la física cuántica (FC) es perfectamente lógica (y deja de ser "tan" anti-intuitiva si se trabaja lo suficiente con ella). Se puede pensar cómo actúa la causalidad en FC de varias formas coherentes. La más sencilla es: 1) Las correlaciones cuánticas pueden provocar causa-efectos no-locales. NO-Local significa que la causa efecto NO se propaga por el espacio-tiempo (y por lo tanto no tiene una velocidad, y por lo tanto no está limitada por la velocidad de la luz) . 2) Las correlaciones cuánticas pueden ser entre distintos sistemas (p. ej. entre 2 fotones) o entre "componentes" de un mismo sistema. En el caso del "efecto retardado", ambos componentes existen con presencia 0.5 y si está el 2do. divisor ambos componentes se mezclan y generan 2 nuevos componentes cada uno de los cuales muestra la interferencia de los 2 componentes originales (porque los componentes, además de presencias tienen fases) . Nunca se detectan los 2 componentes al mismo tiempo porque los componentes están correlacionados (la detección de 1 componente de un sistema siempre anula el resto de componentes de ese sistema (en forma no-local)). 3) Según el "sentido" que se les de a las causa-efecto, podrían generarse "loops" de causas efectos, pero ésto nunca da lugar a loops "incoherentes" porque las causa-efecto por correlación son siempre "reversibles" (siempre se puedem invertir causa y efecto) con lo cual los "loops" causales siempre se pueden "des-loopear".

@migueldavinci3533 Год назад

Nada puede viajar en el tiempo porque basicamente el tiempo no existe. Pero es una forma primitiva que tiene el cerebro de darle sentido a la existencia

@marcelorueda7683 3 месяца назад

E SUEÑO ,AL DORMIR EL TIEMPO ES RÁPIDO, PASAN DIAS PERO AL DESPERTAR NO PASAN NI 2 HORAS, LA FUNCION DEL CEREBRO ES A NIVEL CUÁNTICO X QUE TODO ES INFORMACIÓN DE NUESTRA VIDA

@congregacionadulam8789 Год назад

MUY ENREDADA LA EXPLICACION

@Veni_vidi_vici9 Год назад

siempre voy a hacerme la misma pregunta: Los instrumentos, aparatos y lentes que usan para realizar estos experimentos, están hechos de la misma materia que observan ? O sea cómo puedo yo saber si el spin se volteo hacia otra dirección al atravesar el cristal de la lente que lo observa. ? Siendo poético, cómo podemos saber si este universo, está o no está construido con la misma materia con la que se construyen los sueños ? Por estas cosas no creo en el Big Bang, y se que el 99,9% del universo está compuesto de materia oscura que está dormida esperando despertar o mejor dicho: Esperando ser soñada.

@abeljeiras33 Год назад

Yo también llegue a la misma conclusión... Ellos pretendes entender partículas con PARTICULAS.. Hay algo que no estamos entendiendo..

@monstruodespaguettivolador5484 Год назад

Para mi este experimento sólo aclara aún más el hecho de que efectivamente hay causalidad a nivel cuántico aunque pueda parecer que todo es caos... ojalá me equivoque por que aprecio bastante mi libertad, igual hay quienes pueden pensar de forma más libre con respecto a que hay algo más y que efectivamente espero sea así, pero en mi humilde entendimiento solo pienso que todo está escrito...

@IgotQuestions. Год назад

Música molesta , demasiado alta

@jaderredaj1466 Год назад

ME REMITO A UN EJEMPLO QUE PONE LA PELÍCULA DE MATRIX O DOCUMENTAL EL FRANCÉS DICE QUE LA ELECCIÓN ES SÓLO UNA ILUSIÓN CREADA POR EL VERDADERO PODER Y CUALQUIER EXCEPCIÓN A LO ANTERIOR DICHO SE RECONFIGURA Y ES VUELTO A ABSORBER POR EL SISTEMA PARA MANTENERLO ESTABLE.

@dannyboy6050 Год назад

Pero esto siempre se ha sabido por sentido común!

@TetlamachtianiXolotl 2 месяца назад

😂😂😂😂 me encanta como es tan fácil entender la mecanica cuántica y se hacen pelotas bien chido 😅😅😅😅

@josepmariabatlle2056 Год назад

Esta gente al 4rto intento abandonaran... no los veo al nivel de Space X cuando empezaba....llevan muchos años con esto...demasiados

@jesusescalera3327 Год назад

No entendí del todo a pesar de la buena explicación. Gracias.

@efgdf 11 месяцев назад

4:48 ...tomemos 2 particulas entrelazadas...??? Primero deberias explicar como y cuando se entrelazan 2 particulas, de lo contrario todo lo que explicas despues no se entiende

@lcc1958 Год назад

Cuando cae algo, suena aunque no esté siendo observando. Y esté fue el fin de la física cuántica 🤷‍♂️. Pero en Dios no creen 😂 Alabado sea Jesucristo 🙌🏻

@kenoduran Год назад

jajaja la fisica cuantica siempre explicada con dibujos, porque? es un pregunta retorica, es porque en realidad no se sabe nada, El entrelazamiento cuantico tambien dice que si una particula entrelazada en un punto A se le conococe la posicion de sus electrones, entonces sabemos tambien de la particula B al otro lado de universo, no se como hay ramas de la ciencia que toma en serio esto, ni podemos ver, medir nada de esto, como pueden hablar de particulas al otro lado del universo, si no se pueden estudiar ni las que supuestamente tenemos enfrente, solo estas teorias te hacen dudar de todo lo que dice de la mercanica cuantica

@pablomunoz7709 Год назад

Cuantica es igual a caótica + reciclado.

@jesusblanco88 Год назад

DIOS puso muchas limitantes al universo por protección de cierta yerva y para nosotros mismos, no importa cuánto lo intentemos nunca se podrá viajar en el tiempo hay leyes que YHVH estableció para que no sea posible hacerlo para nosotros claro esta, Xq ÉL si puede si quisiera

@LuisPerez-iz9vs Год назад

La idea de regresar el tiempo a hacerse millonario

@jadsolla Год назад

😃

@franky8397 Год назад

soy el unico que a parte, tambien le apetece un burrito?

@DeTodoUnPoco54668 Месяц назад

Simplemente perdio energia el otro

@alexbertran3873 Год назад

Lo siento.... No he entendido el experimento de Bell

@astrocapuchino Год назад

No, no entendí nada 😔

@corie990gt9 Год назад

Que bueno que no fue tan confusa tu forma de explicar no?

@lorenaguzman1657 Год назад

Ups, lo entendió al revés

@MANTARRAYA16287787 Год назад

me canse a mitad del video, porfavor busca una forma mas simple de explicar para los que no somos entendidos en la materia

@victormanuelobandomartinez2974 Год назад

Pura seudociencia 😅😂😂😂

@luisespinosasalinas2618 Год назад

Desde 1974 la NASA viaja en el tiempo. Y la velocidad de la luz ha sido superada por otros medios. Estos conocimientos están velados a la sociedad. Hubo un contacto extraterreste en Ecuador. El contactado dijo que unos seres de 1m,de altura salieron de una nave y le pidió permiso para hacer una inseminación con su esposa,ya que ellos no podían ya reproducirse, después de pensarlo y comentarlo a su esposa,finalmente aceptaron. Ellos les dijeron a los contactados que venían de las Pléyades y que tardaban 3 días terrestres de viaje.( distancia 400 años luz). Le dieron 7 piedras que no hay en la Tierra como testimonio de su visita. 15 años después volvieron con un joven,producto de aquella inseminación. Un reportero lo entrevistó tiempo después del primer contacto y 25 años después el mismo reportero lo entrevistó nuevamente y le dijo la misma historia con los mismos detalles;pero ahora le mostró las 7 piedras que tenían propiedades extrañas no vistas en la Tierra. Está historia fue subida a you tube hace algunos años y creo que ya no está. Este contacto sucedió en 1996. Alucinante no! Saludos.

@rubenlopez4344 Год назад

Si nada viaja mas rapido que la luz ¿Por que estamos aca observando la luz que partio hace 13000 millones de años, cuando ni siquiera existía la estrella que nombramos Sol?

@rodrigovarela4114 Год назад

Porque el universo se expande

@rubenlopez4344 Год назад

@@user-dr2gb5rb1c ¿Por eso mismo que? ¿No tenes otra explicación?

@rubenlopez4344 Год назад

@@rodrigovarela4114 Significa que el universo se expande mas rapido que la luz, me parece muy mucho para andar por ahi diciendo que NADA supera la velocidad de la luz, mas sí con esa expansion se desplaza toda esa masa al punto de que infinidad de galaxias esten escapando a nuestra vista, claro que esa afirmacion tambien es ilogica y se contradice con la supuesta edad del universo, la cual esta establecida y ACEPTADA que esta dada por las «luces» mas lejanas que hasta ahora se ha logrado percibir. Y bueno es lo que hay, no deberia llamar la atencion que una apreciacion erronea este «viralizada», Giordano Bruno y Galileo Galilei fueron victimas de esas «modas».

@josemanuelgomezsoto3382 Год назад

Hablas mucho, para no decir NADA definitivo.!!

@bandeberto Год назад

Para "ver" partículas subatómicas, los ojos que se usan serían como unos guantes de boxeo, y lo que tratamos de "ver" es una florecilla... Es tan pequeña que no se ve. Hay que sentirla. Y para sentir dicha florecilla, hay que golpearla con fuerza. Acabará destrozada y apenas intuiremos su estructura física real. Ese es el gran problema.

@alanl3081 Месяц назад

Por eso tomaron copias de esa información. Teniendo en cuanta lo que decís y aún así sigue en pie está teoria

@alvarolazuenramirez2682 Год назад

Hola! No creo que la información viaje hacia atrás en el tiempo, o que el fotón cambie después de haber retirado el segundo divisor. Simplemente el universo sabía que el que el divisor se iba a retirar, y actuó como actuaría si no hubiese segundo divisor. Qué curioso resultado determinista para un experimento cuántico.

@pedrofrias8246 Год назад

El foton es una particula... pero se mueve en un campo que es una onda... puedes detectar al foton y ver su trayectoria, pero no puedes hacerlo con el campo sobre el cual se mueve... no es que el foton retroceda en el tiempo, es simplemente que al poner otro deflector estas afectando la onda sobre la que se mueve el foton... no importa que camino elija el foton, al afectar el campo, estas afectando su trayectoria... y el resultado final

@rubenmancini5428 5 месяцев назад

El foton y nada en realidad es una particula .... es todo fluctuación ... de la nada misma .... del propio vacio .... sabemos que esa nada ( que aún no podemos definir) está complemente llena de campos y estos son abstracciones humanas.

@Crack61 Год назад

Imagínate como hubiera aprovechado Einstein estos experimentos que no refutan su teoría. ¿A cuanta distancia midieron las partículas cuánticas entrelazadas? Es el colmo de la inducción científica.

@paulmuseck6423 Год назад

madremia, estos videos sobre física cuántica son una movida mental muy fuerte

@RFgay Год назад

Con la ayuda de la IA quizás encontremos alguna solución

@juampa4997 Год назад

@joelcastelli Год назад

y si el entrelazamiento cuantico se da porque el tiempo realmente no exite. Entonces no tardaria nada en transmitir de una particula a otra distanciadas a años luz.

@jackcloudman Год назад

Ay canijo, estos ultimos experimentos me hicieron volar la cabeza, bastante buena la explicación, cada vez de a poco voy entendiendo un poco más de estas interpretaciones, espero algun día poderme acercar a ellas de forma dura con matemáticas, haha, gracias!

@1ceiba Год назад

@bibliotecaeternayvoladora Год назад

@jackcloudman es entretenimiento, teoría en el mejor de los casos, no hay nada científico.

@jackcloudman Год назад

@@bibliotecaeternayvoladora Bueno, eso tengo que averiguarlo.

@bibliotecaeternayvoladora Год назад

@@jackcloudman De lo poco real que queda de nikola tesla: un científico de verdad, se puede saber que la gente como einstein, michio, sagan, etc son fraudes, en el mejor caso, y mucho más. La ciencia real se puede comprobar como la existencia del magnetismo, lo que la gente como los youtubers ''cuánticos'' y todos los ídolos(que nunca crearon nada, ni inventaron nada, y menos por el bien de la humanidad) dicen, y repiten, es una ilusión, una simulación, mira la cantidad de contenido que se hace de cosas inalcanzables, invisibles, e improbables, te están alejando de la ciencia verdadera, acercate a la ciencia verdadera, que está fuera del egoísmo de la industria, y la hipocresía e ingenuidad de las masas..

@1ceiba Год назад

@@bibliotecaeternayvoladora Casi exacto, entretenimiento ,que lo muestran como verdad , teoria ? esta muy lejos de serlo , las teorias se apoyan sobre bases cientificas , y tu lo dijiste ,no hay nada cientifico

@HectorManuel-ic2cq Год назад

Obviamente ALBERTO E. NO SE REFIERE A TAN POCA CANTIDAD DE TIEMPO del la que se trata el borrador cuántico, además que si se construye uno con una alteración de causalidad de nas tiempo de lo deseado entonces sería MUY RIESGOSO