El Falsacionismo de Karl Popper - Filosofía de la Ciencia (y del siglo XX) 

Genial, me fascina la dedicación que le imprimes a tus vídeos, una gran didacta. Seria interesante un video de El anarquismo epistemológico de Feyerabend

Una teoría es científica cuando siendo falsable no se ha podido refutar (min 6:32). Nunca he escuchado una explicación mejor. Mil gracias por la explicación.

Fantástica descripción del personaje y el pensamiento. Esta forma aplicada de ver la filosofia es genial ¡Me suscribo y reviso a otros pensadores con este fomrato tan ameno!

Soy físico y me encantan tus videos, ojala puedas hacer en un futuro uno sobre T. Kuhn.

Bello canal . Lo acabo de descubrir y me encantó la simpleza, el poco protagonismos de sus autora, las imágenes que usa de los filósofos, la capacidad de síntesis, la fácil explicación. Tienes un seguidor y un afectuoso saludo desde México.

Super video. Excelente Exposicion, por encima de lo material, por encima de lo humano; por encima de la logica y por encima de la razon. Carl Popper; Clarividente, genio, talento. Que propuesta genial para darle solucion a los problemas de la Induccion incompleta, incierta, probable. Se necesita la CERTEZA, los humanos no nos podemos conformar con la incertidumbre de la Suerte y el Destino; no podemos vivir con la incertidumbre del destino de la realidad fisica. Hay algo oculto, oscuro, misterioso que los humanos no conocemos ni dominamos directamente, pero se manifiesta en la practica para bien o para mal, dependiendo de como piensen y actuen los investigadores. Hasta aqui se entiende entonces que la induccion racionalista es solo una parte de la gran VERDAD; entonces la Falsacion Popperiana seria el complemento que hace falta a los humanos para conseguir la CERTEZA PLENA O LA GRAN VERDAD y asi acabar con la INCERTIDUMBRE que acecha a la humanidad desde hace mas de 7.000 años de Historia. Desde Puerto Escondido. Departamento de Cordoba. Pais: Colombia. Sur America. Oceano Atlantico. Mar Caribe. Planeta Tierra.

Gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte. Te felicito por tu generoso trabajo.

Muy bien sintetizado vale entoces leer la obra del autor y y luego apoyar esa lectura con este excelente resumen

Tengo examen de Filo de la ciencia en dos semanas y este vídeo me viene que ni pintado. Buen video, Cristina, como siempre

Se agradece el esfuerzo en explicar esta importante teoría para la epistemología

Mil gracias a tus videos logre entender más y pude aprobar mi parcial excelente explicación en tu video 🤩🤩🤩👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Gracias por la investigación a Popper me hubiera gustado que fuera más didáctico a través de gráficos e imágenes para una mayor asimilación pero me encanta la info porque está completa.

hola! alguien me puede explicar el grado de falsabilidad, claridad y precisión? Gracias

Gracias por este video informativo. Un comentario tengo - "El problema de Hume ha quedado sin resolver" 0:30 - Esto es un acierto solo si alguien haya no solo leído pero tambien ententido todos los filosofos que ponen en duda el empirismo, es decir los que describen un idealismo objectivo o monismo concreto.

Fenomenal como siempre, bien hilado todo y con buenos ejemplos 👌🏽🙂

Fascinante tema! Muchas gracias! El meollo, respecto de modelo copernicano, es que es fácilmente falsable y la tecnología óptica demuestra que la tierra es plana, o al menos NO es una "esfera" de 6.371 km de radio. Saludos!

Muchas gracias; excelente presentación

Pues. Es el..Mejor...Canal de Filosofía,.. Si No..el Unico Moderno...y...bien..Explicado..Profe Frank..Jalisco México

Excelente video,de gran ayuda.

Promover el escepticismo (sin llegar a extremos nihilistas o ya ridículos y ver conspiraciones en todo lado) siempre me ha parecido muy útil para no caer en el dogmátismo y creerse con la verdad absoluta. Por ende Popper es importante, aunque en lo personal prefiero a Hume, pero como siempre muy buen aporte y gracias por este video 😊

Excelente explicación!!!

MAGNÍFICO ♥️👏🏼

Excelente explicacion, has videos porfavor de CARL HEMPER y su modelo nomologico y de otto neurath tambien

Pero... por que el error es validado como certero e irrefutable? Acaso no podemos decir que el error es como maximo "probable"? En tal caso, tampoco puede ser refutada una teoria.

Muchas gracias, aún no acabo de entender por qué la deducción "permite seguridades" alguien que haya comprendido podría darme un ejemplo de a que se refiere? Gracias de antemano!

Excelente

¡Gracias!

💜

demosle chance

Con Lacan está algo mal informada, ya que en toda su obra recurre a las ciencias como la lingüística, topología, lógica, matemática (hace uso del matema) para dar estatuto científico al psicoanálisis que él plantea, si Lacan interpreta a Freud, lo hace "torciendo" sus propuestas pero conservando la lógica planteada, por ejemplo, el matema de la pulsión ($D) sirve para poder ir leyendo cómo la demanda del analizante se aloja en los agujeros por un discurso. Hay un libro el cual trabaja el uso del matema que hace Lacan y es por Rene Guitard, él es un matemático y en su libro (Evidencia y extrañeza) estudia la correcta escritura que hace Lacan con el matema algebraico. También no sé si se llegó a informar sobre la etimología que usa Lacan, se basa en Alexandre Koyre y un ejemplo es poder estudiar su propuesta sobre lo Real, como algo imposible dentro de la lógica y matemática.

Quedé bien Popper! Jajaja, es el contenido más complicado de los vídeos que he visto en este canal

Hume siempre presente

Asi que es el pensamiento de Popper el que se ha tomado para generar tanta repulsión al pensamiento de Freud. Veo a muchos que estudian ciencias que repudian lá psicologia y demás ciencias sociales además de llamar pseudocientifico a Freud y despreciar su pensamiento. La verdad al psicoanálisis no le veo nada de científico pero me parece una postura o sistema de pensamiento filosófico y con eso me basta para tenerla en consideración.

Hay humo muy barato

A que le llamas teoría? En el caso de que popper refute teoria

La teoría de Darwin y el big bang se mantienen por esta demarcación popperiana.

El Marxismo es falsable?

El falsacionismo no es falsable :/

ya hace falta Marx!!

Admiro su trabajo, pero en esta ocasión es muy superficial el análisis que le lleva a colocar en la misma categoría el psicoanálisis de Freud y Lacan

O sea que el diseño inteligente no puede ser científico? XD ya sé la respuesta. Un principio del escepticismo (científico): "Si una idea acerca de cómo funciona el mundo o la naturaleza no es falsable, no debería tomarse en serio".

economía una ciencia, jajajaaj me rio toa la noche

Ahora lo tengo masclaro. La induccion es falsa